El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa

En lo que al trabajo respecta, el primer capítulo versa acerca de la evolución de la legítima defensa hasta donde la conocemos hoy en día, haciendo un recuento histórico del instituto jurídico y de sus orígenes a partir de la vida del hombre en comunidad, pasando por las distintas teorías que la con...

Full description

Autores:: Gómez Nieto, Juan Carlos

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB

Repositorio:: Repositorio UNAB

Idioma:: spa

id	UNAB2_854e3557d147a42f31f52b5681b92cb3
oai_identifier_str	oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/528
network_acronym_str	UNAB2
network_name_str	Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The subjective element of justification in legitimate defense
title	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
spellingShingle	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa Law Self defense Criminal law Investigations Analysis Historical count Legislation National doctrines Derecho Legítima defensa Derecho penal Investigaciones Análisis Recuento histórico Legislación Doctrinas nacionales
title_short	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
title_full	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
title_fullStr	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
title_full_unstemmed	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
title_sort	El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa
dc.creator.fl_str_mv	Gómez Nieto, Juan Carlos
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Gómez Nieto, Juan Carlos
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001502570
dc.contributor.cvlac.none.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]
dc.contributor.researchgate.*.fl_str_mv	https://www.researchgate.net/profile/Carolina_Bayona_Rangel
dc.contributor.researchgate.none.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]
dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv	Grupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto Grupo de Investigaciones Clínicas
dc.contributor.apolounab.none.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]
dc.contributor.linkedin.none.fl_str_mv	Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv	Law Self defense Criminal law Investigations Analysis Historical count Legislation National doctrines
topic	Law Self defense Criminal law Investigations Analysis Historical count Legislation National doctrines Derecho Legítima defensa Derecho penal Investigaciones Análisis Recuento histórico Legislación Doctrinas nacionales
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Derecho Legítima defensa Derecho penal Investigaciones Análisis
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Recuento histórico Legislación Doctrinas nacionales
description	En lo que al trabajo respecta, el primer capítulo versa acerca de la evolución de la legítima defensa hasta donde la conocemos hoy en día, haciendo un recuento histórico del instituto jurídico y de sus orígenes a partir de la vida del hombre en comunidad, pasando por las distintas teorías que la concibieron tanto como una causal de justificación o como una exculpante. El segundo, habiendo aterrizado en la legislación y doctrina nacionales, busca establecer la fundamentación y los elementos que estructuran a la legítima defensa, exponiendo brevemente los requisitos objetivos de la eximente y ahondando en la existencia y contenido de los elementos subjetivos de justificación como un requisito esencial para que pueda predicarse la juridicidad de la conducta. El tercer capítulo busca refutar la tesis acogida por la posición dominante, según la cual, en los casos en los que se presenta la ausencia de los elementos subjetivos de justificación, habrá de darse solución a los mismos mediante las reglas de la tentativa inidónea, haciendo énfasis en los postulados de ROXIN -para quien dicha solución corresponde a una aplicación directa y no a una analógica- y así posteriormente realizar una propuesta respecto al tratamiento punitivo que podría dársele dentro de nuestro ordenamiento jurídico, a partir de las disposiciones actuales y mediante la formulación de un nuevo instituto jurídico que busque precisamente la solución de la problemática planteada. El cuarto y último capítulo, más que hacer parte del trabajo y de la solución de la problemática, resulta ser una exposición de las temáticas que se esconden tras los elementos subjetivos de justificación y que personalmente considero no podía dejar de tratar, en razón a que los mismos resultan ser la fundamentación de lo que creo, son las bases de la dogmática penal moderna, tales como la teoría de las normas penales y las consecuencias de la adopción de una teoría personal para la configuración del injusto, lo que tienen gran influencia en la formación de los desvalores y valores de acción y resultado dentro del esquema del delito.
publishDate	2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-06-26T16:48:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-06-26T16:48:32Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12749/528
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional UNAB
url	http://hdl.handle.net/20.500.12749/528
identifier_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Gómez Nieto, Juan Carlos (2016). Elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Agudelo, N. (2013). Curso de Derecho Penal, Esquemas del Delito. 53-54. Ediciones Nuevo Foro, 4a. Ed. Becaria, C. (2014). De los delitos y de las penas, edición 250 años. Estudio preliminar y notas de Nodier Agudelo Betancur. 69. Ediciones Nuevo Foro. Beling, E. (1944). Esquema del derecho penal. Trad. Sebastián Soler. Buenos Aires: Depalma. Bentham, J. (1823). Tratados de legislación civil y penal. Trad. Ramón Salas. 40-41. París: Masson e Hijo. Birmbaum, J. (1834). Uber das Erfordemis einer Rechtsverletzung zum Begiffe des Verbrechens mit besonderer Rückaicht auf den Begiff der Ehrenkränkung. 166-183. Archiv des Criminalrechts No. 14, AA.VV., Halle, Hemmerde und Schwetschke. Binding, K. (1872). Die Norm en und ihre Übertretung t. I. 1a.Ed. De la Fuente, J. (2008). El aspecto subjetivo de las causas de justificación. 476. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores. Fernández, G. (2015). El elemento subjetivo de justificación. 21. Buenos Aires: Editorial B. de F. Gimbernat, O. (s.f.). Introducción a la parte general del Derecho Penal Español. Madrid, España. Graf Zu Donna, A. (1958). La estructura de la teoría del Delito, Traducción 4al Ed. alemana, por Carlos Fontán, Abeledo Perrot. Buenos Aires. Hartmann, N. (s.f.). Rasgos fundamentales de una metafísica del conocimiento. Tomo II, Traducción de Rovira Amengol. Buenos Aires: Editorial Losada S.A. Hobbes, T. (2014). El Leviatán. 177-247. Fondo de Cultura Económica Kant, I. (2006). Fundamentos para una metafísica de las costumbres. Versión Castellana de Roberto R. Aramayo. 112. Madrid, España: Alianza Editorial. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. (2011). Bogotá, D. C. : Universidad Externado de Colombia. Luzón, D. (2006). Aspectos esenciales de la legítima defensa. 6. Editorial B. de F., 2a. Ed. Mezger. (1999). La antijuridicidad. 44. Editorial Temis, 2a. Ed. Molina, F. (2001). Antijuridicidad Penal y Sistema del Delito. 433. Barcelona: Librería José Ma. Bosch. Ocampo, F. (1957). Estudios sobre la legítima a defensa. 20. Bogotá, D. E.: Imprenta Nacional. Pérez, L. (1981). Derecho Penal Partes General y Especial, Tomo I. 197. Bogotá, D. C.: Editorial Temis. Reyes, A. (1974). La antijuricidad. 122. Universidad Externado de Colombia Rousseau, J. (2014). El Contrato Social. 27-28. Grupo Editrial Tomo Roxin, C. (s.f.). Derecho Penal Parte General. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. 608. Thomson Civitas Sampedro, C. (2011). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. 336. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia, 2a. Ed Schüneman, B. (2012). El moderno sistema del derecho penal: Cuestiones fundamentales. Introducción al razonamiento sistemático. 1-63. Buenos Aires: Editorial B. de F. Silva, J. (2012). El moderno sistema del Derecho Penal: Cuestiones Fundamentales, Prólogo a la Edición Española. Buenos Aires. Valle, J. (1994). El elemento subjetivo de justificación y la graduación del injusto penal, PPU. 119-120. Barcelona, España Velásquez, F. (s.f.). Manual de Derecho Penal Parte General. 491. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Welzel, H. (2011). El nuevo sistema del derecho penal. Una introducción a la doctrina final de la acción finalista. 76. Chile: Editorial B. de F. Welzel, H. (s.f.). Derecho Penal Alemán, Parte General. 89. Chile: Editorial Jurídica de Chile, 11a. Ed Wolter, J. (2012). El moderno sistema del derecho penal: Cuestiones fundamentales, imputación objetiva a título de injusto, a la vez, una contribución al estudio de la aberratio ictus. 132. Buenos Aires: Editorial B. de F. Zaffaroni, E. (s.f.). Manual de Derecho. Parte General. 475. Ediar.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv	Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv	Bucaramanga (Colombia)
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv	UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Pregrado Derecho
institution	Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/528/2/2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/528/1/2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	0dc15dd9daf33da5a3bf29a515aa8776 8b65ce855e3941f6db4c2d7e7dfe87d3
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unab.edu.co
_version_	1808410534273351680
spelling	Bayona Rangel, Jenny Carolina52d0832d-fef6-4426-b247-a7d81d652de3-1Gómez Nieto, Juan Carlosa61aa56d-82db-4c3b-9f3f-9c57ba88af56-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001502570Bayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]Bayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]https://www.researchgate.net/profile/Carolina_Bayona_RangelBayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]Grupo de Investigación en Familia, Género y ConflictoGrupo de Investigaciones ClínicasBayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]2020-06-26T16:48:32Z2020-06-26T16:48:32Z2016http://hdl.handle.net/20.500.12749/528instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABEn lo que al trabajo respecta, el primer capítulo versa acerca de la evolución de la legítima defensa hasta donde la conocemos hoy en día, haciendo un recuento histórico del instituto jurídico y de sus orígenes a partir de la vida del hombre en comunidad, pasando por las distintas teorías que la concibieron tanto como una causal de justificación o como una exculpante. El segundo, habiendo aterrizado en la legislación y doctrina nacionales, busca establecer la fundamentación y los elementos que estructuran a la legítima defensa, exponiendo brevemente los requisitos objetivos de la eximente y ahondando en la existencia y contenido de los elementos subjetivos de justificación como un requisito esencial para que pueda predicarse la juridicidad de la conducta. El tercer capítulo busca refutar la tesis acogida por la posición dominante, según la cual, en los casos en los que se presenta la ausencia de los elementos subjetivos de justificación, habrá de darse solución a los mismos mediante las reglas de la tentativa inidónea, haciendo énfasis en los postulados de ROXIN -para quien dicha solución corresponde a una aplicación directa y no a una analógica- y así posteriormente realizar una propuesta respecto al tratamiento punitivo que podría dársele dentro de nuestro ordenamiento jurídico, a partir de las disposiciones actuales y mediante la formulación de un nuevo instituto jurídico que busque precisamente la solución de la problemática planteada. El cuarto y último capítulo, más que hacer parte del trabajo y de la solución de la problemática, resulta ser una exposición de las temáticas que se esconden tras los elementos subjetivos de justificación y que personalmente considero no podía dejar de tratar, en razón a que los mismos resultan ser la fundamentación de lo que creo, son las bases de la dogmática penal moderna, tales como la teoría de las normas penales y las consecuencias de la adopción de una teoría personal para la configuración del injusto, lo que tienen gran influencia en la formación de los desvalores y valores de acción y resultado dentro del esquema del delito.CAPÍTULO PRIMERO ................................................................................................................ 14 1. La Legítima Defensa ................................................................................................................. 14 Origen, Evolución y Naturaleza .................................................................................................... 14 1.1 Origen .................................................................................................................................. 15 1. 2. Evolución .......................................................................................................................... 19 1.2.1 Evolución Histórica de la Legítima Defensa. ............................................................... 19 1.2.2 Primeros vestigios de Positivización en el Derecho Romano. ..................................... 21 1.2.3 Mantenimiento de la Institución durante las Invasiones Bárbaras y la evolución en el Derecho Germano. ................................................................................................................. 22 1.2.4 El Derecho Canónico. ................................................................................................... 23 1.2.5 El pensamiento demo Liberal de la Revolución. .......................................................... 24 1.2.6 Evolución de la Legítima Defensa en la Ley Colombiana. .......................................... 25 1.3. Naturaleza........................................................................................................................... 27 1.3.1 Posturas que Llevan a la Ilicitud de la Defensa. ..................................................... 27 1.3.2 Posturas que Llevan a la Licitud de la Defensa. ........................................................... 31 CAPÍTULO SEGUNDO ............................................................................................................... 38 2. Estructura y Fundamentación ................................................................................................... 38 Principios Fundantes, Requisitos de Orden Objetivo y Subjetivo ................................................ 38 2.1 Principios Fundantes de la Legítima Defensa ..................................................................... 38 2.2 Requisitos de Orden Objetivo ............................................................................................. 40 2.2.1 La Agresión .................................................................................................................. 41 2.2.2 Actualidad o Inminencia de la Agresión ...................................................................... 41 2.2.3 Injusta (Ilegitimidad de la Agresión). ........................................................................... 41 2.2.4 Realidad de la Agresión. ............................................................................................... 42 2.2.5 Bienes Susceptibles de Defensa. .................................................................................. 42 2.2.6 Necesidad de la Defensa. .............................................................................................. 43 2.2.7 Proporcionalidad de la Defensa. ................................................................................... 44 2.3 Requisitos de Orden Subjetivo ............................................................................................ 45 2.3.1 Los Elementos Subjetivos en el Injusto. ....................................................................... 47 2.3.2 Elementos Subjetivos de Justificación en la Legítima Defensa. .................................. 54 2.3.3 Casos Problemáticos. .................................................................................................... 59 2.3.4 Conocimiento de la Situación Justificante. .................................................................. 62 2.3.4 Ánimo Defensivo. ......................................................................................................... 63 2.4 Conocimiento de la Situación Justificante como Único Componente Subjetivo Exigible en la Legítima Defensa .................................................................................................................. 64 CAPÍTULO TERCERO................................................................................................................ 69 3. Tratamiento Punitivo ................................................................................................................ 69 Refutación de la Aplicación Directa de las Reglas de la Tentativa como Dispositivo Amplificador del Tipo Prohibitivo y Propuesta Frente a las Lagunas de Punición a partir de la Legislación Colombiana ............................................................................................................... 69 3.1 Refutación de la Aplicación Directa de la Tentativa Inidónea en Sede de Antijuridicidad en los Casos de Ausencia del Conocimiento de Justificación ....................................................... 77 3.2 Propuesta Frente a las Lagunas de Punición a Partir de la Legislación Colombiana: Los Excesos en las Causales de Justificación y la Tentativa como Dispositivo Gradual del Injusto ................................................................................................................................................... 88 3.2.1 Los Excesos en las Causales de Justificación – El Supuesto del Inciso 2º del Numeral 7º del Artículo 32 del Código Penal. ..................................................................................... 89 3.2.2 La Tentativa Como Dispositivo Amplificador Del Tipo Permisivo ............................ 92 CAPÍTULO CUARTO ................................................................................................................. 97 4. El derecho penal como medio de protección de bienes jurídicos a partir de la teoría de las normas y los fines Preventivo Generales de la Pena..................................................................... 97 4.1 El Moderno Sistema del Derecho Penal como una Problemática entre el Ser y la Valoración del Ser. .................................................................................................................... 98 4.2 La Norma como Imperativo de Conducta y su Incidencia en la Configuración de un Injusto Dual ......................................................................................................................................... 103 4.3 Incidencia de la Teoría de las Normas en los Tipos Permisivos y el Contenido de los Desvalores de Acción y Resultado en la Antijuridicidad ........................................................ 109 Bibliografía ................................................................................................................................. 116PregradoAs far as work is concerned, the first chapter deals with the evolution of legitimate defense as far as we know it today, making a historical account of the legal institute and its origins from the life of man in community, passing through the different theories that conceived it both as a cause of justification or as an exculpant. The second, having landed in national legislation and doctrine, seeks to establish the foundation and the elements that structure legitimate defense, briefly exposing the objective requirements of the defense and delving into the existence and content of the elements. subjective justification as an essential requirement so that the legality of the conduct can be predicated. The third chapter seeks to refute the thesis accepted by the dominant position, according to which, in the cases in which there is the absence of the subjective elements of justification, they will have to be solved through the rules of the unsuitable attempt, making emphasis on the postulates of ROXIN -for whom said solution corresponds to a direct application and not an analog one- and thus later make a proposal regarding the punitive treatment that could be given within our legal system, based on the current provisions and through the formulation of a new legal institute that seeks precisely the solution of the problem raised. The fourth and last chapter, rather than doing part of the work and the solution of the problem, turns out to be an exposition of the themes that are hidden behind the subjective elements of justification and that I personally consider I could not stop trying, because They turn out to be the foundation of what I believe, they are the bases of modern criminal dogmatics, such as the theory of criminal norms and the consequences of the adoption of a personal theory for the configuration of the unjust, which have great influence on the formation of devalues and action and result values within the crime scheme.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEl elemento subjetivo de justificación en la legítima defensaThe subjective element of justification in legitimate defenseAbogadoBucaramanga (Colombia)UNAB Campus BucaramangaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawSelf defenseCriminal lawInvestigationsAnalysisHistorical countLegislationNational doctrinesDerechoLegítima defensaDerecho penalInvestigacionesAnálisisRecuento históricoLegislaciónDoctrinas nacionalesGómez Nieto, Juan Carlos (2016). Elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABAgudelo, N. (2013). Curso de Derecho Penal, Esquemas del Delito. 53-54. Ediciones Nuevo Foro, 4a. Ed.Becaria, C. (2014). De los delitos y de las penas, edición 250 años. Estudio preliminar y notas de Nodier Agudelo Betancur. 69. Ediciones Nuevo Foro.Beling, E. (1944). Esquema del derecho penal. Trad. Sebastián Soler. Buenos Aires: Depalma.Bentham, J. (1823). Tratados de legislación civil y penal. Trad. Ramón Salas. 40-41. París: Masson e Hijo.Birmbaum, J. (1834). Uber das Erfordemis einer Rechtsverletzung zum Begiffe des Verbrechens mit besonderer Rückaicht auf den Begiff der Ehrenkränkung. 166-183. Archiv des Criminalrechts No. 14, AA.VV., Halle, Hemmerde und Schwetschke.Binding, K. (1872). Die Norm en und ihre Übertretung t. I. 1a.Ed.De la Fuente, J. (2008). El aspecto subjetivo de las causas de justificación. 476. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.Fernández, G. (2015). El elemento subjetivo de justificación. 21. Buenos Aires: Editorial B. de F.Gimbernat, O. (s.f.). Introducción a la parte general del Derecho Penal Español. Madrid, España.Graf Zu Donna, A. (1958). La estructura de la teoría del Delito, Traducción 4al Ed. alemana, por Carlos Fontán, Abeledo Perrot. Buenos Aires.Hartmann, N. (s.f.). Rasgos fundamentales de una metafísica del conocimiento. Tomo II, Traducción de Rovira Amengol. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.Hobbes, T. (2014). El Leviatán. 177-247. Fondo de Cultura EconómicaKant, I. (2006). Fundamentos para una metafísica de las costumbres. Versión Castellana de Roberto R. Aramayo. 112. Madrid, España: Alianza Editorial.Lecciones de Derecho Penal, Parte General. (2011). Bogotá, D. C. : Universidad Externado de Colombia.Luzón, D. (2006). Aspectos esenciales de la legítima defensa. 6. Editorial B. de F., 2a. Ed.Mezger. (1999). La antijuridicidad. 44. Editorial Temis, 2a. Ed.Molina, F. (2001). Antijuridicidad Penal y Sistema del Delito. 433. Barcelona: Librería José Ma. Bosch.Ocampo, F. (1957). Estudios sobre la legítima a defensa. 20. Bogotá, D. E.: Imprenta Nacional.Pérez, L. (1981). Derecho Penal Partes General y Especial, Tomo I. 197. Bogotá, D. C.: Editorial Temis.Reyes, A. (1974). La antijuricidad. 122. Universidad Externado de ColombiaRousseau, J. (2014). El Contrato Social. 27-28. Grupo Editrial TomoRoxin, C. (s.f.). Derecho Penal Parte General. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. 608. Thomson CivitasSampedro, C. (2011). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. 336. Bogotá, D. C.: Universidad Externado de Colombia, 2a. EdSchüneman, B. (2012). El moderno sistema del derecho penal: Cuestiones fundamentales. Introducción al razonamiento sistemático. 1-63. Buenos Aires: Editorial B. de F.Silva, J. (2012). El moderno sistema del Derecho Penal: Cuestiones Fundamentales, Prólogo a la Edición Española. Buenos Aires.Valle, J. (1994). El elemento subjetivo de justificación y la graduación del injusto penal, PPU. 119-120. Barcelona, EspañaVelásquez, F. (s.f.). Manual de Derecho Penal Parte General. 491. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Welzel, H. (2011). El nuevo sistema del derecho penal. Una introducción a la doctrina final de la acción finalista. 76. Chile: Editorial B. de F.Welzel, H. (s.f.). Derecho Penal Alemán, Parte General. 89. Chile: Editorial Jurídica de Chile, 11a. EdWolter, J. (2012). El moderno sistema del derecho penal: Cuestiones fundamentales, imputación objetiva a título de injusto, a la vez, una contribución al estudio de la aberratio ictus. 132. Buenos Aires: Editorial B. de F.Zaffaroni, E. (s.f.). Manual de Derecho. Parte General. 475. Ediar.THUMBNAIL2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf.jpg2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4203https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/528/2/2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf.jpg0dc15dd9daf33da5a3bf29a515aa8776MD52open accessORIGINAL2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdfTesisapplication/pdf791721https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/528/1/2016_Tesis_Juan_Carlos_Gomez_Nieto.pdf8b65ce855e3941f6db4c2d7e7dfe87d3MD51open access20.500.12749/528oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/5282024-01-21 18:07:23.611open accessRepositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

El elemento subjetivo de justificación en la legítima defensa

Publicaciones similares