Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública
El presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una...
- Autores:
-
Aguirre Román, Javier
Pabón Mantilla, Ana Patricia
Cáceres Rojas, Paul Breinner
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/10779
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/10779
- Palabra clave:
- Ciencias jurídicas y políticas
Derecho
Investigaciones
Legislación
Legal and Political Sciences
Law
Investigations
Legislation
Habermas
Public sphere
Deliberative democracy
Same-sex marriage
Política, derecho y economía
Habermas
Esfera pública
Democracia deliberativa
Matrimonio igualitario
Argumentos religiosos
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
UNAB2_7b9dcf6c47e49cd10f9b0ab36dfbe964 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/10779 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Religious arguments and same-sex marriage: an analisis of the discussions in the Congress of the republic of Colombia, from Habermas’ proposal about religion in the public sphere |
| title |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| spellingShingle |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública Ciencias jurídicas y políticas Derecho Investigaciones Legislación Legal and Political Sciences Law Investigations Legislation Habermas Public sphere Deliberative democracy Same-sex marriage Política, derecho y economía Habermas Esfera pública Democracia deliberativa Matrimonio igualitario Argumentos religiosos |
| title_short |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| title_full |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| title_fullStr |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| title_full_unstemmed |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| title_sort |
Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera pública |
| dc.creator.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Pabón Mantilla, Ana Patricia Cáceres Rojas, Paul Breinner |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Pabón Mantilla, Ana Patricia Cáceres Rojas, Paul Breinner |
| dc.contributor.cvlac.none.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando [0000660272] Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112] Cáceres Rojas, Paul Breinner [0000034743] |
| dc.contributor.googlescholar.none.fl_str_mv |
Aguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ&hl=es&oi=ao] Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao] Cáceres Rojas, Paul Breinner[=SFKCpxMAAAAJ&hl=es&oi=ao] |
| dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv |
Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X] |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias jurídicas y políticas Derecho Investigaciones Legislación |
| topic |
Ciencias jurídicas y políticas Derecho Investigaciones Legislación Legal and Political Sciences Law Investigations Legislation Habermas Public sphere Deliberative democracy Same-sex marriage Política, derecho y economía Habermas Esfera pública Democracia deliberativa Matrimonio igualitario Argumentos religiosos |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Legal and Political Sciences Law Investigations Legislation |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Habermas Public sphere Deliberative democracy Same-sex marriage |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Política, derecho y economía |
| dc.subject.proposal.none.fl_str_mv |
Habermas Esfera pública Democracia deliberativa Matrimonio igualitario Argumentos religiosos |
| description |
El presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una breve descripción de la propuesta de Habermas y luego aborda el análisis de los argumentos presentados en los debates en el Congreso sobre matrimonio igualitario. Una vez identificadas las fuentes documentales se hace un análisis crítico del discurso, el cual supone una metodología de tipo cualitativo sobre los argumentos presentados en los distintos niveles del debate. El resultado del análisis permitió identificar categorías de argumentos religiosos usados en la discusión política sobre el proyecto de ley analizado, su deficiencia y las dificultades de cumplir con el ideal habermasiano. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018-07-12 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-10-27T15:12:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-10-27T15:12:14Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2590-8669|0124-0781 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/10779 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.29375/01240781.3303 |
| identifier_str_mv |
2590-8669|0124-0781 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/01240781.3303 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/10779 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2828|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2971 |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303 |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Agamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos. Aguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 2 0 3 . d o i : 1 0 . 1 7 5 3 3 /udea.esde.v73n161a09 Aguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas s o b r e v a m p i r i s m o , r e l i g i ó n y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19. Armstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: Paidós Audi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700 Audi, R. (2000). Religious Commitment and S e c u l a r R e a s o n . C a m b r i d g e : Cambridge University Press Audi, R. (2007). The role of religious c o n s i d e r a t i o n s i n t h e p u b l i c discourse of pluralistic democracies Baxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University press Beltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237 Biggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University Press Boettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761 C a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford. Carpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273 Chambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.x Cooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.x Cooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491 DeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? Routledge Ferrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755 Flores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: Espasa Fraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los Andes Habermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: Trotta Habermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: Trotta Haber mas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: Paidós Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: Paidós Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta. Habermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25 Habermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity Press Habermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: Trotta Habermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: Trotta Habermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: Trotta Harrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370 Garzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2 Huw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra. Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.x Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758 Norris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAM Rawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: Paidos Semana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699 Scivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485 Taylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University Press Ungureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052 Vattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008 Waldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University Press Žižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York times Žižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público.219REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 20 N° 39ENERO- JUNIO DE 2018; e-ISSN 2590-8669 ; IEP - UNAB (COLOMBIA) |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf Application/xml |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
UNAB |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Pregrado Derecho |
| dc.publisher.deparment.spa.fl_str_mv |
Instituto de Estudios Políticos IEP |
| publisher.none.fl_str_mv |
UNAB |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Reflexión Política; Vol. 20 No. 39 (2018): Reflexión Política (enero a junio); 201-219 |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10779/1/2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10779/2/2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
beefea906ff0753b54d5f2bdf6365249 4481cedcd0d28e522fbdab19d42e171f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1814277399591780352 |
| spelling |
Aguirre Román, Javierea856f2a-9042-468a-bb83-4f0d4b9b6bf1-1Pabón Mantilla, Ana Patriciabfbf3229-3fbe-4b26-8442-ca200f0d7816-1Cáceres Rojas, Paul Breinner031518e8-acac-472b-b91e-a8ddff0fb463-1Aguirre Román, Javier Orlando [0000660272]Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000655112]Cáceres Rojas, Paul Breinner [0000034743]Aguirre Román, Javier Orlando [FWfAXeIAAAAJ&hl=es&oi=ao]Pabón Mantilla, Ana Patricia [c6B0ieUAAAAJ&hl=es&oi=ao]Cáceres Rojas, Paul Breinner[=SFKCpxMAAAAJ&hl=es&oi=ao]Pabón Mantilla, Ana Patricia [0000-0002-2550-135X]2020-10-27T15:12:14Z2020-10-27T15:12:14Z2018-07-122590-8669|0124-0781http://hdl.handle.net/20.500.12749/10779instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.co10.29375/01240781.3303El presente texto analiza, a la luz de los postulados de la filosofía política de la religión de Habermas, las discusiones desarrolladas en el Congreso de la República de Colombia, en relación con los proyectos de ley que buscaban reglamentar el matrimonio igualitario. La investigación parte de una breve descripción de la propuesta de Habermas y luego aborda el análisis de los argumentos presentados en los debates en el Congreso sobre matrimonio igualitario. Una vez identificadas las fuentes documentales se hace un análisis crítico del discurso, el cual supone una metodología de tipo cualitativo sobre los argumentos presentados en los distintos niveles del debate. El resultado del análisis permitió identificar categorías de argumentos religiosos usados en la discusión política sobre el proyecto de ley analizado, su deficiencia y las dificultades de cumplir con el ideal habermasiano.The present text analyzes the discussions, developed in the Congress of the Republic of Colombia, about same-sex marriage. The analysis is based on Habermas’ view on religion and democracy. This research begins with a brief description of Habermas’ proposal and then analyzes the arguments presented in the debates in Congress regarding same-sex marriage. Once the documentary sources have been identified, a critical analysis of discourse is made, which assumes a qualitative methodology on the arguments presented at the different levels of the debate. The result of the analysis made it possible to identify categories of religious arguments used in the political discussion on the draft law analyzed, its deficiency and the difficulties of fulfilling the Habermasian ideal.application/pdfApplication/xmlspaUNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado DerechoInstituto de Estudios Políticos IEPhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2828|Https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303/2971https://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/3303Agamben, G. (2008). El reino y la gloria. Por una genealogía teológica de la economía y del gobierno. Valencia: Pre-textos.Aguirre, J., Silva, A. y Pabón, A. (2016). El papel de la religión en la esfera de lo público: análisis a partir de la discusión sobre la regulación del matrimonio igualitario en Colombia en la Sentencia C-577 de 2011. Estudios de Derecho, 73(161), pp. 1 8 1 - 2 0 3 . d o i : 1 0 . 1 7 5 3 3 /udea.esde.v73n161a09Aguirre, J., y Tillman, R. (2016). ¿La religión en la esfera pública o la religión parala esfera pública? Un diálogo entre Deleuze–Guattari Habermas s o b r e v a m p i r i s m o , r e l i g i ó n y democracia. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, pp. 1-19.Armstrong, K. (2009). En defensa de Dios: el sentido de la religión. Barcelona: PaidósAudi, R. (1993). The Place of Religious Argument in a Free and Democratic Society. San Diego Law Review, pp. 677-700Audi, R. (2000). Religious Commitment and S e c u l a r R e a s o n . C a m b r i d g e : Cambridge University PressAudi, R. (2007). The role of religious c o n s i d e r a t i o n s i n t h e p u b l i c discourse of pluralistic democraciesBaxter, H. (2011). Habermas. The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University pressBeltrán, W. (2012). Descripción cuantitativa de la pluralización religiosa en Colombia. Universitas humanística, 41(73), pp. 201-237Biggar, N. (2009). Not Translation, but Conversation Theology in Public Debate about Euthanasia. In N. Biggar, & L. Hogan (eds.), Religious Voices in Public Places (pp.164-206). Oxford: Oxford University PressBoettcher, J. (2009). Habermas, Religion and the Ethics of Citizenship. Philosophy and Social Criticism, 35 (1-2), pp. 215-238. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098761C a l h o u n , C . , J u e r g e n s m e y e r, M . , & VanAntwerpen, J. (Eds.). (2011). Rethinking Secularism. Oxford.Carpenter, D. (2015, May 10). A “reality check” for the Regnerus study on gay parenting, The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?noredirect=on&utm_term=.d58aaf43e273Chambers, S. (2007). How Religion Speaks to the Agnostic: Habermas on the Persistent Value of Religion. Constellations,14 (2), pp. 210-223. doi: 10.1111/j.1467-8675.2007.00434.xCooke, M. (2007). A Secular State for a P o s t s e c u l a r S o c i e t y ? Postmetaphysical Political Theory a n d t h e P l a c e o f R e l i g i o n . Constellations, 4 (2), pp. 224-238. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00435.xCooke, M. (2011). Translating Tr ut h. Philosophy & Social Criticism, pp. 479-491DeJonge, M., & Tietz, C. (Eds.). (2015). Translating Religion: What Is Lost and Gained? RoutledgeFerrara, A. (2009). The Separation of Religion and Politics in a Post-Secular Society. Philosophy & Social Criticism, 35 (1-2) pp. 77-91. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098755Flores d’Arcais, P., y Ratzinger, J. (2008). Dios existe? España: EspasaFraser, N. (1997). Iuistitia Interrupta, Bogotá: S i g l o d e l H o m b r e E d i t o r e s y Universidad de los AndesHabermas, J. (1998). Facticidad y Validez.Madrid: TrottaHabermas, J. (2001). Israel o Atenas. Ensayos sobre religión, teología y racionalidad.España: TrottaHaber mas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugénesis liberal? Barcelona: PaidósHabermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona, España: PaidósHabermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! España: Trotta.Habermas, J. (2010a). El concepto de la dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), pp. 3-25Habermas, J. (2010b). An Awareness of What is Missing. Faith and Reason in a Post – Secular Age. USA: Polity PressHabermas, J. (2011). El poder de la religión en la esfera pública. Madrid, España: TrottaHabermas, J. (2015). Mundo de la vida, política y religión. España: TrottaHabermas, J., y Ratzinger, J. (2008). Entre razón y religión. Dialéctica de la secularización. México: Fondo de Cultura Económica Habermas, J. (2009). ¡Ay, Europa! Madrid: TrottaHarrington, A. (2007). Habermas and the ‘Post-Secular Society. European Journal of Social Theory, 10 (4) pp. 543-560. doi: https://doi.org/10.1177/1368431007084370Garzón, I. (2014). La religión en la razón pública. Bogotá, Colombia: Astrea Universidad de La Sabana.ISBN: 978-958-57582-9-2Huw Rees, D. (2015). Translating the Sacred: Religion and Postsecularism in the Recent Work of Jürgen Habermas (Doctoral thesis (PhD). Sussex: University of Sussex. Br ighton, Inglaterra.Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deiberation in Post-secular Societies. Constellations, 14 (2), pp. 239-259. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00436.xLafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere. P h i l o s o p h y a n d S o c i a l Criticism, 35 (1-2), pp.127-150. doi: https://doi.org/10.1177/0191453708098758Norris, P., & Inglehart, R. (2011). Sacred and S e c u l a r : R e l i g i o n a n d P o l i t i c s Worldwide. Cambridge: Cambridge University PressRawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica y UNAMRawls, J. (2001). El derecho de gentes y "una revisión de la idea de razón pública".Barcelona, España: PaidosSemana (2016, septiembre, 14).Viviane Morales recuerda la voltereta de Roy Barreras sobre la adopción gay. Revista Semana. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/adopcion-gay-viviane-morales-critica-a-roy-barreras/493699Scivoletto, G. (2017). La religión en la esfera pública: análisis de la “cláusula de traducción” del discurso religioso al lenguaje secular. Análisis. Revista de investigación filosófica, 4 (1) pp.9 3 - 1 1 6 . d o i : h t t p s : / / d o i . o r g /10.26754/ojs_arif/a.rif.201711485Taylor, C. (2007). A Secular Age. Harvard University PressUngureanu, C. (2008). The Contested Relation Between Democracy and Religion – Towards a Dialogical Perspective? European Journal of Political Theory, 7 (4), pp. 405-429. doi: https://doi.org/10.1177/1474885108094052Vattimo, G. Creer que se cree. Trad. Carmen Revilla. Buenos Aires: Paidós, 2008Waldron, J. (2002). God, Locke, and Equality: Christian Foundations in Locke's P o l i t i c a l T h o u g h t . C a m b r i d g e : Cambridge University PressŽižek, S. (2006, March 12). Defenders of the Faith. The New York timesŽižek, S. (2010). En defensa de la intolerancia.Madrid, España: Diario Público.219REFLEXIÓN POLÍTICA AÑO 20 N° 39ENERO- JUNIO DE 2018; e-ISSN 2590-8669 ; IEP - UNAB (COLOMBIA)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Reflexión Política; Vol. 20 No. 39 (2018): Reflexión Política (enero a junio); 201-219Ciencias jurídicas y políticasDerechoInvestigacionesLegislaciónLegal and Political SciencesLawInvestigationsLegislationHabermasPublic sphereDeliberative democracySame-sex marriagePolítica, derecho y economíaHabermasEsfera públicaDemocracia deliberativaMatrimonio igualitarioArgumentos religiososArgumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el congreso de la república de Colombia, a la luz de la propuesta de habermas sobre la religión en la esfera públicaReligious arguments and same-sex marriage: an analisis of the discussions in the Congress of the republic of Colombia, from Habermas’ proposal about religion in the public sphereinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINAL2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdfArticuloapplication/pdf324986https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10779/1/2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdfbeefea906ff0753b54d5f2bdf6365249MD51open accessTHUMBNAIL2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf.jpg2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6781https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/10779/2/2018_Argumentos_religiosos_y_matrimonio.pdf.jpg4481cedcd0d28e522fbdab19d42e171fMD52open access20.500.12749/10779oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/107792024-04-15 16:28:13.094open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co |