Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo

El presente proyecto de investigación desarrollará la metodología descriptiva y explicativa con el fin de desarrollar las figuras jurídicas de la coautoría, complicidad y secuestro extorsivo para posteriormente explicar las diferencias conceptuales que favorezcan la aplicación de condenas por este d...

Full description

Autores:
Castillo Hernández, Nathalia Margarita
Rojas Carreño, Javier Fernando
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16883
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/16883
Palabra clave:
Law
Co-authoring
Doctrinal analysis
Complicity
Crimes against the person
Criminal law
Organized fraud
Kidnapping for ransom
legal sanctions
Derecho
Delitos contra la persona
Derecho penal
Fraude organizado
Secuestro extorsivo
Sanciones legales
Coautoría
Análisis doctrinal
Complicidad
Secuestro extorsivo
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_72740d8b524b0309577f2f2c890b61d2
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/16883
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Co-authorship and complicity in the crime of kidnapping for ransom
title Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
spellingShingle Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
Law
Co-authoring
Doctrinal analysis
Complicity
Crimes against the person
Criminal law
Organized fraud
Kidnapping for ransom
legal sanctions
Derecho
Delitos contra la persona
Derecho penal
Fraude organizado
Secuestro extorsivo
Sanciones legales
Coautoría
Análisis doctrinal
Complicidad
Secuestro extorsivo
title_short Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
title_full Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
title_fullStr Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
title_full_unstemmed Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
title_sort Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo
dc.creator.fl_str_mv Castillo Hernández, Nathalia Margarita
Rojas Carreño, Javier Fernando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Castillo Hernández, Nathalia Margarita
Rojas Carreño, Javier Fernando
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]
dc.contributor.researchgate.none.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]
dc.contributor.apolounab.none.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]
dc.contributor.linkedin.none.fl_str_mv Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Law
Co-authoring
Doctrinal analysis
Complicity
Crimes against the person
Criminal law
Organized fraud
Kidnapping for ransom
legal sanctions
topic Law
Co-authoring
Doctrinal analysis
Complicity
Crimes against the person
Criminal law
Organized fraud
Kidnapping for ransom
legal sanctions
Derecho
Delitos contra la persona
Derecho penal
Fraude organizado
Secuestro extorsivo
Sanciones legales
Coautoría
Análisis doctrinal
Complicidad
Secuestro extorsivo
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Delitos contra la persona
Derecho penal
Fraude organizado
Secuestro extorsivo
Sanciones legales
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Coautoría
Análisis doctrinal
Complicidad
Secuestro extorsivo
description El presente proyecto de investigación desarrollará la metodología descriptiva y explicativa con el fin de desarrollar las figuras jurídicas de la coautoría, complicidad y secuestro extorsivo para posteriormente explicar las diferencias conceptuales que favorezcan la aplicación de condenas por este delito. En este sentido, la investigación está encaminada al estudio exclusivo de normas, jurisprudencia y doctrina que darán solución alproblemajurídicoplanteadoyes¿Cuálessonlos criterios diferenciadores entrelacoautoríaylacomplicidadeneldelitodesecuestroextorsivo?y otra pregunta que ayuda a resolver la anterior es ¿Qué actividades debe desarrollar el sujeto activo para ser considerado coautor del delito de secuestro extorsivo?; Estas preguntas serán resueltas a través de los siguientes objetivosespecíficosi)seharáunanálisiscomparativodelos institutos jurídicos de la coautoría y la complicidad;ii),sedesarrollaráeltipopenaldesecuestro extorsivo; iii) se determinará cómo la teoría del dominio del hecho contribuye a determinar la diferenciación; iv) Se elaborará un concepto jurídico que establezcaloscriteriosdiferenciadores entre una y otra forma de participación del sujeto en la comisión del delito de secuestro extorsivo.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-07-11T16:30:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-07-11T16:30:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/16883
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/16883
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ● Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia (2011) Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. (2da edición) Editorial Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia
● Díaz y García Conlledo, M. (1991) La autoría en derecho penal. Editorial PPU. Barcelona, España.
● González Monguí, P. E. (2017) Delitos contra la libertad individual y otras garantías. Editorial Universidad Católica de Colombia. Colección JUS Penal. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/delitos-contra-la-libertad-individual-y-otras-garantias. pdf
● Márquez Cárdenas, A. E. (2007) La coautoría: concepto y requisitos en la dogmática penal. Revista Diálogos de Saberes. Págs. 71-102. Revista No. 26.
● Reinhart, M. (1995) Derecho Penal, Parte General. (Vol. II) Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina.
● F. Murillo. Entrevista extraída de CNN en español por Melissa Velásquez Loaiza. 2019. Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2019/01/09/como-paso-colombia-de-reportar-mas-de-3-000-secue stros-al-ano-a-menos-de-200-en-20-anos/
● Manuel Salvador Grosso García. La coautoría en derecho penal: ¿Dominio funcional del hecho o acción colectiva?. 2011. Legis.
● JEP: secuestros, tortura y violencia sexual, la histórica imputación a la antigua cúpula de las FARC en Colombia. BBC News Mundo. 29 de enero de 2021. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-55850699
● Welzel, Hans. Derecho penal alemán. Parte general. Traducción de la 11ª ed. alemana por Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1997,pág. 120.
● Derecho penal. Parte general I. El hecho punible. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Marcelo A. Sancinetti.
● C. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 6ª edición, pp. 127.; 142.; 242; 275.
● Aranzamendi. Investigación jurídica de la ciencia y el conocimiento científico. Editorial jurídica Grijley. Lima, Perú. 2015
● D´angelo, A. La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana. Revista jurídica Scielo. 2011. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972011000100010
● Hernández, J. Evolución doctrinal y jurisprudencial de la teoría del dominio del hecho. Editorial UExternado. Bogotá, Colombia. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/615/580
● Colombia Legal Corporation. Diferencia entre coautoría propia, impropia y complicidad”. 2020. Disponible en: https://www.colombialegalcorp.com/blog/diferencia-entre-coautoria-propia-impropia-y-compl icidad/
● Araque, Diego, Vásquez, Esteban, “Reflexiones sobre la delimitación entre autor ypartícipe: pasado, presente y futuro”, Nuevo Foro Penal, 91, 2018.
● Cuervo, Benedicto. (2017). Campos de concetración Nazi. Volumen 17 No 30. Editorial Fundación Dialnet.
● Ley 599 (24 de julio de 2000) Congreso de la República deColombia."Porlacualseexpide el Código Penal". Bogotá D.C. Colombia. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.
● Decreto Ley 100 de 1980. CódigoPenalColombiano.1980.DEROGADOporlaLey599del 2000
● Sentencia Radicado 3032 (17 de enero de 1989) Corte SupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Dr. Guillermo Duque Ruíz. Bogotá D.C. Colombia.ActaNo.02. Gaceta Judicial CXCIX Sem. 1 No. 2439. Págs. 4-7. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judici al/GJ%20CXCIX%20n.%202438%20(1989)%20Primer%20semestre.pdf
● Sentencia (10 de mayo de 1991) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Gustavo Gómez Velásquez. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 30 Mayo 10/91. Gaceta Judicial Tomo CCXI No. 2450. Pág. 420-421. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judici al/GJ%20CCXI%20n.%202450%20(1991)%20Primer%20semestre.pdf.
● Sentencia Radicado 11472 (23 de abril de 1996)CorteSupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote. Bogotá D.C.Colombia.Acta No. 61.
● Sentencia Radicado 12742 (4 de abril de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 42
● Sentencia Radicado 17457 (22 de mayo de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Pérez Pinzón. Bogotá D.C.Colombia.ActaNo. 57.
● Sentencia Radicado 19213 (21 de agosto de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Pérez Pinzón. Bogotá D.C.Colombia.ActaNo. 95. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
● Sentencia Radicado 22327 (9 demarzode2006)CorteSupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 21.
● Sentencia Radicado 31367 (21 de mayo de 2009) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Sigifredo Espinosa Pérez. BogotáD.C.Colombia.Acta No. 146.
● Sentencia Radicado 29221 (2 de septiembre de 2009) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 277.
● Sentencia Radicado 36299 (15 de febrero de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrada Ponente: María del Rosario González Muñoz. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 040.
● Sentencia SP 2981 (25 de Julio de 2018) Corte Suprema de Justicia. SaladeCasaciónPenal. MagistradoPonente:LuisAntonioHernándezBarbosa.BogotáD.C.Colombia.ActaNo.246. Radicado 50394
● Sentencia Radicado 42293. (1 de juliode2015).MagistradoPonente:GustavoEnriqueMalo. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia. Colombia
● Sentencia SP-2981 (2018). Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia. Bogotá D.C. Colombia.
● Sentencia Radicado 57264. (2021). Corte Suprema de Justicia. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. Bogotá.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/1/2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/2/2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/3/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/4/2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/5/2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 32d076185b6d9f040f1a31e1a7dd443f
0145554af42190deeb334e70c967d9d8
3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316
aa609a49cc0a042953f3c0d15c09ff6b
27511674649858d86374a3de98f9a9b5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277719553212416
spelling Bayona Rangel, Jenny Carolina52d0832d-fef6-4426-b247-a7d81d652de3Castillo Hernández, Nathalia Margarita9ce2ffeb-4ab4-41d8-9cca-d23f9c2e1992Rojas Carreño, Javier Fernando01ed45fe-a9a7-4e7b-b306-1bc47139a64fBayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]Bayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]Bayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]Bayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]ColombiaUNAB Campus Bucaramanga2022-07-11T16:30:02Z2022-07-11T16:30:02Z2022http://hdl.handle.net/20.500.12749/16883instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl presente proyecto de investigación desarrollará la metodología descriptiva y explicativa con el fin de desarrollar las figuras jurídicas de la coautoría, complicidad y secuestro extorsivo para posteriormente explicar las diferencias conceptuales que favorezcan la aplicación de condenas por este delito. En este sentido, la investigación está encaminada al estudio exclusivo de normas, jurisprudencia y doctrina que darán solución alproblemajurídicoplanteadoyes¿Cuálessonlos criterios diferenciadores entrelacoautoríaylacomplicidadeneldelitodesecuestroextorsivo?y otra pregunta que ayuda a resolver la anterior es ¿Qué actividades debe desarrollar el sujeto activo para ser considerado coautor del delito de secuestro extorsivo?; Estas preguntas serán resueltas a través de los siguientes objetivosespecíficosi)seharáunanálisiscomparativodelos institutos jurídicos de la coautoría y la complicidad;ii),sedesarrollaráeltipopenaldesecuestro extorsivo; iii) se determinará cómo la teoría del dominio del hecho contribuye a determinar la diferenciación; iv) Se elaborará un concepto jurídico que establezcaloscriteriosdiferenciadores entre una y otra forma de participación del sujeto en la comisión del delito de secuestro extorsivo.CAPÍTULO 1 1.Concepto de Coautoría y complicidad. 1.1. Desarrollo del concepto de coautoría y complicidad desde un análisis doctrinal histórico……..……………………………………………………………………………...……...8 1.2. Historia del tratamiento de la coautoría y de la complicidad a través de los tránsitos legislativos en Colombia……………………………………………………………………........10 1.3. Regulación jurisprudencial del concepto de coautoría y complicidad en Colombia........................................................................................................................................14 1.4.Conclusiones…………………………………………………………………………………16 CAPÍTULO 2 2. Secuestro extorsivo. 2.1. Antecedentes históricos del delito……………………………………………………...18 2.2. Normativa internacional frente al delito………………………………………………..20 2.3. Análisis dogmático del tipo penal de secuestro extorsivo consagrado en el artículo 169 del C.P.C……………………………………….……………………………………………22 2.3.1. Sujetos……………………………………………………………………………23 2.3.2. Verbos rectores…………………………………………………………………...23 2.3.3. Bien jurídico……………………………………………………………………...26 2.3.4. Elemento subjetivo……………………………………………………………….26 2.3.5. Antijuricidad……………………………………………………………………...28 2.3.6. Agravantes………………………………………………………………………..31 2.4. Conclusiones………………………………………………………………………….34 CAPÍTULO 3 3. Límites entre coautoría y complicidad en el secuestro extorsivo. 3.1. Análisis jurisprudencial sobre el tema……………………………………….……………...34 3.2. Desarrollo de los conceptos de Coautoría y Complicidad en la legislación y jurisprudencia penal colombiana en el secuestro extorsivo ……………………………………………………..53 3.2.1 Estudio doctrinal de la coautoría y complicidad en el delito de Secuestro extorsivo…….53 3.2.2 Límites de la coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivo………………………………………………………………………………………..60 3.3. Determinación de los límites de responsabilidad del sujeto en el delito de secuestro extorsivo…………………………………………………………………………………………62 3.4.Conclusiones………...……………………………………………………………………….63PregradoThis research project will develop the descriptive and explanatory methodology in order to develop the legal figures of co-authorship, complicity and kidnapping for ransom to later explain the conceptual differences that favor the application of sentences for this crime. In this sense, the research is aimed at the exclusive study of norms, jurisprudence and doctrine that will provide a solution to the legal problem posed and is: What are the differentiating criteria between co-authorship and complicity in the crime of kidnapping for ransom? And another question that helps to resolve the previous one is: What activities must the active subject develop to be considered co-author crime of kidnapping for ransom?; These questions will be resolved through the following specific objectives: if) a comparative analysis of the legal institutes of co-authorship and complicity will be made; ii), the criminal type of extortive kidnapping will be developed; iii) it will be determined how the theory of control of the fact contributes to determine the differentiation; iv) A legal concept will be elaborated that establishes the differentiating criteria between one and another form of participation of the subject in the commission of the crime of kidnapping for ransom.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Coautoría y complicidad en el delito de secuestro extorsivoCo-authorship and complicity in the crime of kidnapping for ransomAbogadoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawCo-authoringDoctrinal analysisComplicityCrimes against the personCriminal lawOrganized fraudKidnapping for ransomlegal sanctionsDerechoDelitos contra la personaDerecho penalFraude organizadoSecuestro extorsivoSanciones legalesCoautoríaAnálisis doctrinalComplicidadSecuestro extorsivo● Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia (2011) Lecciones de Derecho Penal. Parte Especial. (2da edición) Editorial Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia● Díaz y García Conlledo, M. (1991) La autoría en derecho penal. Editorial PPU. Barcelona, España.● González Monguí, P. E. (2017) Delitos contra la libertad individual y otras garantías. Editorial Universidad Católica de Colombia. Colección JUS Penal. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://publicaciones.ucatolica.edu.co/pdf/delitos-contra-la-libertad-individual-y-otras-garantias. pdf● Márquez Cárdenas, A. E. (2007) La coautoría: concepto y requisitos en la dogmática penal. Revista Diálogos de Saberes. Págs. 71-102. Revista No. 26.● Reinhart, M. (1995) Derecho Penal, Parte General. (Vol. II) Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina.● F. Murillo. Entrevista extraída de CNN en español por Melissa Velásquez Loaiza. 2019. Disponible en: https://cnnespanol.cnn.com/2019/01/09/como-paso-colombia-de-reportar-mas-de-3-000-secue stros-al-ano-a-menos-de-200-en-20-anos/● Manuel Salvador Grosso García. La coautoría en derecho penal: ¿Dominio funcional del hecho o acción colectiva?. 2011. Legis.● JEP: secuestros, tortura y violencia sexual, la histórica imputación a la antigua cúpula de las FARC en Colombia. BBC News Mundo. 29 de enero de 2021. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-55850699● Welzel, Hans. Derecho penal alemán. Parte general. Traducción de la 11ª ed. alemana por Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1997,pág. 120.● Derecho penal. Parte general I. El hecho punible. Traducción de Manuel Cancio Meliá y Marcelo A. Sancinetti.● C. Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft, 6ª edición, pp. 127.; 142.; 242; 275.● Aranzamendi. Investigación jurídica de la ciencia y el conocimiento científico. Editorial jurídica Grijley. Lima, Perú. 2015● D´angelo, A. La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana. Revista jurídica Scielo. 2011. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-86972011000100010● Hernández, J. Evolución doctrinal y jurisprudencial de la teoría del dominio del hecho. Editorial UExternado. Bogotá, Colombia. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/615/580● Colombia Legal Corporation. Diferencia entre coautoría propia, impropia y complicidad”. 2020. Disponible en: https://www.colombialegalcorp.com/blog/diferencia-entre-coautoria-propia-impropia-y-compl icidad/● Araque, Diego, Vásquez, Esteban, “Reflexiones sobre la delimitación entre autor ypartícipe: pasado, presente y futuro”, Nuevo Foro Penal, 91, 2018.● Cuervo, Benedicto. (2017). Campos de concetración Nazi. Volumen 17 No 30. Editorial Fundación Dialnet.● Ley 599 (24 de julio de 2000) Congreso de la República deColombia."Porlacualseexpide el Código Penal". Bogotá D.C. Colombia. Diario Oficial 44097 del 24 de julio de 2000.● Decreto Ley 100 de 1980. CódigoPenalColombiano.1980.DEROGADOporlaLey599del 2000● Sentencia Radicado 3032 (17 de enero de 1989) Corte SupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Dr. Guillermo Duque Ruíz. Bogotá D.C. Colombia.ActaNo.02. Gaceta Judicial CXCIX Sem. 1 No. 2439. Págs. 4-7. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judici al/GJ%20CXCIX%20n.%202438%20(1989)%20Primer%20semestre.pdf● Sentencia (10 de mayo de 1991) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Gustavo Gómez Velásquez. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 30 Mayo 10/91. Gaceta Judicial Tomo CCXI No. 2450. Pág. 420-421. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/subpage/GJ/Gaceta%20Judici al/GJ%20CCXI%20n.%202450%20(1991)%20Primer%20semestre.pdf.● Sentencia Radicado 11472 (23 de abril de 1996)CorteSupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Dr. Carlos Augusto Gálvez Argote. Bogotá D.C.Colombia.Acta No. 61.● Sentencia Radicado 12742 (4 de abril de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 42● Sentencia Radicado 17457 (22 de mayo de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Pérez Pinzón. Bogotá D.C.Colombia.ActaNo. 57.● Sentencia Radicado 19213 (21 de agosto de 2003) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Álvaro Pérez Pinzón. Bogotá D.C.Colombia.ActaNo. 95. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml● Sentencia Radicado 22327 (9 demarzode2006)CorteSupremadeJusticia.SaladeCasación Penal. Magistrado Ponente. Sigifredo Espinosa Pérez. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 21.● Sentencia Radicado 31367 (21 de mayo de 2009) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Sigifredo Espinosa Pérez. BogotáD.C.Colombia.Acta No. 146.● Sentencia Radicado 29221 (2 de septiembre de 2009) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrado Ponente. Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 277.● Sentencia Radicado 36299 (15 de febrero de 2012) Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Magistrada Ponente: María del Rosario González Muñoz. Bogotá D.C. Colombia. Acta No. 040.● Sentencia SP 2981 (25 de Julio de 2018) Corte Suprema de Justicia. SaladeCasaciónPenal. MagistradoPonente:LuisAntonioHernándezBarbosa.BogotáD.C.Colombia.ActaNo.246. Radicado 50394● Sentencia Radicado 42293. (1 de juliode2015).MagistradoPonente:GustavoEnriqueMalo. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia. Colombia● Sentencia SP-2981 (2018). Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernández. Sala de Casación Penal, Corte Suprema de Justicia. Bogotá D.C. Colombia.● Sentencia Radicado 57264. (2021). Corte Suprema de Justicia. Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa. Sala de Casación Penal. Bogotá.ORIGINAL2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdfTesisapplication/pdf463037https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/1/2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf32d076185b6d9f040f1a31e1a7dd443fMD51open access2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdfLicenciaapplication/pdf74644https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/2/2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf0145554af42190deeb334e70c967d9d8MD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8829https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/3/license.txt3755c0cfdb77e29f2b9125d7a45dd316MD53open accessTHUMBNAIL2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpg2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5638https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/4/2022_Tesis_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpgaa609a49cc0a042953f3c0d15c09ff6bMD54open access2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpg2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg10638https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/16883/5/2022_Licencia_Nathalia_Margarita_Castillo.pdf.jpg27511674649858d86374a3de98f9a9b5MD55open access20.500.12749/16883oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/168832023-11-25 01:29:44.098open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coRUwoTE9TKSBBVVRPUihFUyksIG1hbmlmaWVzdGEobWFuaWZlc3RhbW9zKSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbi4gRWwgQVVUT1IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBlbiBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVTkFCIGFjdMO6YSBjb21vIHVuIHRlcmNlcm8gZGUgYnVlbmEgZmUuCgpFbCBBVVRPUiBhdXRvcml6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEF1dMOzbm9tYSBkZSBCdWNhcmFtYW5nYSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24uCg==

Publicaciones similares