La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales

La existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y...

Full description

Autores:
Parra Ardila, Liliana Alexandra
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/625
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/625
Palabra clave:
Law
Arbitration award
Guardianship action
Legal aspects
Research
Challenge mechanisms
Doctrinal sources
Arbitration
Derecho
Laudo arbitral
Acción de tutela
Aspectos jurídicos
Investigaciones
Mecanismos de impugnación
Fuentes doctrinales
Arbitramento
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_6f7a340be8bc74b096e34a87c4f56b28
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/625
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Guardianship as a mechanism for challenging arbitration awards
title La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
spellingShingle La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
Law
Arbitration award
Guardianship action
Legal aspects
Research
Challenge mechanisms
Doctrinal sources
Arbitration
Derecho
Laudo arbitral
Acción de tutela
Aspectos jurídicos
Investigaciones
Mecanismos de impugnación
Fuentes doctrinales
Arbitramento
title_short La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
title_full La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
title_fullStr La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
title_full_unstemmed La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
title_sort La Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales
dc.creator.fl_str_mv Parra Ardila, Liliana Alexandra
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Guevara Mendoza, Mario
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Parra Ardila, Liliana Alexandra
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000240206
dc.contributor.googlescholar.*.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=geOemMUAAAAJ
dc.contributor.researchgate.*.fl_str_mv https://www.researchgate.net/profile/Mario_Guevara2
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Law
Arbitration award
Guardianship action
Legal aspects
Research
Challenge mechanisms
Doctrinal sources
Arbitration
topic Law
Arbitration award
Guardianship action
Legal aspects
Research
Challenge mechanisms
Doctrinal sources
Arbitration
Derecho
Laudo arbitral
Acción de tutela
Aspectos jurídicos
Investigaciones
Mecanismos de impugnación
Fuentes doctrinales
Arbitramento
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho
Laudo arbitral
Acción de tutela
Aspectos jurídicos
Investigaciones
dc.subject.proposal.none.fl_str_mv Mecanismos de impugnación
Fuentes doctrinales
Arbitramento
description La existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y principalmente jurisprudenciales, establecer como la acción de tutela ha llegado a constituirse en un mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, pese a lo contradictorio que esto puede llegar a sonar dado que estos últimos son producto de un procedimiento que tradicionalmente ha sido reconocido como de única instancia. En la primera parte de este estudio se hará un breve recorrido por la noción de arbitraje, las escuelas: contractualista; jurisdiccional, y mixta que recogen las diferentes posturas doctrinales frente a su naturaleza, el criterio jurisprudencial conforme al cual en Colombia se concibe al arbitramento como un procedimiento de naturaleza eminentemente jurisdiccional, la conceptualización constitucional del mismo, y su clasificación. Paso seguido, centraremos nuestra atención en el laudo arbitral, su contenido y los recursos extraordinarios que para revisar la legalidad del procedimiento han sido establecidos frente a él. Lo que nos llevará a la conclusión de que ninguno de ellos permite una revisión in integrum de la decisión y por lo tanto no constituyen una segunda instancia. En tratándose específicamente de la tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, en primer lugar me referiré a ella exponiendo sucintamente como fue concebida, haciendo alusión a su naturaleza subsidiaria e inmediata, y deteniéndome especialmente en la doctrina jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre su procedencia frente a providencias judiciales cuando éstas constituyen verdaderas vías de hecho, esto en razón a que esta última ha sido adoptada mutatis mutandi para el caso de los laudos arbitrales. A su vez, siguiendo con el tema de la procedibilidad de la acción de tutela pero ya asentándonos en el arbitramento, haremos un recorrido por la jurisprudencia constitucional con lo que se expondrá como se configuran las vías de hecho en materia arbitral, de igual forma se hará una revisión de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y como han sido entendidos por la jurisprudencia, evidenciando que en esta materia en particular la Corte ha previsto la posibilidad de acudir a la tutela prescindiendo de los recursos dispuestos al 7 interior del procedimiento arbitral en los casos en que estos se revelan ineficaces para subsanar los defectos alegados por el peticionario. Por último, tras unas breves observaciones sobre la injerencia de la jurisdicción constitucional en el arbitramento indicaremos algunas de las consecuencias que la procedencia de la acción de tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales ha generado, con el ánimo de volcar la atención del lector sobre las verdaderas repercusiones de carácter nocivo que la progresión de la situación actual genera sobre este mecanismo alternativo de solución de conflictos.
publishDate 2010
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T16:48:51Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/625
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/625
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Parra Ardila, Liliana Alexandra (2010). La tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
BEJARANO GUZMÁN, Ramiro. PROCESOS DECLARATIVOS, CIVILES, AGRARIOS, DE FAMILIA, ARBITRAMENTO. ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO. NUEVA LEY DE CONCILIACIÓN. Segunda Edición. Editorial Temis. Bogotá-Colombia. 2001. p. 416.
BENETTI SALGAR, JULIO. El Arbitraje en el derecho colombiano. 2ª Edic. Editorial Temis, 2001. p. 15.
CAIVANO, Roque J. “EL ARBITRAJE: NOCIONES INTRODUCTORIAS”. [Publicación en línea], consultado el 09/6/2010. Disponible desde internet en: http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
CAMARGO, Pedro Pablo. MANUAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA. 3ª Edición. Editorial Leyer, 2001. Bogotá, D.C. – Colombia. p. 85
Code de procédure civil (Código de Procedimiento civil), Art. 1471, inc.2º “(…) La décisión doit être motivée” (La decisión debe ser motivada [Traducción libre])
COMBACAU, JEAN et SUR, Serge. Droit International public, Paris, 7e éd., 2006, p.570.
Commercial Arbitration Rules and Mediation Procedures, American Arbitration Association. Form of Award, R-42 (b).
CHOCRÓN GIRALDEZ, Ana María. Los principios procesales en el arbitraje. J. M. Bosch Editor, Barcelona, 2000. p. 213. Almagro Nosete, “la ejecución del laudo arbitral. p.22
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, t. III, El proceso civil, vol.II, parte especial, 6ª ed., Bogotá, Edit. Colinther, 1985, p. 83
GIL ECHEVERRY, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. 2a Edición. Departamento de Publicaciones Cámara de Comercio de Bogotá, 2002. p. 73.
GUILLAUME, Weiszberg. “Arbitrage commercial international”. Jurispedia, le droit partage. Comme critères de rattachements, Les Professeurs Fouchard, Gaillard et Goldman citent: [Publicación en línea], consultado el 30/07/2010. Disponible desde internet en: http://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int)
OPPETIT, Bruno. Teoría del Arbitraje. Legis Editores, S.A, 2006. Cit. H. Motulsky, Ecrits, Tomo II. Dalloz, 1974. pref. B. Goldman y Ph. Fouchard, p. 9 y ss.
ROMERO SILVA, Eduardo y MANTILLA ESPINOSA, Fabricio (compiladores y coautores).El Contrato de Arbitraje. Legis Editores, S.A., 2005. pp. 5, 7, 662, 663, 666, 657, 681.
SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel C.P. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Sentencia del 24 de octubre de 1996
Corte Constitucional Sentencia C-060 de 2001. M.P. Carlos Gaviria Díaz
Corte Constitucional Sentencia C-242 de 1997. M. P. Hernando Herrera Vergara
Corte Constitucional Sentencia C–330 de 2000. M.P. Carlos Gaviria Díaz
Corte Constitucional Sentencia C-431 de 1995. Sentencia C-242 de 1997 M. P. Hernando Herrera Vergara
Corte Constitucional Sentencia C-543 de 1992. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional Sentencia SU-014 de 2001, M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez
Corte Constitucional Sentencia SU-047 de 1999, M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional Sentencia SU-159 de 2002, MP Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional. Sentencia SU-174 de 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional Sentencia SU-837/02. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa
Corte Constitucional Sentencia S.U. 600 de 1999. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional Sentencia T-079 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
Corte Constitucional Sentencia T–244 de 2007. M. P. Humberto Antonio Sierra Porto
Corte Constitucional Sentencia T-231 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional Sentencia T-442 de 1994. M.P. Antonio Barrera Carbonell
Corte Constitucional Sentencia T-463 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional Sentencia T-538 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
Corte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muño
Corte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
Corte Constitucional Sentencia T-576 de 1993. M.P. Jorge Arango Mejía.
Corte Constitucional Sentencia T-604 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa
Corte Constitucional Sentencia T-608 de 1998. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa.
Corte Constitucional Sentencia T-920 de 2004. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Corte Constitucional sentencia C-1038 de 2002 M.P. Eduardo Montealegre Lyneth
Corte Suprema de Justicia Sentencia No. 42 del 21 de Marzo de 1991, M.P. Pedro Escobar Trujillo.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto del 11 de Agosto de 1994. C. P. Daniel Suárez Hernández
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto de junio 26 de 2008
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 7 de octubre de 2007
Ley 270 de 1996
Ley 446 de 1998, art.36 que modificó el art. 128-5 del CC
Ley 7727 de Costa Rica. Art 58 Contenido del laudo, Lit. h
Decreto 1818 de 1998
Decreto 2591 de 1991.
Reglamento de Arbitraje (1998), Cámara de Comercio Internacional (CCI). Pronunciamiento del Laudo Artículo 25, numeral 2º.
Reglamento de Arbitraje (Versión revisada en 2010), Comisión de Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI).
Reglamento de Arbitraje (Vigente a partir del 1º de Enero1998), Corte Internacional de Arbitraje de Londres (LCIA). El laudo Art. 26, No 26.1
Reglas de Mediación y Arbitraje (Vigentes a partir del 15 de Marzo de 1996), Centro para las Américas de Arbitraje Comercial y Mediación. Forma y efectos del laudo, Artículo 29 No 2º.
Reglas de Procedimiento (Vigentes a partir del 1º de Enero del 2000), Centro de Arbitramento Comercial Internacional de la British Columbia. Acuerdo, artículo 33. Forma y efectos del laudo, art. 34 No 4
Constitución Política de Colombia.
Código de Procedimiento Civil.
http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdf
http://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int).
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Colombia)
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Derecho
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/625/1/2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/625/2/2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 33249eddfe2d24dc13439859976bb3d9
fdc626d3862816830341c7a8c60c102e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277615507210240
spelling Guevara Mendoza, MarioParra Ardila, Liliana Alexandrahttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000240206https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=geOemMUAAAAJhttps://www.researchgate.net/profile/Mario_Guevara22020-06-26T16:48:51Z2020-06-26T16:48:51Z2010http://hdl.handle.net/20.500.12749/625instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABLa existencia de los mecanismos de impugnación va íntimamente ligada al riesgo de error que es inherente a todos los juicios humanos y del cual no escapan los laudos arbitrales, porque errare humanum est. Esta investigación jurídica pretende a través del empleo de fuentes doctrinales, normativas, y principalmente jurisprudenciales, establecer como la acción de tutela ha llegado a constituirse en un mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, pese a lo contradictorio que esto puede llegar a sonar dado que estos últimos son producto de un procedimiento que tradicionalmente ha sido reconocido como de única instancia. En la primera parte de este estudio se hará un breve recorrido por la noción de arbitraje, las escuelas: contractualista; jurisdiccional, y mixta que recogen las diferentes posturas doctrinales frente a su naturaleza, el criterio jurisprudencial conforme al cual en Colombia se concibe al arbitramento como un procedimiento de naturaleza eminentemente jurisdiccional, la conceptualización constitucional del mismo, y su clasificación. Paso seguido, centraremos nuestra atención en el laudo arbitral, su contenido y los recursos extraordinarios que para revisar la legalidad del procedimiento han sido establecidos frente a él. Lo que nos llevará a la conclusión de que ninguno de ellos permite una revisión in integrum de la decisión y por lo tanto no constituyen una segunda instancia. En tratándose específicamente de la tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales, en primer lugar me referiré a ella exponiendo sucintamente como fue concebida, haciendo alusión a su naturaleza subsidiaria e inmediata, y deteniéndome especialmente en la doctrina jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre su procedencia frente a providencias judiciales cuando éstas constituyen verdaderas vías de hecho, esto en razón a que esta última ha sido adoptada mutatis mutandi para el caso de los laudos arbitrales. A su vez, siguiendo con el tema de la procedibilidad de la acción de tutela pero ya asentándonos en el arbitramento, haremos un recorrido por la jurisprudencia constitucional con lo que se expondrá como se configuran las vías de hecho en materia arbitral, de igual forma se hará una revisión de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela y como han sido entendidos por la jurisprudencia, evidenciando que en esta materia en particular la Corte ha previsto la posibilidad de acudir a la tutela prescindiendo de los recursos dispuestos al 7 interior del procedimiento arbitral en los casos en que estos se revelan ineficaces para subsanar los defectos alegados por el peticionario. Por último, tras unas breves observaciones sobre la injerencia de la jurisdicción constitucional en el arbitramento indicaremos algunas de las consecuencias que la procedencia de la acción de tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales ha generado, con el ánimo de volcar la atención del lector sobre las verdaderas repercusiones de carácter nocivo que la progresión de la situación actual genera sobre este mecanismo alternativo de solución de conflictos.INTRODUCCIÓN 6 JUSTIFICACIÓN 8 OBJETIVOS 9 1. NOCIONES DE ARBITRAJE 10 1.1 ORIGEN DEL ARBITRAJE 10 1.2 NOCIÓN DE ARBITRAJE Y ELEMENTOS ESENCIALES 11 1.2.1 Naturaleza Jurídica 12 1.3 CONCEPTO CONSTITUCIONAL DE ARBITRAJE Y SUS CARACTERÍSTICAS 18 1.4 CLASES DE ARBITRAJE 19 2. EL LAUDO ARBITRAL 25 2.1 CONTENIDO DEL LAUDO ARBITRAL 26 2.1.1 Motivación 28 2.1.2 Valoración de la Prueba 40 2.1.3 Mecanismos que faciliten la ejecución del laudo 45 2.2 CORRECCIÓN Y ACLARACIÓN DEL LAUDO 48 2.3 RECURSOS CONTRA EL LAUDO ARBITRAL 49 2.3.1 Recurso de Anulación 51 2.3.2 Recurso de Revisión 59 3. LA ACCIÓN DE TUTELA 62 3.1 NOCIÓN 62 3.2 NATURALEZA SUBSIDIARIA E INMEDIATA 63 3.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA 67 4. LA ACCIÓN DE TUTELA COMO MECANISMO DE IMPUGNACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES 75 4.1 EL ARBITRAMENTO COMO PROCEDIMIENTO DE ÚNICA INSTANCIA 76 4.2 IMPUGNABILIDAD, ACCIÓN DE TUTELA Y RECURSO DE ANULACIÓN 80 4.3 PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRALES 83 4.3.1 Improcedencia de la acción de tutela contra laudos arbitrales 83 4.3.2 Requisitos de procedibilidad de la acción de tutela contra laudos arbitrales 92 4.4 EL ARBITRAJE Y LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL 99 4.4.1 Consecuencias de la procedencia de la Acción de Tutela contra los Laudos Arbitrales 101 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA 104PregradoThe existence of challenge mechanisms is closely linked to the risk of error that is inherent in all human trials and from which arbitration awards do not escape, because errare humanum est. This legal research aims, through the use of doctrinal, normative, and mainly jurisprudential sources, to establish how the protection action has become a mechanism to challenge arbitration awards, despite how contradictory this may sound given that the latter are the product of a procedure that has traditionally been recognized as single-instance. In the first part of this study, there will be a brief overview of the notion of arbitration, schools: contractualist; jurisdictional, and mixed that collect the different doctrinal positions regarding its nature, the jurisprudential criterion according to which in Colombia arbitration is conceived as a procedure of an eminently jurisdictional nature, its constitutional conceptualization, and its classification. Next, we will focus our attention on the arbitration award, its content and the extraordinary resources that have been established before it to review the legality of the procedure. Which will lead us to the conclusion that none of them allow a review in integrum of the decision and therefore do not constitute a second instance. In dealing specifically with tutela as a mechanism to challenge arbitration awards, I will first refer to it by succinctly stating how it was conceived, alluding to its subsidiary and immediate nature, and paying special attention to the jurisprudential doctrine that the Constitutional Court has developed on its origin in the face of judicial rulings when these constitute true de facto means, this because the latter has been adopted mutatis mutandi in the case of arbitration awards. In turn, continuing with the issue of the procedural action of the protection action but already settling in the arbitration, we will go through the constitutional jurisprudence with which it will be exposed how the ways of fact in arbitration matters are configured, in the same way will review the procedural requirements of the guardianship action and how they have been understood by the jurisprudence, evidencing that in this particular matter the Court has provided for the possibility of resorting to the guardianship regardless of the resources available to the 7 within the arbitration procedure in the cases in which these are revealed to be ineffective to correct the defects alleged by the petitioner. Finally, after a few brief observations on the interference of the constitutional jurisdiction in the arbitration, we will indicate some of the consequences that the origin of the tutela action as a mechanism to challenge arbitration awards has generated, with the aim of drawing the reader's attention on the real harmful repercussions that the progression of the current situation generates on this alternative mechanism of conflict resolution.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaLa Tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitralesGuardianship as a mechanism for challenging arbitration awardsAbogadoBucaramanga (Colombia)Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias Jurídicas y PolíticasPregrado Derechoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLawArbitration awardGuardianship actionLegal aspectsResearchChallenge mechanismsDoctrinal sourcesArbitrationDerechoLaudo arbitralAcción de tutelaAspectos jurídicosInvestigacionesMecanismos de impugnaciónFuentes doctrinalesArbitramentoParra Ardila, Liliana Alexandra (2010). La tutela como mecanismo de impugnación de los laudos arbitrales. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABBEJARANO GUZMÁN, Ramiro. PROCESOS DECLARATIVOS, CIVILES, AGRARIOS, DE FAMILIA, ARBITRAMENTO. ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO. NUEVA LEY DE CONCILIACIÓN. Segunda Edición. Editorial Temis. Bogotá-Colombia. 2001. p. 416.BENETTI SALGAR, JULIO. El Arbitraje en el derecho colombiano. 2ª Edic. Editorial Temis, 2001. p. 15.CAIVANO, Roque J. “EL ARBITRAJE: NOCIONES INTRODUCTORIAS”. [Publicación en línea], consultado el 09/6/2010. Disponible desde internet en: http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdfCAMARGO, Pedro Pablo. MANUAL DE LA ACCIÓN DE TUTELA. 3ª Edición. Editorial Leyer, 2001. Bogotá, D.C. – Colombia. p. 85Code de procédure civil (Código de Procedimiento civil), Art. 1471, inc.2º “(…) La décisión doit être motivée” (La decisión debe ser motivada [Traducción libre])COMBACAU, JEAN et SUR, Serge. Droit International public, Paris, 7e éd., 2006, p.570.Commercial Arbitration Rules and Mediation Procedures, American Arbitration Association. Form of Award, R-42 (b).CHOCRÓN GIRALDEZ, Ana María. Los principios procesales en el arbitraje. J. M. Bosch Editor, Barcelona, 2000. p. 213. Almagro Nosete, “la ejecución del laudo arbitral. p.22DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, t. III, El proceso civil, vol.II, parte especial, 6ª ed., Bogotá, Edit. Colinther, 1985, p. 83GIL ECHEVERRY, Jorge Hernán. Nuevo Régimen de Arbitramento. 2a Edición. Departamento de Publicaciones Cámara de Comercio de Bogotá, 2002. p. 73.GUILLAUME, Weiszberg. “Arbitrage commercial international”. Jurispedia, le droit partage. Comme critères de rattachements, Les Professeurs Fouchard, Gaillard et Goldman citent: [Publicación en línea], consultado el 30/07/2010. Disponible desde internet en: http://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int)OPPETIT, Bruno. Teoría del Arbitraje. Legis Editores, S.A, 2006. Cit. H. Motulsky, Ecrits, Tomo II. Dalloz, 1974. pref. B. Goldman y Ph. Fouchard, p. 9 y ss.ROMERO SILVA, Eduardo y MANTILLA ESPINOSA, Fabricio (compiladores y coautores).El Contrato de Arbitraje. Legis Editores, S.A., 2005. pp. 5, 7, 662, 663, 666, 657, 681.SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel C.P. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Sentencia del 24 de octubre de 1996Corte Constitucional Sentencia C-060 de 2001. M.P. Carlos Gaviria DíazCorte Constitucional Sentencia C-242 de 1997. M. P. Hernando Herrera VergaraCorte Constitucional Sentencia C–330 de 2000. M.P. Carlos Gaviria DíazCorte Constitucional Sentencia C-431 de 1995. Sentencia C-242 de 1997 M. P. Hernando Herrera VergaraCorte Constitucional Sentencia C-543 de 1992. M. P. José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional Sentencia SU-014 de 2001, M.P. Martha Victoria Sáchica MéndezCorte Constitucional Sentencia SU-047 de 1999, M.P. Carlos Gaviria Díaz y Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional Sentencia SU-159 de 2002, MP Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional. Sentencia SU-174 de 2007. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.Corte Constitucional Sentencia SU-837/02. M.P. Manuel José Cepeda EspinosaCorte Constitucional Sentencia S.U. 600 de 1999. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional Sentencia T-079 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes MuñozCorte Constitucional Sentencia T–244 de 2007. M. P. Humberto Antonio Sierra PortoCorte Constitucional Sentencia T-231 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional Sentencia T-442 de 1994. M.P. Antonio Barrera CarbonellCorte Constitucional Sentencia T-463 de 1994. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional Sentencia T-538 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes MuñozCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes MuñoCorte Constitucional Sentencia T-567 de 1998. M.P. Eduardo Cifuentes MuñozCorte Constitucional Sentencia T-576 de 1993. M.P. Jorge Arango Mejía.Corte Constitucional Sentencia T-604 de 1996. M. P. Vladimiro Naranjo MesaCorte Constitucional Sentencia T-608 de 1998. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa.Corte Constitucional Sentencia T-920 de 2004. M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional sentencia C-1038 de 2002 M.P. Eduardo Montealegre LynethCorte Suprema de Justicia Sentencia No. 42 del 21 de Marzo de 1991, M.P. Pedro Escobar Trujillo.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto del 11 de Agosto de 1994. C. P. Daniel Suárez HernándezConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera. Auto de junio 26 de 2008Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 7 de octubre de 2007Ley 270 de 1996Ley 446 de 1998, art.36 que modificó el art. 128-5 del CCLey 7727 de Costa Rica. Art 58 Contenido del laudo, Lit. hDecreto 1818 de 1998Decreto 2591 de 1991.Reglamento de Arbitraje (1998), Cámara de Comercio Internacional (CCI). Pronunciamiento del Laudo Artículo 25, numeral 2º.Reglamento de Arbitraje (Versión revisada en 2010), Comisión de Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (CNUDMI).Reglamento de Arbitraje (Vigente a partir del 1º de Enero1998), Corte Internacional de Arbitraje de Londres (LCIA). El laudo Art. 26, No 26.1Reglas de Mediación y Arbitraje (Vigentes a partir del 15 de Marzo de 1996), Centro para las Américas de Arbitraje Comercial y Mediación. Forma y efectos del laudo, Artículo 29 No 2º.Reglas de Procedimiento (Vigentes a partir del 1º de Enero del 2000), Centro de Arbitramento Comercial Internacional de la British Columbia. Acuerdo, artículo 33. Forma y efectos del laudo, art. 34 No 4Constitución Política de Colombia.Código de Procedimiento Civil.http://www.derecho-comercial.com/Doctrina/Arb-001.pdfhttp://fr.jurispedia.org/index.php/Arbitrage_commercial_international_(int).ORIGINAL2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdfTesisapplication/pdf953991https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/625/1/2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf33249eddfe2d24dc13439859976bb3d9MD51open accessTHUMBNAIL2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf.jpg2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4143https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/625/2/2010_Tesis_Lilian_Alexandra_Parra_Ardila.pdf.jpgfdc626d3862816830341c7a8c60c102eMD52open access20.500.12749/625oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/6252021-04-23 13:48:10.747open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co