Evaluación de las propiedades psicométricas del cuestionario “características psicológicas relacionadas con el rendimiento deportivo (CPRD) en deportistas de las disciplinas de voleibol, baloncesto y softball en la ciudad de Bucaramanga

La presente investigación estimó la confiabilidad del CPRD adaptado a Colombia, en términos de consistencia interna mediante el alfa de Cronbach y la validez predictiva relativa al criterio, a través del coeficiente eta; en 137 deportistas de voleibol, basquetbol y sóftbol de Bucaramanga. Los result...

Full description

Autores:
Cárdenas Maestre, Mayra Alexandra
Gómez Meneses, Diana Carolina
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/17946
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/17946
Palabra clave:
Psychology
Measurement
Psychological evaluation
Reliability
Validity
CRPD
Stress
Motivation
Cohesion
Mental ability
Psychometry
Athletes
Competitiveness
Psychological tests
Psychophysiology
Clinical psychology
Psicología
Psicometría
Deportistas
Competitividad
Pruebas psicológicas
Psicofisiología
Psicología clínica
Medición
Evaluación psicológica
Confiabilidad
Validez
CPRD
Estrés
Motivación
Cohesión
Habilidad mental
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:La presente investigación estimó la confiabilidad del CPRD adaptado a Colombia, en términos de consistencia interna mediante el alfa de Cronbach y la validez predictiva relativa al criterio, a través del coeficiente eta; en 137 deportistas de voleibol, basquetbol y sóftbol de Bucaramanga. Los resultados indicaron coeficientes de confiabilidad de 0.86 para la escala control del estrés, 0.74 para influencia de la evaluación en el rendimiento, 0.54 en motivación, 0.34 en habilidad mental y 0.44 en cohesión de equipo. Respecto a la validez, las correlaciones entre las puntuaciones de las escalas y los criterios fueron bajas; esto se puede explicar por un juicio tendencioso dado por los evaluadores (Brown, 1980, pl24). La discusión señala la utilidad del instrumento para reconocer fortalezas y debilidades de deportistas en variables concretas, siempre que se complemente con información adicional.