Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas

En este trabajo se presenta un marco de trabajo para caracterizar el bocetado de interacciones enactivas. Se pasa revista a los conceptos básicos de interfaces enactivas y al rol del bocetado para el diseño de interacciones. Luego se propone un marco de trabajo que organiza el bocetado en...

Full description

Autores:: Rodríguez, Andrés Santiago
González, Pascual
Rossi, Gustavo Héctor

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB

Repositorio:: Repositorio UNAB

Idioma:: spa

id	UNAB2_547bca3ec28a610ab7130dff12e16ed6
oai_identifier_str	oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8884
network_acronym_str	UNAB2
network_name_str	Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Framework for sketching enactive interactions
title	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
spellingShingle	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas Innovaciones tecnológicas Ciencia de los computadores Desarrollo de tecnología Ingeniería de sistemas Investigaciones Tecnologías de la información y las comunicaciones TIC´s Technological innovations Computer science Technology development Systems engineering Investigations Information and communication technologies ICT's Sketching Enactive interfaces Design Innovaciones tecnológicas Ciencias de la computación Ingeniería de sistemas Investigaciones Bocetado Interfaces enactivas Diseño
title_short	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
title_full	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
title_fullStr	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
title_full_unstemmed	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
title_sort	Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas
dc.creator.fl_str_mv	Rodríguez, Andrés Santiago González, Pascual Rossi, Gustavo Héctor
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Rodríguez, Andrés Santiago González, Pascual Rossi, Gustavo Héctor
dc.subject.none.fl_str_mv	Innovaciones tecnológicas Ciencia de los computadores Desarrollo de tecnología Ingeniería de sistemas Investigaciones Tecnologías de la información y las comunicaciones TIC´s
topic	Innovaciones tecnológicas Ciencia de los computadores Desarrollo de tecnología Ingeniería de sistemas Investigaciones Tecnologías de la información y las comunicaciones TIC´s Technological innovations Computer science Technology development Systems engineering Investigations Information and communication technologies ICT's Sketching Enactive interfaces Design Innovaciones tecnológicas Ciencias de la computación Ingeniería de sistemas Investigaciones Bocetado Interfaces enactivas Diseño
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv	Technological innovations Computer science Technology development Systems engineering Investigations Information and communication technologies ICT's Sketching Enactive interfaces Design
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Innovaciones tecnológicas Ciencias de la computación Ingeniería de sistemas Investigaciones
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Bocetado Interfaces enactivas Diseño
description	En este trabajo se presenta un marco de trabajo para caracterizar el bocetado de interacciones enactivas. Se pasa revista a los conceptos básicos de interfaces enactivas y al rol del bocetado para el diseño de interacciones. Luego se propone un marco de trabajo que organiza el bocetado en un mapa en dos dimensiones. En una se expresa la interactividad que corporizan las diferentes representaciones utilizadas por los diseñadores (bocetos 2D, maquetas y bocetos en hardware). La otra, organiza el rango de expresividad que esas representaciones alcanzan en términos de la experiencia de usuario. Las diferentes categorías de bocetos se vinculan en el marco propuesto mediante los atributos de la interactividad que busca el diseñador. Se presentan dos casos de estudio exploratorios sobre el uso de bocetos para la generación de ideas de interacciones enactivas. Finalmente, se esbozan los requerimientos que surgen para el desarrollo de herramientas que soporten el bocetado de interacciones enactivas.
publishDate	2015
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2015-06-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-10-27T00:20:17Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-10-27T00:20:17Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Artículo
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2539-2115 1657-2831
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12749/8884
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.29375/25392115.2493
identifier_str_mv	2539-2115 1657-2831 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/25392115.2493
url	http://hdl.handle.net/20.500.12749/8884
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.unab.edu.co/index.php/rcc/article/view/2493/2130
dc.relation.uri.none.fl_str_mv	https://revistas.unab.edu.co/index.php/rcc/article/view/2493
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Arvola, M. and Artman, H. 2007. Enactments in Interaction Design: How Designers Make Sketches Behave. Artifact. 1, 2 (2007), 106–119. Bach-y-Rita, P. and Kercel, S.W. 2003. Sensory substitution and the human-machine interface. Trends in Cognitive Sciences. 7, 12 (2003). Brayda, L. et al. 2013. What you touch is what you get: Self-assessing a minimalist tactile sensory substitution device. IEEE World Haptics Conference 2013. (Apr. 2013), 491–496. Bruner, J.S. 1969. Hacia una teoría de la instrucción. UTEHA. Buxton, B. 2007. Sketching user experiences: getting the design right and the right design. Morgan Kaufmann. Diefenbach, S. et al. 2013. An Interaction Vocabulary . Describing The How Of Interaction. CHI 2013 (Paris, Apr. 2013), 607. Froese, T. et al. 2012. The Enactive Torch: ANew Tool for the Science of Perception. IEEE Transactions on Haptics. 5, 4 (2012), 365–375. Goldschmidt, G. 1991. The dialectics of sketching. Creativity Research Journal. 4, 2 (1991), 123–143. Hartmann, B. et al. 2006. Reflective physical prototyping through integrated design, test, and analysis. Proceedings of the 19th annualACMsymposiumonUserinterfacesoftwareand technology (New York, NY, USA, 2006), 299–308. Heidegger, M. 2008. Being and time. Harper Perennial Modern Cassics. Holman, D. et al. 2014. Sensing Touch Using Resistive Graphs. DIS 2014 (New York, NY, USA, NY, USA, 2014), 195–198. Hornecker, E. 2007. Sketches, Drawings, Diagrams, Physical Models, Prototypes, and Gesture as Representational Forms. Physicality 2007 (2007). Hummels, C. et al. 2006. Move to get moved: a search for methods, tools and knowledge to design for expressive and rich movement-based interaction. Personal and Ubiquitous Computing. 11, 8 (Nov. 2006), 677–690. Kirsh, D. 2013. Embodied cognition and the magical future of interaction design. ACM TOCHI. 20, 1 (2013), 3:1–3:30. Klemmer, S.R. et al. 2006. How bodies matter. Proceedings of the 6th ACM conference on Designing Interactive systems DIS 06 (2006), 140. Klemmer, S.R. et al. 2008. Integrating Physical and Digital Interactions on Walls for Fluid Design Collaboration. Human-Computer Interaction. 23, 2 (Apr. 2008), 138–213.72Andrés Rodríguez, Pascual González, Gustavo RossiD i s e ñ o Kwon, D.Y. 2008. ADesign Framework for 3D Spatial Gesture Interfaces. ETH Zurich. Landay,J.A.1996.SILK:sketchinginterfaceslikekrazy. Conference Companion on Human Factors in Computing Systems (New York, NY, USA, 1996), 398–399. Lawson,B.2006.Howdesignersthink:thedesignprocess demystified. Elsevier. Leap Motion: http://www.leapmotion.com. LeapTrainer.js: http://github.com/roboleary/LeapTrainer.js. Lim, Y. et al. 2009. Interactivity attributes. CHI 2009 (New York, New York, USA, Apr. 2009), 105. Lim, Y.-K. et al. 2008. The anatomy of prototypes: prototypes as filters,prototypesasmanifestationsofdesignideas.ACM TOCHI. 15, 2 (Jul. 2008), 1–27. Löwgren, J. and Stolterman, E. 2004. Thoughtful Interaction Design: ADesign Perspective on Information Technology. MITPress. Mazalek, A. et al. 2009. Framing tangible interaction frameworks. Artif. Intell. Eng. Des. Anal. Manuf. 23, 3 (Jun. 2009), 225–235. Moussette, C. and Dore, F. 2010. Sketching in Hardware and Building Interaction Design : tools , toolkits and an attitude for Interaction Designers. Proceedings of Design Research Society (Montreal, Canada, 2010). Node-isassembleJohnny-Five:https://github.com/rwaldron/ johnny-five. Obrenovic, Ž. and Martens, J.-B. 2011. Sketching interactive systems with sketchify. ACM TOCHI. 18, 1 (Apr. 2011), 1–38. Purcell, A.T. and Gero, J.S. 1998. Drawings and the design process. Design Studies. 19, 4 (1998), 389–430. Tversky, B. and Suwa, M. 2009. Thinking with Sketches. Tools for innovation. O. Markman, ed. Oxford University Press. Verplank,B.2013.ClosingKeynote:TangibleInteraction Metaphors,HapticsandCelebration.TEI2013(Barcelona, 2013), 94305. Wilson, M. 2002. Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review. 9, 4 (2002), 625–636. Woo, J. et al. 2011. Interactivity sketcher. CHI 2011 (New York, New York, USA, May 2011), 1429.
dc.rights.none.fl_str_mv	Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Computación
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Computación http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
publisher.none.fl_str_mv	Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.source.none.fl_str_mv	Revista Colombiana de Computación; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista Colombiana de Computación; 48-74
institution	Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8884/1/2493-Texto%20del%20art%c3%adculo-7805-1-10-20160801%20%281%29.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8884/2/2493-Texto%20del%20art%c3%adculo-7805-1-10-20160801%20%281%29.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	ed0f64b6596e58749e7797d4a81a027b bfb7bd25cbfce42c0ea0abf0dd05d282
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unab.edu.co
_version_	1814277332701020160
spelling	Rodríguez, Andrés Santiago2e14dba0-b1a2-4aeb-86d3-b75f04b8bd27González, Pascual9096e8b5-4836-4c0e-b26d-f00641eee672Rossi, Gustavo Héctor5cafa154-97e6-4886-a87a-db6e103943842020-10-27T00:20:17Z2020-10-27T00:20:17Z2015-06-012539-21151657-2831http://hdl.handle.net/20.500.12749/8884instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABrepourl:https://repository.unab.edu.co10.29375/25392115.2493En este trabajo se presenta un marco de trabajo para caracterizar el bocetado de interacciones enactivas. Se pasa revista a los conceptos básicos de interfaces enactivas y al rol del bocetado para el diseño de interacciones. Luego se propone un marco de trabajo que organiza el bocetado en un mapa en dos dimensiones. En una se expresa la interactividad que corporizan las diferentes representaciones utilizadas por los diseñadores (bocetos 2D, maquetas y bocetos en hardware). La otra, organiza el rango de expresividad que esas representaciones alcanzan en términos de la experiencia de usuario. Las diferentes categorías de bocetos se vinculan en el marco propuesto mediante los atributos de la interactividad que busca el diseñador. Se presentan dos casos de estudio exploratorios sobre el uso de bocetos para la generación de ideas de interacciones enactivas. Finalmente, se esbozan los requerimientos que surgen para el desarrollo de herramientas que soporten el bocetado de interacciones enactivas.In this paper a conceptual framework for addressing the sketching of enactive interactions is presented. The concepts of enactive interfaces and the role of sketching for designing interactions are reviewed. Aconceptual framework for sketching organized as a two-dimensional map is described. One of those dimensionsexpressestheinteractivitythatembodiedbythedifferent representations used by designers (2D sketches usually made freehand on paper, modelsormockupsandsketchesinhardware-(electronicallyenhanced mockups adding interactive capabilities). The other one organizes the user experience expressiveness achieved by the different sketches. The sketches categories are linked through the attributes of interactivity sought by the designer. Two case studies show some exploration in the use of sketching during the idea generation for enactive interfaces. Finally, the paper outlines some requirements for tools that support the sketching of enactive interaction.application/pdfspaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/rcc/article/view/2493/2130https://revistas.unab.edu.co/index.php/rcc/article/view/2493Arvola, M. and Artman, H. 2007. Enactments in Interaction Design: How Designers Make Sketches Behave. Artifact. 1, 2 (2007), 106–119.Bach-y-Rita, P. and Kercel, S.W. 2003. Sensory substitution and the human-machine interface. Trends in Cognitive Sciences. 7, 12 (2003).Brayda, L. et al. 2013. What you touch is what you get: Self-assessing a minimalist tactile sensory substitution device. IEEE World Haptics Conference 2013. (Apr. 2013), 491–496.Bruner, J.S. 1969. Hacia una teoría de la instrucción. UTEHA.Buxton, B. 2007. Sketching user experiences: getting the design right and the right design. Morgan Kaufmann.Diefenbach, S. et al. 2013. An Interaction Vocabulary . Describing The How Of Interaction. CHI 2013 (Paris, Apr. 2013), 607.Froese, T. et al. 2012. The Enactive Torch: ANew Tool for the Science of Perception. IEEE Transactions on Haptics. 5, 4 (2012), 365–375.Goldschmidt, G. 1991. The dialectics of sketching. Creativity Research Journal. 4, 2 (1991), 123–143.Hartmann, B. et al. 2006. Reflective physical prototyping through integrated design, test, and analysis. Proceedings of the 19th annualACMsymposiumonUserinterfacesoftwareand technology (New York, NY, USA, 2006), 299–308.Heidegger, M. 2008. Being and time. Harper Perennial Modern Cassics.Holman, D. et al. 2014. Sensing Touch Using Resistive Graphs. DIS 2014 (New York, NY, USA, NY, USA, 2014), 195–198.Hornecker, E. 2007. Sketches, Drawings, Diagrams, Physical Models, Prototypes, and Gesture as Representational Forms. Physicality 2007 (2007).Hummels, C. et al. 2006. Move to get moved: a search for methods, tools and knowledge to design for expressive and rich movement-based interaction. Personal and Ubiquitous Computing. 11, 8 (Nov. 2006), 677–690.Kirsh, D. 2013. Embodied cognition and the magical future of interaction design. ACM TOCHI. 20, 1 (2013), 3:1–3:30.Klemmer, S.R. et al. 2006. How bodies matter. Proceedings of the 6th ACM conference on Designing Interactive systems DIS 06 (2006), 140.Klemmer, S.R. et al. 2008. Integrating Physical and Digital Interactions on Walls for Fluid Design Collaboration. Human-Computer Interaction. 23, 2 (Apr. 2008), 138–213.72Andrés Rodríguez, Pascual González, Gustavo RossiD i s e ñ oKwon, D.Y. 2008. ADesign Framework for 3D Spatial Gesture Interfaces. ETH Zurich.Landay,J.A.1996.SILK:sketchinginterfaceslikekrazy. Conference Companion on Human Factors in Computing Systems (New York, NY, USA, 1996), 398–399.Lawson,B.2006.Howdesignersthink:thedesignprocess demystified. Elsevier.Leap Motion: http://www.leapmotion.com.LeapTrainer.js: http://github.com/roboleary/LeapTrainer.js.Lim, Y. et al. 2009. Interactivity attributes. CHI 2009 (New York, New York, USA, Apr. 2009), 105.Lim, Y.-K. et al. 2008. The anatomy of prototypes: prototypes as filters,prototypesasmanifestationsofdesignideas.ACM TOCHI. 15, 2 (Jul. 2008), 1–27.Löwgren, J. and Stolterman, E. 2004. Thoughtful Interaction Design: ADesign Perspective on Information Technology. MITPress.Mazalek, A. et al. 2009. Framing tangible interaction frameworks. Artif. Intell. Eng. Des. Anal. Manuf. 23, 3 (Jun. 2009), 225–235.Moussette, C. and Dore, F. 2010. Sketching in Hardware and Building Interaction Design : tools , toolkits and an attitude for Interaction Designers. Proceedings of Design Research Society (Montreal, Canada, 2010).Node-isassembleJohnny-Five:https://github.com/rwaldron/ johnny-five.Obrenovic, Ž. and Martens, J.-B. 2011. Sketching interactive systems with sketchify. ACM TOCHI. 18, 1 (Apr. 2011), 1–38.Purcell, A.T. and Gero, J.S. 1998. Drawings and the design process. Design Studies. 19, 4 (1998), 389–430.Tversky, B. and Suwa, M. 2009. Thinking with Sketches. Tools for innovation. O. Markman, ed. Oxford University Press.Verplank,B.2013.ClosingKeynote:TangibleInteraction Metaphors,HapticsandCelebration.TEI2013(Barcelona, 2013), 94305.Wilson, M. 2002. Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review. 9, 4 (2002), 625–636.Woo, J. et al. 2011. Interactivity sketcher. CHI 2011 (New York, New York, USA, May 2011), 1429.Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Computaciónhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revista Colombiana de Computación; Vol. 16 Núm. 1 (2015): Revista Colombiana de Computación; 48-74Innovaciones tecnológicasCiencia de los computadoresDesarrollo de tecnologíaIngeniería de sistemasInvestigacionesTecnologías de la información y las comunicacionesTIC´sTechnological innovationsComputer scienceTechnology developmentSystems engineeringInvestigationsInformation and communication technologiesICT'sSketchingEnactive interfacesDesignInnovaciones tecnológicasCiencias de la computaciónIngeniería de sistemasInvestigacionesBocetadoInterfaces enactivasDiseñoMarco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivasFramework for sketching enactive interactionsinfo:eu-repo/semantics/articleArtículohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticleORIGINAL2493-Texto del artículo-7805-1-10-20160801 (1).pdf2493-Texto del artículo-7805-1-10-20160801 (1).pdfArtículoapplication/pdf3808349https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8884/1/2493-Texto%20del%20art%c3%adculo-7805-1-10-20160801%20%281%29.pdfed0f64b6596e58749e7797d4a81a027bMD51open accessTHUMBNAIL2493-Texto del artículo-7805-1-10-20160801 (1).pdf.jpg2493-Texto del artículo-7805-1-10-20160801 (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8535https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/8884/2/2493-Texto%20del%20art%c3%adculo-7805-1-10-20160801%20%281%29.pdf.jpgbfb7bd25cbfce42c0ea0abf0dd05d282MD52open access20.500.12749/8884oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/88842022-11-24 20:11:46.337open accessRepositorio Institucional \| Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

Marco de trabajo para el bocetado de interacciones enactivas

Publicaciones similares