Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)

El presente estudio cuantitativo de tipo metodológico instrumental, tuvo como objetivo establecer las propiedades psicométricas de la adaptación para población Colombiana de la escala de Actitud animal AAS desarrollada por Harold Herzog en el año 1991. Esta escala ha sido sometida a diferentes prueb...

Full description

Autores:
Correa Martínez, Laura Juliana
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/12420
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/12420
Palabra clave:
Psychology
Psychometric properties
EFA
Adaptation
Validation
AAS
Physiological adaptation
Aptitudes
Tests
Empathy
Animals
Psicología
Adaptación fisiológica
Aptitudes
Pruebas
Empatía
Animales
Propiedades psicométricas
AFE
Adaptación
Validación
AAS
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_4e5c8cf75b12a2287ec705351b382daa
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/12420
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Adaptation and validation of the attitude towards animals scale (AAS)
title Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
spellingShingle Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
Psychology
Psychometric properties
EFA
Adaptation
Validation
AAS
Physiological adaptation
Aptitudes
Tests
Empathy
Animals
Psicología
Adaptación fisiológica
Aptitudes
Pruebas
Empatía
Animales
Propiedades psicométricas
AFE
Adaptación
Validación
AAS
title_short Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
title_full Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
title_fullStr Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
title_full_unstemmed Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
title_sort Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)
dc.creator.fl_str_mv Correa Martínez, Laura Juliana
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv García Tobo, Elda Carolina
Fuentes Eslava, Daisy Yurani
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Correa Martínez, Laura Juliana
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001449626
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001338542
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-9110-2429
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Psychology
Psychometric properties
EFA
Adaptation
Validation
AAS
Physiological adaptation
Aptitudes
Tests
Empathy
Animals
topic Psychology
Psychometric properties
EFA
Adaptation
Validation
AAS
Physiological adaptation
Aptitudes
Tests
Empathy
Animals
Psicología
Adaptación fisiológica
Aptitudes
Pruebas
Empatía
Animales
Propiedades psicométricas
AFE
Adaptación
Validación
AAS
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Psicología
Adaptación fisiológica
Aptitudes
Pruebas
Empatía
Animales
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Propiedades psicométricas
AFE
Adaptación
Validación
AAS
description El presente estudio cuantitativo de tipo metodológico instrumental, tuvo como objetivo establecer las propiedades psicométricas de la adaptación para población Colombiana de la escala de Actitud animal AAS desarrollada por Harold Herzog en el año 1991. Esta escala ha sido sometida a diferentes pruebas de validación psicométrica, los resultados de dichas validaciones muestran valores aceptables. El presente estudio llevó a cabo el análisis de validez por medio del análisis factorial exploratorio AFE, para ello se usó la Matriz de correlación Policórica puesto que el AAS es una prueba con opciones de respuesta tipo likert de 5 puntos, así mismo, se usó el método de estimación de factores Análisis Paralelo (AP) para determinar el número de factores a extraer; también, se aplicó el método de Mínimos Cuadrados No Ponderados Robustos (RULS) al tratarse del método aconsejado para pruebas con escalas de medida ordinales. Se contó con una muestra final de 224 estudiantes de secundaria y padres de familia Colombianos de instituciones públicas y privadas de las provincias Comunera y Guanenta del departamento de Santander Colombia; de los participantes el 77 % correspondían al sexo femenino y 33 % al sexo masculino con edades comprendidas entre 17 y 56 años (=37 y 29, S= 8,14), con un nivel de escolaridad representado en la muestra por un 32,3% de primaria 46,5% secundaria, 10,3% técnico -tecnológicos y 20,1% universitario postgrado. En relación con los supuestos del AFE, los resultados muestran para el determinante de la Matriz un valor de 0.06, valor favorable mostrando que existen intercorrelaciones altas. El test de Bartlett ( p<0.0001) permitió rechazar la hipótesis nula de ausencia de correlación entre las variables; el valor de la prueba KMO fue de 0.8 existiendo evidencia estadística de la ADAPTACIÓN Y VALIDACIÓN AAS 9 existencia de relación entre los ítems; los anteriores resultados reflejan la adecuación de los datos al AFE. En cuanto a la confiabilidad se realizó a través del análisis de consistencia interna. Las correlaciones de la matriz de correlación Policorica fluctuaron entre -0.02 y 0.44; El método de análisis paralelo reveló la unidimensionalidad de la escala, la matriz factorial arroja cargas en su gran mayoría superiores a 0.3 y explica el 21% de la varianza de los datos. La escala de actitud hacia los animales quedó compuesta por un total de 16 ítems explicados por el factor denominado "actitud hacia los animales” que se entiende en palabras de Herzog (1999) como la actitud hacia los animales por parte de los humanos ya sea por placer o por desconocimiento, el empleo de animales para el ocio, las situaciones en las que se hallan los animales de granja o el abandono de mascotas. Finalmente, el valor de consistencia interna según el coeficiente de Crobanch arrojó un valor de 0,7 lo que indicó que la validez del instrumento es aceptable para medir la actitud hacia los animales en la población propuesta.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-03-15T20:33:13Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-03-15T20:33:13Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de Grado
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/12420
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/12420
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bastian, B., Costello, K., Loughnan, S. & Hodson, G. 2012. When closing the human animal divide expands moral concern: The importance of framing. Social Psychological and Personality Science 3(4): 421–429.
Argibay, J. (2006). Técnicas psicométricas cuestiones de validez y confiabilidad. Subjetividad y procesos cognitivos, 8(1), 15- 33. http://dspace.uces.edu.ar:8180/jspui/bitstream/123456789/765/1/T%C3%A9cnicas_psicom %C3%A9tricas.pdf
Bonilla, V. (2006). INEVA en acción. Vol. (2) 3 p. 1-3. www.ineva.uprrp.edu/boletin/v0002n0003.pdf
Binngießer, J., Wilhelm, C., y Randler, C. 2013. Attitudes toward animals among German children and adolescents. Anthrozoös 26(3): 325–339
Daly, B. y Morton, L. L. 2008. Empathic correlates of witnessing the inhumane killing of an animal: An investigation of single and multiple exposures. Society & Animals 16(3): 243–255.
Davey, G. 2006. Chinese university students’ attitudes toward the ethical treatment and welfare of animals. Journal of Applied Animal Welfare Science 9(4): 289–297.
Dios & Pérez. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6, 521-551
Dorrian, J. & Litchfield, C. 2011. Harnessing visual media in environmental education: Increasing knowledge of orangutan conservation issues and facilitating sustainable behaviour through video presentations. Environmental Education Research 17(6): 751–767.
Hogan, T. (2004). Pruebas psicológicas: una introducción práctica. Ed Manual Moderno: México
Aiken, L. (2003). Test psicológicos y evaluación. Ed. Pearson: Educación de México S.A de C.V.
Elosua, P. (2003). Sobre la validez de los test. Revista Psicothema (2), 315-321.
Drane, J. (2009).Sufrimiento y depresión: Cómo la comprensión y la fe pueden ser de utilidad. Bogotá: San Pablo
Faver, C. y Muñoz, J. D. 2014. Orientations to nonhuman animal welfare: A view from the border. Society & Animals 22(4): 372–389.
Freiberg, H. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Prensa Médica Latinoamericana 2013 ISSN 1688-4094
Coolican, H. (2005). Métodos de investigación y estadística. (3a. Ed.). México; Manual Moderno.
Fuentes, R. (1989, abril). Estudios sobre confiabilidad. Paradigma, 4(2), 101-126
Gómez, R.S. (2017). Adaptación de la Escala de Empatía Animal en Estudiantes Universitarios de la Provincia del Santa (Tesis de pregrado) Universidad Cesar Vallejo, Chimbote, Peru
Galvin, S. L. & Herzog, H. A. 1992. Ethical ideology, animal rights activism, and attitudes toward the treatment of animals. Ethics & Behavior 2(3): 141–149.
Hair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L. y Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall.
Herzog, H. A., Grayson, E., McCord, D. (2015). Brief Measures of the Animal Attitude Scale.Anthrozoos, 145-152
Herzog, H. A. & Golden, L. L. 2009. Moral emotions and social activism: The case of animal rights. Journal of Social Issues 65(3): 485–498.
Herzog, H. A., Betchart, N. S., & Pittman, R. B. (1991). Gender, sex role orientation, and attitudes toward animals. Anthrozoos, 4(3), 184-191.
Horn, J. (1965). A rationale and test for the number the factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179-185. https://doi.org/10.24265/liberabit.2019.v25n1.0
Josa, J., Makowski, M. (2009). El maltrato animal como indicador de riesgo social. Informacion veterinaria, 16-19. https://issuu.com/mayra92/docs/maltrato_animal_abril2009_1_
Joy, M. (2013). Porque amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas. Conarri Pres, Estados Unidos
Kankainen, A., Taskinen, S., & Oja, H, (2014). On Mardia’s Tests of Multinormality. : Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/237145213
Ley 1774 del 2016. Departamento de protección Aninmal, Bogota, 6 de Enero de 2016
Ley 84 de 1989. Estatuto Nacional de protección de Animales, Sabana, 27 de Diciembre de 1989
Lloret, S , Ferreres, T, Hernández y Marco, T (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. anales de psicología, 2014, vol. 30, nº 3 (octubre), 1151-1169 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Mathews, S. & Herzog, H. A. 1997. Personality and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals 5(2): 169–175.
Méndez C., Rondón M., (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1),197-207.[fecha de Consulta 9 de Junio de 2020]. ISSN: 0034-7450. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=806/80624093014
Montero & Leon (2002) Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. International journal of clinical and Health psychology, 2(3), pp. 503-508
Morata (2017). Métodos de estimación y sus implicaciones para la validación de constructo mediante análisis factorial confirmatorio de escalas tipo likert. Un estudio de simulación. (Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), España) http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:CiencEcoEmp-Jlmascaray/Documento.pdf
Mueller, M. K. (2014). Is human–animal interaction (HAI) linked to positive youth development? Initial answers. Applied Developmental Science 18(1): 5–16.
Hormasa y Lino (2018). La Asimetría curtosis. Universidad de Guayaquil, Ecuador
Pérez, E. R. & Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento (RACC).
Ruby, M. B. (2012). Vegetarianism. A blossoming field of study. Appetite 58(1): 141–150.
Signal, T. D. & Taylor, N. 2007. Attitude to animals and empathy: Comparing animal protection and general community samples. Anthrozoös 20(2): 125–130
Seva y Ferrando (2019). Robust Promin: a method for diagonally weigted factor rotation. Liberabit, 2019, 25(1), 99-106 (enero - junio) ISSN (Impreso): 1729-4827 ISSN (Digital): 2223-7666
Taylor, N., y Signal, T. D. (2005). Empathy and attitudes to animals. Anthrozoös, 18(1), 18-27. http://dx.doi.org/10.2752/089279305785594342
Vinuesa (2016). Correlación: teoría y práctica . CCG.UNAM. Centro de Ciencias Genómicas. .[fecha de Consulta 23 de Junio de 2020]. Disponible en Http://www.ccg.unam.mx/-vinuesa/
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Pregrado Psicología
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/1/2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/2/2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/3/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/4/2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/5/2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 2ce52732944bc9fc14e65f94717227d4
2b43cc45b40e9b308ea12edfa01e460c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
f41b36ef07c42a1049a88dc1f03aa7f9
d93794fd32e918a4068f968e4896f8b4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1808410538727702528
spelling García Tobo, Elda Carolina9559c23b-90b7-40fb-91e7-17ca34036345Fuentes Eslava, Daisy Yuranie7075b50-6da9-49c5-b8c5-a54fa31c7540Correa Martínez, Laura Juliana4fea24ad-7ea7-4b9f-b74d-3ef089d01d92https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001449626https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001338542https://orcid.org/0000-0002-9110-2429ColombiaUNAB Campus Bucaramanga2021-03-15T20:33:13Z2021-03-15T20:33:13Z2020http://hdl.handle.net/20.500.12749/12420instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl presente estudio cuantitativo de tipo metodológico instrumental, tuvo como objetivo establecer las propiedades psicométricas de la adaptación para población Colombiana de la escala de Actitud animal AAS desarrollada por Harold Herzog en el año 1991. Esta escala ha sido sometida a diferentes pruebas de validación psicométrica, los resultados de dichas validaciones muestran valores aceptables. El presente estudio llevó a cabo el análisis de validez por medio del análisis factorial exploratorio AFE, para ello se usó la Matriz de correlación Policórica puesto que el AAS es una prueba con opciones de respuesta tipo likert de 5 puntos, así mismo, se usó el método de estimación de factores Análisis Paralelo (AP) para determinar el número de factores a extraer; también, se aplicó el método de Mínimos Cuadrados No Ponderados Robustos (RULS) al tratarse del método aconsejado para pruebas con escalas de medida ordinales. Se contó con una muestra final de 224 estudiantes de secundaria y padres de familia Colombianos de instituciones públicas y privadas de las provincias Comunera y Guanenta del departamento de Santander Colombia; de los participantes el 77 % correspondían al sexo femenino y 33 % al sexo masculino con edades comprendidas entre 17 y 56 años (=37 y 29, S= 8,14), con un nivel de escolaridad representado en la muestra por un 32,3% de primaria 46,5% secundaria, 10,3% técnico -tecnológicos y 20,1% universitario postgrado. En relación con los supuestos del AFE, los resultados muestran para el determinante de la Matriz un valor de 0.06, valor favorable mostrando que existen intercorrelaciones altas. El test de Bartlett ( p<0.0001) permitió rechazar la hipótesis nula de ausencia de correlación entre las variables; el valor de la prueba KMO fue de 0.8 existiendo evidencia estadística de la ADAPTACIÓN Y VALIDACIÓN AAS 9 existencia de relación entre los ítems; los anteriores resultados reflejan la adecuación de los datos al AFE. En cuanto a la confiabilidad se realizó a través del análisis de consistencia interna. Las correlaciones de la matriz de correlación Policorica fluctuaron entre -0.02 y 0.44; El método de análisis paralelo reveló la unidimensionalidad de la escala, la matriz factorial arroja cargas en su gran mayoría superiores a 0.3 y explica el 21% de la varianza de los datos. La escala de actitud hacia los animales quedó compuesta por un total de 16 ítems explicados por el factor denominado "actitud hacia los animales” que se entiende en palabras de Herzog (1999) como la actitud hacia los animales por parte de los humanos ya sea por placer o por desconocimiento, el empleo de animales para el ocio, las situaciones en las que se hallan los animales de granja o el abandono de mascotas. Finalmente, el valor de consistencia interna según el coeficiente de Crobanch arrojó un valor de 0,7 lo que indicó que la validez del instrumento es aceptable para medir la actitud hacia los animales en la población propuesta.Fundación Universitaria San Gil UNISANGILIntroducción .................................................................................................................................. 10 Objetivos ....................................................................................................................................... 12 Objetivo general ........................................................................................................................ 12 Objetivos específicos. ............................................................................................................... 12 Definición del constructo .............................................................................................................. 12 Leyes que Velan por El Bienestar Animal ................................................................................ 18 Artículo 1. ............................................................................................................................. 18 Artículo 10. ........................................................................................................................... 18 Artículo 3. ............................................................................................................................. 19 Análisis de Ítems ....................................................................................................................... 19 Análisis Factorial Exploratorio ................................................................................................. 21 El test Mardia ............................................................................................................................ 23 Determinante de la Matriz ........................................................................................................ 23 Test de esfericidad de Bartlett................................................................................................... 24 KMO (Kaiser Meyer Only) ....................................................................................................... 24 Matriz de correlación ................................................................................................................ 25 Validez ...................................................................................................................................... 25 Confiabilidad............................................................................................................................. 26 Método .......................................................................................................................................... 27 Participantes .............................................................................................................................. 27 Materiales y procedimiento....................................................................................................... 28 Descripción del instrumento ..................................................................................................... 29 Fase 1: Resultados de AFE de la prueba original .................................................................... 34 Fase 2: Resultados de AFE de la prueba Adaptada. ................................................................. 36 Conclusiones ................................................................................................................................. 41 Recomendaciones ......................................................................................................................... 42 Bibliografía ................................................................................................................................... 43 Apéndices ...................................................................................................................................... 48PregradoThe present quantitative study of an instrumental methodological type, aimed to establish the psychometric properties of the adaptation for the Colombian population of the AAS Animal Attitude scale developed by Harold Herzog in 1991. This scale has been subjected to different psychometric validation tests, the results of these validations show acceptable values. The present study carried out the validity analysis by means of the exploratory factorial analysis AFE, for this the Polychoric correlation matrix was used since the AAS is a test with 5-point Likert-type response options, likewise, the Parallel Analysis (AP) factor estimation method to determine the number of factors to extract; Also, the Robust Unweighted Least Squares (RULS) method was applied as it is the recommended method for tests with ordinal measurement scales. There was a final sample of 224 Colombian high school students and parents from public and private institutions in the Comunera and Guanenta provinces of the department of Santander Colombia; Of the participants, 77% were female and 33% male, aged between 17 and 56 years (= 37 and 29, S = 8.14), with a level of education represented in the sample by 32, 3% primary 46.5% secondary, 10.3% technical-technological and 20.1% university postgraduate. In relation to the assumptions of the EFA, the results show a value of 0.06 for the determinant of the Matrix, a favorable value showing that there are high intercorrelations. The Bartlett test (p <0.0001) allowed us to reject the null hypothesis of the absence of correlation between the variables; the value of the KMO test was 0.8, with statistical evidence of the existence of relationship between the items; The previous results reflect the adequacy of the data to the EFA. Regarding the reliability, it was carried out through the analysis of internal consistency. The correlations of the Polychoric correlation matrix fluctuated between -0.02 and 0.44; The parallel analysis method revealed the unidimensionality of the scale, the factorial matrix shows loads mostly greater than 0.3 and explains 21% of the variance of the data. The attitude towards animals scale was made up of a total of 16 items explained by the factor called "attitude towards animals" which is understood in the words of Herzog (1999) as the attitude towards animals by humans either by pleasure or ignorance, the use of animals for leisure, the situations in which farm animals are found or the abandonment of pets. Finally, the internal consistency value according to the Crobanch coefficient yielded a value of 0.7, which indicated that the validity of the instrument is acceptable to measure the attitude towards the animals in the proposed population.Modalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaAdaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)Adaptation and validation of the attitude towards animals scale (AAS)PsicólogoUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludPregrado Psicologíainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPPsychologyPsychometric propertiesEFAAdaptationValidationAASPhysiological adaptationAptitudesTestsEmpathyAnimalsPsicologíaAdaptación fisiológicaAptitudesPruebasEmpatíaAnimalesPropiedades psicométricasAFEAdaptaciónValidaciónAASBastian, B., Costello, K., Loughnan, S. & Hodson, G. 2012. When closing the human animal divide expands moral concern: The importance of framing. Social Psychological and Personality Science 3(4): 421–429.Argibay, J. (2006). Técnicas psicométricas cuestiones de validez y confiabilidad. Subjetividad y procesos cognitivos, 8(1), 15- 33. http://dspace.uces.edu.ar:8180/jspui/bitstream/123456789/765/1/T%C3%A9cnicas_psicom %C3%A9tricas.pdfBonilla, V. (2006). INEVA en acción. Vol. (2) 3 p. 1-3. www.ineva.uprrp.edu/boletin/v0002n0003.pdfBinngießer, J., Wilhelm, C., y Randler, C. 2013. Attitudes toward animals among German children and adolescents. Anthrozoös 26(3): 325–339Daly, B. y Morton, L. L. 2008. Empathic correlates of witnessing the inhumane killing of an animal: An investigation of single and multiple exposures. Society & Animals 16(3): 243–255.Davey, G. 2006. Chinese university students’ attitudes toward the ethical treatment and welfare of animals. Journal of Applied Animal Welfare Science 9(4): 289–297.Dios & Pérez. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6, 521-551Dorrian, J. & Litchfield, C. 2011. Harnessing visual media in environmental education: Increasing knowledge of orangutan conservation issues and facilitating sustainable behaviour through video presentations. Environmental Education Research 17(6): 751–767.Hogan, T. (2004). Pruebas psicológicas: una introducción práctica. Ed Manual Moderno: MéxicoAiken, L. (2003). Test psicológicos y evaluación. Ed. Pearson: Educación de México S.A de C.V.Elosua, P. (2003). Sobre la validez de los test. Revista Psicothema (2), 315-321.Drane, J. (2009).Sufrimiento y depresión: Cómo la comprensión y la fe pueden ser de utilidad. Bogotá: San PabloFaver, C. y Muñoz, J. D. 2014. Orientations to nonhuman animal welfare: A view from the border. Society & Animals 22(4): 372–389.Freiberg, H. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Prensa Médica Latinoamericana 2013 ISSN 1688-4094Coolican, H. (2005). Métodos de investigación y estadística. (3a. Ed.). México; Manual Moderno.Fuentes, R. (1989, abril). Estudios sobre confiabilidad. Paradigma, 4(2), 101-126Gómez, R.S. (2017). Adaptación de la Escala de Empatía Animal en Estudiantes Universitarios de la Provincia del Santa (Tesis de pregrado) Universidad Cesar Vallejo, Chimbote, PeruGalvin, S. L. & Herzog, H. A. 1992. Ethical ideology, animal rights activism, and attitudes toward the treatment of animals. Ethics & Behavior 2(3): 141–149.Hair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L. y Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall.Herzog, H. A., Grayson, E., McCord, D. (2015). Brief Measures of the Animal Attitude Scale.Anthrozoos, 145-152Herzog, H. A. & Golden, L. L. 2009. Moral emotions and social activism: The case of animal rights. Journal of Social Issues 65(3): 485–498.Herzog, H. A., Betchart, N. S., & Pittman, R. B. (1991). Gender, sex role orientation, and attitudes toward animals. Anthrozoos, 4(3), 184-191.Horn, J. (1965). A rationale and test for the number the factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179-185. https://doi.org/10.24265/liberabit.2019.v25n1.0Josa, J., Makowski, M. (2009). El maltrato animal como indicador de riesgo social. Informacion veterinaria, 16-19. https://issuu.com/mayra92/docs/maltrato_animal_abril2009_1_Joy, M. (2013). Porque amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas. Conarri Pres, Estados UnidosKankainen, A., Taskinen, S., & Oja, H, (2014). On Mardia’s Tests of Multinormality. : Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/237145213Ley 1774 del 2016. Departamento de protección Aninmal, Bogota, 6 de Enero de 2016Ley 84 de 1989. Estatuto Nacional de protección de Animales, Sabana, 27 de Diciembre de 1989Lloret, S , Ferreres, T, Hernández y Marco, T (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. anales de psicología, 2014, vol. 30, nº 3 (octubre), 1151-1169 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361Mathews, S. & Herzog, H. A. 1997. Personality and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals 5(2): 169–175.Méndez C., Rondón M., (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1),197-207.[fecha de Consulta 9 de Junio de 2020]. ISSN: 0034-7450. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=806/80624093014Montero & Leon (2002) Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. International journal of clinical and Health psychology, 2(3), pp. 503-508Morata (2017). Métodos de estimación y sus implicaciones para la validación de constructo mediante análisis factorial confirmatorio de escalas tipo likert. Un estudio de simulación. (Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), España) http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:CiencEcoEmp-Jlmascaray/Documento.pdfMueller, M. K. (2014). Is human–animal interaction (HAI) linked to positive youth development? Initial answers. Applied Developmental Science 18(1): 5–16.Hormasa y Lino (2018). La Asimetría curtosis. Universidad de Guayaquil, EcuadorPérez, E. R. & Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento (RACC).Ruby, M. B. (2012). Vegetarianism. A blossoming field of study. Appetite 58(1): 141–150.Signal, T. D. & Taylor, N. 2007. Attitude to animals and empathy: Comparing animal protection and general community samples. Anthrozoös 20(2): 125–130Seva y Ferrando (2019). Robust Promin: a method for diagonally weigted factor rotation. Liberabit, 2019, 25(1), 99-106 (enero - junio) ISSN (Impreso): 1729-4827 ISSN (Digital): 2223-7666Taylor, N., y Signal, T. D. (2005). Empathy and attitudes to animals. Anthrozoös, 18(1), 18-27. http://dx.doi.org/10.2752/089279305785594342Vinuesa (2016). Correlación: teoría y práctica . CCG.UNAM. Centro de Ciencias Genómicas. .[fecha de Consulta 23 de Junio de 2020]. Disponible en Http://www.ccg.unam.mx/-vinuesa/ORIGINAL2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdfTesisapplication/pdf902318https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/1/2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf2ce52732944bc9fc14e65f94717227d4MD51open access2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdfLicenciaapplication/pdf921773https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/2/2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf2b43cc45b40e9b308ea12edfa01e460cMD52metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53open accessTHUMBNAIL2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpg2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6388https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/4/2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpgf41b36ef07c42a1049a88dc1f03aa7f9MD54open access2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpg2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12572https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12420/5/2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf.jpgd93794fd32e918a4068f968e4896f8b4MD55metadata only access20.500.12749/12420oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/124202023-07-10 16:26:03.132open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=