Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia
El fracking es un método de extracción de gas y petróleo que consiste en someter a una fuerte tensión el subsuelo de zonas en las que no hay yacimientos para fracturar las rocas y obtener el combustible. Pero las consecuencias que tiene para el medio ambiente han catalogado esta técnica como peligro...
- Autores:
-
Velandia Higuera, Gabriel
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
- Repositorio:
- Repositorio UNAB
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/12067
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12749/12067
- Palabra clave:
- Systems engineer
Technological innovations
Fracking
Unconventional deposit
Water
Means
Petroleum
Dynamic
Systemic
Simulation
Hidric resource
Oil industry
Drilling
Environment
Oilfield engineering
Ingeniería de sistemas
Innovaciones tecnológicas
Industria del petróleo
Perforación
Ingeniería de yacimientos petrolíferos
Medio ambiente
Fracking
Yacimiento no convencional
Agua
Recursos
Petróleo
Dinámico
Sistémico
Simulación
Recurso hídrico
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
UNAB2_3241b081ed6bbbbfc2b8ed76fa53784a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/12067 |
| network_acronym_str |
UNAB2 |
| network_name_str |
Repositorio UNAB |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Systemic dynamic study of the effects fracking in Colombia |
| title |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| spellingShingle |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia Systems engineer Technological innovations Fracking Unconventional deposit Water Means Petroleum Dynamic Systemic Simulation Hidric resource Oil industry Drilling Environment Oilfield engineering Ingeniería de sistemas Innovaciones tecnológicas Industria del petróleo Perforación Ingeniería de yacimientos petrolíferos Medio ambiente Fracking Yacimiento no convencional Agua Recursos Petróleo Dinámico Sistémico Simulación Recurso hídrico |
| title_short |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| title_full |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| title_fullStr |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| title_sort |
Estudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Velandia Higuera, Gabriel |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Parra Valencia, Jorge Andrick |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Velandia Higuera, Gabriel |
| dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv |
https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326 |
| dc.contributor.googlescholar.*.fl_str_mv |
https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=O7IQH-AAAAAJ |
| dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv |
https://orcid.org/0000-0002-2060-6419 |
| dc.contributor.scopus.*.fl_str_mv |
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517 |
| dc.contributor.researchgate.*.fl_str_mv |
https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_Valencia |
| dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv |
Systems engineer Technological innovations Fracking Unconventional deposit Water Means Petroleum Dynamic Systemic Simulation Hidric resource Oil industry Drilling Environment Oilfield engineering |
| topic |
Systems engineer Technological innovations Fracking Unconventional deposit Water Means Petroleum Dynamic Systemic Simulation Hidric resource Oil industry Drilling Environment Oilfield engineering Ingeniería de sistemas Innovaciones tecnológicas Industria del petróleo Perforación Ingeniería de yacimientos petrolíferos Medio ambiente Fracking Yacimiento no convencional Agua Recursos Petróleo Dinámico Sistémico Simulación Recurso hídrico |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Ingeniería de sistemas Innovaciones tecnológicas Industria del petróleo Perforación Ingeniería de yacimientos petrolíferos Medio ambiente |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Fracking Yacimiento no convencional Agua Recursos Petróleo Dinámico Sistémico Simulación Recurso hídrico |
| description |
El fracking es un método de extracción de gas y petróleo que consiste en someter a una fuerte tensión el subsuelo de zonas en las que no hay yacimientos para fracturar las rocas y obtener el combustible. Pero las consecuencias que tiene para el medio ambiente han catalogado esta técnica como peligrosa. Uno de los países que produce más petróleo en el mundo es Estados Unidos con 13 millones de barriles al día, disminuyendo así el precio de este. Básicamente están comprando menos para así producir más, gracias al fracking. Por parte de Colombia el panorama cambia ya que la geología es diferente y no es la misma a la de EEUU, mientras que las reservas de aguas estadounidenses no pasan los 400 metros de profundidad, en Colombia ya extraemos agua potable a 1500 metros de profundidad, en resumen, tenemos pozos subterráneos muchos más profundos, por lo tanto, la posibilidad de un mal consumo de agua no reutilizable es visto como problema mayor junto con la baja comprensión de este tema en Colombia. (TIEMPO, 2018) Con este modelo dinámico se pretende analizar los efectos ambientales que puede causar el fracking en el uso del recurso hídrico en nuestro país. Por medio de simulación dinámica, ciclos y análisis de factores. Así mismo se concluirá con un análisis y unas políticas de protección ambiental en base a los resultados de la simulación dinámica. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-01-28T14:35:36Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-01-28T14:35:36Z |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/12067 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional UNAB |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repository.unab.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12749/12067 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB reponame:Repositorio Institucional UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ACP. (s.f.). ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE PETRÓLEO. Obtenido de ACP.COM: https://acp.com.co/web2017/es/ AGUDELO, C. I. (2017). ANÁLISIS JURÍDICO DEL MARCO LEGAL DE LOS HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES Y DE LAS IMPLEMENTACIONES EN EL DERECHO AMBIENTAL DE LA TÉCNICA FRACKING. . Bogota D.C: PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA . Agudelo, I. J. (2016). IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. ucatolica. AGUIRRE, C. L. (s.f.). “El Fracking: impactos ambientales y socioeconómicos”. MADRID. Aitor Urresti González, F. M. (2012). Fracking una fractura que pasa factura. BARANDIARAN, L. C. (2011). Definición de Reservas Petroleras. oil shale, 3-13. Carlos Enrique Ángel Martínez, M. D. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA. Contraloría General De La República. Catalina, I. M. (septiembre de 2010). Modelo De Dinámica De Sistemas Para La Implenetación De Tegnologías De La Información En La Gestión Estratégica Universitaria. Cruz, L. F. (5 de septiembre de 2018). ¿Qué es el fracking? ¿Qué es el fracking? Colombia dinamica-de-sistemas.com. (s.f.). www.dinamica-de-sistemas.com. Obtenido de http://www.dinamica-de-sistemas.com dinero, r. (2019). Colombia, con nuevo récord en producción de petróleo. dinero, https://dinero.com/Item/ArticleAsync/267235?nextId=250354&nextId=224889. EPA, U. E. (2016). Impacts From The Hydraulic Fracturing Water Cycle On Drinking Water Resources In The United States (Final Report). Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency Esper, J. (s.f.). Biblioteca de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Obtenido de http://biblioteca.unmsm.edu.pe/redlieds/Proyecto/PublicacionesElectro/monografias/El% 20Petr%F3leo.pdf ETHERINGTON. (2005). OIL SHALE. citado por CARRILLO BARANDIARAN. FUENTES, L. M. (2016). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. Bogota D.C, Colombia Hilary Boudet, C. C. (2014). “Fracking” controversy and communication: Using national survey data to understand public perceptions of hydraulic fracturing. frebrero JULIAO, J. D. (2006). Uso de la Dinámica de Sistemas como herramienta de aprendizaje en contaduría. Colombia: Universidad De La Salle – Facultad de Contaduría Pública. Loaysa, A. (s.f.). FRACKING PROCESO Y PROBLEMÁTICA. Movimiento ambientalista colombiano. LÓPEZ, C. C. (2018). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . Bogota D.C, Colombia Marín, E. H. (s.f.). “Fracking” en Colombia: un Estudio sobre su Constitucionalidad y legalidad. Universidad Católica de Colombia. Martins, A. (2013). BBC MUNDO. Obtenido de BBC MUNDO Natalia Orduz Salinas, Á. P. (2018). La prohibición del fracking como un asunto de política pública. Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA) Penning, T. (29 de OCTUBRE de 2013). (B. MUNDO, Entrevistador) Luisa Fernanda Gómez Cruz. (2018). ¿Qué es el fracking?. 2020, de colombiacheck Sitio web: https://colombiacheck.com/investigaciones/que-es-el-fracking Pérez, M. G. (s.f.). Estudios de impacto ambiental con Dinámica de Sistemas. Boletín de Dinámica de Sistemas Perry, G. O. (junio de 2019). EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIA. EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIA PETRÓLEO, A. C. (2012). Posición de la industria petrolera de Colombia frente al desarrollo de los yacimientos no convencionales. ACP, 2-4. Plural, E. C. (2016). COLOMBIA PLURAL. Obtenido de COLOMBIA PLURAL: https://colombiaplural.com/normativa-colombia-yacimientos-no-convencionales/ Senge, P. (1990). La quinta disciplina. Sharel Charry-Ocampo, A. J. (2017). EFECTOS DE LA ESTIMULACIÓN HIDRÁULICA(FRACKING) EN EL RECURSO HÍDRICO: IMPLICACIONES EN EL CONTEXTO COLOMBIANO. scientific electronic library online. STEVEN RICARDO MORA GONZÁLEZ, N. A. (2015). MODELO CONCEPTUAL DE LA IMPORTANCIA DE BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES EN LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN COLOMBIA . System Dynamics Society- XIII Congreso latinoamericano y encuentro colombiano de dinámica de sistemas., 311-316. TIEMPO, E. (2018). ¿Qué es el Fracking y cuáles son sus efectos en el medio ambiente? EL TIEMPO Venegas, A. A. (s.f.). Asesor Científico de la Asociación Interoamericana para la defensa del Ambiente. U.S. EPA. (2016). Hydraulic Fracturing for Oil and Gas: Impacts from the Hydraulic Fracturing Water Cycle on Drinking Water Resources in the United States (Final Report). U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, EPA/600/R-16/236F Fierro, J. (2016). Dio declaraciones en el artículo: Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia. Medio Ambiente. Semana Sostenible. http://sostenibilidad.semana.com/medioambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-paracolombia/35505 R. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J. Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no. 2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi. org/10.1016/j.jngse.2011.04.002 N. R. Warner, T. M. Kresse, P. D. Hays et al., “Geochemical and isotopic variations in shallow groundwater in areas of the Fayetteville shale development, north-central Arkansas,” Applied Geochemistry, vol. 35, pp. 207-220, 2013.DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2013.04.013 L. O. Haluszczak, A. W. Rose y L. R.Kump, “Geochemical evaluation of flowback brine from Marcellus gas wells in Pennsylvania, USA,” Applied Geochemistry, vol. 28, pp. 55-61, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2012.10.002 M. Ratner y M. Tiemann, “An overview of unconventional oil and natural gas: Resources and federal actions,” Congressional Research Service, 2015. [En línea]. Disponible en: https://fas.org/ sgp/crs/misc/R43148.pdf M. Guarnone, F. Rossi, E. Negri et al., “An unconventional mindset for shale gas surface facilities,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 6, pp.14-23, 2012. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.jngse.2012.01.002 J. Bocora, “Global Prospects for the Development of Unconventional Gas,” Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 65, pp. 436-442, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.145 J. Matesanz, “Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o “fracking” en Cantabria, Burgos y Palencia. Los permisos de investigación Bezana y Bigüenzo,” 2013. [En línea]. Disponible en: http://eprints.sim.ucm.es/23795/ S. Jenner y A. J. Lamadrid, “Shale gas vs. coal: Policy implications from environmental impact comparisons of shale gas, conventional gas, and coal on air, water, and land in the United States,” Energy Policy, vol. 53, pp. 442-453,2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.11.010 R. D. Vidic, S. L. Brantley, J. Vandenbossche et al., “Impact of Shale Gas Development on Regional Water Quality,” Science, vol. 340, pp. 1-11, 2013. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1235009 R. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J.Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no.2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jngse.2011.04.002 P. Peduzzi y R. Harding, “Gas fracking: ¿can we safely squeeze the rocks?,” Environmental Development, vol. 6, pp. 86-99, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2012.12.001 J. Soeder, S. Sharma, N. Pekney “An approach for assessing engineering risk from shale gas wells in the United States,” International Journal of Coal Geology, vol. 126, pp. 4-19,2014. DOI:https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.01.004 M. Kargbo, G. Wilhelm y J. Campbell, “Natural gas plays in the Marcellus shale: Challenges and potential opportunities”, Environmental Science & Technology, vol. 44, no. 15, pp. 5679-5684, 2010. DOI: https://doi.org/10.1021/es903811p N. R. Warner, R. B. Jackson, T. H. Darrah “Geochemical evidence for possible natural migration of Marcellus Formation brine to shallow aquifers in Pennsylvania,” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 109, no. 30, pp. 11961–11966, 2012. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1121181109 C. G. Groat y T. W. Grimshaw. Factbased regulation for environmental protection in shale gas development. Austin: The Energy Institute, University of Texas at Austin, 2012. T. Myers, “Potential contaminant pathways from hydraulically fractured shale to aquifers” Groundwater, vol. 50 no. 6, pp. 872-882, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2012.00933.x B. R. Scanlon, B. L. Ruddell, P. M. Reed et al., “The food‐energy‐water nexus: Transforming science for society,” Water Resources Research, pp. 1-12, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/2017wr020889 D. H. Nielson, “Method and apparatus for shale gas recovery. Google Patents,” 1990. [En línea]. Disponible en: https://www.google.com/patents/ US4928765 J. P. Nicot y B. R. Scanlon, “Water use for shale-gas production in Texas, U.S.,” Environmental science and technology, vol. 46, no. 6, pp. 3580-3586, 2012. DOI: https://doi.org/10.1021/ es204602t The Water?Energy Nexus of Hydraulic Fracturing: A Global Hydrologic Analysis for Shale Oil and Gas Extraction. Lorenzo Rosa, Maria Cristina Rulli, Kyle Frankel Davis and Paolo D'Odorico.AGU Earth's Future revista semana. (2016). “Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia” semana.com. Recuperado de https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-para-colombia/35505 MEHTA,Neha y O'SULLIVAN,Francis. –Water management in unconventional oil and gas development–the issues and their optimization. En: FOOD, ENERGY, AND WATER. p. 217-241 GÓMEZ ACOSTA, C. A. (2016). ALTERNATIVAS PARA LA MINIMIZACIÓN DEL USO DEL AGUA EN LAS OPERACIONES DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO EN LA EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES. Recuperado 16 de mayo de 2020, de https://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/639/1/5101422-2016-2-GA.pdf Albert, L. A. (2018, enero 26). El fracking y sus consecuencias en el ambiente. Recuperado de https://ecologica.jornada.com.mx/2018/01/26/el-fracking-y-sus-consecuencias-en-el-ambiente-865.html Technical Report, 2006. Material Risk – Ageing Offshore Installations. Petroleum Safety Authority Norway (PSA). Report Nro 3496. van der Tuuk Opedal, Nils et al., 2013. Potential Leakage Paths along Cement-Formation Interfaces in Wellbores; Implications for CO2 Storage. Science Direct. Vengosh, Avner et al., 2011. A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States. Environmental Science &Technology. Critical Review. August, USA. gzulma1@hotmail.com. (2016, octubre 13). Estallando el océano. Recuperado de https://www.opsur.org.ar/blog/2016/10/12/estallando-el-oceano/ Zhou, Jinhui , Guo, Y., & Zhang, J. (2019, agosto 21). Fracturing with Carbon Dioxide: From Microscopic Mechanism to Reservoir Application. Recuperado de https://secure.jbs.elsevierhealth.com/action/cookieAbsent?code=null |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Abierto (Texto Completo) |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Abierto (Texto Completo) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad Ingeniería |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Pregrado Ingeniería de Sistemas |
| institution |
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/1/2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/2/2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/4/2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/5/2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/3/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ed23ca942bb0076eb29e3305711937f7 5eaeb4028c250d8cc1d75722db18da2c 438c548866631c5b73eb891d356227aa 0b5d102b2457f1e95b5e2b645d3ce327 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unab.edu.co |
| _version_ |
1814278363116732416 |
| spelling |
Parra Valencia, Jorge AndrickVelandia Higuera, Gabrielhttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=O7IQH-AAAAAJhttps://orcid.org/0000-0002-2060-6419https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_ValenciaColombia2021-01-28T14:35:36Z2021-01-28T14:35:36Z2020http://hdl.handle.net/20.500.12749/12067instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl fracking es un método de extracción de gas y petróleo que consiste en someter a una fuerte tensión el subsuelo de zonas en las que no hay yacimientos para fracturar las rocas y obtener el combustible. Pero las consecuencias que tiene para el medio ambiente han catalogado esta técnica como peligrosa. Uno de los países que produce más petróleo en el mundo es Estados Unidos con 13 millones de barriles al día, disminuyendo así el precio de este. Básicamente están comprando menos para así producir más, gracias al fracking. Por parte de Colombia el panorama cambia ya que la geología es diferente y no es la misma a la de EEUU, mientras que las reservas de aguas estadounidenses no pasan los 400 metros de profundidad, en Colombia ya extraemos agua potable a 1500 metros de profundidad, en resumen, tenemos pozos subterráneos muchos más profundos, por lo tanto, la posibilidad de un mal consumo de agua no reutilizable es visto como problema mayor junto con la baja comprensión de este tema en Colombia. (TIEMPO, 2018) Con este modelo dinámico se pretende analizar los efectos ambientales que puede causar el fracking en el uso del recurso hídrico en nuestro país. Por medio de simulación dinámica, ciclos y análisis de factores. Así mismo se concluirá con un análisis y unas políticas de protección ambiental en base a los resultados de la simulación dinámica.1. Resumen ................................................................................................................................ 4 2. Planteamiento del problema ................................................................................................ 5 2.1 Árbol de problemas ........................................................................................................ 6 3. Objetivos ................................................................................................................................ 6 3.1 Objetivo general ............................................................................................................. 6 3.2 Objetivos específicos ...................................................................................................... 7 4. Solución presentada .............................................................................................................. 7 5. Revisión de la literatura ........................................................................................................ 8 6. Marco conceptual ................................................................................................................ 10 6.1 ¿Qué es el fracking? ...................................................................................................... 11 6.2 Modelación numérica .................................................................................................. 18 6.3 Dinámica de sistemas .................................................................................................... 18 6.4 Diseño metodológico .................................................................................................... 18 7. Resultados obtenidos .......................................................................................................... 19 7.1 Un Diseño de hipótesis dinámica que proponga una explicación sobre los efectos ambientales del fracking en Colombia. ......................................................................... 21 7.2 Un modelo dinámico sistémico orientado al estudio de los efectos ambientales del fracking en colombianos. ............................................................................................... 22 7.3 Un documento con un análisis de los Resultados obtenidos. ..................................... 31 7.4 Un Conjunto de Políticas de protección ambiental con respectos los resultados obtenidos de las simulaciones ....................................................................................... 32 7.5 Un documento con una análisis y evaluación de las políticas planteadas mediante la evaluación por simulación de escenarios……………………………………………………………....... 41 8. Conclusiones ....................................................................................................................... 42 9. Referencias ......................................................................................................................... 43PregradoFracking is a method of gas and oil extraction that consists of subjecting the subsoil of areas in which there are no deposits to strong stress to fracture the rocks and obtain fuel. But the consequences it has for the environment have classified this technique as dangerous. One of the countries that produces the most oil in the world is the United States with 13 million barrels a day, thus reducing its price. They are basically buying less in order to produce more, thanks to fracking. On the part of Colombia, the panorama changes since the geology is different and is not the same as that of the US, while the US water reserves do not exceed 400 meters of depth, in Colombia we already extract drinking water at a depth of 1500 meters, In summary, we have much deeper underground wells, therefore, the possibility of poor consumption of non-reusable water is seen as a major problem along with the low understanding of this issue in Colombia. (TIME, 2018) This dynamic model is intended to analyze the environmental effects that fracking can cause in the use of water resources in our country. Through dynamic simulation, cycles and factor analysis. It will also conclude with an analysis and environmental protection policies based on the results of the dynamic simulation.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaEstudio dinámico sistémico de los efectos ambientales del fracking en ColombiaSystemic dynamic study of the effects fracking in ColombiaIngeniero de SistemasUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad IngenieríaPregrado Ingeniería de Sistemasinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTrabajo de Gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPSystems engineerTechnological innovationsFrackingUnconventional depositWaterMeansPetroleumDynamicSystemicSimulationHidric resourceOil industryDrillingEnvironmentOilfield engineeringIngeniería de sistemasInnovaciones tecnológicasIndustria del petróleoPerforaciónIngeniería de yacimientos petrolíferosMedio ambienteFrackingYacimiento no convencionalAguaRecursosPetróleoDinámicoSistémicoSimulaciónRecurso hídricoACP. (s.f.). ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE PETRÓLEO. Obtenido de ACP.COM: https://acp.com.co/web2017/es/AGUDELO, C. I. (2017). ANÁLISIS JURÍDICO DEL MARCO LEGAL DE LOS HIDROCARBUROS NO CONVENCIONALES Y DE LAS IMPLEMENTACIONES EN EL DERECHO AMBIENTAL DE LA TÉCNICA FRACKING. . Bogota D.C: PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA .Agudelo, I. J. (2016). IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. IMPACTOS AMBIENTALES DEL FRACKING ANALIZADO DESDE LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL DE ESTADOS UNIDOS. ucatolica.AGUIRRE, C. L. (s.f.). “El Fracking: impactos ambientales y socioeconómicos”. MADRID.Aitor Urresti González, F. M. (2012). Fracking una fractura que pasa factura.BARANDIARAN, L. C. (2011). Definición de Reservas Petroleras. oil shale, 3-13.Carlos Enrique Ángel Martínez, M. D. (2018). RIESGOS Y POSIBLES AFECTACIONES AMBIENTALES AL EMPLEAR LA TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO EN LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS EN YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES EN COLOMBIA. Contraloría General De La República.Catalina, I. M. (septiembre de 2010). Modelo De Dinámica De Sistemas Para La Implenetación De Tegnologías De La Información En La Gestión Estratégica Universitaria.Cruz, L. F. (5 de septiembre de 2018). ¿Qué es el fracking? ¿Qué es el fracking? Colombiadinamica-de-sistemas.com. (s.f.). www.dinamica-de-sistemas.com. Obtenido de http://www.dinamica-de-sistemas.comdinero, r. (2019). Colombia, con nuevo récord en producción de petróleo. dinero, https://dinero.com/Item/ArticleAsync/267235?nextId=250354&nextId=224889.EPA, U. E. (2016). Impacts From The Hydraulic Fracturing Water Cycle On Drinking Water Resources In The United States (Final Report). Washington, DC: U.S. Environmental Protection AgencyEsper, J. (s.f.). Biblioteca de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Obtenido de http://biblioteca.unmsm.edu.pe/redlieds/Proyecto/PublicacionesElectro/monografias/El% 20Petr%F3leo.pdfETHERINGTON. (2005). OIL SHALE. citado por CARRILLO BARANDIARAN.FUENTES, L. M. (2016). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. ANÁLISIS DE LOS RIESGOS AMBIENTALES ASOCIADOS A LA EXPLOTACION DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES DESDE UN CONTEXTO INTERNACIONAL SU APLICACIÓN EN COLOMBIA. Bogota D.C, ColombiaHilary Boudet, C. C. (2014). “Fracking” controversy and communication: Using national survey data to understand public perceptions of hydraulic fracturing. frebreroJULIAO, J. D. (2006). Uso de la Dinámica de Sistemas como herramienta de aprendizaje en contaduría. Colombia: Universidad De La Salle – Facultad de Contaduría Pública.Loaysa, A. (s.f.). FRACKING PROCESO Y PROBLEMÁTICA. Movimiento ambientalista colombiano.LÓPEZ, C. C. (2018). ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . ANÁLISIS DE LOS RIESGOS OPERACIONALES Y AMBIENTALES DEL FRACKING EN LOS ESTADOS UNIDOS . Bogota D.C, ColombiaMarín, E. H. (s.f.). “Fracking” en Colombia: un Estudio sobre su Constitucionalidad y legalidad. Universidad Católica de Colombia.Martins, A. (2013). BBC MUNDO. Obtenido de BBC MUNDONatalia Orduz Salinas, Á. P. (2018). La prohibición del fracking como un asunto de política pública. Asociación Interamericana para la Defensa de Ambiente (AIDA)Penning, T. (29 de OCTUBRE de 2013). (B. MUNDO, Entrevistador)Luisa Fernanda Gómez Cruz. (2018). ¿Qué es el fracking?. 2020, de colombiacheck Sitio web: https://colombiacheck.com/investigaciones/que-es-el-frackingPérez, M. G. (s.f.). Estudios de impacto ambiental con Dinámica de Sistemas. Boletín de Dinámica de SistemasPerry, G. O. (junio de 2019). EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIA. EL IMPACTO DEL PETRÓLEO Y LA MINERÍA EN EL DESARROLLO REGIONAL Y LOCAL EN COLOMBIAPETRÓLEO, A. C. (2012). Posición de la industria petrolera de Colombia frente al desarrollo de los yacimientos no convencionales. ACP, 2-4.Plural, E. C. (2016). COLOMBIA PLURAL. Obtenido de COLOMBIA PLURAL: https://colombiaplural.com/normativa-colombia-yacimientos-no-convencionales/ Senge, P. (1990). La quinta disciplina.Sharel Charry-Ocampo, A. J. (2017). EFECTOS DE LA ESTIMULACIÓN HIDRÁULICA(FRACKING) EN EL RECURSO HÍDRICO: IMPLICACIONES EN EL CONTEXTO COLOMBIANO. scientific electronic library online.STEVEN RICARDO MORA GONZÁLEZ, N. A. (2015). MODELO CONCEPTUAL DE LA IMPORTANCIA DE BUENAS PRÁCTICAS AMBIENTALES EN LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN COLOMBIA . System Dynamics Society- XIII Congreso latinoamericano y encuentro colombiano de dinámica de sistemas., 311-316.TIEMPO, E. (2018). ¿Qué es el Fracking y cuáles son sus efectos en el medio ambiente? EL TIEMPOVenegas, A. A. (s.f.). Asesor Científico de la Asociación Interoamericana para la defensa del Ambiente.U.S. EPA. (2016). Hydraulic Fracturing for Oil and Gas: Impacts from the Hydraulic Fracturing Water Cycle on Drinking Water Resources in the United States (Final Report). U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, EPA/600/R-16/236FFierro, J. (2016). Dio declaraciones en el artículo: Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia. Medio Ambiente. Semana Sostenible. http://sostenibilidad.semana.com/medioambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-paracolombia/35505R. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J. Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no. 2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi. org/10.1016/j.jngse.2011.04.002N. R. Warner, T. M. Kresse, P. D. Hays et al., “Geochemical and isotopic variations in shallow groundwater in areas of the Fayetteville shale development, north-central Arkansas,” Applied Geochemistry, vol. 35, pp. 207-220, 2013.DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2013.04.013L. O. Haluszczak, A. W. Rose y L. R.Kump, “Geochemical evaluation of flowback brine from Marcellus gas wells in Pennsylvania, USA,” Applied Geochemistry, vol. 28, pp. 55-61, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2012.10.002M. Ratner y M. Tiemann, “An overview of unconventional oil and natural gas: Resources and federal actions,” Congressional Research Service, 2015. [En línea]. Disponible en: https://fas.org/ sgp/crs/misc/R43148.pdfM. Guarnone, F. Rossi, E. Negri et al., “An unconventional mindset for shale gas surface facilities,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 6, pp.14-23, 2012. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.jngse.2012.01.002J. Bocora, “Global Prospects for the Development of Unconventional Gas,” Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 65, pp. 436-442, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.11.145J. Matesanz, “Repercusiones territoriales de la fractura hidráulica o “fracking” en Cantabria, Burgos y Palencia. Los permisos de investigación Bezana y Bigüenzo,” 2013. [En línea]. Disponible en: http://eprints.sim.ucm.es/23795/S. Jenner y A. J. Lamadrid, “Shale gas vs. coal: Policy implications from environmental impact comparisons of shale gas, conventional gas, and coal on air, water, and land in the United States,” Energy Policy, vol. 53, pp. 442-453,2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.11.010R. D. Vidic, S. L. Brantley, J. Vandenbossche et al., “Impact of Shale Gas Development on Regional Water Quality,” Science, vol. 340, pp. 1-11, 2013. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1235009R. Weijermars, G. Drijkoningen, T. J.Heimovaara et al., “Unconventional gas research initiative for clean energy transition in Europe,” Journal of Natural Gas Science and Engineering, vol. 3, no.2, pp. 402-412, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jngse.2011.04.002P. Peduzzi y R. Harding, “Gas fracking: ¿can we safely squeeze the rocks?,” Environmental Development, vol. 6, pp. 86-99, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2012.12.001J. Soeder, S. Sharma, N. Pekney “An approach for assessing engineering risk from shale gas wells in the United States,” International Journal of Coal Geology, vol. 126, pp. 4-19,2014. DOI:https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.01.004M. Kargbo, G. Wilhelm y J. Campbell, “Natural gas plays in the Marcellus shale: Challenges and potential opportunities”, Environmental Science & Technology, vol. 44, no. 15, pp. 5679-5684, 2010. DOI: https://doi.org/10.1021/es903811pN. R. Warner, R. B. Jackson, T. H. Darrah“Geochemical evidence for possible natural migration of Marcellus Formation brine to shallow aquifers in Pennsylvania,” Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 109, no. 30, pp. 11961–11966, 2012. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1121181109C. G. Groat y T. W. Grimshaw. Factbased regulation for environmental protection in shale gas development. Austin: The Energy Institute, University of Texas at Austin, 2012.T. Myers, “Potential contaminant pathways from hydraulically fractured shale to aquifers”Groundwater, vol. 50 no. 6, pp. 872-882, 2012. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2012.00933.xB. R. Scanlon, B. L. Ruddell, P. M. Reed et al., “The food‐energy‐water nexus: Transforming science for society,” Water Resources Research, pp. 1-12, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/2017wr020889D. H. Nielson, “Method and apparatus for shale gas recovery. Google Patents,” 1990. [En línea]. Disponible en: https://www.google.com/patents/ US4928765J. P. Nicot y B. R. Scanlon, “Water use for shale-gas production in Texas, U.S.,” Environmental science and technology, vol. 46, no. 6, pp. 3580-3586, 2012. DOI: https://doi.org/10.1021/ es204602tThe Water?Energy Nexus of Hydraulic Fracturing: A Global Hydrologic Analysis for Shale Oil and Gas Extraction. Lorenzo Rosa, Maria Cristina Rulli, Kyle Frankel Davis and Paolo D'Odorico.AGU Earth's Futurerevista semana. (2016). “Fracking: una apuesta riesgosa para Colombia” semana.com. Recuperado de https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/fracking-una-apuesta-riesgosa-para-colombia/35505MEHTA,Neha y O'SULLIVAN,Francis. –Water management in unconventional oil and gas development–the issues and their optimization. En: FOOD, ENERGY, AND WATER. p. 217-241GÓMEZ ACOSTA, C. A. (2016). ALTERNATIVAS PARA LA MINIMIZACIÓN DEL USO DEL AGUA EN LAS OPERACIONES DE FRACTURAMIENTO HIDRAULICO EN LA EXPLOTACIÓN DE YACIMIENTOS NO CONVENCIONALES. Recuperado 16 de mayo de 2020, de https://repository.uamerica.edu.co/bitstream/20.500.11839/639/1/5101422-2016-2-GA.pdfAlbert, L. A. (2018, enero 26). El fracking y sus consecuencias en el ambiente. Recuperado de https://ecologica.jornada.com.mx/2018/01/26/el-fracking-y-sus-consecuencias-en-el-ambiente-865.htmlTechnical Report, 2006. Material Risk – Ageing Offshore Installations. Petroleum Safety Authority Norway (PSA). Report Nro 3496.van der Tuuk Opedal, Nils et al., 2013. Potential Leakage Paths along Cement-Formation Interfaces in Wellbores; Implications for CO2 Storage. Science Direct.Vengosh, Avner et al., 2011. A Critical Review of the Risks to Water Resources from Unconventional Shale Gas Development and Hydraulic Fracturing in the United States. Environmental Science &Technology. Critical Review. August, USA.gzulma1@hotmail.com. (2016, octubre 13). Estallando el océano. Recuperado de https://www.opsur.org.ar/blog/2016/10/12/estallando-el-oceano/Zhou, Jinhui , Guo, Y., & Zhang, J. (2019, agosto 21). Fracturing with Carbon Dioxide: From Microscopic Mechanism to Reservoir Application. Recuperado de https://secure.jbs.elsevierhealth.com/action/cookieAbsent?code=nullORIGINAL2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdfTesisapplication/pdf1438341https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/1/2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdfed23ca942bb0076eb29e3305711937f7MD51open access2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdfLicenciaapplication/pdf134026https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/2/2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf5eaeb4028c250d8cc1d75722db18da2cMD52metadata only accessTHUMBNAIL2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6084https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/4/2020_Tesis_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg438c548866631c5b73eb891d356227aaMD54open access2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9473https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/5/2020_Licencia_Gabriel_Velandi_Higuera.pdf.jpg0b5d102b2457f1e95b5e2b645d3ce327MD55open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/12067/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53open access20.500.12749/12067oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/120672021-04-29 07:02:17.815open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |