Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre

Hace unos años se exponía que los usuarios no deberían preocuparse por la creación de los programas, sino limitarse al uso de estos y aprovechar sus utilidades, pero el movimiento de software libre lo que pretende es que se muestre, que se pueda crear diversos programas que sean útiles y no necesite...

Full description

Autores:
Villamizar Vecino, Laura Cristina
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2013
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/3338
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/3338
Palabra clave:
Free software
Cooperation
Social dilemmas
Management and system dynamics
Systems engineer
Software management
Software application
Software development
Development of computer programs
Research
Analysis
Ingeniería de sistemas
Gestión de software
Aplicación de software
Desarrollo de software
Desarrollo de programas para computador
Investigaciones
Análisis
Software libre
Cooperación
Dilemas sociales
Gestión y dinámica de sistemas
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_1f80e778b57acae09372817d8dd3b89f
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/3338
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Systemic dynamic management of cooperation in free software projects
title Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
spellingShingle Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
Free software
Cooperation
Social dilemmas
Management and system dynamics
Systems engineer
Software management
Software application
Software development
Development of computer programs
Research
Analysis
Ingeniería de sistemas
Gestión de software
Aplicación de software
Desarrollo de software
Desarrollo de programas para computador
Investigaciones
Análisis
Software libre
Cooperación
Dilemas sociales
Gestión y dinámica de sistemas
title_short Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
title_full Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
title_fullStr Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
title_full_unstemmed Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
title_sort Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre
dc.creator.fl_str_mv Villamizar Vecino, Laura Cristina
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Parra Valencia, Jorge Andrick
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Villamizar Vecino, Laura Cristina
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326
dc.contributor.googlescholar.*.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=O7IQH-AAAAAJ
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv https://orcid.org/0000-0002-2060-6419
dc.contributor.scopus.*.fl_str_mv https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517
dc.contributor.researchgate.*.fl_str_mv https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_Valencia
dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv Grupo de Investigación Pensamiento Sistémico - GPS
dc.contributor.researchgroup.none.fl_str_mv Grupo de Investigaciones Clínicas
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Free software
Cooperation
Social dilemmas
Management and system dynamics
Systems engineer
Software management
Software application
Software development
Development of computer programs
Research
Analysis
topic Free software
Cooperation
Social dilemmas
Management and system dynamics
Systems engineer
Software management
Software application
Software development
Development of computer programs
Research
Analysis
Ingeniería de sistemas
Gestión de software
Aplicación de software
Desarrollo de software
Desarrollo de programas para computador
Investigaciones
Análisis
Software libre
Cooperación
Dilemas sociales
Gestión y dinámica de sistemas
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Ingeniería de sistemas
Gestión de software
Aplicación de software
Desarrollo de software
Desarrollo de programas para computador
Investigaciones
Análisis
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Software libre
Cooperación
Dilemas sociales
Gestión y dinámica de sistemas
description Hace unos años se exponía que los usuarios no deberían preocuparse por la creación de los programas, sino limitarse al uso de estos y aprovechar sus utilidades, pero el movimiento de software libre lo que pretende es que se muestre, que se pueda crear diversos programas que sean útiles y no necesiten depender de una cadena. Entonces nace una comunidad de desarrollo de software libre por la necesidad de poder conocer la creación de los programas desarrollados con el fin de adaptarlos a sus necesidades y así mismo compartir sus aportes para que todos los usuarios se puedan beneficiar. La filosofía del software libre, es que se desea tener una comunidad donde los usuarios compartan, se ayuden mutuamente y los beneficios que trae cada uno de los programas que se desarrollan, sean para toda la comunidad en partes iguales. La comunidad de software libre cuenta con integrantes que participan porque comparten la filosofía del software libre y cooperan para que todos se beneficien. Es importante para que esta comunidad atraiga más seguidores, o sea atractivo a toda la sociedad, mostrar que esta forma de desarrollo trae beneficio no solo a los que ofrecen el producto, sino a la comunidad en general. Una forma por la cual se puede generar cooperación y mantenerla, es por medio de la gestión de la cooperación. En todas las comunidades las cuales se conforman de dos o más personas se presentan una serie de situaciones alrededor de un bien común o bien público, que en este caso gira alrededor del código y conocimiento generado el cual sería un bien público. Estas situaciones se conocen como dilemas sociales, que se entienden como conflictos entre la racionalidad individual y el bienestar colectivo (Kollock, 1998). Una forma de enfrentar todos esos conflictos que se presentan en una comunidad, como la comunidad de desarrollo de software libre es por medio de la gestión de la cooperación, la cual permita que se puedan articular regalas y estrategias que permitan crear y sostener una cooperación efectiva. En el presente proyecto se planteó una hipótesis dinámica y un modelo combinado con la estrategia diseñada y se realizaron los respectivos experimentos de simulación
publishDate 2013
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2013
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-06-26T21:33:10Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-06-26T21:33:10Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/3338
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/3338
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Villamizar Vecino, Laura Cristina (2013). Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
Akimov V., & Soutchanski M., (1994) Automata simulation of n-person social dilemma games, Journal of Conflict Resolution, 38 (1), pp.138–148.
Antoniades, I. P., Stamelos, I., Angelis, L., & Bleris, G. L. (2001). Dynamical Simulation Models for the Development Process of Open Source Software Projects.
Axelrod R., & Hamilton W., (1981) The evolution of cooperation” Science, 211 (4489), pp. 1390.
Barlas Y., (1996) Formal aspects of model validity and validation in system dynamics”, System Dynamics Review, 12 (3), pp. 183–210.
Bell J., & Senge P., (1980) Methods for enhancing refutability in system dynamics modeling, System Dynamics Review, 14, pp. 61–73.
Castillo, D. & Saysel, A. (2005). Simulation of common pool resource field experiments: a behavioral model of collective action. Ecological Economics, 55 (3), 420–436.
Cenatic, Centro Nacional de Referencia se Aplicacióm de las TIC Basadas en Fuentes Abiertas. Enlace: http://www.cenatic.es/
Cenatic, Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas. Enlace: http://observatorio.cenatic.es/
Conte, R. Edmonds B., Moss S., & Sawyer R., (2001) Sociology and social theory in agent based social simulation: A symposium, Computational & Mathematical Organization Theory, 7 (3), pp.183–205.
Davis M., (1997) Game theory: a nontechnical introduction, Dover Pubns.
Diehl E., & Sterman J., (1995) Effects of feedback complexity on dynamic decision making, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62 (2), pp. 198–215.
Elliott, M. S., & Scacchi, W. (2004). Free Software Development : Cooperation and Conflict in A Virtual Organizational Culture. Source.
Forrester J., (1961) Industrial Dynamics, MIT press Cambridge, MA.
Forrester J., (1992) Policies, decisions and information sources for modeling, European Journal of Operational Research, 59 (1), pp. 42–63.
Gibbons R., (1992) A primer in game theory, FT Prentice Hall.
Hardin R.G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248.
Johnson, P. (2002) Agent-based modeling. Social science computer review, 20 (2), pp.174, 2002.
Janssen M., & Ostrom E., (2006) Empirically based, agent-based models. Ecology andSociety, 11 (2), 37, 2006.
Kivek, O. (2008). Free / Open Source Software Development : Results and Research Methods Department of Computer Science. Science.
Koch, Stefan (2004). Free / Open Source Software Development.
Kollock, P. (1998). Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation. Annual Review of Sociology, 24(1), 183-214. doi: 10.1146/annurev.soc.24.1.183.
Kramer R. M., (1999) Trust and distrust in organizations: Emerging perspectives, enduring questions, Annual review of psychology, vol. 50, no. 1, pp. 569–598.
Luce D , Raifa H. 1957. Games and Decisions. Wiley: New York.
Luce, R., Raiffa, H., & Teichmann, T. (1958). Games and decisions. Physics Today, 11, 33.
Martner, G.D. (1999) “Gobernar el mercado Las nuevas fronteras del Estado el siglo XXI”, primera edición, Santiago de Chile, Editorial LOM.
Markóczy, L. (2003). Trust but verify: Distinguishing distrust from vigilance. In Presentado en la Academy of Management Conference en Seattle.
Monografias, Software Libre. Enlace: http://www.monografias.com/trabajos89/sotware-libre-y-propietario/sotware-libre-y-propietario.shtml#queessofta
Morecroft J., (1983) System dynamics: Portraying bounded rationality, Omega, 11 (2), pp. 131–142, 1983.
Morecroft J., (2007) Strategic modelling and business dynamics: a feedback systems approach”, Wiley.
Myerson R., (1997) Game theory: analysis of conflict, Harvard University Press.
Nemeth C., (1972) A critical analysis of research utilizing the prisoners dilemma paradigm for the study of bargaining, Advances in experimental social psychology, 6, pp. 203–234.
Osborne M., & Rubinstein A., (1994) A course in game theory, The MIT press.
Olson M. 1965. The logic of the collective action: Public Goods and the theory of groups. Harvard University Press: Cambribge.
Olson, M. (1971). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Harvard University Press.
Osterloh, Margit; Rota, Sandra (2001). Open Source - New Rules in Software Development.
Osterloh, Margit; Rota, Sandra (2004). Trust and Community in Open Source Software Production
Ostrom E. (1998). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. American Political Science Review. 92(1): 1-22.
Ostrom, E. & Walker, J. (2005). Trust and reciprocity: Interdisciplinary lessons from experimental research. Russell Sage Foundation Publications.
Ostrom, E. (2000). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. In Polycentric games and institutions: readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis, (pp. 472). University of Michigan Press.
Ostrom, E. (1990) “Governing the commons: The evolution of institutions for collective Action”, Cambridge University Press, p.p. 280.
Osterloh, M. (2005). Trust and Community in Open Source Software Production by.
Osterloh, P. M. (2001). Open source – new rules in software development, 1-23.
Parra, J. A. (2011) Constructo para la evaluación de la cooperación en dilemas sociales de gran escala (Tesis doctoral en Ingeniería-Sistemas), Ed. Universidad Nacional De Colombia Sede Medellín. Colombia. p. 283.
Parra, J. A. (2012) “Gestión de la Cooperación en Dilemas Sociales: Un Aporte Desde la Ingeniería de Sistemas”, presentado en el primer congreso internacional y nacional en innovación en gestión, Universidad Francisco de Paula Santander, Ocaña, Colombia.
Pingdom, Proyectos Exitosos de Software Libre. Enlace: http://royal.pingdom.com/2009/05/29/the-8-most-successful-open-source-products-ever/
Portal Programas, Valoración del software libre en la sociedad 2012. Enlace: http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/valoracion-del-software-libre-en-la-sociedad-2012.html
Rasmusen E., (2007) Games and information: An introduction to game theory, Wiley-Blackwell, 2007.
Raymond, Eric S. (1998).La catedral y el Bazar.
Raymond, Eric S. (1999).The Cathedral and the Bazaar.
Raymond, Eric S. (2001). The Cathedral & the Bazaar. Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary.
Sawyer, R. (2005) Social emergence: Societies as complex systems, Cambridge University Press.
Smith, R. (1981). Resolving the tragedy of the commons by creating private property rights in wildlife. Cato Journal, 1 (2), 439–468.
Sterman J., (1989) Misperceptions of feedback in dynamic decision making”, Organizational behavior and Human Decision Processes, 43 (3), pp. 301–335.
Sterman J., (2000) Business dynamics: Systems thinking and modeling for a complex world with CD-ROM, Irwin/McGraw-Hill.
Stallman R. M. (2004)Software libre para una sociedad libre, versión 1.0, pp. 232.
System Dynamics Society, System dynamics society, 2010.
Vidal, M. (2000). Cooperación Sin Mando: Una Introducción al Software Libre. 1-13.
Walker, J. & Ostrom, E. (2007). Trust and reciprocity as foundations for cooperation: Individuals, institutions, and context. In Capstone Meeting of the RSF Trust Initiative at the Russell Sage Foundation, May.
Wikipedia, Dinamica de Sistemas. Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Din%C3%A1mica_de_sistemas
Wolfram S., (2005) Cellular automata. Modeling Chemical Systems Using Cellular Automata”, pp. 9–38.
Wolfram S., (1984) Universality and complexity in cellular automata, Physica D: Nonlinear Phenomena, 10 (1-2), pp.1–35.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Bucaramanga (Colombia)
dc.coverage.campus.spa.fl_str_mv UNAB Campus Bucaramanga
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ingeniería
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Software
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/1/2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/2/2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/3/2013_Anexo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.zip
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/4/2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/5/2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c5a1f4ac0e32eca9ad4301a5abbb9103
991ec2453b7f84c05f869bd252032d0d
94d3bd1ad9786f917830c16b0732127e
2ead1df186469326ee0a4a155eeb1a67
b24fb9a8de0e1d19786003f36b9e2795
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277244763242496
spelling Parra Valencia, Jorge Andrick05fbe604-e90c-4bc7-8d3a-b1b38e324d23-1Villamizar Vecino, Laura Cristinace80f63b-1432-4f7a-b31b-bbb89841e987-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000160326https://scholar.google.es/citations?hl=es#user=O7IQH-AAAAAJhttps://orcid.org/0000-0002-2060-6419https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194112517https://www.researchgate.net/profile/Jorge_Parra_ValenciaGrupo de Investigación Pensamiento Sistémico - GPSGrupo de Investigaciones Clínicas2020-06-26T21:33:10Z2020-06-26T21:33:10Z2013http://hdl.handle.net/20.500.12749/3338instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABHace unos años se exponía que los usuarios no deberían preocuparse por la creación de los programas, sino limitarse al uso de estos y aprovechar sus utilidades, pero el movimiento de software libre lo que pretende es que se muestre, que se pueda crear diversos programas que sean útiles y no necesiten depender de una cadena. Entonces nace una comunidad de desarrollo de software libre por la necesidad de poder conocer la creación de los programas desarrollados con el fin de adaptarlos a sus necesidades y así mismo compartir sus aportes para que todos los usuarios se puedan beneficiar. La filosofía del software libre, es que se desea tener una comunidad donde los usuarios compartan, se ayuden mutuamente y los beneficios que trae cada uno de los programas que se desarrollan, sean para toda la comunidad en partes iguales. La comunidad de software libre cuenta con integrantes que participan porque comparten la filosofía del software libre y cooperan para que todos se beneficien. Es importante para que esta comunidad atraiga más seguidores, o sea atractivo a toda la sociedad, mostrar que esta forma de desarrollo trae beneficio no solo a los que ofrecen el producto, sino a la comunidad en general. Una forma por la cual se puede generar cooperación y mantenerla, es por medio de la gestión de la cooperación. En todas las comunidades las cuales se conforman de dos o más personas se presentan una serie de situaciones alrededor de un bien común o bien público, que en este caso gira alrededor del código y conocimiento generado el cual sería un bien público. Estas situaciones se conocen como dilemas sociales, que se entienden como conflictos entre la racionalidad individual y el bienestar colectivo (Kollock, 1998). Una forma de enfrentar todos esos conflictos que se presentan en una comunidad, como la comunidad de desarrollo de software libre es por medio de la gestión de la cooperación, la cual permita que se puedan articular regalas y estrategias que permitan crear y sostener una cooperación efectiva. En el presente proyecto se planteó una hipótesis dinámica y un modelo combinado con la estrategia diseñada y se realizaron los respectivos experimentos de simulaciónINTRODUCCIÓN 14 1 MARCO TEÓRICO, CONCEPTUAL Y REVISIÓN DE LA LITERATURA 21 1.1 BASES TEÓRICAS ACERCA DE COOPERACIÓN Y DILEMAS SOCIALES 22 1.2 METODOLOGÍAS USADAS EN EL DESARROLLO DE SOFTWARE LIBRE 29 2 MÉTODO APLICABLE PARA LA EVALUACIÓN DE UNA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE LA COOPERACIÓN 34 2.1 CRITERIOS DE SELECCIÓN DE HERRAMIENTA 34 2.2 HERRAMIENTAS REVISADAS Y SELECCIÓN DE LA MISMA 35 2.3 DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO APLICADO EN EL PROYECTO 38 3 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 40 3.1 REVISIÓN DE LA LITERATURA 40 3.1.1 Condiciones de la Revisión 40 3.2 DIAGNOSTICO DE DOS MECANISMOS EXITOSOS DE COOPERACIÓN 43 3.2.1 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza Usando como Variable Proxy la Productividad 44 3.2.2 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza con Aprendizaje Social Cooperativo 49 3.3 MECANISMO DE COOPERACIÓN BASADO EN CONFIANZA USANDO COMO VARIABLE PROXY EL TRABAJO REALIZADO 56 3.4 ESTRATEGIA PARA GESTIONAR LA COOPERACIÓN EN PROYECTOS DE SOFTWARE LIBRE 60 3.5 MODELO EN DINÁMICA DE SISTEMAS QUE INTEGRA LA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE COOPERACIÓN DISEÑADA Y EXPERIMENTOS DE SIMULACIÓN PARA EVALUAR DE LA ESTRATEGIA DE GESTIÓN DE COOPERACIÓN EN PROYECTO DE SOFTWARE LIBRE 62 3.5.1 Mecanismo de Cooperación Basado en Confianza Usando Como Variable Proxy el Trabajo Hecho y Aplicando Valores de Retardo 62 3.6 MECANISMO DE COOPERACIÓN BASADO EN CONFIANZA PARA ENFRENTAR EL DILEMA DE LA CONFIANZA 69 4 DISCUSIÓN 82 5 CONCLUSIONES 84 6 TRABAJOS FUTUROS 86 6.1 MODELO QUE INTEGRE UNA ESTRATEGIA QUE PERMITA GESTIONAR LA COOPERACIÓN EN PROYECTOS DE DESARROLLO DE SOFTWARE PRIVATIVO 86 6.2 DIAGNOSTICO QUE PLANTEE LA DIFERENCIA DE LA COOPERACIÓN BASADA EN CONFIANZA EN SOFTWARE LIBRE Y PROPIETARIO. 86 REVISIÓN BIBLIOGRAFICA 87MaestríaA few years ago it was stated that users should not worry about the creation of programs, but limit themselves to the use of these and take advantage of their utilities, but the free software movement wants it to be shown, to create various programs that are useful and do not need to depend on a chain. Then a free software development community was born due to the need to be able to know the creation of the programs developed in order to adapt them to their needs and also share their contributions so that all users can benefit. The philosophy of free software is that you want to have a community where users share, help each other and the benefits that each of the programs that are developed brings, are for the entire community in equal parts. The free software community has members who participate because they share the philosophy of free software and cooperate so that everyone benefits. It is important for this community to attract more followers, or be attractive to the whole society, to show that this form of development brings benefits not only to those who offer the product, but to the community in general. One way in which cooperation can be generated and maintained is through cooperation management. In all the communities which are made up of two or more people, a series of situations arise around a common good or public good, which in this case revolves around the code and knowledge generated which would be a public good. These situations are known as social dilemmas, which are understood as conflicts between individual rationality and collective well-being (Kollock, 1998). One way to face all those conflicts that arise in a community, such as the free software development community, is through the management of cooperation, which allows the articulation of rules and strategies that allow creating and sustaining effective cooperation . In this project, a dynamic hypothesis and a model combined with the designed strategy were proposed and the respective simulation experiments were carried outModalidad Presencialapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaGestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libreSystemic dynamic management of cooperation in free software projectsMagíster en Gestión, aplicación y desarrollo de softwareBucaramanga (Colombia)UNAB Campus BucaramangaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad IngenieríaMaestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Softwareinfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMFree softwareCooperationSocial dilemmasManagement and system dynamicsSystems engineerSoftware managementSoftware applicationSoftware developmentDevelopment of computer programsResearchAnalysisIngeniería de sistemasGestión de softwareAplicación de softwareDesarrollo de softwareDesarrollo de programas para computadorInvestigacionesAnálisisSoftware libreCooperaciónDilemas socialesGestión y dinámica de sistemasVillamizar Vecino, Laura Cristina (2013). Gestión dinámico sistémica de la cooperación en proyectos de software libre. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABAkimov V., & Soutchanski M., (1994) Automata simulation of n-person social dilemma games, Journal of Conflict Resolution, 38 (1), pp.138–148.Antoniades, I. P., Stamelos, I., Angelis, L., & Bleris, G. L. (2001). Dynamical Simulation Models for the Development Process of Open Source Software Projects.Axelrod R., & Hamilton W., (1981) The evolution of cooperation” Science, 211 (4489), pp. 1390.Barlas Y., (1996) Formal aspects of model validity and validation in system dynamics”, System Dynamics Review, 12 (3), pp. 183–210.Bell J., & Senge P., (1980) Methods for enhancing refutability in system dynamics modeling, System Dynamics Review, 14, pp. 61–73.Castillo, D. & Saysel, A. (2005). Simulation of common pool resource field experiments: a behavioral model of collective action. Ecological Economics, 55 (3), 420–436.Cenatic, Centro Nacional de Referencia se Aplicacióm de las TIC Basadas en Fuentes Abiertas. Enlace: http://www.cenatic.es/Cenatic, Observatorio Nacional del Software de Fuentes Abiertas. Enlace: http://observatorio.cenatic.es/Conte, R. Edmonds B., Moss S., & Sawyer R., (2001) Sociology and social theory in agent based social simulation: A symposium, Computational & Mathematical Organization Theory, 7 (3), pp.183–205.Davis M., (1997) Game theory: a nontechnical introduction, Dover Pubns.Diehl E., & Sterman J., (1995) Effects of feedback complexity on dynamic decision making, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62 (2), pp. 198–215.Elliott, M. S., & Scacchi, W. (2004). Free Software Development : Cooperation and Conflict in A Virtual Organizational Culture. Source.Forrester J., (1961) Industrial Dynamics, MIT press Cambridge, MA.Forrester J., (1992) Policies, decisions and information sources for modeling, European Journal of Operational Research, 59 (1), pp. 42–63.Gibbons R., (1992) A primer in game theory, FT Prentice Hall.Hardin R.G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248.Johnson, P. (2002) Agent-based modeling. Social science computer review, 20 (2), pp.174, 2002.Janssen M., & Ostrom E., (2006) Empirically based, agent-based models. Ecology andSociety, 11 (2), 37, 2006.Kivek, O. (2008). Free / Open Source Software Development : Results and Research Methods Department of Computer Science. Science.Koch, Stefan (2004). Free / Open Source Software Development.Kollock, P. (1998). Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation. Annual Review of Sociology, 24(1), 183-214. doi: 10.1146/annurev.soc.24.1.183.Kramer R. M., (1999) Trust and distrust in organizations: Emerging perspectives, enduring questions, Annual review of psychology, vol. 50, no. 1, pp. 569–598.Luce D , Raifa H. 1957. Games and Decisions. Wiley: New York.Luce, R., Raiffa, H., & Teichmann, T. (1958). Games and decisions. Physics Today, 11, 33.Martner, G.D. (1999) “Gobernar el mercado Las nuevas fronteras del Estado el siglo XXI”, primera edición, Santiago de Chile, Editorial LOM.Markóczy, L. (2003). Trust but verify: Distinguishing distrust from vigilance. In Presentado en la Academy of Management Conference en Seattle.Monografias, Software Libre. Enlace: http://www.monografias.com/trabajos89/sotware-libre-y-propietario/sotware-libre-y-propietario.shtml#queessoftaMorecroft J., (1983) System dynamics: Portraying bounded rationality, Omega, 11 (2), pp. 131–142, 1983.Morecroft J., (2007) Strategic modelling and business dynamics: a feedback systems approach”, Wiley.Myerson R., (1997) Game theory: analysis of conflict, Harvard University Press.Nemeth C., (1972) A critical analysis of research utilizing the prisoners dilemma paradigm for the study of bargaining, Advances in experimental social psychology, 6, pp. 203–234.Osborne M., & Rubinstein A., (1994) A course in game theory, The MIT press.Olson M. 1965. The logic of the collective action: Public Goods and the theory of groups. Harvard University Press: Cambribge.Olson, M. (1971). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Harvard University Press.Osterloh, Margit; Rota, Sandra (2001). Open Source - New Rules in Software Development.Osterloh, Margit; Rota, Sandra (2004). Trust and Community in Open Source Software ProductionOstrom E. (1998). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. American Political Science Review. 92(1): 1-22.Ostrom, E. & Walker, J. (2005). Trust and reciprocity: Interdisciplinary lessons from experimental research. Russell Sage Foundation Publications.Ostrom, E. (2000). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. In Polycentric games and institutions: readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis, (pp. 472). University of Michigan Press.Ostrom, E. (1990) “Governing the commons: The evolution of institutions for collective Action”, Cambridge University Press, p.p. 280.Osterloh, M. (2005). Trust and Community in Open Source Software Production by.Osterloh, P. M. (2001). Open source – new rules in software development, 1-23.Parra, J. A. (2011) Constructo para la evaluación de la cooperación en dilemas sociales de gran escala (Tesis doctoral en Ingeniería-Sistemas), Ed. Universidad Nacional De Colombia Sede Medellín. Colombia. p. 283.Parra, J. A. (2012) “Gestión de la Cooperación en Dilemas Sociales: Un Aporte Desde la Ingeniería de Sistemas”, presentado en el primer congreso internacional y nacional en innovación en gestión, Universidad Francisco de Paula Santander, Ocaña, Colombia.Pingdom, Proyectos Exitosos de Software Libre. Enlace: http://royal.pingdom.com/2009/05/29/the-8-most-successful-open-source-products-ever/Portal Programas, Valoración del software libre en la sociedad 2012. Enlace: http://www.portalprogramas.com/milbits/informatica/valoracion-del-software-libre-en-la-sociedad-2012.htmlRasmusen E., (2007) Games and information: An introduction to game theory, Wiley-Blackwell, 2007.Raymond, Eric S. (1998).La catedral y el Bazar.Raymond, Eric S. (1999).The Cathedral and the Bazaar.Raymond, Eric S. (2001). The Cathedral & the Bazaar. Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary.Sawyer, R. (2005) Social emergence: Societies as complex systems, Cambridge University Press.Smith, R. (1981). Resolving the tragedy of the commons by creating private property rights in wildlife. Cato Journal, 1 (2), 439–468.Sterman J., (1989) Misperceptions of feedback in dynamic decision making”, Organizational behavior and Human Decision Processes, 43 (3), pp. 301–335.Sterman J., (2000) Business dynamics: Systems thinking and modeling for a complex world with CD-ROM, Irwin/McGraw-Hill.Stallman R. M. (2004)Software libre para una sociedad libre, versión 1.0, pp. 232.System Dynamics Society, System dynamics society, 2010.Vidal, M. (2000). Cooperación Sin Mando: Una Introducción al Software Libre. 1-13.Walker, J. & Ostrom, E. (2007). Trust and reciprocity as foundations for cooperation: Individuals, institutions, and context. In Capstone Meeting of the RSF Trust Initiative at the Russell Sage Foundation, May.Wikipedia, Dinamica de Sistemas. Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Din%C3%A1mica_de_sistemasWolfram S., (2005) Cellular automata. Modeling Chemical Systems Using Cellular Automata”, pp. 9–38.Wolfram S., (1984) Universality and complexity in cellular automata, Physica D: Nonlinear Phenomena, 10 (1-2), pp.1–35.ORIGINAL2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdfTesisapplication/pdf2207252https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/1/2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdfc5a1f4ac0e32eca9ad4301a5abbb9103MD51open access2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdfArticuloapplication/pdf835206https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/2/2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf991ec2453b7f84c05f869bd252032d0dMD52open access2013_Anexo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.zip2013_Anexo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.zipAnexoapplication/octet-stream26252438https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/3/2013_Anexo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.zip94d3bd1ad9786f917830c16b0732127eMD53open accessTHUMBNAIL2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpg2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5967https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/4/2013_Tesis_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpg2ead1df186469326ee0a4a155eeb1a67MD54open access2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpg2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9873https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/3338/5/2013_Articulo_Laura_Cristina_Villamizar_Vecino.pdf.jpgb24fb9a8de0e1d19786003f36b9e2795MD55open access20.500.12749/3338oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/33382024-01-20 09:37:51.611open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.co

Publicaciones similares