Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales

El cristalino es una estructura transparente y biconvexa ubicada posterior al iris y anterior al cuerpo vítreo. El cristalino está suspendido en su posición por fibras delicadas pero fuertes, llamadas fibras zonulares o zónulas de Zinn) que lo sostienen y adhieren al cuerpo ciliar. Los componentes d...

Full description

Autores:
Moreno Polit, Juan José
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13964
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/13964
Palabra clave:
Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Crystalline
Multifocal lenses
Eye diseases
Surgery
Polls
Oftalmología
Ciencias médicas
Enfermedades de los ojos
Lentes intraoculares
Cirugía
Encuestas
Ciencias de la salud
Cristalino
Lentes multifocales
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_0ea64f7e5d5bffa7bee8538a0dade6b6
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/13964
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Influence of the kappa angle on visual results in patients operated with multifocal lenses
title Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
spellingShingle Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Crystalline
Multifocal lenses
Eye diseases
Surgery
Polls
Oftalmología
Ciencias médicas
Enfermedades de los ojos
Lentes intraoculares
Cirugía
Encuestas
Ciencias de la salud
Cristalino
Lentes multifocales
title_short Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
title_full Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
title_fullStr Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
title_full_unstemmed Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
title_sort Influencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocales
dc.creator.fl_str_mv Moreno Polit, Juan José
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Galvis Ramírez, Virgilio
Tello Hernández, Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Moreno Polit, Juan José
dc.contributor.cvlac.spa.fl_str_mv Tello Hernández, Alejandro [0001009125]
Galvis Ramírez, Virgilio [0000552453]
dc.contributor.orcid.spa.fl_str_mv Tello Hernández, Alejandro [0000-0001-5081-0720]
Galvis Ramírez, Virgilio [0000-0003-4587-5364]
dc.contributor.scopus.spa.fl_str_mv https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=CZOaBDoAAAAJ
dc.contributor.researchgate.spa.fl_str_mv Tello Hernández, Alejandro [Alejandro-Tello]
Galvis Ramírez, Virgilio [Virgilio-Galvis]
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Crystalline
Multifocal lenses
Eye diseases
Surgery
Polls
topic Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Crystalline
Multifocal lenses
Eye diseases
Surgery
Polls
Oftalmología
Ciencias médicas
Enfermedades de los ojos
Lentes intraoculares
Cirugía
Encuestas
Ciencias de la salud
Cristalino
Lentes multifocales
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Oftalmología
Ciencias médicas
Enfermedades de los ojos
Lentes intraoculares
Cirugía
Encuestas
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Ciencias de la salud
Cristalino
Lentes multifocales
description El cristalino es una estructura transparente y biconvexa ubicada posterior al iris y anterior al cuerpo vítreo. El cristalino está suspendido en su posición por fibras delicadas pero fuertes, llamadas fibras zonulares o zónulas de Zinn) que lo sostienen y adhieren al cuerpo ciliar. Los componentes del cristalino son la cápsula, el epitelio, la corteza y el núcleo (1). La lente sigue creciendo a lo largo de la vida. Al nacer, mide aproximadamente 6,4 mm ecuatorialmente y 3,5 mm anteroposteriormente y pesa aproximadamente 90 mg. En los adultos mide típicamente 9-10 mm en su ecuador y aproximadamente 5 mm anteroposteriormente y pesa aproximadamente 255 mg. Con la edad, aumenta el grosor de la corteza cristalina; adoptando una forma cada vez más curva para tener más poder refractivo. Sin embargo, el índice de refracción disminuye con la edad, probablemente como resultado de la creciente presencia de proteínas insolubles. Por tanto, el ojo puede volverse más hipermétrope o más miope con la edad, dependiendo del equilibrio de estos cambios opuestos (1). La cápsula del cristalino, muy importante en la cirugía de cataratas porque soportará el cristalino intraocular, es una membrana basal elástica y transparente que está formada por colágeno tipo IV y otras proteínas de la matriz, producidas por células epiteliales. La cápsula contiene la lente y es capaz de cambiar su forma durante los cambios de acomodación. La capa exterior de la cápsula del cristalino, llamada laminilla zonular, también sirve como punto de unión para las fibras zonulares. La cápsula del cristalino es más gruesa en las zonas preecuatoriales anterior y posterior y más fina en la parte central de su polo posterior, donde puede medir solo 2-4 μm. La cápsula anterior del cristalino es considerablemente más gruesa que la cápsula posterior al nacer y su grosor aumenta con la edad (1). A medida que el cristalino envejece, aumenta su masa y grosor y, a su vez, disminuye su poder de acomodación. A medida que se forman nuevas capas de fibras corticales de forma concéntrica, el núcleo se comprime y se endurece, en un proceso conocido como esclerosis nuclear. La modificación química y la escisión proteolítica de las proteínas del cristalino dan como resultado la formación de agregados de proteínas de alto peso molecular. Estos agregados pueden ser lo suficientemente grandes como para causar fluctuaciones abruptas en el índice local de refracción de la lente, dispersando la luz y reduciendo la transparencia. La modificación química de las proteínas del cristalino nuclear también aumenta la opacidad, de modo que el cristalino se vuelve cada vez más amarillo o marrón con la edad. Otros cambios relacionados con la edad incluyen la disminución de las concentraciones de glutatión y potasio y el aumento de las concentraciones de sodio y calcio en el citoplasma de la célula del cristalino (2-3). La invención de la técnica de facoemulsificación por Charles Kelman en 1967 marcó el comienzo de la era moderna de la cirugía de cataratas. Aunque inicialmente encontró una fuerte resistencia, la facoemulsificación ganó popularidad en la década de 1990. En este procedimiento, se utiliza una punta accionada por ultrasonidos para emulsionar el núcleo de la lente y eliminar fragmentos con un sistema de aspiración automático. Este cambio de paradigma permitió que la cirugía de cataratas se realizara a través de incisiones corneales relativamente pequeñas, lo que resultó en una menor incidencia de complicaciones relacionadas con la herida y pérdida de vítreo, además de una recuperación visual más rápida. Este avance también coincidió con la invención de los dispositivos viscoquirúrgicos oftálmicos, la evolución del diseño de lentes intraoculares y la transformación de la cirugía de cataratas en un procedimiento ambulatorio (5) Desde 1949, cuando Harold Ridley implantó la primera lente intraocular, el polimetilmetacrilato (PMMA) fue el material de elección para lentes y la "regla empírica" ​​por la que se juzgaron otros materiales. Utilizando un material rígido como el PMMA, el diámetro mínimo de la óptica es de 5 mm y por tanto la herida tenía que tener una dimensión similar. Para preservar las ventajas de una pequeña incisión de facoemulsificación, se han desarrollado varios materiales que permiten plegar la LIO (6).
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-23T21:20:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-23T21:20:31Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/13964
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/13964
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1. Kuszak JR, Clark JI, Cooper KE, et al. Biology of the lens: lens transparency as a function of embryology, anatomy and physiology. In: Albert DM, Jakobiec FA, eds. Principles and Practice of Ophthalmology. 3rd ed. Philadelphia: Saunders; 2008: vol 1, chapter 104
2. Bloemendal H, de Jong W, Jaenicke R, Lubsen NH, Slingsby C, Tardieu A. Aging and vision: structure, stability and function of lens crystallins. Prog Biophys Mol Biol. 2004;86(3): 407– 485
3. Hammond CJ, Duncan DD, Snieder H, et al. The heritability of age-related cortical cataract: the twin eye study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42(3):601–605.
4. Kelman CD. Through My Eyes: The Story of a Surgeon Who Dared to Take On the Medical World. New York: Crown Publishing; 1985.
5. Devgan U. Basic principles of phacoemulsification and fluid dynamics. Focal Points: Clinical Modules for Ophthalmologists. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2010, module 8
6. Ridley H. Intraocular acrylic lenses. Trans Ophthalmol Soc UK 1952;71:617–21
7. Charlton, Judie: Cataract surgery and lens implantation. Editorial Overview, Current Opinion in Ophthalmology, 2000, 11:1-2.
8. Kohnen T. The variety of foldable intraocular lens materials. J Cataract Refract Surg 1996;22(suppl 2): 1255–8.
9. Cochener B, Lafuma A, Khoshnood B, Courouve L, Berdeaux G. Comparison of outcomes with multifocal intraocular lenses: a meta-analysis. Clin Ophthalmol. 2011;5:45–56
10. Rocha KM, Chalita MR, Souza CE, et al. Postoperative wavefront analysis and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs. J Refract Surg. 2005;21(6):S808–S812
11. Uozato H, Guyton DL. Centering corneal surgical procedures. Am J Ophthalmol 1987;103(3 Pt 1):264–275
12. Schwiegerling JT. Eye axes and their relevance to alignment of corneal refractive procedures. J Refract Surg 2013;29(8): 515–516.
13. Chang DH, Waring GO IV. The subject-fixated coaxially sighted corneal light reflex: a clinical marker for centration of refractive treatments and devices. Am J Ophthalmol 2014; 158(5):863– 874
14. Reinstein DZ, Gobbe M, Archer TJ. Coaxially sighted corneal light reflex versus entrance pupil center centration of hyperopic corneal ablations in eyes with small and large angle kappa. J Refract Surg. 2013;29:518-525
15. De Vries NE, Webers CA, Touwslager WR, et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37:859–865
16. Park CY, Oh SY, Chuck RS. Measurement of angle kappa and centration in refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 2012;23:269-75
17. Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2009; 35:992–997.
18. Soda M, Yaguchi S. Effect of decentration on the optical performance in multifocal intraocular lenses. Ophthalmologica 2012.
19. Prakash G, Agarwal A, Prakash DR, et al. Role of angle kappa in patient dissatisfaction with refractive-design multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37:1739–1740
20. Prakash G, Prakash DR, Agarwal A, et al. Predictive factor and kappa angle analysis for visual satisfactions in patients with multifocal IOL implantation. Eye (Lond) 2011; 25:1187–1193
21. Fuentes V, Galvis V, Tello A, Acrysoft ReSTOR esférico vs Acrysoft ResSTOR asférico: Centramiento y efecto sobre la calidad visual objetiva y subjetiva del paciente. Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología - Volumen 42 (1) 2009
22. Fernández J, Rodríguez-Vallejo M, Martínez J, Tauste A, Piñero DP. Biometric Factors Associated with the Visual Performance of a High Addition Multifocal Intraocular Lens, Current Eye Research 2018;43:8, 998-1005. DOI: 10.1080/02713683.2018.1478981
23. Kanellopoulos AJ, Asimellis G, Georgiadou S. Digital pupillometry and centroid shift changes after cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2015;41(2):408–14. doi:10.1016/j.jcrs.2014.05.049.
24. Rocha-de-Lossada C, Sánchez-González JM, Peraza-Nieves J. Defocus Curves Standardized Criteria on Visual Performance of a Small-Aperture IOL: First Comparison of Results After Contralateral and Bilateral Implantation. J Refract Surg. 2020 Jun 1;36(6):420. doi: 10.3928/1081597X-20200518-01. PMID: 32521032.
25. Galvis V, Tello A, Carreño NI, Berrospi RD, Niño CA, Serna VH. Defocus curve and vergence related to viewing distance. J Cataract Refract Surg. 2020 May;46(5):803. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000158. PMID: 32358289
26. Fernández J, Rodríguez-Vallejo M, Tauste A, Albarrán C, Basterra I, Piñero D. Fast Measure of Visual Acuity and Contrast Sensitivity Defocus Curves with an iPad Application. Open Ophthalmol J 2019;13:15-22. DOI: 10.2174/1874364101913010015.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Colombia
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Oftalmología
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/1/2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/2/2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/3/2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/4/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/5/2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/6/2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/7/2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv c9e4865ecca09349f34e072ec37164fa
498f87372d8061ad865e50091c57eae9
27c37a7c9c69b977f20ff341e7293a3c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
1fbee962142bafff97572ba884c0e362
2a3fc4a2606a1696afe2e6a85c61d9fc
2b42da73e3dfd927337eb0c1285b3e5e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1828219794849005568
spelling Galvis Ramírez, VirgilioTello Hernández, AlejandroMoreno Polit, Juan JoséTello Hernández, Alejandro [0001009125]Galvis Ramírez, Virgilio [0000552453]Tello Hernández, Alejandro [0000-0001-5081-0720]Galvis Ramírez, Virgilio [0000-0003-4587-5364]https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=CZOaBDoAAAAJTello Hernández, Alejandro [Alejandro-Tello]Galvis Ramírez, Virgilio [Virgilio-Galvis]Colombia2021-08-23T21:20:31Z2021-08-23T21:20:31Z2021http://hdl.handle.net/20.500.12749/13964instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coEl cristalino es una estructura transparente y biconvexa ubicada posterior al iris y anterior al cuerpo vítreo. El cristalino está suspendido en su posición por fibras delicadas pero fuertes, llamadas fibras zonulares o zónulas de Zinn) que lo sostienen y adhieren al cuerpo ciliar. Los componentes del cristalino son la cápsula, el epitelio, la corteza y el núcleo (1). La lente sigue creciendo a lo largo de la vida. Al nacer, mide aproximadamente 6,4 mm ecuatorialmente y 3,5 mm anteroposteriormente y pesa aproximadamente 90 mg. En los adultos mide típicamente 9-10 mm en su ecuador y aproximadamente 5 mm anteroposteriormente y pesa aproximadamente 255 mg. Con la edad, aumenta el grosor de la corteza cristalina; adoptando una forma cada vez más curva para tener más poder refractivo. Sin embargo, el índice de refracción disminuye con la edad, probablemente como resultado de la creciente presencia de proteínas insolubles. Por tanto, el ojo puede volverse más hipermétrope o más miope con la edad, dependiendo del equilibrio de estos cambios opuestos (1). La cápsula del cristalino, muy importante en la cirugía de cataratas porque soportará el cristalino intraocular, es una membrana basal elástica y transparente que está formada por colágeno tipo IV y otras proteínas de la matriz, producidas por células epiteliales. La cápsula contiene la lente y es capaz de cambiar su forma durante los cambios de acomodación. La capa exterior de la cápsula del cristalino, llamada laminilla zonular, también sirve como punto de unión para las fibras zonulares. La cápsula del cristalino es más gruesa en las zonas preecuatoriales anterior y posterior y más fina en la parte central de su polo posterior, donde puede medir solo 2-4 μm. La cápsula anterior del cristalino es considerablemente más gruesa que la cápsula posterior al nacer y su grosor aumenta con la edad (1). A medida que el cristalino envejece, aumenta su masa y grosor y, a su vez, disminuye su poder de acomodación. A medida que se forman nuevas capas de fibras corticales de forma concéntrica, el núcleo se comprime y se endurece, en un proceso conocido como esclerosis nuclear. La modificación química y la escisión proteolítica de las proteínas del cristalino dan como resultado la formación de agregados de proteínas de alto peso molecular. Estos agregados pueden ser lo suficientemente grandes como para causar fluctuaciones abruptas en el índice local de refracción de la lente, dispersando la luz y reduciendo la transparencia. La modificación química de las proteínas del cristalino nuclear también aumenta la opacidad, de modo que el cristalino se vuelve cada vez más amarillo o marrón con la edad. Otros cambios relacionados con la edad incluyen la disminución de las concentraciones de glutatión y potasio y el aumento de las concentraciones de sodio y calcio en el citoplasma de la célula del cristalino (2-3). La invención de la técnica de facoemulsificación por Charles Kelman en 1967 marcó el comienzo de la era moderna de la cirugía de cataratas. Aunque inicialmente encontró una fuerte resistencia, la facoemulsificación ganó popularidad en la década de 1990. En este procedimiento, se utiliza una punta accionada por ultrasonidos para emulsionar el núcleo de la lente y eliminar fragmentos con un sistema de aspiración automático. Este cambio de paradigma permitió que la cirugía de cataratas se realizara a través de incisiones corneales relativamente pequeñas, lo que resultó en una menor incidencia de complicaciones relacionadas con la herida y pérdida de vítreo, además de una recuperación visual más rápida. Este avance también coincidió con la invención de los dispositivos viscoquirúrgicos oftálmicos, la evolución del diseño de lentes intraoculares y la transformación de la cirugía de cataratas en un procedimiento ambulatorio (5) Desde 1949, cuando Harold Ridley implantó la primera lente intraocular, el polimetilmetacrilato (PMMA) fue el material de elección para lentes y la "regla empírica" ​​por la que se juzgaron otros materiales. Utilizando un material rígido como el PMMA, el diámetro mínimo de la óptica es de 5 mm y por tanto la herida tenía que tener una dimensión similar. Para preservar las ventajas de una pequeña incisión de facoemulsificación, se han desarrollado varios materiales que permiten plegar la LIO (6).1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN 2. MARCO TEÓRICO 3. ESTADO DEL ARTE 4. HIPOTESIS 5. OBJETIVOS 5.1. General 5.2. Específicos 6. MATERIALES Y MÉTODOS 6.1. Diseño 6.2. Universo 6.3. Población elegible 6.4. Población y muestra 6.5. Criterios de selección 6.5.1. Criterios de Inclusión 6.5.2. Criterios de Exclusión 6.6. Variables 6.7. Procedimiento 6.8. Análisis estadístico 9. DISCUSIÓN 10. CONSLUSION BIBLIOGRAFIASEspecializaciónThe lens is a transparent and biconvex structure located posterior to the iris and anterior to the vitreous body. The lens is suspended in position by delicate but strong fibers, called zonular fibers, or zonules of Zinn) that support and adhere it to the ciliary body. The components of the lens are capsule, epithelium, cortex, and nucleus (1). The lens continues to grow throughout life. At birth, it measures approximately 6.4 mm equatorially and 3.5 mm anteroposteriorly and weighs approximately 90 mg. In adults it typically measures 9-10 mm at its equator and approximately 5 mm anteroposteriorly and weighs approximately 255 mg. With age, the thickness of the crystalline cortex increases; adopting an increasingly curved shape to have more refractive power. However, the refractive index decreases with age, probably as a result of the increasing presence of insoluble proteins. Therefore, the eye may become more hyperopic or more myopic with age, depending on the balance of these opposing changes (1). The lens capsule, very important in cataract surgery because it will support the intraocular lens, is an elastic and transparent basement membrane that is made up of type IV collagen and other matrix proteins, produced by epithelial cells. The capsule contains the lens and is capable of changing its shape during accommodative changes. The outer layer of the lens capsule, called the zonular lamella, also serves as the point of attachment for the zonular fibers. The lens capsule is thickest in the anterior and posterior pre-equatorial zones and thinner in the central part of its posterior pole, where it can measure only 2-4 μm. The anterior capsule of the lens is considerably thicker than the posterior capsule at birth, and its thickness increases with age (1). As the lens ages, it increases in mass and thickness, and in turn decreases in accommodative power. As new layers of cortical fibers form concentrically, the nucleus compresses and stiffens, in a process known as nuclear sclerosis. Chemical modification and proteolytic cleavage of lens proteins result in the formation of high molecular weight protein aggregates. These aggregates can be large enough to cause abrupt fluctuations in the local index of refraction of the lens, scattering light and reducing transparency. Chemical modification of nuclear lens proteins also increase opacity, such that the lens becomes increasingly yellow or brown with advancing age. Other age-related changes include decreased glutathione and potassium concentrations and increased sodium and calcium concentrations in the cytoplasm of the lens cell (2-3). The invention of the phacoemulsification technique by Charles Kelman in 1967 ushered in the modern era of cataract surgery. Although initially met with strong resistance, phacoemulsification gained popularity in the 1990s. In this procedure, an ultrasonically actuated tip is used to emulsify the lens nucleus and remove fragments with an automated aspiration system. This paradigm shift allowed cataract surgery to be performed through relatively small corneal incisions, resulting in a lower incidence of wound-related complications and vitreous loss, in addition to faster visual recovery. This advance also coincided with the invention of ophthalmic visco-surgical devices, the evolution of intraocular lens design, and transformed cataract surgery into an outpatient procedure (5) Since 1949, when Harold Ridley implanted the first intraocular lens, polymethylmethacrylate (PMMA) was the lens material of choice and the "rule of thumb" by which other materials were judged. Using a rigid material such as PMMA, the minimum diameter of the optic is 5 mm and therefore the wound had to be of a similar dimension. To preserve the advantages of a small phacoemulsification incision, several materials have been developed that allow the IOL to fold (6 ).application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaInfluencia del ángulo kappa sobre los resultados visuales en pacientes operados con lentes multifocalesInfluence of the kappa angle on visual results in patients operated with multifocal lensesEspecialista en OftalmologíaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Oftalmologíainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TMhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMMedical sciencesHealth sciencesOphthalmologyCrystallineMultifocal lensesEye diseasesSurgeryPollsOftalmologíaCiencias médicasEnfermedades de los ojosLentes intraocularesCirugíaEncuestasCiencias de la saludCristalinoLentes multifocales1. Kuszak JR, Clark JI, Cooper KE, et al. Biology of the lens: lens transparency as a function of embryology, anatomy and physiology. In: Albert DM, Jakobiec FA, eds. Principles and Practice of Ophthalmology. 3rd ed. Philadelphia: Saunders; 2008: vol 1, chapter 1042. Bloemendal H, de Jong W, Jaenicke R, Lubsen NH, Slingsby C, Tardieu A. Aging and vision: structure, stability and function of lens crystallins. Prog Biophys Mol Biol. 2004;86(3): 407– 4853. Hammond CJ, Duncan DD, Snieder H, et al. The heritability of age-related cortical cataract: the twin eye study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2001;42(3):601–605.4. Kelman CD. Through My Eyes: The Story of a Surgeon Who Dared to Take On the Medical World. New York: Crown Publishing; 1985.5. Devgan U. Basic principles of phacoemulsification and fluid dynamics. Focal Points: Clinical Modules for Ophthalmologists. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2010, module 86. Ridley H. Intraocular acrylic lenses. Trans Ophthalmol Soc UK 1952;71:617–217. Charlton, Judie: Cataract surgery and lens implantation. Editorial Overview, Current Opinion in Ophthalmology, 2000, 11:1-2.8. Kohnen T. The variety of foldable intraocular lens materials. J Cataract Refract Surg 1996;22(suppl 2): 1255–8.9. Cochener B, Lafuma A, Khoshnood B, Courouve L, Berdeaux G. Comparison of outcomes with multifocal intraocular lenses: a meta-analysis. Clin Ophthalmol. 2011;5:45–5610. Rocha KM, Chalita MR, Souza CE, et al. Postoperative wavefront analysis and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs. J Refract Surg. 2005;21(6):S808–S81211. Uozato H, Guyton DL. Centering corneal surgical procedures. Am J Ophthalmol 1987;103(3 Pt 1):264–27512. Schwiegerling JT. Eye axes and their relevance to alignment of corneal refractive procedures. J Refract Surg 2013;29(8): 515–516.13. Chang DH, Waring GO IV. The subject-fixated coaxially sighted corneal light reflex: a clinical marker for centration of refractive treatments and devices. Am J Ophthalmol 2014; 158(5):863– 87414. Reinstein DZ, Gobbe M, Archer TJ. Coaxially sighted corneal light reflex versus entrance pupil center centration of hyperopic corneal ablations in eyes with small and large angle kappa. J Refract Surg. 2013;29:518-52515. De Vries NE, Webers CA, Touwslager WR, et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37:859–86516. Park CY, Oh SY, Chuck RS. Measurement of angle kappa and centration in refractive surgery. Curr Opin Ophthalmol 2012;23:269-7517. Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg 2009; 35:992–997.18. Soda M, Yaguchi S. Effect of decentration on the optical performance in multifocal intraocular lenses. Ophthalmologica 2012.19. Prakash G, Agarwal A, Prakash DR, et al. Role of angle kappa in patient dissatisfaction with refractive-design multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37:1739–174020. Prakash G, Prakash DR, Agarwal A, et al. Predictive factor and kappa angle analysis for visual satisfactions in patients with multifocal IOL implantation. Eye (Lond) 2011; 25:1187–119321. Fuentes V, Galvis V, Tello A, Acrysoft ReSTOR esférico vs Acrysoft ResSTOR asférico: Centramiento y efecto sobre la calidad visual objetiva y subjetiva del paciente. Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología - Volumen 42 (1) 200922. Fernández J, Rodríguez-Vallejo M, Martínez J, Tauste A, Piñero DP. Biometric Factors Associated with the Visual Performance of a High Addition Multifocal Intraocular Lens, Current Eye Research 2018;43:8, 998-1005. DOI: 10.1080/02713683.2018.147898123. Kanellopoulos AJ, Asimellis G, Georgiadou S. Digital pupillometry and centroid shift changes after cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2015;41(2):408–14. doi:10.1016/j.jcrs.2014.05.049.24. Rocha-de-Lossada C, Sánchez-González JM, Peraza-Nieves J. Defocus Curves Standardized Criteria on Visual Performance of a Small-Aperture IOL: First Comparison of Results After Contralateral and Bilateral Implantation. J Refract Surg. 2020 Jun 1;36(6):420. doi: 10.3928/1081597X-20200518-01. PMID: 32521032.25. Galvis V, Tello A, Carreño NI, Berrospi RD, Niño CA, Serna VH. Defocus curve and vergence related to viewing distance. J Cataract Refract Surg. 2020 May;46(5):803. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000158. PMID: 3235828926. Fernández J, Rodríguez-Vallejo M, Tauste A, Albarrán C, Basterra I, Piñero D. Fast Measure of Visual Acuity and Contrast Sensitivity Defocus Curves with an iPad Application. Open Ophthalmol J 2019;13:15-22. DOI: 10.2174/1874364101913010015.ORIGINAL2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdfTesisapplication/pdf913501https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/1/2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdfc9e4865ecca09349f34e072ec37164faMD51open access2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdfPresentaciónapplication/pdf2367975https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/2/2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf498f87372d8061ad865e50091c57eae9MD52open access2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdfLicenciaapplication/pdf108420https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/3/2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf27c37a7c9c69b977f20ff341e7293a3cMD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54open accessTHUMBNAIL2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5142https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/5/2021_Tesis_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg1fbee962142bafff97572ba884c0e362MD55open access2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf.jpg2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6542https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/6/2021_Presentacion_Juan_Jose_Moreno.pdf.jpg2a3fc4a2606a1696afe2e6a85c61d9fcMD56open access2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9424https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/13964/7/2021_Licencia_Juan_jose_Moreno.pdf.jpg2b42da73e3dfd927337eb0c1285b3e5eMD57open access20.500.12749/13964oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/139642021-08-24 08:19:53.606open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=