¿Se justifica la acción de repetición? - Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma

El ensayo formula críticas a la ley 678 de 2001 que implementa la acción de repetición y establece alternativas para su reforma que busque una protección del derecho de defensa del servidor público, así como una real efectividad desde el punto de vista económico de la acción de repetición.Palabras clave: Ley 678, de 2001, Acción de Repetición, Servicio público, Requisitos de Procedibilidad, Restricción al llamamiento en garantia.

• Autores: Torres Calderón, Leonardo Augusto
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2008
• Institución: Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
• Repositorio: Repositorio UNAB
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8523
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/20.500.12749/8523
• Palabra clave: Publicaciones seriadas; Investigaciones; Law; Serials; Research; Law 678/2001; Repetition action; Government employee; Proceedings requisites; Restriction to the wamanty call; Derecho; Legislación; Ley 678 de 2001; Acción de repetición; Servidor público; Requisitos de procedibilidad; Restricción al llamamiento en garantía
• License: Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos