¿Se justifica la acción de repetición? - Comentarios críticos a la Ley 678 de 2001 y propuestas de reforma

El ensayo formula críticas a la ley 678 de 2001 que implementa la acción de repetición y establece alternativas para su reforma que busque una protección del derecho de defensa del servidor público, así como una real efectividad desde el punto de vista económico de la acción de repetición.Palabras c...

Full description

Autores:
Torres Calderón, Leonardo Augusto
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/8523
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/8523
Palabra clave:
Publicaciones seriadas
Investigaciones
Law
Serials
Research
Law 678/2001
Repetition action
Government employee
Proceedings requisites
Restriction to the wamanty call
Derecho
Legislación
Ley 678 de 2001
Acción de repetición
Servidor público
Requisitos de procedibilidad
Restricción al llamamiento en garantía
Rights
License
Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
Description
Summary:El ensayo formula críticas a la ley 678 de 2001 que implementa la acción de repetición y establece alternativas para su reforma que busque una protección del derecho de defensa del servidor público, así como una real efectividad desde el punto de vista económico de la acción de repetición.Palabras clave: Ley 678, de 2001, Acción de Repetición, Servicio público, Requisitos de Procedibilidad, Restricción al llamamiento en garantia.