Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad

Objetivo: Evaluar los resultados de la biometría óptica utilizando IOLMaster 500, Lenstar LS 900 y Aladdin en ojos con catarata. Métodos: En 231 ojos de 152 pacientes con cataratas, se compararon retrospectivamente las medidas de 3 biómetros diferentes. Se realizaron comparaciones pareadas para la l...

Full description

Autores:
Corrales Martínez, Maria Isabel
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
Repositorio:
Repositorio UNAB
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/7220
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12749/7220
Palabra clave:
Catarata
Procedimientos quirúrgicos refractivos
Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Diagnostic techniques
Ophthalmological anterior chamber axial length
Methods
Eye biometry
Corneal topography
Cataract
Refractive surgical procedures
Oftalmología
Ciencias médicas
Cirugía de los ojos
Ciencias de la salud
Longitud axial oftalmológica de la cámara anterior
Biometría ocular
Topografía corneal
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UNAB2_06f49fdda34db6feab80c1d8ce1bd652
oai_identifier_str oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/7220
network_acronym_str UNAB2
network_name_str Repositorio UNAB
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Comparison of three optical biometers in patients with cataract in a highly complex institution
title Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
spellingShingle Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
Catarata
Procedimientos quirúrgicos refractivos
Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Diagnostic techniques
Ophthalmological anterior chamber axial length
Methods
Eye biometry
Corneal topography
Cataract
Refractive surgical procedures
Oftalmología
Ciencias médicas
Cirugía de los ojos
Ciencias de la salud
Longitud axial oftalmológica de la cámara anterior
Biometría ocular
Topografía corneal
title_short Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
title_full Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
title_fullStr Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
title_full_unstemmed Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
title_sort Comparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidad
dc.creator.fl_str_mv Corrales Martínez, Maria Isabel
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Tello Hernández, Alejandro
Ochoa Vera, Miguel Enrique
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Corrales Martínez, Maria Isabel
dc.contributor.cvlac.*.fl_str_mv Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000898465]
Tello Hernández, Alejandro [0001009125]
dc.contributor.googlescholar.*.fl_str_mv Tello Hernández, Alejandro [puxZHKYAAAAJ]
dc.contributor.orcid.*.fl_str_mv Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000-0002-4552-3388]
Tello Hernández, Alejandro [0000-0001-5081-0720]
dc.contributor.scopus.*.fl_str_mv Ochoa Vera, Miguel Enrique [36987156500]
Tello Hernández, Alejandro [6603664598]
dc.contributor.researchgate.*.fl_str_mv Ochoa Vera, Miguel Enrique [Miguel-Ochoa-6]
Tello Hernández, Alejandro [Alejandro-Tello]
dc.subject.mesh.spa.fl_str_mv Catarata
Procedimientos quirúrgicos refractivos
topic Catarata
Procedimientos quirúrgicos refractivos
Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Diagnostic techniques
Ophthalmological anterior chamber axial length
Methods
Eye biometry
Corneal topography
Cataract
Refractive surgical procedures
Oftalmología
Ciencias médicas
Cirugía de los ojos
Ciencias de la salud
Longitud axial oftalmológica de la cámara anterior
Biometría ocular
Topografía corneal
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Medical sciences
Health sciences
Ophthalmology
Diagnostic techniques
Ophthalmological anterior chamber axial length
Methods
Eye biometry
Corneal topography
Cataract
Refractive surgical procedures
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Oftalmología
Ciencias médicas
Cirugía de los ojos
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Ciencias de la salud
Longitud axial oftalmológica de la cámara anterior
Biometría ocular
Topografía corneal
description Objetivo: Evaluar los resultados de la biometría óptica utilizando IOLMaster 500, Lenstar LS 900 y Aladdin en ojos con catarata. Métodos: En 231 ojos de 152 pacientes con cataratas, se compararon retrospectivamente las medidas de 3 biómetros diferentes. Se realizaron comparaciones pareadas para la longitud axial (AL), la queratometría media (K media) y la profundidad de la cámara anterior (ACD). Resultados: En solo 197 de los 231 ojos (85,3%), fue posible obtener mediciones confiables de AL con los tres dispositivos. No fue posible determinar AL en 16 ojos (6,9%) con Lenstar LS 900; en 19 ojos (8,2%) con Aladdin; y en 20 ojos (8,6%) con IOLMaster 500 posiblemente relacionado con la severidad de la opacificación del cristalino (las córneas tenían buena transparencia en los ojos incluidos en el estudio). Hubo una diferencia estadísticamente significativa en AL entre IOLMaster 500 y los dos biómetros restantes (P = 0.03). Sin embargo, la cantidad de diferencia se consideró clínicamente no significativa (0,04 mm). La queratometría media (K media) se determinó en 203 ojos (87,9%) con los tres dispositivos. Las diferencias en la media de K estuvieron entre - 0,1 y 0,06 dioptrías (D), que no se consideraron ni estadísticamente (P> 0,05) ni clínicamente significativas. La profundidad de la cámara anterior (DCA) se determinó en 197 ojos (85,28%) con los tres biómetros. Las diferencias entre los tres dispositivos (0,03 a 0,13 mm) no fueron estadísticamente significativas y tampoco se consideraron clínicamente significativas. Conclusiones: No hubo diferencias clínicamente significativas entre estos 3 biómetros en AL, K medio y ACD.
publishDate 2019
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-09-19T14:10:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-09-19T14:10:34Z
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12749/7220
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional UNAB
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repository.unab.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/7220
identifier_str_mv instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
reponame:Repositorio Institucional UNAB
repourl:https://repository.unab.edu.co
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv 1.Haigis W, Lege B, Miller N, Schneider B (2000) Compar- ison of immersion ultrasound biometry and partial coher- ence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:765–773
2. Kiss B, Findl O, Menapace R, Wirtitsch M, Drexler W, Hitzenberger CK et al (2002) Biometry of cataractous eyes using partial coherence interferometry: clinical feasibility study of a commercial prototype I. J Cataract Refract Surg 28:224–229
3. Nazm N, Chakrabarti A (2017) Update on optical biometry and intraocular lens power calculation. TNOA J Ophthalmic Sci Res 55:196–210
4. Holzer MP, Mamusa M, Auffarth GU (2009) Accuracy of a new partial coherence interferometry analyser for biometric measurements. Br J Ophthalmol 93:807–810
5. Sahin A, Hamrah P (2012) Clinically relevant biometry. Curr Opin Ophthalmol 23:47–53
6. Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Shah S, Naroo SA, Davies LN, Berrow EJ (2009) A new optical low coherence reflectom- etry device for ocular biometry in cataract patients. Br J Ophthalmol 93:949–953
7. Epitropoulos A (2014) Axial length measurement acquisi- tion rates of two optical biometers in cataractous eyes. Clin Ophthalmol 8:1369–1376
8. Mandal P, Berrow EJ, Naroo SA, Wolffsohn JS, Uthoff D, Holland D et al (2014) Validity and repeatability of the Aladdin ocular biometer. Br J Ophthalmol 98:256–258
9. Salouti R, Nowroozzadeh MH, Zamani M, Ghoreyshi M, Salouti R (2011) Comparison of the ultrasonographic method with 2 partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation. Optometry 82:140–147
10. Shajari M, Lehmann UC, Kohnen T (2016) Comparison of corneal diameter and anterior chamber depth measurements using 4 different devices. Cornea 35:838–842
11. Hill W, Angeles R, Otani T (2008) Evaluation of a new IOLMaster algorithm to measure axial length. J Cataract Refract Surg 34:920–924

12. Freeman G, Pesudovs K (2005) The impact of cataract severity on measurement acquisition with the IOLMaster. Acta Ophthalmol Scand 83:439–442
13. Rajan MS, Keilhorn I, Bell JA (2002) Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations. Eye (Lond) 16:552–556 14. Nemeth J, Fekete O, Pesztenlehrer N (2003) Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 29:85–88
15. McAlinden C, Wang Q, Pesudovs K, Yang X, Bao F, Yu A et al (2015) Axial Length Measurement Failure Rates with the IOLMaster and Lenstar LS 900 in Eyes with Cataract. PLoS ONE 10:e0128929
16. Mylonas G, Sacu S, Buehl W, Ritter M, Georgopoulos M, Schmidt-Erfurth U (2011) Performance of three biometry devices in patients with different grades of age-related cataract. Acta Ophthalmol 89:e237
17. Stattin M, Zehetner C, Bechrakis NE, Speicher L (2015) Comparison of IOL-Master 500 vs. Lenstar LS900 con- cerning the calculation of target refraction: a retrospective analysis. Ophthalmologe 112:444–450
18. Shammas HJ, Ortiz S, Shammas MC, Kim SH, Chong C (2016) Biometry measurements using a new large-coher- ence-length swept-source optical coherence tomographer. J Cataract Refract Surg 42:50–61
19. Akman A, Asena L, Gu ̈ngo ̈r SG (2016) Evaluation and comparison of the new swept source OCT-based IOLMaster 700 with the IOLMaster 500. Br J Ophthalmol 100:1201–1205
20. Goebels S, Pattmo ̈ller M, Eppig T, Cayless A, Seitz B, Langenbucher A (2015) Comparison of 3 biometry devices in cataract patients. J Cataract Refract Surg 41:2387–2393 Gao R, Chen H,
21. Savini G, Miao Y, Wang X, Yang J et al (2017) Comparison of ocular biometric measurements between a new swept-source optical coherence tomography and a common optical low coherence reflectometry. Sci Rep 7:2484
22. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G (2010) Comparison of 2 laser instruments for measuring axial length. J Cataract Refract Surg 36:644–648
23. Hua Y, Qiu W, Xiao Q, Wu Q (2018) Precision (repeata- bility and reproducibility) of ocular parameters obtained by the Tomey OA-2000 biometer compared to the IOLMaster in healthy eyes. PLoS ONE 13:e0193023
24. Kunert KS, Peter M, Blum M, Haigis W, Sekundo W, Schu ̈tze J et al (2016) Repeatability and agreement in optical biometry of a new swept-source optical coherence tomography-based biometer versus partial coherence interferometry and optical low-coherence reflectometry. J Cataract Refract Surg 42:76–83
25. Turczynowska M, Koz ́lik-Nowakowska K, Gaca-Wysocka M, Grzybowski A (2016) Effective ocular biometry and intraocular lens power calculation. European Ophthalmic Review 10:94–100
26.
26. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G, Huang J (2016) Multicenter study of optical low-coherence interferometry and partial-coherence interferometry optical biometers with patients from the United States and China. J Cataract Refract Surg 42:62–67
27. McAlinden C, Wang Q, Gao R, Zhao W, Yu A, Li Y, Guo Y, Huang J (2017) Axial length measurement failure rates with biometers using swept-source optical coherence tomogra- phy compared to partial-coherence interferometry and optical low-coherence interferometry. Am J Ophthalmol 173:64–69
28. Higashiyama T, Mori H, Nakajima F, Ohji M (2018) Comparison of a new biometer using swept-source optical coherence tomography and a conventional biometer using partial coherence interferometry. PLoS ONE 13:e0196401
29. Savini G, Hoffer KJ, Shammas HJ, Aramberri J, Huang J, Barboni P (2017) Accuracy of a new swept-source optical coherence tomography biometer for IOL power calculation and comparison to IOLMaster. J Refract Surg 33:690–695
30. Altman DG, Bland JM (1983) Measurement in medicine: the analysis of method comparison studies. Statistician 32:307–317
31. Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1:307–310
32. Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–160
33. Giavarina D (2015) Understanding Bland Altman analysis. Biochem Med (Zagreb) 25:141–151
Eye surgery
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Abierto (Texto Completo)
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Abierto (Texto Completo)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Santander, Colombia
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Oftalmología
institution Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/1/2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/2/2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/3/2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/4/license.txt
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/5/2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/6/2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg
https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/7/2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 6534ea10a177ab6f1ebc34660bdf7aed
cdb5e9df1a30710132d1edcc2d54e2f4
36f25ba415eaf85cdf41a87be2ce2311
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
eb765ee123ba85bdf75d1a2fcb3fe34c
d34a212eb3dd0d7e6353ff24426d4f90
ba0d447c1166273215d37f24f6eaa2a4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unab.edu.co
_version_ 1814277543069483008
spelling Tello Hernández, Alejandro7ae428b7-0b9b-4aff-9bbf-6940dcfd7cb5Ochoa Vera, Miguel Enriquebf83ca83-93c9-401e-91d3-b424889e868fCorrales Martínez, Maria Isabel4babbc7b-0c3f-4cf3-befa-09d58b587daaOchoa Vera, Miguel Enrique [0000898465]Tello Hernández, Alejandro [0001009125]Tello Hernández, Alejandro [puxZHKYAAAAJ]Ochoa Vera, Miguel Enrique [0000-0002-4552-3388]Tello Hernández, Alejandro [0000-0001-5081-0720]Ochoa Vera, Miguel Enrique [36987156500]Tello Hernández, Alejandro [6603664598]Ochoa Vera, Miguel Enrique [Miguel-Ochoa-6]Tello Hernández, Alejandro [Alejandro-Tello]Santander, Colombia2020-09-19T14:10:34Z2020-09-19T14:10:34Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12749/7220instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABreponame:Repositorio Institucional UNABrepourl:https://repository.unab.edu.coObjetivo: Evaluar los resultados de la biometría óptica utilizando IOLMaster 500, Lenstar LS 900 y Aladdin en ojos con catarata. Métodos: En 231 ojos de 152 pacientes con cataratas, se compararon retrospectivamente las medidas de 3 biómetros diferentes. Se realizaron comparaciones pareadas para la longitud axial (AL), la queratometría media (K media) y la profundidad de la cámara anterior (ACD). Resultados: En solo 197 de los 231 ojos (85,3%), fue posible obtener mediciones confiables de AL con los tres dispositivos. No fue posible determinar AL en 16 ojos (6,9%) con Lenstar LS 900; en 19 ojos (8,2%) con Aladdin; y en 20 ojos (8,6%) con IOLMaster 500 posiblemente relacionado con la severidad de la opacificación del cristalino (las córneas tenían buena transparencia en los ojos incluidos en el estudio). Hubo una diferencia estadísticamente significativa en AL entre IOLMaster 500 y los dos biómetros restantes (P = 0.03). Sin embargo, la cantidad de diferencia se consideró clínicamente no significativa (0,04 mm). La queratometría media (K media) se determinó en 203 ojos (87,9%) con los tres dispositivos. Las diferencias en la media de K estuvieron entre - 0,1 y 0,06 dioptrías (D), que no se consideraron ni estadísticamente (P> 0,05) ni clínicamente significativas. La profundidad de la cámara anterior (DCA) se determinó en 197 ojos (85,28%) con los tres biómetros. Las diferencias entre los tres dispositivos (0,03 a 0,13 mm) no fueron estadísticamente significativas y tampoco se consideraron clínicamente significativas. Conclusiones: No hubo diferencias clínicamente significativas entre estos 3 biómetros en AL, K medio y ACD.EspecializaciónPurpose: To evaluate the results of optical biometry using the IOLMaster 500, Lenstar LS 900 and Aladdin in eyes with cataract. Methods: In 231 eyes of 152 patients with cataract,the measurements of 3 different biometers were retrospectively compared. Paired comparisons were performed for axial length (AL), mean keratometry (mean K) and anterior chamber depth (ACD). Results: In only 197 of the 231 eyes (85.3%), it was possible to obtain reliable measurements of AL with all the three devices. It was not possible to determine AL in 16 eyes (6.9%) with Lenstar LS 900; in 19 eyes (8.2%) with Aladdin; and in 20 eyes (8.6%) with IOLMaster 500 possibly related to the severity of lens opacification (the corneas had good transparency in the eyes included in the study). There was a statistically significant difference in AL between IOLMaster 500 and the remaining two biometers (P = 0.03). However, the amount of difference was considered clinically not significant (0.04 mm). The mean keratometry (mean K) was determined in 203 eyes (87.9%) with all the three devices. Differences in mean K were between - 0.1 and 0.06 Diopters (D), which were considered neither statistically (P > 0.05) nor clinically significant. The anterior chamber depth (ACD) was determined in 197 eyes (85.28%) with all the three biometers. The differences between the three devices (0.03 to 0.13 mm) were not statistically significant and considered also clinically not significant. Conclusions: There were no clinically significant differences between these 3 biometers in AL, mean K and ACD.application/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Abierto (Texto Completo)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 ColombiaCatarataProcedimientos quirúrgicos refractivosMedical sciencesHealth sciencesOphthalmologyDiagnostic techniquesOphthalmological anterior chamber axial lengthMethodsEye biometryCorneal topographyCataractRefractive surgical proceduresOftalmologíaCiencias médicasCirugía de los ojosCiencias de la saludLongitud axial oftalmológica de la cámara anteriorBiometría ocularTopografía cornealComparación de tres biómetros ópticos en pacientes con catarata en una institución de alta complejidadComparison of three optical biometers in patients with cataract in a highly complex institutionEspecialista en OftalmologíaUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABFacultad Ciencias de la SaludEspecialización en Oftalmologíainfo:eu-repo/semantics/masterThesisTesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TM1.Haigis W, Lege B, Miller N, Schneider B (2000) Compar- ison of immersion ultrasound biometry and partial coher- ence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:765–7732. Kiss B, Findl O, Menapace R, Wirtitsch M, Drexler W, Hitzenberger CK et al (2002) Biometry of cataractous eyes using partial coherence interferometry: clinical feasibility study of a commercial prototype I. J Cataract Refract Surg 28:224–2293. Nazm N, Chakrabarti A (2017) Update on optical biometry and intraocular lens power calculation. TNOA J Ophthalmic Sci Res 55:196–2104. Holzer MP, Mamusa M, Auffarth GU (2009) Accuracy of a new partial coherence interferometry analyser for biometric measurements. Br J Ophthalmol 93:807–8105. Sahin A, Hamrah P (2012) Clinically relevant biometry. Curr Opin Ophthalmol 23:47–536. Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Shah S, Naroo SA, Davies LN, Berrow EJ (2009) A new optical low coherence reflectom- etry device for ocular biometry in cataract patients. Br J Ophthalmol 93:949–9537. Epitropoulos A (2014) Axial length measurement acquisi- tion rates of two optical biometers in cataractous eyes. Clin Ophthalmol 8:1369–13768. Mandal P, Berrow EJ, Naroo SA, Wolffsohn JS, Uthoff D, Holland D et al (2014) Validity and repeatability of the Aladdin ocular biometer. Br J Ophthalmol 98:256–2589. Salouti R, Nowroozzadeh MH, Zamani M, Ghoreyshi M, Salouti R (2011) Comparison of the ultrasonographic method with 2 partial coherence interferometry methods for intraocular lens power calculation. Optometry 82:140–14710. Shajari M, Lehmann UC, Kohnen T (2016) Comparison of corneal diameter and anterior chamber depth measurements using 4 different devices. Cornea 35:838–84211. Hill W, Angeles R, Otani T (2008) Evaluation of a new IOLMaster algorithm to measure axial length. J Cataract Refract Surg 34:920–924
12. Freeman G, Pesudovs K (2005) The impact of cataract severity on measurement acquisition with the IOLMaster. Acta Ophthalmol Scand 83:439–44213. Rajan MS, Keilhorn I, Bell JA (2002) Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations. Eye (Lond) 16:552–556 14. Nemeth J, Fekete O, Pesztenlehrer N (2003) Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg 29:85–8815. McAlinden C, Wang Q, Pesudovs K, Yang X, Bao F, Yu A et al (2015) Axial Length Measurement Failure Rates with the IOLMaster and Lenstar LS 900 in Eyes with Cataract. PLoS ONE 10:e012892916. Mylonas G, Sacu S, Buehl W, Ritter M, Georgopoulos M, Schmidt-Erfurth U (2011) Performance of three biometry devices in patients with different grades of age-related cataract. Acta Ophthalmol 89:e23717. Stattin M, Zehetner C, Bechrakis NE, Speicher L (2015) Comparison of IOL-Master 500 vs. Lenstar LS900 con- cerning the calculation of target refraction: a retrospective analysis. Ophthalmologe 112:444–45018. Shammas HJ, Ortiz S, Shammas MC, Kim SH, Chong C (2016) Biometry measurements using a new large-coher- ence-length swept-source optical coherence tomographer. J Cataract Refract Surg 42:50–6119. Akman A, Asena L, Gu ̈ngo ̈r SG (2016) Evaluation and comparison of the new swept source OCT-based IOLMaster 700 with the IOLMaster 500. Br J Ophthalmol 100:1201–120520. Goebels S, Pattmo ̈ller M, Eppig T, Cayless A, Seitz B, Langenbucher A (2015) Comparison of 3 biometry devices in cataract patients. J Cataract Refract Surg 41:2387–2393 Gao R, Chen H,21. Savini G, Miao Y, Wang X, Yang J et al (2017) Comparison of ocular biometric measurements between a new swept-source optical coherence tomography and a common optical low coherence reflectometry. Sci Rep 7:248422. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G (2010) Comparison of 2 laser instruments for measuring axial length. J Cataract Refract Surg 36:644–64823. Hua Y, Qiu W, Xiao Q, Wu Q (2018) Precision (repeata- bility and reproducibility) of ocular parameters obtained by the Tomey OA-2000 biometer compared to the IOLMaster in healthy eyes. PLoS ONE 13:e019302324. Kunert KS, Peter M, Blum M, Haigis W, Sekundo W, Schu ̈tze J et al (2016) Repeatability and agreement in optical biometry of a new swept-source optical coherence tomography-based biometer versus partial coherence interferometry and optical low-coherence reflectometry. J Cataract Refract Surg 42:76–8325. Turczynowska M, Koz ́lik-Nowakowska K, Gaca-Wysocka M, Grzybowski A (2016) Effective ocular biometry and intraocular lens power calculation. European Ophthalmic Review 10:94–100
26.26. Hoffer KJ, Shammas HJ, Savini G, Huang J (2016) Multicenter study of optical low-coherence interferometry and partial-coherence interferometry optical biometers with patients from the United States and China. J Cataract Refract Surg 42:62–6727. McAlinden C, Wang Q, Gao R, Zhao W, Yu A, Li Y, Guo Y, Huang J (2017) Axial length measurement failure rates with biometers using swept-source optical coherence tomogra- phy compared to partial-coherence interferometry and optical low-coherence interferometry. Am J Ophthalmol 173:64–6928. Higashiyama T, Mori H, Nakajima F, Ohji M (2018) Comparison of a new biometer using swept-source optical coherence tomography and a conventional biometer using partial coherence interferometry. PLoS ONE 13:e019640129. Savini G, Hoffer KJ, Shammas HJ, Aramberri J, Huang J, Barboni P (2017) Accuracy of a new swept-source optical coherence tomography biometer for IOL power calculation and comparison to IOLMaster. J Refract Surg 33:690–69530. Altman DG, Bland JM (1983) Measurement in medicine: the analysis of method comparison studies. Statistician 32:307–31731. Bland JM, Altman DG (1986) Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet 1:307–31032. Bland JM, Altman DG (1999) Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res 8:135–16033. Giavarina D (2015) Understanding Bland Altman analysis. Biochem Med (Zagreb) 25:141–151Eye surgeryORIGINAL2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdfTesisapplication/pdf917066https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/1/2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf6534ea10a177ab6f1ebc34660bdf7aedMD51open access2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdfPresentaciónapplication/pdf1310270https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/2/2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdfcdb5e9df1a30710132d1edcc2d54e2f4MD52open access2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdfLicenciaapplication/pdf66469https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/3/2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf36f25ba415eaf85cdf41a87be2ce2311MD53metadata only accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54open accessTHUMBNAIL2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5937https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/5/2019_Tesis_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgeb765ee123ba85bdf75d1a2fcb3fe34cMD55open access2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5461https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/6/2019_Presentacion_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgd34a212eb3dd0d7e6353ff24426d4f90MD56open access2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpg2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9313https://repository.unab.edu.co/bitstream/20.500.12749/7220/7/2019_Licencia_Maria_Isabel_Corrales.pdf.jpgba0d447c1166273215d37f24f6eaa2a4MD57open access20.500.12749/7220oai:repository.unab.edu.co:20.500.12749/72202022-11-18 18:40:09.17open accessRepositorio Institucional | Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABrepositorio@unab.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares