Experts and concepts

En el presente texto se busca analizar si la noción de ‘concepto’ es suficiente para explicar el contenido de la experiencia y de la guía de la actividad de un experto cuando está actuando. Para esto se comenzará analizando dos modelos explicativos de la experticia, el modelo conceptualista de McDowell y el modelo fenomenológico de Dreyfus, haciendo énfasis en la manera en que ambos modelos proponen y entienden que la experticia requiere una presentación del mundo y una guía de la actividad que es sensible a las particularidades de las situaciones concretas en que se da la acción experta. En este punto, el modelo de McDowell introduce como noción central los ‘conceptos prácticos’. Al final se hará una propuesta de cómo puede entenderse los conceptos prácticos y se ofrecerá un argumento para mostrar que tales conceptos son insuficientes para explicar el contenido de la experiencia y la guía de la actividad de un experto.

• Fecha de publicación: 2017
• Institución: Universidad Industrial de Santander
• Repositorio: Repositorio UIS
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/10787
• Acceso en línea: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/6693; https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/10787
• Palabra clave: concepts; Dreyfus-McDowell debate,; expertise; practical concepts; theory of content; conceptos; conceptos prácticos; debate Dreyfus-McDowell; experticia; teoría del contenido
• Rights: openAccess
• License: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)