La falsabilidad como criterio de cientificidad según Karl Popper en la obra La lógica de la investigación científica
El presente trabajo analiza cómo el método falsacionista propuesto por Karl Popper en su obra La lógica de la investigación científica permite determinar de manera adecuada si una teoría es científica o no. Para ello, se exponen los criterios de cientificidad previos a la propuesta popperiana de fal...
- Autores:
-
Castro Moreno, María Angélica
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Industrial de Santander
- Repositorio:
- Repositorio UIS
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/11893
- Palabra clave:
- Ciencia
Demarcación
Contrastación
Falsabilidad
Epistemología
Science
Demarcation
Contrast
Falsifiability
Epistemology
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
| Summary: | El presente trabajo analiza cómo el método falsacionista propuesto por Karl Popper en su obra La lógica de la investigación científica permite determinar de manera adecuada si una teoría es científica o no. Para ello, se exponen los criterios de cientificidad previos a la propuesta popperiana de falsabilidad dado que no contribuían correctamente a los conocimientos de la ciencia. Seguidamente, se analizan los conceptos de falsabilidad y falsación como puntos de partida de lo que constituirá la propuesta del método científico del filósofo austriaco. Y, por último, se establece dicho método como criterio de demarcación entre aquello que denominamos ciencia. Esto, con el fin de replantearnos las prácticas investigativas y percatarnos de la enorme influencia que han tenido los postulados de Popper en la filosofía de la ciencia. |
|---|