El carácter semántico de los nombres propios en la filosofía de Saul Kripke, una crítica a la teoría analítica del significado
En 1970 Saúl Aaron Kripke pronunció por primera vez las conferencias que luego se convertirían en todo un hito de la filosofía analítica. Dos años más tarde fueron publicadas en Estados Unidos con el título de Naming and Neccesity. Lo primero que debemos señalar es que en ese texto se buscaba confir...
- Autores:
-
Rodríguez Ramírez, Dairon Alfonso
- Tipo de recurso:
- http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Universidad Industrial de Santander
- Repositorio:
- Repositorio UIS
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/21469
- Palabra clave:
- Saúl Kripke
Nombres propios
Significado
Referencia.
Saul Kripke
Proper names
Meaning
Reference.
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
Summary: | En 1970 Saúl Aaron Kripke pronunció por primera vez las conferencias que luego se convertirían en todo un hito de la filosofía analítica. Dos años más tarde fueron publicadas en Estados Unidos con el título de Naming and Neccesity. Lo primero que debemos señalar es que en ese texto se buscaba confirmar la validez de cierta concepción sobre la naturaleza semántica de los nombres propios, a saber: el particularismo semántico. Esta concepción se opone a las ideas que al respecto albergaba la filosofía analítica antes del Nombrar y la Necesidad. Así pues, mientras el particularismo semántico mantiene que el significado de los nombres propios debe identificarse con la entidad particular a la que refieren, la posición opuesta sostiene que los nombres propios tienen un valor semántico fundamentalmente descriptivo al ser expresiones que encubren descripciones definidas Con el fin de atacar los supuestos fundamentales de esta concepción así como sus implicaciones, Kripke elaboró un novedoso y eficaz aparato metodológico, que incluye los conceptos de designador rígido y accidental así como la noción de mundo posible. Sobre la base de estas nociones Kripke demuestra las equivocaciones fundamentales de la concepción descriptivista del nombrar y reivindica finalmente las principales tesis del particularismo semántico. |
---|