Evaluación de las dimensiones de un puente peatonal con atirantamiento inferior

En este estudio se ha analizado el comportamiento estructural de un puente peatonal con tablero macizo en concreto reforzado y atirantando inferiormente, además de haber realizado una valoración cualitativa de la pertinencia de esta tipología en el medio Colombiano, basada en las cantidades requerid...

Full description

Autores:
Benjumea Royero, José Miguel
Tipo de recurso:
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad Industrial de Santander
Repositorio:
Repositorio UIS
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/20700
Acceso en línea:
https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/20700
https://noesis.uis.edu.co
Palabra clave:
Atirantamiento inferior
Normatividad Colombiana
Tablero macizo en concreto reforzado
Puntal
Puente peatonal.
Under deck cable stayed
Colombian Normativity
Solid reinforced concrete deck
Struts
Footbridge.
Rights
License
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
Description
Summary:En este estudio se ha analizado el comportamiento estructural de un puente peatonal con tablero macizo en concreto reforzado y atirantando inferiormente, además de haber realizado una valoración cualitativa de la pertinencia de esta tipología en el medio Colombiano, basada en las cantidades requeridas de materiales principales y el posible procedimiento constructivo empleado. Las soluciones analizadas, se han restringido a una sola luz de 20 metros y un ancho de 3 metros para el tablero; ambos valores representativos en este tipo de puentes. El atirantamiento inferior se ha realizado por medio de un puntal ubicado en el centro de luz. La respuesta estática de la estructura ante las acciones que la solicitan, se ha obtenido de un modelo elástico sobre apoyos rígidos. En este, se han analizado para el puntal cuatro longitudes relativas a luz de diseño: . Para todos los casos estudiados se ha cumplido con lo establecido en la normatividad Colombiana. Se ha encontrado que para las soluciones con atirantamiento inferior y tablero macizo, la eficacia del sistema de tirantes es castigada por la alta rigidez del tablero macizo, en donde mucho tiene que ver el requisito de máxima deflexión para carga viva. Aún así, las cantidades de acero pasivo requeridas se reducen en un 70% respecto de una solución sin tirantes y en un 66% respecto de una solución con viga y losa. El procedimiento constructivo para las soluciones con atirantamiento inferior, poco dista del empleado en las soluciones convencionales, pues la mayor diferencia está en el tesado de los tendones.