Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos
Tras la decisión adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 8 de julio de 2020, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia, se generó un estado de cosas sin resolver en materia convencional para el Derecho Disciplinario colombiano, en el entendido que, protegió los derechos del dem...
- Autores:
-
Martínez Rodríguez, Paula Alejandra
Vargas Benavides, Brayan Andres
- Tipo de recurso:
- http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Industrial de Santander
- Repositorio:
- Repositorio UIS
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/41105
- Palabra clave:
- Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
Control de convencionalidad
Obligaciones internacionales de los Estados
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Contentious-Administrative Jurisdiction
Conventionality control
International obligations of States
American Convention on Human Rights
Inter-American Court of Human Rights.
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
id |
UISANTADR2_3d68cbc157ede8377a8dbcefe9e01f21 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/41105 |
network_acronym_str |
UISANTADR2 |
network_name_str |
Repositorio UIS |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
dc.title.english.none.fl_str_mv |
Colombian disciplinary procedure: a study to harmonize with the American Convention on Human Rights.* |
title |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
spellingShingle |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo Control de convencionalidad Obligaciones internacionales de los Estados Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos. Contentious-Administrative Jurisdiction Conventionality control International obligations of States American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights. |
title_short |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
title_full |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
title_fullStr |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
title_full_unstemmed |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
title_sort |
Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanos |
dc.creator.fl_str_mv |
Martínez Rodríguez, Paula Alejandra Vargas Benavides, Brayan Andres |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Trillos Martinez, Javier Octavio |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Martínez Rodríguez, Paula Alejandra Vargas Benavides, Brayan Andres |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo Control de convencionalidad Obligaciones internacionales de los Estados Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos. |
topic |
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo Control de convencionalidad Obligaciones internacionales de los Estados Convención Americana sobre Derechos Humanos Corte Interamericana de Derechos Humanos. Contentious-Administrative Jurisdiction Conventionality control International obligations of States American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights. |
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Contentious-Administrative Jurisdiction Conventionality control International obligations of States American Convention on Human Rights Inter-American Court of Human Rights. |
description |
Tras la decisión adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 8 de julio de 2020, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia, se generó un estado de cosas sin resolver en materia convencional para el Derecho Disciplinario colombiano, en el entendido que, protegió los derechos del demandante en contra de los intereses del Estado colombiano, al encontrar que, el diseño del procedimiento que el mismo Estado tiene reglamentado para limitar el ejercicio de derechos políticos a través de la imposición de las sanciones disciplinarias de destitución, inhabilidad o suspensión provisional, violentaba el contenido del artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para entender, categorizar y brindar una salida al embrollo violatorio de derechos humanos en el que se encuentra el Estado colombiano con la estructura de su procedimiento disciplinario, es de suma necesidad separar las dos principales etapas de dicho procedimiento y que las mismas, como garantía de los derechos, estén a cargo de funcionarios distintos, a saber la función de investigación y formulación de cargos debería estar en cabeza de las autoridades administrativas mientras que la función de instrucción y juzgamiento sería impartida por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tratándose de sanciones consistentes en la destitución, inhabilidad o suspensión provisional, las cuales limitan los derechos políticos. |
publishDate |
2021 |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021 2024-03-04T01:12:53Z |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-03-04T01:12:53Z |
dc.type.local.none.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado |
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
format |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/41105 |
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
https://noesis.uis.edu.co |
url |
https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/41105 https://noesis.uis.edu.co |
identifier_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.license.none.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) |
dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Humanas |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Derecho |
dc.publisher.school.none.fl_str_mv |
Escuela de Derecho y Ciencia Política |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Industrial de Santander |
institution |
Universidad Industrial de Santander |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/55f0f5c8-7ec8-4671-af79-3abd7ffba171/download https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/3e8ad982-2107-45db-8b27-e49b85a773d9/download https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/97182f5d-34ea-4066-a842-fe28eeb4fa6f/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
66fb9713c09f14f612249db1068ac97c 484c199cc5c46b0f403f9fb3ad80c7c2 edbcdfa114e38bffa8ab01ab43803a97 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
DSpace at UIS |
repository.mail.fl_str_mv |
noesis@uis.edu.co |
_version_ |
1814095241288876032 |
spelling |
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Trillos Martinez, Javier OctavioMartínez Rodríguez, Paula AlejandraVargas Benavides, Brayan Andres2024-03-04T01:12:53Z20212024-03-04T01:12:53Z20212021https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/41105Universidad Industrial de SantanderUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coTras la decisión adoptada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 8 de julio de 2020, en el caso Petro Urrego Vs. Colombia, se generó un estado de cosas sin resolver en materia convencional para el Derecho Disciplinario colombiano, en el entendido que, protegió los derechos del demandante en contra de los intereses del Estado colombiano, al encontrar que, el diseño del procedimiento que el mismo Estado tiene reglamentado para limitar el ejercicio de derechos políticos a través de la imposición de las sanciones disciplinarias de destitución, inhabilidad o suspensión provisional, violentaba el contenido del artículo 23.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Para entender, categorizar y brindar una salida al embrollo violatorio de derechos humanos en el que se encuentra el Estado colombiano con la estructura de su procedimiento disciplinario, es de suma necesidad separar las dos principales etapas de dicho procedimiento y que las mismas, como garantía de los derechos, estén a cargo de funcionarios distintos, a saber la función de investigación y formulación de cargos debería estar en cabeza de las autoridades administrativas mientras que la función de instrucción y juzgamiento sería impartida por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en tratándose de sanciones consistentes en la destitución, inhabilidad o suspensión provisional, las cuales limitan los derechos políticos.PregradoAbogadoAfter the decision adopted by the Inter-American Court of Human Rights on July 8, 2020, in the Petro Urrego Vs. Colombia case, an unresolved state of affairs was generated in conventional matters for Colombian Disciplinary Law, understanding that it protected the rights of the plaintiff against the interests of the Colombian State, finding that the design of the procedure that the State itself has regulated to limit the exercise of political rights through the imposition of disciplinary sanctions of dismissal, inability or provisional suspension, violated the content of Article 23.2 of the American Convention on Human Rights. In order to understand, categorize and provide a way out of the human rights-violating situation in which the Colombian State finds itself with the structure of its disciplinary procedure, it is of utmost importance to separate the two main stages of this procedure and that they, as a guarantee of rights, be in charge of different officials, namely the function of investigation and formulation of charges should be in the head of the administrative authorities, while the function of instruction and judgment would be given by the Contentious Administrative Jurisdiction, in the case of sanctions consisting of dismissal, disqualification or provisional suspension, which limit political rights.application/pdfspaUniversidad Industrial de SantanderFacultad de Ciencias HumanasDerechoEscuela de Derecho y Ciencia PolíticaJurisdicción de lo Contencioso AdministrativoControl de convencionalidadObligaciones internacionales de los EstadosConvención Americana sobre Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos Humanos.Contentious-Administrative JurisdictionConventionality controlInternational obligations of StatesAmerican Convention on Human RightsInter-American Court of Human Rights.Procedimiento disciplinario colombiano: un estudio para armonizarlo con la convención americana sobre derechos humanosColombian disciplinary procedure: a study to harmonize with the American Convention on Human Rights.*Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceORIGINALCarta de autorización.pdfapplication/pdf320208https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/55f0f5c8-7ec8-4671-af79-3abd7ffba171/download66fb9713c09f14f612249db1068ac97cMD51Documento.pdfapplication/pdf1806265https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/3e8ad982-2107-45db-8b27-e49b85a773d9/download484c199cc5c46b0f403f9fb3ad80c7c2MD52Nota de proyecto.pdfapplication/pdf50090https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/97182f5d-34ea-4066-a842-fe28eeb4fa6f/downloadedbcdfa114e38bffa8ab01ab43803a97MD5320.500.14071/41105oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/411052024-03-03 20:12:53.952http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://noesis.uis.edu.coDSpace at UISnoesis@uis.edu.co |