Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados

La biorremediación se ha constituido en el proceso biológico más importante para el tratamiento de residuos orgánicos contaminantes. El objetivo del proyecto fue evaluar y comparar dos técnicas de biorremediación (Bioestimulación y Bioaumentación) en la degradación de hidrocarburos totales de petról...

Full description

Autores:
Dueñas Cacua, Mauricio
Santos Castro, Laura Rocio
Tipo de recurso:
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
Fecha de publicación:
2007
Institución:
Universidad Industrial de Santander
Repositorio:
Repositorio UIS
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/19989
Acceso en línea:
https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19989
https://noesis.uis.edu.co
Palabra clave:
Biodegradación
Biorremediación
Bioestimulación
Bioaumentación
Alquitrán
TPH
creosota.
Biodegradation
Bioremediation
Biostimulation
Bioaugmentation
TPH
coal tar
creosote.
Rights
License
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
id UISANTADR2_396d3edf56132f1bb601819c65b59620
oai_identifier_str oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/19989
network_acronym_str UISANTADR2
network_name_str Repositorio UIS
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
dc.title.english.none.fl_str_mv Bioestimulation and bioaugmentation (natives and commercial bacteria) evaluation in the biodegradation of hydrocarbons contaminated soils *.
title Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
spellingShingle Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
Biodegradación
Biorremediación
Bioestimulación
Bioaumentación
Alquitrán
TPH
creosota.
Biodegradation
Bioremediation
Biostimulation
Bioaugmentation
TPH
coal tar
creosote.
title_short Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
title_full Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
title_fullStr Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
title_full_unstemmed Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
title_sort Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminados
dc.creator.fl_str_mv Dueñas Cacua, Mauricio
Santos Castro, Laura Rocio
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Roldan Garcia, Fabio Augusto
Carreno de Arango, Mariela
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Dueñas Cacua, Mauricio
Santos Castro, Laura Rocio
dc.subject.none.fl_str_mv Biodegradación
Biorremediación
Bioestimulación
Bioaumentación
Alquitrán
TPH
creosota.
topic Biodegradación
Biorremediación
Bioestimulación
Bioaumentación
Alquitrán
TPH
creosota.
Biodegradation
Bioremediation
Biostimulation
Bioaugmentation
TPH
coal tar
creosote.
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Biodegradation
Bioremediation
Biostimulation
Bioaugmentation
TPH
coal tar
creosote.
description La biorremediación se ha constituido en el proceso biológico más importante para el tratamiento de residuos orgánicos contaminantes. El objetivo del proyecto fue evaluar y comparar dos técnicas de biorremediación (Bioestimulación y Bioaumentación) en la degradación de hidrocarburos totales de petróleo (TPH) en un suelo contaminado artificialmente con residuos de destilación de alquitrán (creosota). El proyecto se realizó en dos fases (laboratorio y campo). En la fase de laboratorio se aislaron e identificaron las bacterias degradadoras del suelo y se desarrolló un consorcio de bacterias nativas degradadoras. Posteriormente en la fase de campo se realizó en parcelas como unidades experimentales (UE) durante 120 días. Se evaluaron 3 tratamientos: Bioestimulación adición de nutrientes (FIC), Bioaumentación adición consorcio de bacterias nativas (BBN) y Bioaumentación adición de consorcio de bacterias comerciales (BBC). Los tratamientos tuvieron adición de nutrientes, agua y aireación manual. El seguimiento del proceso de biorremediación se realizó mediante el monitoreo de parámetros fisicoquímicos (pH, humedad, CO2, TPH, amonio, nitrato, fósforo y temperatura ambiental) y microbiológicos (densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores) durante 5 eventos de muestreo (EM) cada 30 días. No hubo diferencias significativas de las variables analizadas entre los tratamientos analizados. No se presentaron diferencias significativas en la degradacion de TPH entre los tratamientos (ANOVA p0.05). La mayor degradación de TPH al final del estudio se presentó en BBC (48.6%), FIC (46.2%) y BBN (34.0%). No existió diferencia significativa entre bioaumentación y bioestimulación, ni entre los tratamientos de bioaumentación. Sin embargo FIC presentó la mayor tasa de degradación durante el estudio (51.25 mg/kg-d). BBN presento una alta degradación durante los primeros treinta días (42.1%), mostrando que la bioaumentación con bacterias nativas es muy eficaz a corto plazo. La influencia de los nutrientes fue establecida hacia el final del estudio cuando sus bajos niveles causaron una disminución en la densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores.
publishDate 2007
dc.date.available.none.fl_str_mv 2007
2024-03-03T16:35:04Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2007
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-03-03T16:35:04Z
dc.type.local.none.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
format http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19989
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co
url https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19989
https://noesis.uis.edu.co
identifier_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Biología
dc.publisher.school.none.fl_str_mv Escuela de Biología
publisher.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
institution Universidad Industrial de Santander
bitstream.url.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/5d4f97db-a937-4422-80ad-99d67daa3e18/download
https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/abc16a52-0a46-4a1a-9d3b-db2622328542/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e85f3d65cf7020c7c581bfb42416571b
436defa4e9bea5dea6eae90e7523900a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace at UIS
repository.mail.fl_str_mv noesis@uis.edu.co
_version_ 1814095198575132672
spelling Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Roldan Garcia, Fabio AugustoCarreno de Arango, MarielaDueñas Cacua, MauricioSantos Castro, Laura Rocio2024-03-03T16:35:04Z20072024-03-03T16:35:04Z20072007https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/19989Universidad Industrial de SantanderUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coLa biorremediación se ha constituido en el proceso biológico más importante para el tratamiento de residuos orgánicos contaminantes. El objetivo del proyecto fue evaluar y comparar dos técnicas de biorremediación (Bioestimulación y Bioaumentación) en la degradación de hidrocarburos totales de petróleo (TPH) en un suelo contaminado artificialmente con residuos de destilación de alquitrán (creosota). El proyecto se realizó en dos fases (laboratorio y campo). En la fase de laboratorio se aislaron e identificaron las bacterias degradadoras del suelo y se desarrolló un consorcio de bacterias nativas degradadoras. Posteriormente en la fase de campo se realizó en parcelas como unidades experimentales (UE) durante 120 días. Se evaluaron 3 tratamientos: Bioestimulación adición de nutrientes (FIC), Bioaumentación adición consorcio de bacterias nativas (BBN) y Bioaumentación adición de consorcio de bacterias comerciales (BBC). Los tratamientos tuvieron adición de nutrientes, agua y aireación manual. El seguimiento del proceso de biorremediación se realizó mediante el monitoreo de parámetros fisicoquímicos (pH, humedad, CO2, TPH, amonio, nitrato, fósforo y temperatura ambiental) y microbiológicos (densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores) durante 5 eventos de muestreo (EM) cada 30 días. No hubo diferencias significativas de las variables analizadas entre los tratamientos analizados. No se presentaron diferencias significativas en la degradacion de TPH entre los tratamientos (ANOVA p0.05). La mayor degradación de TPH al final del estudio se presentó en BBC (48.6%), FIC (46.2%) y BBN (34.0%). No existió diferencia significativa entre bioaumentación y bioestimulación, ni entre los tratamientos de bioaumentación. Sin embargo FIC presentó la mayor tasa de degradación durante el estudio (51.25 mg/kg-d). BBN presento una alta degradación durante los primeros treinta días (42.1%), mostrando que la bioaumentación con bacterias nativas es muy eficaz a corto plazo. La influencia de los nutrientes fue establecida hacia el final del estudio cuando sus bajos niveles causaron una disminución en la densidad de microorganismos heterótrofos y degradadores.PregradoBiólogoThe bioremediation has been as the main biological process in the polluted residues treatment. The objective of this project was to evaluate two bioremediation techniques (biostimulation and bioaugmentation) in the degradation of total petroleum hydrocarbons (TPH) in an artificial contaminated soil with some distillation byproducts of the coal tar (creosote). This project was conducted in two phases (laboratory and field). In the laboratory phase the isolation, identification and the conformation of the consortia of degraders bacteria from the soil was carry on. In the field phase, a 8 boxes study was developed within 120 days with the evaluation of 3 treatments (biostimulation with addition of nutrients FIC, bioaugmentation addition of native hydrocarbon degrader microorganism consortia BBN and bioaugmentation addition of commercial bacteria consortia BBC). All the treatments had FIC, water, and manual aeration. The monitoring of the bioremediation process was made analyzing parameters physicochemical (pH, humidity, CO2, TPH, ammonia, nitrate, and phosphorus concentration) and microbiological (heterotrophs and hydrocarbons degrader counts) conditions. 5 sampling events were conducted (SE) every 30 days. There were no signifficative differences between the evaluated treatments, but it was with CSC. There were signifficative differences between the TPH degradation and CSC (ANOVA p<0.05). The main degradation observed in the study was in BBC (48.6%), FIC (46.2%), BBN (34.0%) y CSC (19.48%). There were no significattive differences between the treatments bioaugmentation and biostimulation, nor between the treatments of bioaugmentation. However, FIC showed the most important degradation rate during the time of study (51.25 mgTPH/Kg/d). BBN showed a high degradation during the first thirty days (42.1%), and show that the bioaugmentation with native bacteria is better.application/pdfspaUniversidad Industrial de SantanderFacultad de CienciasBiologíaEscuela de BiologíaBiodegradaciónBiorremediaciónBioestimulaciónBioaumentaciónAlquitránTPHcreosota.BiodegradationBioremediationBiostimulationBioaugmentationTPHcoal tarcreosote.Evaluación de la bioestimulacion y bioaumentacion (bacterias nativas y comerciales) en la biodegradación de hidrocarburos en suelos contaminadosBioestimulation and bioaugmentation (natives and commercial bacteria) evaluation in the biodegradation of hydrocarbons contaminated soils *.Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceORIGINALDocumento.pdfapplication/pdf3503317https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/5d4f97db-a937-4422-80ad-99d67daa3e18/downloade85f3d65cf7020c7c581bfb42416571bMD51Nota de proyecto.pdfapplication/pdf262998https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/abc16a52-0a46-4a1a-9d3b-db2622328542/download436defa4e9bea5dea6eae90e7523900aMD5220.500.14071/19989oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/199892024-03-03 11:35:04.54http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://noesis.uis.edu.coDSpace at UISnoesis@uis.edu.co