Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo

En el siguiente texto se examinan las premisas argumentativas de la sentencia C-075 de 2007, correspondiente a los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo, a partir de la teoría argumentativa perteneciente al enfoque retórico, propuesta por el filósofo polaco Chaïm Perelman, con el fin...

Full description

Autores:
Ruiz Jiménez, Sissy Vanessa
Tipo de recurso:
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad Industrial de Santander
Repositorio:
Repositorio UIS
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/24605
Acceso en línea:
https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/24605
https://noesis.uis.edu.co
Palabra clave:
Teorías de la argumentación
Premisas de la argumentación
Auditorio
Orador
Parejas del mismo
Theories of argumentation
Premise of the argumentation
Audience
Orator
Same-sex
Rights
License
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
id UISANTADR2_388797a2fdb497368064c346a5c90f93
oai_identifier_str oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/24605
network_acronym_str UISANTADR2
network_name_str Repositorio UIS
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
dc.title.english.none.fl_str_mv Study about the premise of argumentation that is identified in the sentence of the colombian constitutional court concerning to economic rights in same-sex couples.
title Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
spellingShingle Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
Teorías de la argumentación
Premisas de la argumentación
Auditorio
Orador
Parejas del mismo
Theories of argumentation
Premise of the argumentation
Audience
Orator
Same-sex
title_short Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
title_full Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
title_fullStr Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
title_full_unstemmed Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
title_sort Estudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexo
dc.creator.fl_str_mv Ruiz Jiménez, Sissy Vanessa
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Pabon Mantilla, Ana Patricia
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Ruiz Jiménez, Sissy Vanessa
dc.subject.none.fl_str_mv Teorías de la argumentación
Premisas de la argumentación
Auditorio
Orador
Parejas del mismo
topic Teorías de la argumentación
Premisas de la argumentación
Auditorio
Orador
Parejas del mismo
Theories of argumentation
Premise of the argumentation
Audience
Orator
Same-sex
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Theories of argumentation
Premise of the argumentation
Audience
Orator
Same-sex
description En el siguiente texto se examinan las premisas argumentativas de la sentencia C-075 de 2007, correspondiente a los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo, a partir de la teoría argumentativa perteneciente al enfoque retórico, propuesta por el filósofo polaco Chaïm Perelman, con el fin de indicar y analizar el concepto de auditorio y su relación con el orador. Para esto se parte del estudio de la argumentación jurídica y la explicación de sus tres enfoques, el lógico, el dialógico y el retórico, teniendo como finalidad la ubicación de la teoría a trabajar. Para poder pasar a las herramientas argumentativas presentadas por el filósofo, llamada premisas argumentativas, las cuales se clasifican en lo concerniente a lo real y lo preferible, a su vez las primeras se dividen en verdades, hechos y presunciones. Y las segundas se dividen en valores, jerarquías y lugares de lo preferible. Teniendo en cuenta lo anterior, se procede a la aplicación de la teoría en un caso real y controvertido como lo es la sentencia C-075 de 2007. Con este trabajo se desea demostrar que la teoría de Chaïm Perelman es una herramienta para comprender el proceso de la toma de decisiones en materia judicial, específicamente es casos controvertidos como los referentes a los grupos homosexuales.
publishDate 2010
dc.date.available.none.fl_str_mv 2010
2024-03-03T18:18:10Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-03-03T18:18:10Z
dc.type.local.none.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
format http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/24605
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co
url https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/24605
https://noesis.uis.edu.co
identifier_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Filosofía
dc.publisher.school.none.fl_str_mv Escuela de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad Industrial de Santander
institution Universidad Industrial de Santander
bitstream.url.fl_str_mv https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/1b35f0a6-ddf5-4784-80e9-1408185836a9/download
https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/038da2f4-e0aa-4f86-b994-4f0bf2b70a7d/download
https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/7cf40045-f413-4b2f-995f-f1b44a06e98b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e4e754fa32f86a4de3a40105966758b5
38cae0caa9273cc5dd166cd878320ed2
f938a3f869f62db5e6cddad8d8adca3b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace at UIS
repository.mail.fl_str_mv noesis@uis.edu.co
_version_ 1814095191477321728
spelling Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Pabon Mantilla, Ana PatriciaRuiz Jiménez, Sissy Vanessa2024-03-03T18:18:10Z20102024-03-03T18:18:10Z20102010https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/24605Universidad Industrial de SantanderUniversidad Industrial de Santanderhttps://noesis.uis.edu.coEn el siguiente texto se examinan las premisas argumentativas de la sentencia C-075 de 2007, correspondiente a los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo, a partir de la teoría argumentativa perteneciente al enfoque retórico, propuesta por el filósofo polaco Chaïm Perelman, con el fin de indicar y analizar el concepto de auditorio y su relación con el orador. Para esto se parte del estudio de la argumentación jurídica y la explicación de sus tres enfoques, el lógico, el dialógico y el retórico, teniendo como finalidad la ubicación de la teoría a trabajar. Para poder pasar a las herramientas argumentativas presentadas por el filósofo, llamada premisas argumentativas, las cuales se clasifican en lo concerniente a lo real y lo preferible, a su vez las primeras se dividen en verdades, hechos y presunciones. Y las segundas se dividen en valores, jerarquías y lugares de lo preferible. Teniendo en cuenta lo anterior, se procede a la aplicación de la teoría en un caso real y controvertido como lo es la sentencia C-075 de 2007. Con este trabajo se desea demostrar que la teoría de Chaïm Perelman es una herramienta para comprender el proceso de la toma de decisiones en materia judicial, específicamente es casos controvertidos como los referentes a los grupos homosexuales.PregradoFilósofoThis case deals with the economic right of same-sex couples and is based on the rhetorical approach by the Polish philosopher Chaïm Perelman. This study aims to point out and analyze the concept of audience and orator. For this purpose, our study makes use of both legal argumentation and its three approaches: the logical, dialogical and rhetorical one I order to find cut which theory needs to be worked on. Right after this, the argumentative tools presented by the philosopher and named as argumentative premises, which are classified with respect to real and preferable to the first turn are divided into truths, facts and assumptions. And the latter are divided into values, hierarchies and locations preferable. So we proceed to the application of theory in a real case and controversial as is the sentence C-075, 2007. With this work we want to prove that Chaïm Perelman™ theory is a tool for understanding the process of decision making in judicial matters specifically in disputed cases such as those for gay groups.application/pdfspaUniversidad Industrial de SantanderFacultad de Ciencias HumanasFilosofíaEscuela de FilosofíaTeorías de la argumentaciónPremisas de la argumentaciónAuditorioOradorParejas del mismoTheories of argumentationPremise of the argumentationAudienceOratorSame-sexEstudio sobre las premisas de la argumentación que se identifican en la sentencia de la corte constitucional colombiana referente a los derechos patrimoniales en parejas del mismo sexoStudy about the premise of argumentation that is identified in the sentence of the colombian constitutional court concerning to economic rights in same-sex couples.Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceORIGINALCarta de autorización.pdfapplication/pdf34311https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/1b35f0a6-ddf5-4784-80e9-1408185836a9/downloade4e754fa32f86a4de3a40105966758b5MD51Documento.pdfapplication/pdf430224https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/038da2f4-e0aa-4f86-b994-4f0bf2b70a7d/download38cae0caa9273cc5dd166cd878320ed2MD52Nota de proyecto.pdfapplication/pdf315153https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/7cf40045-f413-4b2f-995f-f1b44a06e98b/downloadf938a3f869f62db5e6cddad8d8adca3bMD5320.500.14071/24605oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/246052024-03-03 13:18:10.345http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://noesis.uis.edu.coDSpace at UISnoesis@uis.edu.co