ENTRE LA DELIBERACIÓN Y EL EQUILIBRIO MEDIOAMBIENTAL

RESUMEN Vale la pena volver a dirigir la mirada, comparativamente, sobre las propuestas acerca de supuestas “prácticas políticas justas” y los discursos ambientalistas: ese es el marco de reflexión de este artículo. El lector encontrará una reflexión sobre algunos de los alcances y los límites prácticos de la Racionalidad Comunicativa planteada por Jürgen Habermas, desde una puesta en contraste dialógica con las propuestas prácticas y epistemológicas de tres filósofos y ambientalistas contemporáneos: Hans Jonas, Giuliano Pontara y Enrique Leff. Estos últimos autores hacen reflexiones éticas desde sus propios marcos epistemológicos y presentan propuestas que pretenden ser aplicadas en la práctica. Sin embargo, la confrontación dialógica entre cada una de estas propuestas con la de Habermas, muestra sus alcances y sus dificultades epistemológicas y prácticas. Considerando la polémica que surge cuando muchos consideran la propuesta habermasiana como utópica y, por lo tanto, con un marco de aplicabilidad muy limitado, el problema del calentamiento global resulta ser un punto de referencia legítimo para “poner a prueba” la propuesta ética derivada de la Racionalidad Comunicativa.  Palabras clave: racionalidad comunicativa, utilitarismo, responsabilidad ontológica, racionalidad ambiental, ética.    

• Fecha de publicación: 2010
• Institución: Universidad Industrial de Santander
• Repositorio: Repositorio UIS
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:noesis.uis.edu.co:20.500.14071/7904
• Acceso en línea: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistahumanidades/article/view/968; https://noesis.uis.edu.co/handle/20.500.14071/7904
• Rights: openAccess
• License: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)