Responsabilidad penal del menor desde un punto de vista comparado

En el desarrollo histórico de la noción de pena juvenil o responsabilidad penal del menor se ha identificado notoriamente la continua complejidad de su tratamiento, dentro de un marco histórico encontramos que en la ley penal del código de 1980, el menor era inimputable, por lo que judicialmente los jueces se veían obligados a ser indiferentes a los punibles cometidos por los menores, dicha problemática obligo al legislativo a encaminar un código del menor que de alguna forma asintiera responsabilidad al menor, pero que también lo resocialice en su calidad de niño y de conformidad con el trato que debe tener en concordancia con los tratados internacionales ratificados por Colombia, para no despojarlo de sus garantías inalienables, no obstante el tipo positivista judicial obliga a los jueces a que juzguen a los menores en igualdad de condiciones de una manera general, sin tener en cuenta las circunstancias o el conocimiento del menor del delito. Esto se aparta totalmente de la jurisdicción penal estadounidense que otorga al juez o al jurado la capacidad de determinar la responsabilidad del menor mediante unos pasos que la Corte Suprema los resumió jurisprudencialmente en el caso State vs Rummer, para determinar la aplicación de la ley penal ordinaria de adultos a algunos menores infractores en delitos graves

• Autores: Espitia Caceres, Andrés Felipe
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad La Gran Colombia
• Repositorio: Repositorio Institucional UGC
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.ugc.edu.co:11396/2800
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11396/2800
• Palabra clave: Inimputabilidad; menores; Código de Infancia y Adolescencia; responsabilidad penal; Código Penal; Jurisprudencia; Estado social de Derecho; Administración de justicia de menores; Derecho penal
• License: Abierto (Texto Completo)