Comparativa del algoritmo de K-Means contra los mapas auto organizados en la clasificación de pacientes ortopédicos con problemas de columna vertebral

El dolor de espalda es un problema que afecta al menos al 90% de la población humana durante su vida y es una de las principales causas de ausentismo en el trabajo. A pesar de la gran cantidad de casos que se presentan, no existe suficiente investigación en este campo; debido en parte a los múltiple...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Repositorio:
RIUD: repositorio U. Distrital
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udistrital.edu.co:11349/23181
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11349/23181
Palabra clave:
Machine Learning
K-Means
Mapas auto organizados
Clustering
Aprendizaje no supervisado
Indice Kappa
Matriz de confusión
Ingeniería Electrónica - Tesis y disertaciones académicas
Enfermedades de la columna vertebral
Aprendizaje automático (Inteligencia artificial)
Algoritmos
Machine Learning
K-Means
Self-Organizing Maps
Clustering
Unsupervised learning
Kappa coefficient
Confusion matrix
Rights
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Description
Summary:El dolor de espalda es un problema que afecta al menos al 90% de la población humana durante su vida y es una de las principales causas de ausentismo en el trabajo. A pesar de la gran cantidad de casos que se presentan, no existe suficiente investigación en este campo; debido en parte a los múltiples exámenes médicos requeridos para ofrecer un diagnóstico preciso. Además, la causa del dolor de espalda puede ser benigna y sanar sin tratamiento. En este estudio, se hace uso de dos algoritmos de inteligencia artificial para clasificar a pacientes con problemas de columna. Los algoritmos utilizados fueron K-means y Mapas Auto Organizados (o SOM del inglés Self Organizing Maps). Con estas técnicas se obtuvieron dos modelos, ambos con un error de generalización menor al 10%. Los modelos se compararon en función de métricas que permiten estimar el rendimiento de un clasificador, tales como: sensibilidad, especificidad, precisión y valor de predicción negativa (VPN), además de hacer uso del índice Kappa de Cohen para evaluar la concordancia. Se encontró que el modelo entrenado con SOM superó al modelo entrenado con K-means, detectando de mejor manera pacientes con problemas de columna vertebral. Además, se descubrió que ambos modelos presentaban una precisión similar a modelos obtenidos con diferentes algoritmos en investigaciones previas, concordando con los valores considerados aceptables según los expertos en medicina ortopédica.