Análisis jurisprudencial de la acción de repetición desde la expedición de la ley 678 de 2001

RESUMEN: Este artículo tiene por objeto analizar la jurisprudencia proferida por el Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, en materia de acción de repetición, para determinar si ha sido flexible o restrictiva, esto es, si han sido introducidos límites para que el Estado pueda hacer uso de esta figura. Para tal efecto se revisarán algunas de las sentencias sobre el tema, proferidas por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional a partir del año 2001. El estudio de las diferentes sentencias proferidas por estas Corporaciones, permite concluir que la aplicación de la acción de repetición no es tan efectiva como se debiera, ello no porque se hayan interpuesto restricciones a su aplicabilidad sino debido a deficiencias de la administración pública al momento de hacer uso de esta figura, lo que se convierte en un obstáculo para el Estado al momento de intentar recuperar recursos públicos.

• Autores: Mazo Cardona, Fabio Alberto
• Tipo de recurso: Tesis
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/25874
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10495/25874
• Palabra clave: Responsabilidad del Estado; State liability; Administración pública; Public administration; Acción de repetición; Dolo (Derecho civil) - Colombia; Ley 678 de 2001; Funcionarios públicos; Recursos públicos; Ordenamiento jurídico; Daño antijurídico; http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept12831; http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept1367
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/