Eficacia y seguridad del acceso radial y femoral en pacientes con síndrome coronario agudo llevados a intervencionismo coronario. Redial - Registro de intervención por vía radial

RESUMEN: Introducción El acceso transradial ha surgido como una alternativa atractiva a la vía femoral para realizar coronariografías e intervenciones coronarias. Describimos nuestra experiencia, y comparamos el acceso radial con una cohorte de acceso femoral en un periodo de tiempo. Objetivo Identi...

Full description

Autores:
Tamayo Artunduaga, Natalia
Vallejo García, Franco Javier
Fernández Cadavid, Andrés
Rodríguez Dimuro, Arturo
Toro Escobar, Juan Manuel
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20458
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/20458
Palabra clave:
Intervención Coronaria Percutánea
Percutaneous Coronary Intervention
Síndrome Coronario Agudo
Acute Coronary Syndrome
Acceso radial
Acceso femoral
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: Introducción El acceso transradial ha surgido como una alternativa atractiva a la vía femoral para realizar coronariografías e intervenciones coronarias. Describimos nuestra experiencia, y comparamos el acceso radial con una cohorte de acceso femoral en un periodo de tiempo. Objetivo Identificar las complicaciones vasculares relacionadas con la coronariografía en pacientes de la unidad de dolor torácico de una institución de alta complejidad de la ciudad de Medellín. Materiales y métodos Estudio epidemiológico observacional, analitico, de una cohorte retrospectiva de pacientes mayores de 18 años que ingresaron a la unidad de dolor torácico del Hospital Universitario San Vicente Fundación con diagnostico de síndrome coronario agudo con y sin elevación del ST, y a los cuales se les realizo coronariografía por acceso radial y femoral. Resultados Se evaluaron 675 pacientes, de los cuales el 59.6% (n=402) se les realizó acceso femoral y el 40.4% (n=273) acceso radial con diferencias en relación al sexo y aspectos personales como el tabaquismo y la enfermedad renal crónica. Respecto a las complicaciones según el tipo de acceso, se hallaron diferencias significativas en la presencia de hematoma femoral (OR= 5.6; IC 95%: 1.28; 24.63) y el espasmo radial (p<0.05). Conclusión Los accesos radial y femoral son seguros y efectivos, sin embargo la disminución significativa de las complicaciones vasculares puede ser una razón para preferir el acceso radial como técnica de elección en la mayoría de estos pacientes.