Confinamiento ciudadano : virus reglamentario
RESUMEN: El presente artículo problematiza la forma en que el Gobierno colombiano expidió Decretos que ordenaron el aislamiento preventivo obligatorio en todo el territorio nacional durante la pandemia COVID-19. Por ello, se expone una breve síntesis del concepto de estado de excepción y frente a es...
- Autores:
-
Suescún Escobar, María Camila
- Tipo de recurso:
- Tesis
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20553
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10495/20553
- Palabra clave:
- COVID-19 (Disease)
Pandemia
Pandemics
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept17114
Aislamiento obligatorio
Derechos fundamentales - Colombia
Pandemia COVID-19, 2020-
Estados de excepción - Colombia
https://lccn.loc.gov/sh2020000570
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Summary: | RESUMEN: El presente artículo problematiza la forma en que el Gobierno colombiano expidió Decretos que ordenaron el aislamiento preventivo obligatorio en todo el territorio nacional durante la pandemia COVID-19. Por ello, se expone una breve síntesis del concepto de estado de excepción y frente a este, se realiza un análisis crítico de la facultad administrativa ordinaria por medio de la cual se sustentó la medida impuesta de cuarentena. Se acude al estudio de conceptos doctrinales y artículos especializados, desarrollo jurisprudencial, el espectro normativo aplicable y por supuesto, las normas proferidas en Colombia durante la pandemia. Finalmente, se concluye que por tratarse de contenido material de ley, el Decreto 457 del 22 de marzo de 2020 y ss., no debió ejercer función ordinaria como policía que evade el control jurisdiccional, sino que debió ejercer la función excepcional de legislador. |
---|