Confinamiento ciudadano : virus reglamentario

RESUMEN: El presente artículo problematiza la forma en que el Gobierno colombiano expidió Decretos que ordenaron el aislamiento preventivo obligatorio en todo el territorio nacional durante la pandemia COVID-19. Por ello, se expone una breve síntesis del concepto de estado de excepción y frente a es...

Full description

Autores:
Suescún Escobar, María Camila
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20553
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/20553
Palabra clave:
COVID-19 (Disease)
Pandemia
Pandemics
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept17114
Aislamiento obligatorio
Derechos fundamentales - Colombia
Pandemia COVID-19, 2020-
Estados de excepción - Colombia
https://lccn.loc.gov/sh2020000570
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: El presente artículo problematiza la forma en que el Gobierno colombiano expidió Decretos que ordenaron el aislamiento preventivo obligatorio en todo el territorio nacional durante la pandemia COVID-19. Por ello, se expone una breve síntesis del concepto de estado de excepción y frente a este, se realiza un análisis crítico de la facultad administrativa ordinaria por medio de la cual se sustentó la medida impuesta de cuarentena. Se acude al estudio de conceptos doctrinales y artículos especializados, desarrollo jurisprudencial, el espectro normativo aplicable y por supuesto, las normas proferidas en Colombia durante la pandemia. Finalmente, se concluye que por tratarse de contenido material de ley, el Decreto 457 del 22 de marzo de 2020 y ss., no debió ejercer función ordinaria como policía que evade el control jurisdiccional, sino que debió ejercer la función excepcional de legislador.