Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022
RESUMEN: Este artículo se hace con el fin de identificar las principales sentencias de la Corte Suprema de Justicia frente al requisito de convivencia en la pensión de sobrevivientes, para así explicar las diferentes posturas de este órgano para variar los requisitos entre los beneficiarios de esta...
- Autores:
-
Acevedo Espinosa, Vanessa
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/32355
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10495/32355
- Palabra clave:
- Pensions - Law and legislation
Survivors' benefits
Coexistence
Constitutional courts - Colombia
Social security - Law and legislation - Colombia
Pensiones - Legislación
Convivencia
Colombia - Corte Suprema de Justicia
Seguridad social - Legislación
Pensión de sobrevivientes
Beneficiarios
Sostenibilidad financiera
Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia
http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85099595
http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85130885
http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85027696
http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009121462
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)
id |
UDEA2_ab2710d04cfe3477f3d310b55256a647 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/32355 |
network_acronym_str |
UDEA2 |
network_name_str |
Repositorio UdeA |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
title |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
spellingShingle |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 Pensions - Law and legislation Survivors' benefits Coexistence Constitutional courts - Colombia Social security - Law and legislation - Colombia Pensiones - Legislación Convivencia Colombia - Corte Suprema de Justicia Seguridad social - Legislación Pensión de sobrevivientes Beneficiarios Sostenibilidad financiera Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85099595 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85130885 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85027696 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009121462 |
title_short |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
title_full |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
title_fullStr |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
title_full_unstemmed |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
title_sort |
Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022 |
dc.creator.fl_str_mv |
Acevedo Espinosa, Vanessa |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
García Arango, Gustavo Adolfo Mejía Castrillón, Jaime Alberto |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Acevedo Espinosa, Vanessa |
dc.subject.lcsh.none.fl_str_mv |
Pensions - Law and legislation Survivors' benefits Coexistence Constitutional courts - Colombia Social security - Law and legislation - Colombia |
topic |
Pensions - Law and legislation Survivors' benefits Coexistence Constitutional courts - Colombia Social security - Law and legislation - Colombia Pensiones - Legislación Convivencia Colombia - Corte Suprema de Justicia Seguridad social - Legislación Pensión de sobrevivientes Beneficiarios Sostenibilidad financiera Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85099595 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85130885 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85027696 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009121462 |
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Pensiones - Legislación Convivencia Colombia - Corte Suprema de Justicia Seguridad social - Legislación |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Pensión de sobrevivientes Beneficiarios Sostenibilidad financiera Corte Suprema de Justicia - Jurisprudencia |
dc.subject.lcshuri.none.fl_str_mv |
http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85099595 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85130885 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85027696 http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009121462 |
description |
RESUMEN: Este artículo se hace con el fin de identificar las principales sentencias de la Corte Suprema de Justicia frente al requisito de convivencia en la pensión de sobrevivientes, para así explicar las diferentes posturas de este órgano para variar los requisitos entre los beneficiarios de esta prestación, específicamente cuando fallece el afiliado. Para poder hacer lo anterior, se hizo necesario hacer una revisión jurisprudencial del tema en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, para observar los años en que varió su posición de exigir requisito de convivencia tanto para los beneficiarios del pensionado como del afiliado. Sin embargo, no se puede pasar por alto que la Corte Constitucional, en su más reciente pronunciamiento del año 2021, reitera su posición en que se debe de exigir el requisito de convivencia tanto para el cónyuge o compañero (a) permanente tanto del pensionado, como del afiliado, presentándose de esta manera posturas encontradas entre ambas cortes. Concluyendo que, con la postura de la Corte Constitucional, son las Administradoras de Fondos de Pensiones quienes se beneficiarán de la decisión adoptada por esta corte, toda vez que a través de la acción de tutela contra sentencia, en una situación atípica, las Administradoras de Fondos de Pensiones solicitarían el acatamiento por parte de los jueces de la Sentencia SU-149 de 2021, para así negar el reconocimiento de la prestación a los beneficiarios del afiliado fallecido, por no cumplir con el requisito de convivencia. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-11-25T20:07:32Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-11-25T20:07:32Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce |
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/draft |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/ART |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Artículo de investigación |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
status_str |
draft |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10495/32355 |
url |
https://hdl.handle.net/10495/32355 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO) |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO) http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
29 |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín - Colombia |
institution |
Universidad de Antioquia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32355/1/AcevedoVanessa_2022_PensionSobrevivientesConvivencia.pdf https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32355/3/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
2fbf831614f06792efad0654ce3e4873 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Antioquia |
repository.mail.fl_str_mv |
andres.perez@udea.edu.co |
_version_ |
1812173128504180736 |
spelling |
García Arango, Gustavo AdolfoMejía Castrillón, Jaime AlbertoAcevedo Espinosa, Vanessa2022-11-25T20:07:32Z2022-11-25T20:07:32Z2022https://hdl.handle.net/10495/32355RESUMEN: Este artículo se hace con el fin de identificar las principales sentencias de la Corte Suprema de Justicia frente al requisito de convivencia en la pensión de sobrevivientes, para así explicar las diferentes posturas de este órgano para variar los requisitos entre los beneficiarios de esta prestación, específicamente cuando fallece el afiliado. Para poder hacer lo anterior, se hizo necesario hacer una revisión jurisprudencial del tema en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, para observar los años en que varió su posición de exigir requisito de convivencia tanto para los beneficiarios del pensionado como del afiliado. Sin embargo, no se puede pasar por alto que la Corte Constitucional, en su más reciente pronunciamiento del año 2021, reitera su posición en que se debe de exigir el requisito de convivencia tanto para el cónyuge o compañero (a) permanente tanto del pensionado, como del afiliado, presentándose de esta manera posturas encontradas entre ambas cortes. Concluyendo que, con la postura de la Corte Constitucional, son las Administradoras de Fondos de Pensiones quienes se beneficiarán de la decisión adoptada por esta corte, toda vez que a través de la acción de tutela contra sentencia, en una situación atípica, las Administradoras de Fondos de Pensiones solicitarían el acatamiento por parte de los jueces de la Sentencia SU-149 de 2021, para así negar el reconocimiento de la prestación a los beneficiarios del afiliado fallecido, por no cumplir con el requisito de convivencia.ABSTRACT: This article is made in order to identify the main sentences of the Supreme Court of Justice regarding the requirement of coexistence in the survivors' pension, in order to explain the different positions of this body to vary the requirements among the beneficiaries of this benefit, specifically when the member dies. In order to do the above, it was necessary to carry out a jurisprudential review of the subject in the sentences of the Supreme Court of Justice, to observe the years in which its position of demanding coexistence requirement for both the beneficiaries of the pensioner and the affiliate varied. However, it cannot be overlooked that the Constitutional Court, in its most recent ruling of the year 2021, reiterates its position that the coexistence requirement must be required for both the spouse or permanent partner of both the pensioner, as of the affiliate, presenting in this way conflicting positions between both courts. Concluding that, with the position of the Constitutional Court, it is the Pension Fund Administrators who will benefit from the decision adopted by this court, since through the tutela action against sentence, in an atypical situation, the Pension Fund Administrators Pension Funds would request compliance by the judges with Judgment SU-149 of 2021, in order to deny recognition of the benefit to the beneficiaries of the deceased member, for not complying with the coexistence requirement.29application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/draftinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de investigaciónhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia (CC BY-NC-SA 2.5 CO)http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Pensions - Law and legislationSurvivors' benefitsCoexistenceConstitutional courts - ColombiaSocial security - Law and legislation - ColombiaPensiones - LegislaciónConvivenciaColombia - Corte Suprema de JusticiaSeguridad social - LegislaciónPensión de sobrevivientesBeneficiariosSostenibilidad financieraCorte Suprema de Justicia - Jurisprudenciahttp://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85099595http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85130885http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85027696http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh2009121462Pensión de sobrevivientes y requisito de convivencia en el precedente de la Corte Suprema de Justicia durante los años 2008-2022Medellín - ColombiaEspecialista en Derecho de la Seguridad SocialEspecializaciónFacultad de Derecho y Ciencias Políticas. Especialización en Derecho de la Seguridad SocialUniversidad de AntioquiaORIGINALAcevedoVanessa_2022_PensionSobrevivientesConvivencia.pdfAcevedoVanessa_2022_PensionSobrevivientesConvivencia.pdfTrabajo de grado de especializaciónapplication/pdf364976https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32355/1/AcevedoVanessa_2022_PensionSobrevivientesConvivencia.pdf2fbf831614f06792efad0654ce3e4873MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32355/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5310495/32355oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/323552022-11-25 15:16:20.039Repositorio Institucional Universidad de Antioquiaandres.perez@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |