¿Es necesaria la radiografía de pelvisde rutina en el trauma cerrado?

RESUMEN: Introducción. Clásicamente se ha recomendado el uso rutinario de la radiografía de pelvis en todo paciente con politraumatismo. Sin embargo, existen indicios que indican que dicha recomendación debe ser reevaluada. Se hizo una revisión del tema para determinar la utilidad del examen físico como método para detectar fracturas de pelvis, en comparación con la radiografía de pelvis. Materiales y métodos. Se realizó una búsqueda dela literatura para identificar artículos que compararan el examen físico con la radiografía de pelvis en la detección de fracturas de pelvis de pacientes politraumatizados que acuden al servicio de urgencias y están conscientes. Los artículos se revisaron según los criterios de apreciación crítica de la literatura de JAMA. Se extrajeron los datos de las características operativas de los estudios y se analizaron sus alcances. Resultados. Se identificó una revisión sistemática que incluyó 16 estudios primarios y, además, dos estudios primarios que no estaban incluidos en la revisión sistemática. La sensibilidad y la especificidad dela revisión sistemática fueron superiores al 90%. Para los estudios individuales, la sensibilidad fue superiora 90% y la especificidad varió entre 47 y 100%.Conclusión. La información disponible indica que el examen físico es un buen método diagnóstico en comparación con la radiografía de pelvis de rutina que debe usarse más ampliamente

• Autores: Arellano Osorio, Luz Angela; Sanabria Quiroga, Álvaro Enrique
• Tipo de recurso: Review article
• Fecha de publicación: 2008
• Institución: Universidad de Antioquia
• Repositorio: Repositorio UdeA
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/28173
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10495/28173; https://www.revistacirugia.org/index.php/cirugia/article/view/1077
• Palabra clave: Pelvis; Heridas y Traumatismos - Diagnóstico; Wounds and Injuries - Diagnosis; Examen Físico; Physical Examination
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/