Democracia y límites jurisdiccionales al poder constituyente derivado : el caso de la Corte Constitucional y los límites implícitos a la reforma. Comentarios desde el concepto jurisprudencial de democracia

RESUMEN: Esta monografía tiene como objeto de estudio la actuación de la Corte Constitucional colombiana al momento de decidir sobre la constitucionalidad de los actos reformatorios de la Constitución Política. Esto, teniendo en cuenta que el órgano de cierre de la jurisdicción, con el pretexto de c...

Full description

Autores:
Ospino De la Hoz, Julia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/23359
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/23359
Palabra clave:
Derecho constitucional
Constitutional law
Reforma constitucional - Colombia
Corte Constitucional - Colombia
Democracia - Colombia
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept5311
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: Esta monografía tiene como objeto de estudio la actuación de la Corte Constitucional colombiana al momento de decidir sobre la constitucionalidad de los actos reformatorios de la Constitución Política. Esto, teniendo en cuenta que el órgano de cierre de la jurisdicción, con el pretexto de conservar vigente el principio democrático, sin admitirlo adelanta un estudio de fondo de la reforma para señalar límites implícitos al poder constituyente derivado, no estando facultado constitucionalmente para hacerlo. Con el fin de determinar -o al menos cuestionar- si el comportamiento de la Corte es democrático, se analizaron sentencias que se pronunciaron sobre la exequibilidad de los actos de reforma, extrayendo de estas los apartados que se refirieran al concepto de democracia, para al final contrastarlos con los autores en los que se apoya la Corte, o doctrina en general sobre el tema. Finalmente, se expusieron argumentos a favor y en contra de la actuación del Tribunal, para concluir que, si bien su existencia y actuación son necesarias para mantener el principio democrático y la forma de Estado, el ejercicio debe ser adelantado de una manera más confiable que redunde en un mayor nivel de legitimidad para la Corte, y represente certezas para los órganos encargados de tramitar las reformas constitucionales.