Caducidad de la reparación directa en delitos imprescriptibles

RESUMEN: El propósito del artículo es analizar los efectos de la nueva postura del Consejo Estado, sobre la caducidad del medio de control de reparación directa cuando se trata de solicitudes de indemnización relacionada con la ocurrencia de delitos imprescriptibles, contenida en la providencia de f...

Full description

Autores:
Piedrahita Gutiérrez, Iván Mauricio
Tipo de recurso:
Tesis
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20338
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/20338
Palabra clave:
Derecho a la justicia
Right to justice
Responsabilidad del Estado
State liability
Prescripción (Derecho)
Prescription (law)
Derecho de acción
Reparación integral (Derecho)
Reparación a las víctimas
Precedente judicial - Colombia
Delitos de lesa humanidad
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept1419
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept12831
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: El propósito del artículo es analizar los efectos de la nueva postura del Consejo Estado, sobre la caducidad del medio de control de reparación directa cuando se trata de solicitudes de indemnización relacionada con la ocurrencia de delitos imprescriptibles, contenida en la providencia de fecha 29 de enero del año 2020, dentro del expediente Nro. 2014-00144-01(61033), consejera ponente Martha Nubia Velásquez Rico. Se plantea una crítica con respecto a si dicha sentencia constituye una verdadera sentencia de unificación, toda vez que, en esa oportunidad la sección tercera del Consejo de Estado tuvo posturas divididas, dejando un margen amplio de veleidad en dicho precedente. Por tanto, es necesario realizar una interpretación sistemática de la providencia de unificación del Supremo Tribunal contencioso, para identificar los verdaderos motivos del cambio de línea jurisprudencial que históricamente fueron aplicados en sus decisiones con respecto a este tema. Para concluir, se verificará si se trata de una decisión inclinada a favorecer el erario público dejando prácticamente sin herramientas de reparación a las personas que fueron y serán víctimas de delitos imprescriptibles que no han ejercido su derecho de acción.