El dilema de las penas alternativas a la prisión en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz : un análisis desde la sociología jurídica
RESUMEN: La Jurisdicción Especial para la Paz se ha perfilado como la prueba de fuego de la implementación de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las FARC. En su configuración han confluido una serie de tensiones que dan cuenta, más allá del propósito de consolidar una “paz estable y duradera”,...
- Autores:
-
Mesa Duque, Yeny Norela
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de Antioquia
- Repositorio:
- Repositorio UdeA
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/14946
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10495/14946
- Palabra clave:
- Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
Acuerdos de Paz de la Habana
Sociología jurídica - Colombia
Conflicto armado - Aspectos jurídicos
Paradigmas de justicia
Justicia restaurativa
Justicia retributiva
Penas alternativas a la prisión
Impunidad
Enemigo político
Participación política
Sociología jurídica
Jurisdicción Especial para la Paz - JEP -
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Summary: | RESUMEN: La Jurisdicción Especial para la Paz se ha perfilado como la prueba de fuego de la implementación de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las FARC. En su configuración han confluido una serie de tensiones que dan cuenta, más allá del propósito de consolidar una “paz estable y duradera”, de la resistencia de sectores políticos tradicionales al reconocimiento del enemigo político y su participación en los escenarios de discusión y decisión política del país. Atizan estos dilemas las disputas que debe hacer la JEP para que su modelo de justicia transicional – retributivo y restaurativo – tenga legitimidad política y social en un país donde hacer justicia significa impartir penas de prisión y donde la verdad, la restitución y restauración de las víctimas se miden en torno al tiempo que dure la pena. Desde la perspectiva de la sociología jurídica y apoyada en la investigación documental bajo la modalidad de análisis de contenido, se analizan los anteriores elementos. Con esto se logra mostrar como las penas alternativas a la prisión y el modelo restaurativo se perciben socialmente – y mediáticamente se muestran - como sinónimos de impunidad, se exponen los factores que impiden la estabilización y funcionamiento a plenitud de la JEP y se hace una reflexión en torno a la administración de justicia, tomando como base el contexto histórico de violencia que ha vivido Colombia, la configuración social de los actores en disputa y develando dónde queda la justicia en esta gran coyuntura. |
---|