El dilema de las penas alternativas a la prisión en el marco de la Jurisdicción Especial para la Paz : un análisis desde la sociología jurídica

RESUMEN: La Jurisdicción Especial para la Paz se ha perfilado como la prueba de fuego de la implementación de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las FARC. En su configuración han confluido una serie de tensiones que dan cuenta, más allá del propósito de consolidar una “paz estable y duradera”,...

Full description

Autores:
Mesa Duque, Yeny Norela
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/14946
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/14946
Palabra clave:
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
Acuerdos de Paz de la Habana
Sociología jurídica - Colombia
Conflicto armado - Aspectos jurídicos
Paradigmas de justicia
Justicia restaurativa
Justicia retributiva
Penas alternativas a la prisión
Impunidad
Enemigo político
Participación política
Sociología jurídica
Jurisdicción Especial para la Paz - JEP -
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Description
Summary:RESUMEN: La Jurisdicción Especial para la Paz se ha perfilado como la prueba de fuego de la implementación de los acuerdos de paz entre el Gobierno y las FARC. En su configuración han confluido una serie de tensiones que dan cuenta, más allá del propósito de consolidar una “paz estable y duradera”, de la resistencia de sectores políticos tradicionales al reconocimiento del enemigo político y su participación en los escenarios de discusión y decisión política del país. Atizan estos dilemas las disputas que debe hacer la JEP para que su modelo de justicia transicional – retributivo y restaurativo – tenga legitimidad política y social en un país donde hacer justicia significa impartir penas de prisión y donde la verdad, la restitución y restauración de las víctimas se miden en torno al tiempo que dure la pena. Desde la perspectiva de la sociología jurídica y apoyada en la investigación documental bajo la modalidad de análisis de contenido, se analizan los anteriores elementos. Con esto se logra mostrar como las penas alternativas a la prisión y el modelo restaurativo se perciben socialmente – y mediáticamente se muestran - como sinónimos de impunidad, se exponen los factores que impiden la estabilización y funcionamiento a plenitud de la JEP y se hace una reflexión en torno a la administración de justicia, tomando como base el contexto histórico de violencia que ha vivido Colombia, la configuración social de los actores en disputa y develando dónde queda la justicia en esta gran coyuntura.