Validación de la entrevista diagnóstica para estudios genéticos (DIGS) en Colombia

RESUMEN: Objetivo: validar la entrevista diagnóstica para estudios genéticos (DIGS 3.0) en Colombia. Métodos: se hicieron dos traducciones del inglés al español del DIGS y se hizo traducción en sentido inverso (al inglés) de cada una. Un comité de revisión verificó la equivalencia translingüística y...

Full description

Autores:
Palacio Acosta, Carlos Alberto
García Valencia, Jenny
Arbeláez Montoya, María Patricia
Sánchez Pedraza, Ricardo
Aguirre Gavria, Beatriz
Garcés Acosta, Isabel Cristina
Montoya Montoya, Gabriel Jaime
Gómez Franco, Juliana
López Jaramillo, Carlos Alberto
Calle Bernal, Jorge Julián
Cardeño Castro, Carlos Alberto
Cano Romero, Juan Fernando
López Tobón, María Cecilia
Montoya Guerra, Claudia Patricia
Herrera, Claudia Patricia
González Jaramillo, Natalia
González, Alejandro
Bedoya Berrío, Gabriel de Jesús
Ruiz Linares, Andrés
Ospina Duque, Jorge
Agudelo García, Angela
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2004
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/30920
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/30920
https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1249
Palabra clave:
Entrevista Psicológica
Interview, Psychological
Esquizofrenia
Schizophrenia
Trastornos del Humor
Mood Disorders
Técnicas y Procedimientos Diagnósticos
Diagnostic Techniques and Procedures
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Description
Summary:RESUMEN: Objetivo: validar la entrevista diagnóstica para estudios genéticos (DIGS 3.0) en Colombia. Métodos: se hicieron dos traducciones del inglés al español del DIGS y se hizo traducción en sentido inverso (al inglés) de cada una. Un comité de revisión verificó la equivalencia translingüística y transcultural. Se evaluó la confiabilidad examen-reexamen e interevaluador del DIGS 3.0 en 65 y 91 pacientes, respectivamente, mediante el cálculo de kappa de Cohen. Resultados: el DIGS 3.0 mostró ser comprensible, con validez de apariencia y de contenido. La confiabilidad interevaluador fue excelente para esquizofrenia (k=0,81, IC95%: 0,68-0,93), trastorno bipolar (k=0,87, IC95%: 0,75-0,99), trastorno depresivo mayor (k=0,86, IC95%: 0,7- 1) y ausencia de trastorno psiquiátrico (k=0,88, IC95%: 0,71-1); fue buena para otro diagnóstico psiquiátrico (k=0,65, IC95%: 0,41-0,89) y pobre para trastorno esquizoafectivo (k=0,37, IC95%: -0,02-0,76). La confiabilidad examen-reexamen fue excelente para todos los diagnósticos (k>0,8), excepto para otro diagnóstico psiquiátrico (k=0,64, IC95%: 0,31-0,96), donde fue buena. Conclusiones: la versión en español del DIGS para Colombia mostró comprensibilidad, validez de apariencia y de contenido, y confiabilidad examen-reexamen e interevaluador. Es una herramienta útil para estudios genéticos en esquizofrenia y en trastornos afectivos.