Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis

RESUMEN : Introducción: En la literatura científica ha sido poco explorada la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina para la leishmaniasis cutánea. Objetivo: Metaanalizar la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea. Métodos: Revisión sistem...

Full description

Autores:
López Carvajal, Liliana
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe
Cardona Arias, Jaiberth Antonio
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20766
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10495/20766
Palabra clave:
Leishmaniasis Cutánea
Leishmaniasis, Cutaneous
Eficacia
Efficacy
Metaanálisis
Meta-Analysis
Anfotericina B
Amphotericin B
Rifampin
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UDEA2_1a724160a20bfc481d5456008023d4cc
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/20766
network_acronym_str UDEA2
network_name_str Repositorio UdeA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Efficacy of Amphotericin B and Rifampicin in the treatment of cutaneous leishmaniasis : meta-analysis
title Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
spellingShingle Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
Leishmaniasis Cutánea
Leishmaniasis, Cutaneous
Eficacia
Efficacy
Metaanálisis
Meta-Analysis
Anfotericina B
Amphotericin B
Rifampin
title_short Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
title_full Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
title_fullStr Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
title_full_unstemmed Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
title_sort Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisis
dc.creator.fl_str_mv López Carvajal, Liliana
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe
Cardona Arias, Jaiberth Antonio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv López Carvajal, Liliana
Higuita Gutiérrez, Luis Felipe
Cardona Arias, Jaiberth Antonio
dc.subject.decs.none.fl_str_mv Leishmaniasis Cutánea
Leishmaniasis, Cutaneous
Eficacia
Efficacy
Metaanálisis
Meta-Analysis
Anfotericina B
Amphotericin B
Rifampin
topic Leishmaniasis Cutánea
Leishmaniasis, Cutaneous
Eficacia
Efficacy
Metaanálisis
Meta-Analysis
Anfotericina B
Amphotericin B
Rifampin
description RESUMEN : Introducción: En la literatura científica ha sido poco explorada la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina para la leishmaniasis cutánea. Objetivo: Metaanalizar la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea. Métodos: Revisión sistemática de la literatura con metanálisis en 7 bases de datos multidisciplinarias, se aplicó una estrategia de búsqueda y selección en ensayos clínicos controlados que garantizó exhaustividad, sensibilidad y reproducibilidad. Se realizaron metanálisis para riesgos relativos con efectos aleatorios. Se evaluó heterogeneidad con DerSimonian y Laird, sesgo de publicación con Egger y de Begg. Resultados: Se identificaron 9.825 estudios en Anfotericina B y 5.807 en Rifampicina de los cuales 6 cumplían el protocolo, 3 evaluaron Anfotericina B en presentación liposomal en comparación con antimoniales pentavalentes y 3 compararon Rifampicina contra un placebo; la mayoría de Asia. En los 89 pacientes tratados con Anfotericina B se halló una eficacia del 66,3% (IC95%=55,9-76,7), en los 90 tratados con antimoniales 75,6% (IC95%=66,1-85,0) y en 80 tratados con Rifampicina 67,5% (IC95%=56,6-78,4). Conclusión: A pesar de los resultados favorables para ambos medicamentos es necesario desarrollar estudios en cada país para determinar su eficacia en condiciones epidemiológicas, clínicas y parasitológicas específicas, dada la baja calidad metodológica, el reducido número de investigaciones en América y la elevada heterogeneidad de los estudios analizados.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-07-09T23:29:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-07-09T23:29:27Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de investigación
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1698-9465
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10495/20766
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.3823/1330
identifier_str_mv 1698-9465
10.3823/1330
url http://hdl.handle.net/10495/20766
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv Arch. Med. (Esp.).
dc.rights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 7
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Internet Medical Publishing
dc.publisher.group.spa.fl_str_mv Programa de Estudio y Control de Enfermedades Tropicales (PECET)
Salud y Sostenibilidad
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Oviedo, España
institution Universidad de Antioquia
bitstream.url.fl_str_mv http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/1/HiguitaLuis_2016_EficaciaAnfotericinaBRifampicinaLeishmaniasis.pdf
http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/2/license_rdf
http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv ad165b9acfc2f6b33cd59d410336acdc
b88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Antioquia
repository.mail.fl_str_mv andres.perez@udea.edu.co
_version_ 1812173181535911936
spelling López Carvajal, LilianaHiguita Gutiérrez, Luis FelipeCardona Arias, Jaiberth Antonio2021-07-09T23:29:27Z2021-07-09T23:29:27Z20161698-9465http://hdl.handle.net/10495/2076610.3823/1330RESUMEN : Introducción: En la literatura científica ha sido poco explorada la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina para la leishmaniasis cutánea. Objetivo: Metaanalizar la eficacia de la Anfotericina B y la Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea. Métodos: Revisión sistemática de la literatura con metanálisis en 7 bases de datos multidisciplinarias, se aplicó una estrategia de búsqueda y selección en ensayos clínicos controlados que garantizó exhaustividad, sensibilidad y reproducibilidad. Se realizaron metanálisis para riesgos relativos con efectos aleatorios. Se evaluó heterogeneidad con DerSimonian y Laird, sesgo de publicación con Egger y de Begg. Resultados: Se identificaron 9.825 estudios en Anfotericina B y 5.807 en Rifampicina de los cuales 6 cumplían el protocolo, 3 evaluaron Anfotericina B en presentación liposomal en comparación con antimoniales pentavalentes y 3 compararon Rifampicina contra un placebo; la mayoría de Asia. En los 89 pacientes tratados con Anfotericina B se halló una eficacia del 66,3% (IC95%=55,9-76,7), en los 90 tratados con antimoniales 75,6% (IC95%=66,1-85,0) y en 80 tratados con Rifampicina 67,5% (IC95%=56,6-78,4). Conclusión: A pesar de los resultados favorables para ambos medicamentos es necesario desarrollar estudios en cada país para determinar su eficacia en condiciones epidemiológicas, clínicas y parasitológicas específicas, dada la baja calidad metodológica, el reducido número de investigaciones en América y la elevada heterogeneidad de los estudios analizados.ABSTRACT : Introduction: In the scientific literature has been little explored the efficacy of Amphotericin B and Rifampin for cutaneous leishmaniasis. Objective: To evaluate the efficacy of amphotericin B and rifampicin in the treatment of cutaneous leishmaniasis. Methods: Systematic review with meta-analysis in 7 multidisciplinary databases. We applied a search and selection strategy of controlled clinical trials that guaranteed completeness, sensitivity and reproducibility. Meta-analysis for relative risks were conducted with random effects. DerSimonian and Laird heterogeneity, publication bias using Egger and Begg was evaluated. Results: 9,825 amphotericin B studies and 5,807 rifampicin studies were identified of which 6 fitted the protocol, 3 evaluated liposomal Amphotericin B compared with pentavalent antimonial and 3 Rifampicin compared against a placebo; most Asia. In the 89 patients treated with amphotericin B the efficacy was 66.3% (95%CI=55.9 to 76.7), in 90 patients treated with antimonial was 75.6% (95%CI=66.1 to 85.0) and in 80 treated with Rifampicin was 67.5% (95%CI=56.6 to 78.4). Conclusion: Despite the favorable results for both drugs is necessary to develop studies in each country to determine its efficacy in epidemiological, clinical and parasitological specific conditions, given the low methodological quality, the small number of research in America and the high heterogeneity of the studies analyzed.COL0088881COL00150997application/pdfspaInternet Medical PublishingPrograma de Estudio y Control de Enfermedades Tropicales (PECET)Salud y SostenibilidadOviedo, Españainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de investigaciónhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Eficacia de Anfotericina B y Rifampicina en el tratamiento de la leishmaniasis cutánea : metanálisisEfficacy of Amphotericin B and Rifampicin in the treatment of cutaneous leishmaniasis : meta-analysisLeishmaniasis CutáneaLeishmaniasis, CutaneousEficaciaEfficacyMetaanálisisMeta-AnalysisAnfotericina BAmphotericin BRifampinArch. Med. (Esp.).Archivos de Medicina (España)17124-7ORIGINALHiguitaLuis_2016_EficaciaAnfotericinaBRifampicinaLeishmaniasis.pdfHiguitaLuis_2016_EficaciaAnfotericinaBRifampicinaLeishmaniasis.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf415835http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/1/HiguitaLuis_2016_EficaciaAnfotericinaBRifampicinaLeishmaniasis.pdfad165b9acfc2f6b33cd59d410336acdcMD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8823http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/2/license_rdfb88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/20766/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5310495/20766oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/207662022-04-22 10:18:19.307Repositorio Institucional Universidad de Antioquiaandres.perez@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=