Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke

RESUMEN: El propósito de este artículo es aclarar la distinción entre cualidades primarias y secundarias en la filosofía de Locke, a la luz de las tradiciones que sobre el asunto éste tenía a la mano. En primer lugar, contrastaré sus afirmaciones acerca de las cualidades primarias y secundarias con...

Full description

Autores:
Molina Betancur, Sebastián
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Antioquia
Repositorio:
Repositorio UdeA
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/31696
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10495/31696
Palabra clave:
Filosofía moderna
Philosophy, modern
Filosofía de la naturaleza
Philosophy of nature
Epistemología
Epistemology
Mecanicismo
Mechanism (philosophy)
Sustancia (filosofía)
Substance (philosophy)
Siglo XVII
Seventeenth century
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id UDEA2_0287697ac1567224a3aad672c709006c
oai_identifier_str oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/31696
network_acronym_str UDEA2
network_name_str Repositorio UdeA
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv Limits of Natural Philosophy at the Primary and Secondary qualities distinction in John Locke
title Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
spellingShingle Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
Filosofía moderna
Philosophy, modern
Filosofía de la naturaleza
Philosophy of nature
Epistemología
Epistemology
Mecanicismo
Mechanism (philosophy)
Sustancia (filosofía)
Substance (philosophy)
Siglo XVII
Seventeenth century
title_short Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
title_full Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
title_fullStr Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
title_full_unstemmed Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
title_sort Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John Locke
dc.creator.fl_str_mv Molina Betancur, Sebastián
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Molina Betancur, Sebastián
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv Filosofía moderna
Philosophy, modern
Filosofía de la naturaleza
Philosophy of nature
Epistemología
Epistemology
Mecanicismo
Mechanism (philosophy)
Sustancia (filosofía)
Substance (philosophy)
Siglo XVII
Seventeenth century
topic Filosofía moderna
Philosophy, modern
Filosofía de la naturaleza
Philosophy of nature
Epistemología
Epistemology
Mecanicismo
Mechanism (philosophy)
Sustancia (filosofía)
Substance (philosophy)
Siglo XVII
Seventeenth century
description RESUMEN: El propósito de este artículo es aclarar la distinción entre cualidades primarias y secundarias en la filosofía de Locke, a la luz de las tradiciones que sobre el asunto éste tenía a la mano. En primer lugar, contrastaré sus afirmaciones acerca de las cualidades primarias y secundarias con el enfoque claramente mecanicista de la filosofía de Boyle y con la caracterización que hace Descartes de la extensión como substancia de los cuerpos y del pensamiento como substancia del alma. Finalmente, pondré la posición de Locke a la luz de la filosofía experimental de Newton y de su particular comprensión sobre las cualidades de la materia, tal como se encuentra descrita en sus Principia. A partir de ello podré concluir que la distinción entre cualidades primarias y secundarias en el Essay de Locke describe las condiciones de nuestra comprensión de la naturaleza, más no de lo que sean los objetos en sí mismos. Lo que implica que la distinción es meramente operacional, más que una descripción de la naturaleza de los objetos de nuestro conocimiento.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-02T04:27:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-02T04:27:35Z
dc.type.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de investigación
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Molina, Sebastián. “Límites de la filosofía natural en la distinción Cualidades Primarias y Secundarias de John Locke”. Rev. Colomb. Filos. Cienc. 16.32 (2016): 73-102.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-4620
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10495/31696
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18270/rcfc.v16i32.1824
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2463-1159
identifier_str_mv Molina, Sebastián. “Límites de la filosofía natural en la distinción Cualidades Primarias y Secundarias de John Locke”. Rev. Colomb. Filos. Cienc. 16.32 (2016): 73-102.
0124-4620
10.18270/rcfc.v16i32.1824
2463-1159
url https://hdl.handle.net/10495/31696
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofjournalabbrev.spa.fl_str_mv Rev. colomb. filos. cienc.
dc.rights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 30
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.group.spa.fl_str_mv Conocimiento Filosofía Ciencia Historia y Sociedad
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá, Colombia
institution Universidad de Antioquia
bitstream.url.fl_str_mv https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/2/license_rdf
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/3/license.txt
https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/1/MolinaSebasti%c3%a1n_2016_L%c3%admitesFilosof%c3%adaNatural.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2b529fd968b7269e9758214aca0bd03d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Antioquia
repository.mail.fl_str_mv andres.perez@udea.edu.co
_version_ 1812173227733024768
spelling Molina Betancur, Sebastián2022-11-02T04:27:35Z2022-11-02T04:27:35Z2016Molina, Sebastián. “Límites de la filosofía natural en la distinción Cualidades Primarias y Secundarias de John Locke”. Rev. Colomb. Filos. Cienc. 16.32 (2016): 73-102.0124-4620https://hdl.handle.net/10495/3169610.18270/rcfc.v16i32.18242463-1159RESUMEN: El propósito de este artículo es aclarar la distinción entre cualidades primarias y secundarias en la filosofía de Locke, a la luz de las tradiciones que sobre el asunto éste tenía a la mano. En primer lugar, contrastaré sus afirmaciones acerca de las cualidades primarias y secundarias con el enfoque claramente mecanicista de la filosofía de Boyle y con la caracterización que hace Descartes de la extensión como substancia de los cuerpos y del pensamiento como substancia del alma. Finalmente, pondré la posición de Locke a la luz de la filosofía experimental de Newton y de su particular comprensión sobre las cualidades de la materia, tal como se encuentra descrita en sus Principia. A partir de ello podré concluir que la distinción entre cualidades primarias y secundarias en el Essay de Locke describe las condiciones de nuestra comprensión de la naturaleza, más no de lo que sean los objetos en sí mismos. Lo que implica que la distinción es meramente operacional, más que una descripción de la naturaleza de los objetos de nuestro conocimiento.ABSTRACT: The purpose of this article is to clarify the distinction between primary and secondary qualities in the philosophy of Locke, in the light of the traditions that on the subject had on hand. First, I will contrast his claims about primary and secondary qualities clearly mechanistic approach to the philosophy of Boyle and Descartes's characterization of the extent as a substance of bodies and the thought as a substance of soul. Finally, I will put Locke's position in the light of the experimental philosophy of Newton and his particular understanding of the qualities of matter, as is described in his Principia. From this I can conclude that the distinction between primary and secondary qualities in Locke's Essay describes the terms of our understanding of nature, but not of what are the objects themselves. This implies that the distinction is purely operational, rather than a description of the nature of the objects of our knowledge.COL006448730application/pdfspaUniversidad El BosqueConocimiento Filosofía Ciencia Historia y SociedadBogotá, Colombiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1https://purl.org/redcol/resource_type/ARTArtículo de investigaciónhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Límites de la filosofía natural en la distinción : Cualidades Primarias y Cualidades Secundarias de John LockeLimits of Natural Philosophy at the Primary and Secondary qualities distinction in John LockeFilosofía modernaPhilosophy, modernFilosofía de la naturalezaPhilosophy of natureEpistemologíaEpistemologyMecanicismoMechanism (philosophy)Sustancia (filosofía)Substance (philosophy)Siglo XVIISeventeenth centuryRev. colomb. filos. cienc.Revista Colombiana de Filosofia de la Ciencia731021632CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8823https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/2/license_rdfb88b088d9957e670ce3b3fbe2eedbc13MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALMolinaSebastián_2016_LímitesFilosofíaNatural.pdfMolinaSebastián_2016_LímitesFilosofíaNatural.pdfArtículo de investigaciónapplication/pdf595585https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/31696/1/MolinaSebasti%c3%a1n_2016_L%c3%admitesFilosof%c3%adaNatural.pdf2b529fd968b7269e9758214aca0bd03dMD5110495/31696oai:bibliotecadigital.udea.edu.co:10495/316962022-11-01 23:27:36.06Repositorio Institucional Universidad de Antioquiaandres.perez@udea.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=