Amazonía colombiana sujeto de derechos: análisis del fallo de la corte suprema de justicia sala de casación civil stc 4360 de 2018 en el municipio de Cartagena de Chairá – Caquetá

En 2018 un grupo de 25 niñas, niños y jóvenes interpusieron una acción de Tutela donde solicitaron la protección de derechos “supralegales”, a gozar de un ambiente, vida y salud, presuntamente vulnerados por la Presidencia de la República, los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Agricultura y Desarrollo Rural, la Unidad Administrativa Especial de Parques Nacionales Naturales y las Gobernaciones de Amazonas, Caquetá, Guainía, Guaviare, Putumayo y Vaupés debido al incremento de deforestación en la Amazonía Colombiana. Los accionantes fundamentan su solicitud en que el Estado colombiano es signatario del Acuerdo de París cuyo objetivo es abordar el cambio climático y sus efectos negativo así mismo con la entrada en vigencia de la Ley 1753 de 2015, el gobierno adquirió compromisos nacionales e internacionales para lograr “la reducción de la deforestación y de la emisión de los gases efecto invernadero en un contexto de cambio climático”, entre los cuales, destacan la obligación de disminuir “la tasa neta de deforestación a cero en la Amazonía colombiana para el año 2020” y que de acuerdo con los Informes de Alertas Tempranas de Deforestación AT-D la deforestación en la amazonia colombiana tuvo un incremento importante en los años 2016 y 2017, lo cual resulta alarmante. Así las cosas, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá al analizar los presupuestos expuestos por los promotores de la acción indicó que la tutela no era el medió idóneo para solicitar la protección al derecho colectivo a un ambiente sano, pues el ordenamiento jurídico contempla la Acción Popular de que trata el artículo 88 de la Constitución Política. No conformes con esto, la sentencia fue impugnada, los accionantes manifestaban que la acción de tutela constituía un medio idóneo para solicitar el amparo y que adicionalmente estaba probado que para el caso concreto había lugar a un perjuicio irremediable. En el análisis de la impugnación, la Corte Suprema de Justicia-Sala de Casación Civil determinó que el estado colombiano no ha enfrentado eficientemente la problemática de la deforestación en la Amazonía y ordenó a las diferentes autoridades administrativas tanto de orden nacional como territorial, generar acciones para mitigar la deforestación en la región. Por consiguiente, en el presente escrito se abordará de manera amplia los supuestos que se consideran relevantes y que motivaron el fallo, tales como los instrumentos internacionales, la legislación interna y la jurisprudencia a la luz del problema de deforestación en la Amazonia; los conceptos filosóficos como antropocentrismo, biocentrismo y ecocentrismo en la discusión socio jurídica sobre el ambiente e introducción a la subjetividad jurídica del ambiente. Finalmente, el análisis de la ejecución del fallo STC 4360 de 2018 de la Corte Suprema de Justicia sala de casación civil frente a la situación ambiental en el municipio de Cartagena del Chairá-Caquetá, donde se verificará el impacto que ha tenido el fallo a la hora de mitigar la deforestación en el municipio.

• Autores: Barrera Zambrano, Helen Mariana; Herrera Rodriguez, Héctor Hugo
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Colegio Mayor de Cundinamarca
• Repositorio: Repositorio Colegio Mayor de Cundinamarca
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unicolmayor.edu.co:unicolmayor/3713
• Acceso en línea: https://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/3713
• Palabra clave: Casación Civil; Jurisprudencia; Legislación Interna; Instrumentos Internacionales; Antropocentrismo; Biocentrismo; Egocentrismo Antrópico; Sujeto de Derechos; Deforestación; Corte Suprema de Justicia; Cambio Climático; Motores de Deforestación; Cartagena del Chairá
• Rights: closedAccess
• License: Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, 2021