La responsabilidad penal del infractor de medida de salud preventiva: aproximación a la teoría de Günther Jakobs
Este artículo tiene como objetivo comprender la legitimidad de la aplicación de la sanción penal prevista en el artículo 268 del Código Penal para detener a los infractores de las medidas preventivas de salud con el fin de contener la enfermedad Covid-19, desde la perspectiva de la Teoría de Günther...
- Autores:
-
Rafael Pereira
Cláudio Macedo de Souza
Bruno Carminati Cimolin
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Colegio Mayor de Cundinamarca
- Repositorio:
- Repositorio Colegio Mayor de Cundinamarca
- Idioma:
- por
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unicolmayor.edu.co:unicolmayor/4820
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.25058/1794600X.1888
https://repositorio.unicolmayor.edu.co/handle/unicolmayor/4820
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Misión Jurídica - 2021
Summary: | Este artículo tiene como objetivo comprender la legitimidad de la aplicación de la sanción penal prevista en el artículo 268 del Código Penal para detener a los infractores de las medidas preventivas de salud con el fin de contener la enfermedad Covid-19, desde la perspectiva de la Teoría de Günther Jakobs. Hay una crisis de salud pública en Brasil y en el mundo. En este escenario, las autoridades públicas anunciaron medidas para prevenir la propagación del virus. En este sentido, la técnica de tipificación compatible con la máxima anticipación de protección de la salud es el peligro abstracto. Por tanto, ante la posibilidad concreta de que el Derecho Penal no cumpla con su función de protección fragmentaria y subsidiaria, se preguntó: “¿En qué modelo teórico buscará legitimidad la responsabilidad penal impuesta al infractor de normas para contener la pandemia?”. Se asume que su legitimidad encontrará sustento en la Teoría Sistémica, pues al practicar la conducta prohibida, el agente rompe las expectativas normativas y la sanción comienza a demostrar a la sociedad que, a pesar de la violación de la norma, es posible confiar en su validez. Con un enfoque en la investigación bibliográfica, se consideró el concepto de delito, que deja de proteger la salud y pasa a proteger la estabilidad normativa. Además, se consideró metodológicamente el conflicto entre el derecho a la libertad de circulación y el derecho a la salud de la comunidad, dada la controversia en torno a la prohibición de la circulación de personas en lugares públicos sin el uso obligatorio de una máscara de protección individual. |
---|