La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces
Artículo de reflexión
- Autores:
-
Ospina-Duque, Albeiro
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/14345
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/10983/14345
- Palabra clave:
- ARBITRAJE
LAUDO
ANULABILIDAD
JURISDICCIÓN
COMPETENCIA
PACTO ARBITRAL
JUEZ NATURAL
DEBIDO PROCESO
DEBIDO PROCESO DE DERECHO
ARBITRAJE Y LAUDO
ANULABILIDAD
JUECES-COLOMBIA
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017
| id |
UCATOLICA2_ff5a2c1e29b392858b3a8ee845a57f11 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/14345 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| title |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| spellingShingle |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces ARBITRAJE LAUDO ANULABILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA PACTO ARBITRAL JUEZ NATURAL DEBIDO PROCESO DEBIDO PROCESO DE DERECHO ARBITRAJE Y LAUDO ANULABILIDAD JUECES-COLOMBIA |
| title_short |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| title_full |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| title_fullStr |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| title_full_unstemmed |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| title_sort |
La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ospina-Duque, Albeiro |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Cascante-Chaves, María Constanza |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Ospina-Duque, Albeiro |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
ARBITRAJE LAUDO ANULABILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA PACTO ARBITRAL JUEZ NATURAL DEBIDO PROCESO |
| topic |
ARBITRAJE LAUDO ANULABILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA PACTO ARBITRAL JUEZ NATURAL DEBIDO PROCESO DEBIDO PROCESO DE DERECHO ARBITRAJE Y LAUDO ANULABILIDAD JUECES-COLOMBIA |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DEBIDO PROCESO DE DERECHO ARBITRAJE Y LAUDO ANULABILIDAD JUECES-COLOMBIA |
| description |
Artículo de reflexión |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2017-05-08T19:07:38Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2017-05-08T19:07:38Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2017 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/submittedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
submittedVersion |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Ospina-Duque, A. (2017). La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces. Trabajo de grado. Abogado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho, Bogotá, Colombia |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10983/14345 |
| identifier_str_mv |
Ospina-Duque, A. (2017). La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces. Trabajo de grado. Abogado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho, Bogotá, Colombia |
| url |
http://hdl.handle.net/10983/14345 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Azula, J. (2002). Manual de Derecho Procesal: teoria general del proceso. Bogotá: Editorial Temis. Ledesma, M. (2010). Jurisdicción y arbitraje. Lima: Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Del Rodal, F. (1992). Diccionario etimológico. México: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas. Matheus, C. (26 de Julio de 1995). La independencia e imparcialidad del árbitro. Driario El Peruano. Jurídica. Suplemento de Análisis Legal, págs. 3-5. Escobar, J. (2010). Manual de teoría general del proceso. Ibagué: Universidad de Ibagué Código de Comercio Corte Constitucional. Sentencia C-330 de 2012. MP: Sierra Porto, A. Ferreyra, A., & Rodríguez, M. (2009). Manual de Derecho Procesal Civil I. Córdoba: Alveroni Ediciones. Galindo, J. (2006). Lecciones de Derecho Procesal Administrativo (Volumen II). Bogotá: Editorial Universidad javeriana. Guerrero, S. (2006). Derecho Internacional Privado. México: Universidad Autónoma de México. Hervada, J. (2000). Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho. Pamplona: Eunsa. LaCruz, M. (2011). La impugnación del arbitraje. Madrid: Editorial Reus SA. LaPera, S. (1994). Justicia, arbitraje y reglas de Uncitral 1985 en la Argentina, en Unicitral y el futuro Derecho Comercial. Buenos Aires: Editorial Depalma Merino, J. (2004). Estatuto y responsabilidad del árbitro. Navarra: Thomson- Aranzadi. Olaso, L. (2008). Curso de introducción al derecho. Introducción filosófica al estudio del derecho. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello. Parra, J. (2012). Derecho procesal civil: parte general. Bogotá: Editorial Temis SA. Peña, R. (2010). Teoría general del proceso. Bogotá: Ecoe Editores. Pérez, L. (1997). Derecho Penal. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. Puppio, V. (2008). Teoría General del Proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello Quinche, M. (2009). Derecho Constitucional Colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Roca Aymar, J. (1994). El arbitraje en la contratación internacional. Madrid: Esic Editorial. Véscovi, E. (1984). Teoría general del proceso. Bogotá: Editorial Temis. Zandrino, J. (2008). Manual de Derecho Comercial. Buenos Aires: Editorial La Ley. Ley 1563 de 2012 Corte Constitucional. Sentencia C-371 de 2011. MP: Vargas Silva, L. Corte Constitucional. Sentencia SU-1184 de 2001. MP: Montealegre Lynett, E. Corte Constitucional. Sentencia C-029/1995. MP: Arango Mejía, J. Corte Constitucional. C-1260/2005. MP: Vargas Hernández, C. Corte Constitucional. C-2000/2002. MP: Tafur Galvis, Á. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de agosto de 2014. Radicado: 66001-23-31-000-2002-00071-01. MP: Hernández Enríquez, A. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 03 de agosto de 2006. Radicado: 11001-03-26-000-2005-00047-00. MP: Correa Palacio, R. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 11 de mayo de 2011. Radicado: 11001-03-26-000-2009-00118-00. MP: Díaz Conto Del Castillo, S. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9133e134-282e-49c8-9a92-314ee5cb6624/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17ca9a0b-4277-47a6-bea7-b9ce333aaae1/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d45487ad-d9ad-4a99-896f-d2c3a72fcc55/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4f5bab90-5c50-4027-a49d-ed6a45e5a926/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2dbcaebf-4155-4bae-b1be-5ae15fc49038/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b47a3f11-fa65-47b1-8bed-137208cc4502/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/62f3fc89-14a1-449e-9a92-650e8da43145/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2ea2d4e4-023a-48bb-a4aa-eed1cd9b1011/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/dd23d651-b7d1-4f8e-96d9-b2e7bf1cd735/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2f d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 1d0b483bc5ee2fb11644aec7139b34ce 0a28a7da0a42ccef3e1f0f76bfa65f1d db13145b65d6d704a981da1503d1789f ee5bd1bf5c6ecb77f45f3eeb6bb7d514 259de1a4b76a19fdefdafd2deddfbecc 8ca455da3a400343a5cad0c6f4fb4dbc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256240900964352 |
| spelling |
Cascante-Chaves, María Constanzac7aecb41-7620-4eca-b786-1b1a6e036e2eOspina-Duque, Albeirof573f8c7-42e8-45a5-be5c-19169999399e-12017-05-08T19:07:38Z2017-05-08T19:07:38Z2017Artículo de reflexiónEn el presente artículo se reflexiona en torno a la atribución de competencias al Consejo de Estado para conocer del recurso de anulación en contra de laudos arbitrales por la causal primera del artículo 41 de la Ley 1563 de 2012, específicamente, frente a la anulabilidad de la providencia por inexistencia de pacto arbitral. El mismo se divide en dos acápites; en el primero se indaga por la naturaleza jurídica de la cláusula compromisoria a fin de determinar si se trata de una norma de derecho sustancial o de derecho procesal; ello por cuanto los defectos que puede analizar el Consejo de Estado en sede de anulación, por disposición expresa del legislador, deben ser procedimentales y no sustanciales, posteriormente, se reflexiona desde el punto de vista teórico la imposibilidad de que una autoridad no competente decida sobre los fundamentos que sirvieron de soporte para que un operador jurídico asumiera conocimiento de un caso. La cláusula compromisoria, se concluye, no es susceptible de entenderse como una norma procedimental pues al otorgar competencia a un determinado operador jurídico se convierte en una garantía del debido proceso, específicamente, la del juez natural.PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN. 1. NATURALEZA JURÍDICA DE LA CLÁUSULA COMPROMISORIA: UNA VERDADERA NORMA DE DERECHO SUSTANCIAL. 2. IMPOSIBILIDAD TEÓRICA DE QUE UNA AUTORIDAD JUDICIAL ANALICE UN PACTO ARBITRAL EN VIRTUD DEL CUAL SE HA PROFERIDO UN LAUDO. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.application/pdfOspina-Duque, A. (2017). La anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los jueces. Trabajo de grado. Abogado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho, Bogotá, Colombiahttp://hdl.handle.net/10983/14345spaFacultad de DerechoDerechoAzula, J. (2002). Manual de Derecho Procesal: teoria general del proceso. Bogotá: Editorial Temis.Ledesma, M. (2010). Jurisdicción y arbitraje. Lima: Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.Del Rodal, F. (1992). Diccionario etimológico. México: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas.Matheus, C. (26 de Julio de 1995). La independencia e imparcialidad del árbitro. Driario El Peruano. Jurídica. Suplemento de Análisis Legal, págs. 3-5.Escobar, J. (2010). Manual de teoría general del proceso. Ibagué: Universidad de IbaguéCódigo de ComercioCorte Constitucional. Sentencia C-330 de 2012. MP: Sierra Porto, A.Ferreyra, A., & Rodríguez, M. (2009). Manual de Derecho Procesal Civil I. Córdoba: Alveroni Ediciones.Galindo, J. (2006). Lecciones de Derecho Procesal Administrativo (Volumen II). Bogotá: Editorial Universidad javeriana.Guerrero, S. (2006). Derecho Internacional Privado. México: Universidad Autónoma de México.Hervada, J. (2000). Lecciones propedéuticas de filosofía del derecho. Pamplona: Eunsa.LaCruz, M. (2011). La impugnación del arbitraje. Madrid: Editorial Reus SA.LaPera, S. (1994). Justicia, arbitraje y reglas de Uncitral 1985 en la Argentina, en Unicitral y el futuro Derecho Comercial. Buenos Aires: Editorial DepalmaMerino, J. (2004). Estatuto y responsabilidad del árbitro. Navarra: Thomson- Aranzadi.Olaso, L. (2008). Curso de introducción al derecho. Introducción filosófica al estudio del derecho. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello.Parra, J. (2012). Derecho procesal civil: parte general. Bogotá: Editorial Temis SA.Peña, R. (2010). Teoría general del proceso. Bogotá: Ecoe Editores.Pérez, L. (1997). Derecho Penal. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley.Puppio, V. (2008). Teoría General del Proceso. Caracas: Universidad Católica Andrés BelloQuinche, M. (2009). Derecho Constitucional Colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.Roca Aymar, J. (1994). El arbitraje en la contratación internacional. Madrid: Esic Editorial.Véscovi, E. (1984). Teoría general del proceso. Bogotá: Editorial Temis.Zandrino, J. (2008). Manual de Derecho Comercial. Buenos Aires: Editorial La Ley.Ley 1563 de 2012Corte Constitucional. Sentencia C-371 de 2011. MP: Vargas Silva, L.Corte Constitucional. Sentencia SU-1184 de 2001. MP: Montealegre Lynett, E.Corte Constitucional. Sentencia C-029/1995. MP: Arango Mejía, J.Corte Constitucional. C-1260/2005. MP: Vargas Hernández, C.Corte Constitucional. C-2000/2002. MP: Tafur Galvis, Á.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de agosto de 2014. Radicado: 66001-23-31-000-2002-00071-01. MP: Hernández Enríquez, A.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 03 de agosto de 2006. Radicado: 11001-03-26-000-2005-00047-00. MP: Correa Palacio, R.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 11 de mayo de 2011. Radicado: 11001-03-26-000-2009-00118-00. MP: Díaz Conto Del Castillo, S.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ARBITRAJELAUDOANULABILIDADJURISDICCIÓNCOMPETENCIAPACTO ARBITRALJUEZ NATURALDEBIDO PROCESODEBIDO PROCESO DE DERECHOARBITRAJE Y LAUDOANULABILIDADJUECES-COLOMBIALa anulabilidad de los laudos arbitrales con ocasión a la inexistencia de pacto arbitral: una crítica a la competencia otorgada a los juecesTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationCC-LICENSElicense_urllicense_urltext/plain; charset=utf-849https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9133e134-282e-49c8-9a92-314ee5cb6624/download4afdbb8c545fd630ea7db775da747b2fMD51license_textlicense_texttext/html; charset=utf-80https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/17ca9a0b-4277-47a6-bea7-b9ce333aaae1/downloadd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD52license_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-80https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d45487ad-d9ad-4a99-896f-d2c3a72fcc55/downloadd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD53ORIGINALLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdfLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdfapplication/pdf441834https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/4f5bab90-5c50-4027-a49d-ed6a45e5a926/download1d0b483bc5ee2fb11644aec7139b34ceMD54RAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdfRAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdfapplication/pdf329989https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2dbcaebf-4155-4bae-b1be-5ae15fc49038/download0a28a7da0a42ccef3e1f0f76bfa65f1dMD55TEXTLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.txtLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.txtExtracted texttext/plain52312https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b47a3f11-fa65-47b1-8bed-137208cc4502/downloaddb13145b65d6d704a981da1503d1789fMD56RAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.txtRAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.txtExtracted texttext/plain9542https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/62f3fc89-14a1-449e-9a92-650e8da43145/downloadee5bd1bf5c6ecb77f45f3eeb6bb7d514MD58THUMBNAILLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.jpgLa anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4281https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/2ea2d4e4-023a-48bb-a4aa-eed1cd9b1011/download259de1a4b76a19fdefdafd2deddfbeccMD57RAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.jpgRAE_La anulabilidad de los laudos arbitrales.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4532https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/dd23d651-b7d1-4f8e-96d9-b2e7bf1cd735/download8ca455da3a400343a5cad0c6f4fb4dbcMD5910983/14345oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/143452023-03-24 15:19:57.996https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2017https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |