Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.

Según el modelo ecológico, la violencia sexual de pareja se explica por la interacción de múltiples factores que coexisten en diversos niveles. Teniendo esto en cuenta, en el presente estudio se buscó medir la interacción existente entre los niveles según el aumento o disminución del riesgo de viole...

Full description

Autores:: Enríquez-Canto, Yordanis
Ortiz-Montalvo , Yonathan Josué
Ortiz-Romaní , Katherine Jenny
Díaz-Gervasi , Giovani Martín

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_fefcdef634219d5ef7c5e93c390d3b13
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28508
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Ecological analysis of intimate partner sexual violence in peruvian women.
title	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
spellingShingle	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas. Sexual violence Intimate partner violence Ecological model Risk factors Violencia sexual Violencia de pareja Modelo ecológico Factores de riesgo
title_short	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
title_full	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
title_fullStr	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
title_full_unstemmed	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
title_sort	Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.
dc.creator.fl_str_mv	Enríquez-Canto, Yordanis Ortiz-Montalvo , Yonathan Josué Ortiz-Romaní , Katherine Jenny Díaz-Gervasi , Giovani Martín
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Enríquez-Canto, Yordanis Ortiz-Montalvo , Yonathan Josué Ortiz-Romaní , Katherine Jenny Díaz-Gervasi , Giovani Martín
dc.subject.eng.fl_str_mv	Sexual violence Intimate partner violence Ecological model Risk factors
topic	Sexual violence Intimate partner violence Ecological model Risk factors Violencia sexual Violencia de pareja Modelo ecológico Factores de riesgo
dc.subject.spa.fl_str_mv	Violencia sexual Violencia de pareja Modelo ecológico Factores de riesgo
description	Según el modelo ecológico, la violencia sexual de pareja se explica por la interacción de múltiples factores que coexisten en diversos niveles. Teniendo esto en cuenta, en el presente estudio se buscó medir la interacción existente entre los niveles según el aumento o disminución del riesgo de violencia sexual reciente por parte de la pareja actual en 21 414 mujeres en edad fértil 59.4 % conviviente, 56 % con trabajo independiente y M = 30.3 años (DE = 9.2), por medio de un muestreo bietápico por conglomerados y estratificado por áreas departamentales del Perú. Para ello, se realizó un análisis de datos secundario a partir de lo obtenido en los módulos de violencia contra la mujer de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES, 2017), con lo cual se determinaron cuatro modelos a partir de la regresión de Poisson y del cálculo de las razones de prevalencia y del área bajo la curva. Como resultado, se encontró que el 6.3 % experimentó violencia sexual de pareja; que entre los factores individuales que aumentan el riesgo se incluyen, principalmente, los antecedentes de violencia familiar (PR = 1.19; IC: 1.07-1.32); que en el microsistema se encuentran la violencia física (PR = 11.04 IC:8.49-14.36), las amenazas de tipo económico (PR = 2.58 IC:2.24-2.94) y la frecuencia de embriaguez del compañero (PR = 1.98 IC:1.53- 2.56); mientras que la comunicación (PR = 0.45 IC:0.40-0.51) y pertenecer a quintiles superiores de riqueza (PR = 0.59 IC:0.45-0.76) resultaron ser factores protectores de la violencia sexual; y, por último, que la influencia simultánea y recíproca entre los niveles ecológicos no resultó paritaria respecto al peso predictivo de los factores.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-01-20 14:18:07 2023-01-23T15:44:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-01-20 14:18:07 2023-01-23T15:44:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-01-20
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.14718/ACP.2020.23.1.13
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	1909-9711
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-9155
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/28508
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.14718/ACP.2020.23.1.13
identifier_str_mv	10.14718/ACP.2020.23.1.13 1909-9711 0123-9155
url	https://hdl.handle.net/10983/28508 https://doi.org/10.14718/ACP.2020.23.1.13
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3026 https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3140 https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3027 https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3152 https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3125
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2020 : ACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGÏA
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	300
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	272
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	23
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Acta Colombiana de Psicología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Abramsky, T., Watts, C. H., Garcia-Moreno, C., Devries, K., Kiss, L., … Heise, L. (2011). What factors are associated with recent intimate partner violence? Findings from the WHO multi-country study on women's health and domes- tic violence. BMC Public Health, 11(1), 1471-2458. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-109 Alarcón, L., & Ortiz, J. (2017). Qué factores se asocian a la vio- lencia psicológica doméstica? Análisis del último decenio de la ENDES. Casus Revista de investigación y casos en salud, 2(1), 11-27. Recuperado de http://casus.ucss.edu.pe/index.php/casus/article/view/28/12 Aldarondo, E., Kantor, G. K., & Jasinski, J. L. (2002). A risk marker analysis of wife assault in Latino families. Violence Against Women, 8(4), 429-454. doi: https://doi.org/10.1177/107780120200800403 Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall. Barría-Muñoz, J. R., & Macchiavello-Rodríguez, A. (2012). Anatomía de los hombres que ejercen violencia hacia sus parejas: primer levantamiento de datos para el diseño de un perfil. Psicologia.com [Internet], 16(19), 1-29. Recuperado de https://www.academia.edu/27419754/Anatomia_de_los_hombres_que_ejercen_violencia_hacia_sus_parejas Barrios, Y. V., Gelaye, B., Zhong, Q., Nicolaidis, C., Rondon, M. B., Garcia, P. J., & Williams, M. A. (2015). Association of childhood physical and sexual abuse with intimate part- ner violence, poor general health and depressive symptoms among pregnant women. PloS one, 10(1), e0116609. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116609 Blitchtein, D., & Reyes, E. (2012). Factores asociados a vio- lencia física reciente de pareja hacia la mujer en el Perú, 2004-2007. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 29(1), 35-43. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v29n1/a06v29n1.pdf Bott, S., Guedes, A., Goodwin, M., & Mendoza, J. A. (2013). Violencia contra la mujer en América Latina y el Caribe: análisis comparativos de datos de 12 países. Washing- ton: OPS. Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human development. The American Psychologist, 32(7), 513- 531. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.32.7.513 Casique, I. (2010). Factores de empoderamiento y protección de las mujeres contra la violencia. Revista mexicana de so- ciología, 72(1), 37-71. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v72n1/v72n1a2.pdf Castillo, M. (2011). Violencia de pareja en el Paraguay según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud Sexual y Reproductiva 2008. Revista Latinoamericana de Población, 5(9), 27-48. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3238/323827305002.pdf Castro, R. J., Cerellino, L. P., & Rivera, R. (2017). Risk fac- tors of violence against women in Peru. Journal of family violence, 32(8), 807-815. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-017-9929-0. Devries, K., Watts, C., Yoshihama, M., Kiss, L., Schraiber, L. B., … Garcia-Moreno, C. (2011). Violence against wo- men is strongly associated with suicide attempts: eviden- ce from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women. Social science & medicine, 73(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1016/j. socscimed.2011.05.006 Ellsberg, M. C., Winkvist, A., Peña, R., & Stenlund, H. (2001). Women's strategic responses to violence in Nicaragua. Journal of Epidemiology & Community Health, 55(8), 547- 555. doi: http://dx.doi.org/10.1136/jech.55.8.547 Enríquez-Canto, Y., Ortiz-Romaní, K., & Ortiz-Montalvo, Y. (2017). Análisis de los determinantes próximos e impacto de la ocupación en la fertilidad de mujeres peruanas. Revista Panamericana de Salud Pública, 41(1), 1-10. Recuperado de https://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S1020-49892017000100208&script=sci_arttext&tlng=pt Espelt A., Marí-Dell’Olmo M., Penelo E., Bosque-Prous M. (2017). Estimación de la Razón de Prevalencia con distintos modelos de Regresión: Ejemplo de un estudio internacional en investigación de las adicciones. Adicciones, 29(2), 105-112. doi: https://doi.org/10.20882/adicciones.823 Espinoza-Bravo, S. P. (2018). Violencia sexual en la pareja: una práctica invisibilizada (tesis de licenciatura), Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Santiago de Chile, Chile. Recuperado de http://bibliotecadigital.academia.cl/handle/123456789/4601 Flake, D. F. (2005). Individual, family, and communi- ty risk markers for domestic violence in Peru. Violence against women, 11(3), 353-373. doi: https://doi.org/10.1177/1077801204272129 Garcia-Moreno, C., Jansen, H., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2006). Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. Lancet, 368(9543), 1260-1269. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69523-8 Halford, W. K., Sanders, M. R, & Behrens, B. C. (2000). Repeating the errors of our parents? Family-of-origin spou- se violence and observed conflict management in engaged couples. Family Process, 39(2), 219-235. doi: https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2000.39206.x Heise, L. L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Violence Against Women, 4(3), 262- 290. doi: https://doi.org/10.1177/1077801298004003002 Heru, A. M., Stuart, G. L., & Recupero, P. R. (2007). Family functioning in suicidal inpatients with intimate partner vio- lence. Primary care companion to the Journal of clinical psychiatry, 9(6), 413-418. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2139922/ Instituto Nacional de Estadística e Informática [INEGI]. (2017a). Encuesta Demográfica y de Salud familiar ENDES-2017. Nacional y Departamental. Recuperado de https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1525/index.html Instituto Nacional de Estadística e Informática [INEGI]. (2017b). Perú: Indicadores de violencia familiar y sexual, 2000-2017. Recuperado de https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1465/libro.pdf Ismayilova, L. (2015). Spousal violence in 5 transitional cou- ntries: A population-based multilevel analysis of indivi- dual and contextual factors. American journal of public health, 105(11), e12-e22. doi: https://doi.org/10.2105/AJPH.2015.302779 Jaén, C., Rivera, S., Amorin, E., & Rivera, L. (2015). Violencia de Pareja en Mujeres: Prevalencia y Factores Asociados. Acta de Investigación Psicológica, 5(3), 2224-2240. doi: http://dx.doi.org/10.1016/s2007-4719(16)30012-6 Karamagi, C. A., Tumwine, J. K., Tylleskar, T., & Heggenhougen, K. (2006). Intimate partner violence aga- inst women in eastern Uganda: implications for HIV pre- vention. BMC public health, 6(1), 284. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-6-284 Kishor, S., & Kiersten, J. (2006). Perfil de la violencia do- méstica: un estudio en varios países. Calverton: Macro International Inc. Recuperado de https://dhsprogram.com/pubs/pdf/OD38/OD38.pdf Krebs, C., Breiding, M. J., Browne, A., & Warner, T. (2011). The association between different types of intimate part- ner violence experienced by women. Journal of Family Violence, 26(6), 487-500. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-011-9383-3 Martínez, A., Landa, S., Echeburúa, E., & Rovira, D. (2016). Factores de riesgo asociados a la violencia sufrida por la mujer en la pareja: una revisión de meta- análisis y estudios recientes. Anales de Psicología, 32(1), 295-306. doi: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.32.1.189161 Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf Nóblega, M. N. (2012). Risk and protective factors for phy- sical and emotional intimate partner violence against women in a community of Lima, Peru. Journal of inter- personal violence, 27(18), 3644-3659. doi: https://doi.org/10.1177/0886260512447522 Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2002). Informe mundial sobre la violencia y la salud. Washington, D. C.: OMS. Recuperado de https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/es/summary_es.pdf Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2005). Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y la violencia doméstica: resumen del informe. Ginebra: OMS. Recuperado de http://www.who.int/iris/handle/10665/43390 Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2012). Understanding and addressing violence against women: Intimate partner violence (Paper No. WHO/RHR/12.36). Ginebra: OMS. Recuperado de https://apps.who.int/iris/handle/10665/77432 Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2013). Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non- partner sexual violence. Washington, D. C.: OMS. Postmus, J. L., Plummer, S. B., McMahon, S., Murshid, N. S., & Kim, M. S. (2012). Understanding economic abuse in the lives of survivors. Journal of Interpersonal Violence, 27(3), 411-430. doi: https://doi.org/10.1177/0886260511421669 Puente-Martínez, A., Ubillos-Landa, S., Echeburúa, E., & Páez-Rovira, D. (2016). Factores de riesgo asociados a la violencia sufrida por la mujer en la pareja: una revi- sión de meta-análisis y estudios recientes. Anales de psi- cología, 32(1), 295-306. doi: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.32.1.189161 Rey-Anacona, C. A. (2017). Diferencias por sexo y varia- bles asociadas con las agresiones sexuales en el noviazgo en universitarios. Psychologia. Avances de la disciplina, 11(1), 25-37. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2972/297251403002.pdf Rodriguez-Menés, J., Puig, D., & Sobrino, C. (2014). Poly- and distinct-victimization in histories of violence against women. Journal of Family Violence, 29(8), 849-858. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10896-014-9638-x Stark, E. (2007). Coercive control: How men entrap women in personal life. Nueva York, EE.UU: Oxford University Press.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Yordanis Enríquez Canto - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Yordanis Enríquez Canto - 2020 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html application/pdf text/html text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/3140
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/26237f3f-3321-4258-8635-5d52f6849023/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	a8fae9b01d809d260428f6c665592714
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1812183256839225344
spelling	Enríquez-Canto, Yordanis9a14a454-ca11-41be-8c9f-e1fe5c212704Ortiz-Montalvo , Yonathan Josué3602e035-083f-4217-a678-0a48ba5b30d6Ortiz-Romaní , Katherine Jennycf479493-8c2e-4011-87d0-d632920bc37fDíaz-Gervasi , Giovani Martíne04cc5d2-8d64-4c9a-99df-86f156e4e0c62020-01-20 14:18:072023-01-23T15:44:01Z2020-01-20 14:18:072023-01-23T15:44:01Z2020-01-20Según el modelo ecológico, la violencia sexual de pareja se explica por la interacción de múltiples factores que coexisten en diversos niveles. Teniendo esto en cuenta, en el presente estudio se buscó medir la interacción existente entre los niveles según el aumento o disminución del riesgo de violencia sexual reciente por parte de la pareja actual en 21 414 mujeres en edad fértil 59.4 % conviviente, 56 % con trabajo independiente y M = 30.3 años (DE = 9.2), por medio de un muestreo bietápico por conglomerados y estratificado por áreas departamentales del Perú. Para ello, se realizó un análisis de datos secundario a partir de lo obtenido en los módulos de violencia contra la mujer de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES, 2017), con lo cual se determinaron cuatro modelos a partir de la regresión de Poisson y del cálculo de las razones de prevalencia y del área bajo la curva. Como resultado, se encontró que el 6.3 % experimentó violencia sexual de pareja; que entre los factores individuales que aumentan el riesgo se incluyen, principalmente, los antecedentes de violencia familiar (PR = 1.19; IC: 1.07-1.32); que en el microsistema se encuentran la violencia física (PR = 11.04 IC:8.49-14.36), las amenazas de tipo económico (PR = 2.58 IC:2.24-2.94) y la frecuencia de embriaguez del compañero (PR = 1.98 IC:1.53- 2.56); mientras que la comunicación (PR = 0.45 IC:0.40-0.51) y pertenecer a quintiles superiores de riqueza (PR = 0.59 IC:0.45-0.76) resultaron ser factores protectores de la violencia sexual; y, por último, que la influencia simultánea y recíproca entre los niveles ecológicos no resultó paritaria respecto al peso predictivo de los factores.The ecological model explains intimate partner sexual violence by the interaction of multiple factors that coexist at different levels. The aim of this paper was to analyze the interaction between those levels to estimate the increase or decrease of risk in recent sexual violence by the current partner in 21 414 women at childbearing age (M=30.3 years; SD= 9.2), of whom 59.4% were in cohabitation and 56% had independent work. A two-stage sampling by conglomerates and stratified by areas of Peru’s departments was used. To this end, a secondary data analysis from the Demographic and Family Health Survey (2017) was carried out taking into account the modules of violence against women. Four models were determined using the Poisson regression and calculating prevalence ratios and the area under the curve. The results showed that 6.3% of the sample experienced intimate partner sexual violence. Among the individual factors that increase the risk there is a history of domestic violence (PR=1.19 IC:1.07-1.32). In the Microsystem, physical violence (PR = 11.04 IC: 8.49-14.36), economic threats (PR = 2.58 IC:2.24-2.94) and the partner’s frequency of drunkenness were found (PR=1.98 IC:1.53- 2.56). On the contrary, com- munication (PR=0.45 IC:0.40 -0.51) and belonging to higher wealth quintiles (PR=0.59 IC:0.45-0.76) are protective factors of sexual violence. Finally, it is concluded that the simultaneous and reciprocal influence between ecological levels may not be equal regarding the predictive weight of the factors.application/pdftext/htmlapplication/pdftext/htmltext/xml10.14718/ACP.2020.23.1.131909-97110123-9155https://hdl.handle.net/10983/28508https://doi.org/10.14718/ACP.2020.23.1.13spaUniversidad Católica de Colombiahttps://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3026https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3140https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3027https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3152https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/3140/3125Núm. 1 , Año 2020 : ACTA COLOMBIANA DE PSICOLOGÏA300127223Acta Colombiana de PsicologíaAbramsky, T., Watts, C. H., Garcia-Moreno, C., Devries, K., Kiss, L., … Heise, L. (2011). What factors are associated with recent intimate partner violence? Findings from the WHO multi-country study on women's health and domes- tic violence. BMC Public Health, 11(1), 1471-2458. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-109Alarcón, L., & Ortiz, J. (2017). Qué factores se asocian a la vio- lencia psicológica doméstica? Análisis del último decenio de la ENDES. Casus Revista de investigación y casos en salud, 2(1), 11-27. Recuperado de http://casus.ucss.edu.pe/index.php/casus/article/view/28/12Aldarondo, E., Kantor, G. K., & Jasinski, J. L. (2002). A risk marker analysis of wife assault in Latino families. Violence Against Women, 8(4), 429-454. doi: https://doi.org/10.1177/107780120200800403Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Barría-Muñoz, J. R., & Macchiavello-Rodríguez, A. (2012). Anatomía de los hombres que ejercen violencia hacia sus parejas: primer levantamiento de datos para el diseño de un perfil. Psicologia.com [Internet], 16(19), 1-29. Recuperado de https://www.academia.edu/27419754/Anatomia_de_los_hombres_que_ejercen_violencia_hacia_sus_parejasBarrios, Y. V., Gelaye, B., Zhong, Q., Nicolaidis, C., Rondon, M. B., Garcia, P. J., & Williams, M. A. (2015). Association of childhood physical and sexual abuse with intimate part- ner violence, poor general health and depressive symptoms among pregnant women. PloS one, 10(1), e0116609. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116609Blitchtein, D., & Reyes, E. (2012). Factores asociados a vio- lencia física reciente de pareja hacia la mujer en el Perú, 2004-2007. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 29(1), 35-43. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v29n1/a06v29n1.pdfBott, S., Guedes, A., Goodwin, M., & Mendoza, J. A. (2013). Violencia contra la mujer en América Latina y el Caribe: análisis comparativos de datos de 12 países. Washing- ton: OPS.Bronfenbrenner, U. (1977). Toward an experimental ecology of human development. The American Psychologist, 32(7), 513- 531. doi: http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.32.7.513 Casique, I. (2010). Factores de empoderamiento y protección de las mujeres contra la violencia. Revista mexicana de so- ciología, 72(1), 37-71. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v72n1/v72n1a2.pdfCastillo, M. (2011). Violencia de pareja en el Paraguay según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud Sexual y Reproductiva 2008. Revista Latinoamericana de Población, 5(9), 27-48. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3238/323827305002.pdfCastro, R. J., Cerellino, L. P., & Rivera, R. (2017). Risk fac- tors of violence against women in Peru. Journal of family violence, 32(8), 807-815. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-017-9929-0.Devries, K., Watts, C., Yoshihama, M., Kiss, L., Schraiber, L. B., … Garcia-Moreno, C. (2011). Violence against wo- men is strongly associated with suicide attempts: eviden- ce from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence against women. Social science & medicine, 73(1), 79-86. doi: https://doi.org/10.1016/j. socscimed.2011.05.006Ellsberg, M. C., Winkvist, A., Peña, R., & Stenlund, H. (2001). Women's strategic responses to violence in Nicaragua. Journal of Epidemiology & Community Health, 55(8), 547- 555. doi: http://dx.doi.org/10.1136/jech.55.8.547Enríquez-Canto, Y., Ortiz-Romaní, K., & Ortiz-Montalvo, Y. (2017). Análisis de los determinantes próximos e impacto de la ocupación en la fertilidad de mujeres peruanas. Revista Panamericana de Salud Pública, 41(1), 1-10. Recuperado de https://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S1020-49892017000100208&script=sci_arttext&tlng=ptEspelt A., Marí-Dell’Olmo M., Penelo E., Bosque-Prous M. (2017). Estimación de la Razón de Prevalencia con distintos modelos de Regresión: Ejemplo de un estudio internacional en investigación de las adicciones. Adicciones, 29(2), 105-112. doi: https://doi.org/10.20882/adicciones.823Espinoza-Bravo, S. P. (2018). Violencia sexual en la pareja: una práctica invisibilizada (tesis de licenciatura), Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Santiago de Chile, Chile. Recuperado de http://bibliotecadigital.academia.cl/handle/123456789/4601Flake, D. F. (2005). Individual, family, and communi- ty risk markers for domestic violence in Peru. Violence against women, 11(3), 353-373. doi: https://doi.org/10.1177/1077801204272129Garcia-Moreno, C., Jansen, H., Ellsberg, M., Heise, L., & Watts, C. (2006). Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women’s health and domestic violence. Lancet, 368(9543), 1260-1269. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69523-8Halford, W. K., Sanders, M. R, & Behrens, B. C. (2000). Repeating the errors of our parents? Family-of-origin spou- se violence and observed conflict management in engaged couples. Family Process, 39(2), 219-235. doi: https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2000.39206.xHeise, L. L. (1998). Violence against women: An integrated, ecological framework. Violence Against Women, 4(3), 262- 290. doi: https://doi.org/10.1177/1077801298004003002Heru, A. M., Stuart, G. L., & Recupero, P. R. (2007). Family functioning in suicidal inpatients with intimate partner vio- lence. Primary care companion to the Journal of clinical psychiatry, 9(6), 413-418. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2139922/Instituto Nacional de Estadística e Informática [INEGI]. (2017a). Encuesta Demográfica y de Salud familiar ENDES-2017. Nacional y Departamental. Recuperado de https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1525/index.htmlInstituto Nacional de Estadística e Informática [INEGI]. (2017b). Perú: Indicadores de violencia familiar y sexual, 2000-2017. Recuperado de https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1465/libro.pdfIsmayilova, L. (2015). Spousal violence in 5 transitional cou- ntries: A population-based multilevel analysis of indivi- dual and contextual factors. American journal of public health, 105(11), e12-e22. doi: https://doi.org/10.2105/AJPH.2015.302779Jaén, C., Rivera, S., Amorin, E., & Rivera, L. (2015). Violencia de Pareja en Mujeres: Prevalencia y Factores Asociados. Acta de Investigación Psicológica, 5(3), 2224-2240. doi: http://dx.doi.org/10.1016/s2007-4719(16)30012-6Karamagi, C. A., Tumwine, J. K., Tylleskar, T., & Heggenhougen, K. (2006). Intimate partner violence aga- inst women in eastern Uganda: implications for HIV pre- vention. BMC public health, 6(1), 284. doi: https://doi.org/10.1186/1471-2458-6-284Kishor, S., & Kiersten, J. (2006). Perfil de la violencia do- méstica: un estudio en varios países. Calverton: Macro International Inc. Recuperado de https://dhsprogram.com/pubs/pdf/OD38/OD38.pdfKrebs, C., Breiding, M. J., Browne, A., & Warner, T. (2011). The association between different types of intimate part- ner violence experienced by women. Journal of Family Violence, 26(6), 487-500. doi: https://doi.org/10.1007/s10896-011-9383-3Martínez, A., Landa, S., Echeburúa, E., & Rovira, D. (2016). Factores de riesgo asociados a la violencia sufrida por la mujer en la pareja: una revisión de meta- análisis y estudios recientes. Anales de Psicología, 32(1), 295-306. doi: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.32.1.189161Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdfNóblega, M. N. (2012). Risk and protective factors for phy- sical and emotional intimate partner violence against women in a community of Lima, Peru. Journal of inter- personal violence, 27(18), 3644-3659. doi: https://doi.org/10.1177/0886260512447522Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2002). Informe mundial sobre la violencia y la salud. Washington, D. C.: OMS. Recuperado de https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/es/summary_es.pdfOrganización Mundial de la Salud [OMS]. (2005). Estudio multipaís de la OMS sobre salud de la mujer y la violencia doméstica: resumen del informe. Ginebra: OMS. Recuperado de http://www.who.int/iris/handle/10665/43390Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2012). Understanding and addressing violence against women: Intimate partner violence (Paper No. WHO/RHR/12.36). Ginebra: OMS. Recuperado de https://apps.who.int/iris/handle/10665/77432Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2013). Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non- partner sexual violence. Washington, D. C.: OMS.Postmus, J. L., Plummer, S. B., McMahon, S., Murshid, N. S., & Kim, M. S. (2012). Understanding economic abuse in the lives of survivors. Journal of Interpersonal Violence, 27(3), 411-430. doi: https://doi.org/10.1177/0886260511421669Puente-Martínez, A., Ubillos-Landa, S., Echeburúa, E., & Páez-Rovira, D. (2016). Factores de riesgo asociados a la violencia sufrida por la mujer en la pareja: una revi- sión de meta-análisis y estudios recientes. Anales de psi- cología, 32(1), 295-306. doi: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.32.1.189161Rey-Anacona, C. A. (2017). Diferencias por sexo y varia- bles asociadas con las agresiones sexuales en el noviazgo en universitarios. Psychologia. Avances de la disciplina, 11(1), 25-37. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2972/297251403002.pdfRodriguez-Menés, J., Puig, D., & Sobrino, C. (2014). Poly- and distinct-victimization in histories of violence against women. Journal of Family Violence, 29(8), 849-858. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10896-014-9638-xStark, E. (2007). Coercive control: How men entrap women in personal life. Nueva York, EE.UU: Oxford University Press.Yordanis Enríquez Canto - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/3140Sexual violenceIntimate partner violenceEcological modelRisk factorsViolencia sexualViolencia de parejaModelo ecológicoFactores de riesgoAnálisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.Ecological analysis of intimate partner sexual violence in peruvian women.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml3334https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/26237f3f-3321-4258-8635-5d52f6849023/downloada8fae9b01d809d260428f6c665592714MD5110983/28508oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/285082023-03-24 14:30:04.372https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Yordanis Enríquez Canto - 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Análisis ecológico de la violencia sexual de pareja en mujeres peruanas.

Publicaciones similares