Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana

In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory...

Full description

Autores:
Pulido-Ortiz, Fabio Enrique
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17697
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/17697
Palabra clave:
FUENTES DEL DERECHO
JURISPRUDENCIA
CONTROL CONSTITUCIONAL
SOURCES OF LAW
JURISPRUDENCE
CONSTITUTIONAL CONTROL
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2008
id UCATOLICA2_fef93601d4237148db85b3408f350e9a
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/17697
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
title Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
spellingShingle Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
FUENTES DEL DERECHO
JURISPRUDENCIA
CONTROL CONSTITUCIONAL
SOURCES OF LAW
JURISPRUDENCE
CONSTITUTIONAL CONTROL
title_short Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
title_full Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
title_fullStr Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
title_full_unstemmed Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
title_sort Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana
dc.creator.fl_str_mv Pulido-Ortiz, Fabio Enrique
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Pulido-Ortiz, Fabio Enrique
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv FUENTES DEL DERECHO
JURISPRUDENCIA
CONTROL CONSTITUCIONAL
SOURCES OF LAW
JURISPRUDENCE
CONSTITUTIONAL CONTROL
topic FUENTES DEL DERECHO
JURISPRUDENCIA
CONTROL CONSTITUCIONAL
SOURCES OF LAW
JURISPRUDENCE
CONSTITUTIONAL CONTROL
description In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.
publishDate 2008
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2008-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-09-17T22:47:00Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-09-17T22:47:00Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Pulido-Ortiz, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 2(1), 125-152. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/893/920
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/17697
identifier_str_mv Pulido-Ortiz, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 2(1), 125-152. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/893/920
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/17697
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 2, no. 1 (ene.- dic. 2008); p. 125-152
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado.
Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press.
Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel.
Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura.
Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel.
Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa.
Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40.
Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas.
Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.
Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89.
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis.
Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado.
J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa).
Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill.
Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp. 18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.
Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.
Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de [http://www.dejusticia.org].
Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2008
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2008
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6bbd531c-4b7d-4eb1-9c4c-ec1e75902175/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/92f4480b-d014-47d7-b1b6-925cc249d79a/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b58150f7-9434-4ae8-93a0-f4d02e4d74a6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv dfbd1039bb73c93e703fab9941b8c762
1a180f15517a93c8cb2fa7f8bac8a600
c672d5c27e91d8d8f126ce5c1db61a90
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256215290544128
spelling Pulido-Ortiz, Fabio Enrique3a350bd4-0c31-4709-9040-d6134c50efa6-12018-09-17T22:47:00Z2018-09-17T22:47:00Z2008-12In recent years, the study of jurisprudence has gained a special interest in both Colombian legal practice and Colombian legal research. Nevertheless, the jurisprudence study has been affected by the lack of clarity about the elements of a judicial based Law and their differences with the statutory Law taking into account theoretical aspects as much as methodological ones. This article introduces the relevant jurisprudence elements that must be considered for a correct analysis of the Constitutional Court’s decisions, from theoretical and practical points of view. In order to do that, (1) the common issues related to the discussion about the judicial based Law are described and the problem that faces the study of the Constitutional Court jurisprudence as a source of Law is limited. Once the previous point is defined, (2) the article introduces the issues known by the Constitutional Court and identifies its main components. Lastly, according with the proper features of the judicial based Law (part 1) and the issues known by the Constitutional Court (part 2) the article identifies the relevant elements in order to analyze the decisions of such a Court.En la práctica jurídica colombiana de los últimos años se ha desarrollado un especial interés por el estudio de la jurisprudencia como fuente de derecho. Sin embargo, el estudio de la jurisprudencia se ha visto afectado por la falta de claridad sobre los elementos propios del derecho de origen judicial y sus diferencias con el derecho legislado tanto en aspectos teóricos como metodológicos. En este artículo se presentan, a la luz de factores teóricos y prácticos, los elementos jurisprudenciales relevantes que deben ser tenidos en cuenta para el correcto análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Para ello (1) se describen los asuntos comunes a la discusión en torno a la creación judicial del derecho y se delimita el problema preciso al que se enfrenta el estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional como fuente de derecho; definido lo anterior, (2) se presentan los asuntos que conoce la Corte Constitucional identificando sus componentes principales. Por último, y de acuerdo con las características propias del derecho de origen judicial (punto 1) y los componentes propios de los asuntos que conoce la Corte Constitucional (punto 2), se identifican los elementos relevantes para el análisis de las sentencias de dicho tribunal de justicia.application/pdfPulido-Ortiz, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 2(1), 125-152. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/893/9201692-6013https://hdl.handle.net/10983/17697spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 2, no. 1 (ene.- dic. 2008); p. 125-152Acero, L. (2000). La creación judicial del derecho. Bogotá: Externado.Ackerman, B. (1991). We the People (vol. 1). Cambridge: Harvard University Press.Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Aguiló Regla, J. (2000). Teoría general de las fuentes del derecho. Barcelona: Ariel.Atienza y Manero (1996). Las razones del derecho. Barcelona: Ariel.Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” & Consejo Superior de la Judicatura.Buligyn, Atria, Moreso, Rodríguez y Ruiz Manero (2005). Las lagunas del derecho: Barcelona: Ariel.Cueto Rúa, J. (1997). El common law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Carrio, G. (1972). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.Dworkin, R. (1997). “Cómo el derecho se parece a la literatura2. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin (pp. 143 a 181). Bogotá: Siglo del Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.Dworkin, R. (1999). “La lectura moral y la premisa mayoritarista”. En Hongju, H. y Slye, R. (Eds.). Democracia deliberativa y derechos humanos (pp. 101 a 139). Barcelona: Gedisa.Ferreres Comella, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Goodhart. (1930). “Determining the ratio decidendi of a case”. Yale Law Journal, 40.Guastini, R. (2007). Teoría e ideología en la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.Iturralde Sesma, V. (1995). El precedente en el common law. Madrid: Civitas.Kelsen, H. (1999). Teoría pura del derecho (4.ª ed.). Buenos Aires: Eudeba.Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.Kennedy, D. (2006). “La crítica de los derechos en los Critical Legal Studies”, Revista Jurídica Universidad de Palermo, 47-89.López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Bogotá: Legis.Lancheros, J. (2008). “Procedimiento para el análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Constitucional”. No publicado.J. Aguilar, Lancheros J., Mantilla, F. y Pulido, C. (2008). Manual de técnica legislativa: reglas jurisprudenciales vinculantes de la Corte Constitucional. Bogotá: Avance Jurídico, IDEA, PNUD y Konrad Adenauer Siftung (en prensa).Nino, C. S. (1987). Introducción al análisis del derecho (2.ª ed.). Buenos Aires: Astrea.Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.Magaloni Kerpel, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema norteamericano. Madrid: McGraw-Hill.Rodríguez, C. (1999). “Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces: Los Estudios Críticos del Derecho y la teoría de la decisión judicial”. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial (pp. 18-88). Bogotá: Siglo del Hombre Editores.Rodríguez, C. “Estudio preliminar”. En Rodríguez C. (Ed.) La decisión judicial: El debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores & Facultad de Derecho, Universidad de los Andes.Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons.Uprimny, R. (1997). “Entre deductivismo y activismo: hacia un intento de recapitulación de los grandes modelos teóricos de la interpretación jurídica”. En Botero Uribe, D., Giraldo Ángel, J., Hoyos Castañeda, O., Hoyos Vásquez, G., Laverde, E., Martínez Caballero, et al. Hermenéutica jurídica: Homenaje al maestro Darío Echandía (pp. 118-141). Bogotá: Ediciones Rosaristas.Uprimny, R (2001) El bloque de constitucionalidad en Colombia. Extraído de [http://www.dejusticia.org].Waldron, J. (1994). “Vagueness in law and language: some philosophical issues”. California Law Review, 82 (3), 526-540.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2008info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2FUENTES DEL DERECHOJURISPRUDENCIACONTROL CONSTITUCIONALSOURCES OF LAWJURISPRUDENCECONSTITUTIONAL CONTROLElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombianaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdfElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdfArtículo en españolapplication/pdf904245https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6bbd531c-4b7d-4eb1-9c4c-ec1e75902175/downloaddfbd1039bb73c93e703fab9941b8c762MD51TEXTElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdf.txtElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdf.txtExtracted texttext/plain68442https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/92f4480b-d014-47d7-b1b6-925cc249d79a/download1a180f15517a93c8cb2fa7f8bac8a600MD52THUMBNAILElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdf.jpgElementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg22239https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b58150f7-9434-4ae8-93a0-f4d02e4d74a6/downloadc672d5c27e91d8d8f126ce5c1db61a90MD5310983/17697oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/176972023-03-24 14:55:47.13https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2008https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com