El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.

En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relac...

Full description

Autores:
Ramírez-Barbosa, Paula Andrea
Tipo de recurso:
Article of investigation
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29588
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/29588
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892
Palabra clave:
Non bis in idem
Legal certainty
Proportionality
Rule of law
Punitive attendance
Ius puniendi
Non bis in idem
Seguridad jurídica
Proporcionalidad
Estado de derecho
Concurrencia sancionadora
Ius puniendi
Rights
openAccess
License
Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008
id UCATOLICA2_fd0757270f8be8c8556752a22d44fec1
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/29588
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
title El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
spellingShingle El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
Non bis in idem
Legal certainty
Proportionality
Rule of law
Punitive attendance
Ius puniendi
Non bis in idem
Seguridad jurídica
Proporcionalidad
Estado de derecho
Concurrencia sancionadora
Ius puniendi
title_short El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
title_full El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
title_fullStr El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
title_full_unstemmed El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
title_sort El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.
dc.creator.fl_str_mv Ramírez-Barbosa, Paula Andrea
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ramírez-Barbosa, Paula Andrea
dc.subject.eng.fl_str_mv Non bis in idem
Legal certainty
Proportionality
Rule of law
Punitive attendance
Ius puniendi
topic Non bis in idem
Legal certainty
Proportionality
Rule of law
Punitive attendance
Ius puniendi
Non bis in idem
Seguridad jurídica
Proporcionalidad
Estado de derecho
Concurrencia sancionadora
Ius puniendi
dc.subject.spa.fl_str_mv Non bis in idem
Seguridad jurídica
Proporcionalidad
Estado de derecho
Concurrencia sancionadora
Ius puniendi
description En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con disposiciones supranacionales vinculadas con los derechos humanos, que exigen su observancia en las vertientes material y procesal, y su obligatorio cumplimiento por todos los entes del Estado.
publishDate 2008
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2008-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:18:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2008-07-01 00:00:00
2023-01-23T16:18:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2008-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
status_str publishedVersion
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2500-8692
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/29588
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892
identifier_str_mv 2500-8692
1692-6013
url https://hdl.handle.net/10983/29588
https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/892/919
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2008 : Julio - Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 124
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 101
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Novum Jus
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arroyo Zapatero, L. (1983). “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, REDC, 8.
Arroyo Zapatero, L. (1997). “El ne bis in idem en las infracciones al orden social. La prevención de los riesgos laborales y los delitos contra los derechos de los trabajadores y la seguridad social”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.). “Las fronteras del Código Penal del 1995 y el derecho administrativo sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11.
Bajo Fernández, M. (2001). Derecho penal económico, Barcelona: Centro de Estudios Ramón Gareces.
Benlloch Petit, G. (1998). “El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho penal y Derecho disciplinario”, en Revista del Poder Judicial, 51.
Berdugo Gómez de la Torre, I., Arroyo Zapatero, L., García Rivas, N., Ferré Olivé, J., Serrano Piedecasas, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general, Barcelona: La Ley.
Beck, U. (1993). “De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo” (trad. Herrmann del Rio), en Revista de Occidente, 150.
Blanco Cordero, I. (2005). “El principio de ne bis in idem en la Unión Europea. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala 5.ª) de 10 de marzo de 2005 en el Asunto C469/03: Asunto Miraglia”, La Ley.
Cobo Del Rosal y Boix Reig (1982). “Garantías constitucionales del Derecho sancionador”, en Cobo del Rosal (Dir.). Comentarios a la legislación penal, tomo I, Madrid: Edisa.
Corcoy Bidasolo, M. y Gallego Soler (2000). “Infracción administrativa e infracción penal en el ámbito medioambiental. Ne bis in idem material y procesal (Comentario a la stc 177/1999, de 11 de octubre)”, Actualidad Penal, 8.
De León Villalba, F. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas: sentido y alcance del principio de ne bis in idem, Barcelona: Bosch.
De Vicente Martínez, R. (2001). Seguridad en el trabajo y derecho penal, Barcelona: Bosch.
De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Del Rey Guanter, S. (1981). Potestad sancionadora de la Administración y Jurisdicción penal en el orden social, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Garberí Llobregat, J. (1996). El procedimiento administrativo sancionador. Comentarios al Título ix de la Ley 30 de 1992 y al Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración (Real Decreto 1398/93), Valencia: Tirant lo Blanch.
Garberi Llobregat, J. (1997). “Principio de non bis in idem y cuestiones prejudiciales”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.): “Las Fronteras del Código Penal del 1995 y el Derecho Administrativo Sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Madrid: Consejo Penal del Poder Judicial.
Garberí Llobregat, J. (1998). Procedimiento administrativo sancionador, Valencia.
García Albero, R. (1995). Non bis in idem. Material y concurso de leyes penales, Barcelona: Cedecs.
García de Enterría, E. (1981). “Incidencia de la Constitución sobre la potestad sancionadora de la Administración: dos importantes sentencias del T. C.”, en la Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Reda, 29, Madrid.
García Macho, N. (1991). “Sanciones administrativas y relaciones de especial sujeción”. Civitas. Revista de Derecho Administrativo, 72, pp. 515 a 528.
Gimeno Sendra, V. (2006). El ministerio fiscal-director de la instrucción, Madrid: Iustel.
Gómez Benitez, J. (2001). Curso de Derecho penal de los negocios a través de casos. Reflexiones sobre el desorden legal, Madrid: Colex.
Górriz Royo, E. (2004). “Sentido y alcance del ne bis in idem respecto a la preferencia de la jurisdicción penal, en la jurisprudencia constitucional (en especial la stc 2/2003, del 16 de enero), en Estudios penales y criminológicos, 24, Santiago de Compostela.
Huerta Tolcido, S. (1993). “El derecho fundamental a la legalidad penal”, Revista Española de Derecho Constitucional, 39, año 13.
López Baraja de Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem, Madrid: Dykinson.
Muñoz Lorente, J. (2001). La nueva configuración del principio de non bis in idem, Madrid: La Ley.
Michavila Núñez. J. (1987). “El principio de legalidad en la potestad sancionadora de la Administración: nuevas aportaciones del T. C. (Comentario a las sstc/2 1987, del 21 de enero y 42/1987)”, en Poder Judicial, 6, pp. 83 a 94.
Muñoz Clares, J. (2006). Ne bis in idem y Derecho penal. Definición, patología y contrarios, Murcia: Diego Marín Librero.
Navarro Cardoso, F. (2001). Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del Derecho penal, Madrid: Colex.
NietoGarcía, A. (1990). “El principio non bis in idem”, Revista Vasca de Administración Pública, 28, pp. 157 a 172.
Peces-Barba, G. (1991). Curso de Derechos fundamentales, t. I, Teoría general. Madrid: Editorial de la Universidad Complutense de Madrid.
Pérez Manzano, M. (2002). La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem, Valencia: Tirant lo Blanch.
Queralt Jiménez, J. J. (1993). “Ne bis in idem: significados constitucionales”, en Libro Homenaje a Juan del Rosal, Madrid: Editorial de Derecho Neuridas -Elena-.
Ramírez Barbosa, P. (2007). El delito contra la seguridad y salud en el trabajo. Madrid: Iustel.
Ramírez Barbosa, P. (2006). Los fundamentos del principio de non bis in idem en los ordenamientos jurídicos de Colombia y España, Revista 2000-3000, septiembre. Ibagué, Colombia: Universidad de Ibagué.
Rodríguez Sañudo. “Nueva regulación de infracciones y sanciones en el orden social”, en RL, 13, 1988, p. 17. Torres Fernández, M. (2000). “El principio de non bis in idem en la jurisprudencia constitucional”, La Ley 5070, pp. 1.547 a 1.553.
Trayter Jiménez, J. (1991). “Sanción penal-sanción administrativa: el principio de non bis in idem en la jurisprudencia”, en Poder judicial, 22, pp. 113 a 136.
Vives Antón, T. (1992). “El ne bis in idem procesal, en los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”, Consejo General del Poder Judicial.
dc.rights.spa.fl_str_mv Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Catolica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/75b0aef7-6de6-44ea-b171-5fb501ce69d9/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 80ddc17aad88844bc12de1fe9f1c7084
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1812183302600130560
spelling Ramírez-Barbosa, Paula Andrea8fcba026-6a6f-4365-a09b-f1adb11cb6542008-07-01 00:00:002023-01-23T16:18:02Z2008-07-01 00:00:002023-01-23T16:18:02Z2008-07-01En el presente artículo se analiza el alcance del principio de non bis in idem como pilar fundamental del Estado de derecho, límite al ius puniendi estatal, y garantía de observancia de los derechos fundamentales relacionados con el debido proceso. Su delimitación, análisis y estructuración se relaciona no sólo con las normas de derecho interno, sino además con disposiciones supranacionales vinculadas con los derechos humanos, que exigen su observancia en las vertientes material y procesal, y su obligatorio cumplimiento por todos los entes del Estado.The present article analyzes the scope of the principle of non bis in idem as a fundamental pillar of the rule of law, ius puniendi limited to the State, and ensuring enforcement of fundamental rights related to due process. Its definition, analysis and design is linked not only with the rules of law, but also supranational provisions relating to human rights, requiring their mandatory compliance by all entities of the State.application/pdf2500-86921692-6013https://hdl.handle.net/10983/29588https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892spaUniversidad Catolica de Colombiahttps://novumjus.ucatolica.edu.co/article/download/892/919Núm. 1 , Año 2008 : Julio - Diciembre12411012Novum JusArroyo Zapatero, L. (1983). “Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal”, REDC, 8.Arroyo Zapatero, L. (1997). “El ne bis in idem en las infracciones al orden social. La prevención de los riesgos laborales y los delitos contra los derechos de los trabajadores y la seguridad social”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.). “Las fronteras del Código Penal del 1995 y el derecho administrativo sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11.Bajo Fernández, M. (2001). Derecho penal económico, Barcelona: Centro de Estudios Ramón Gareces.Benlloch Petit, G. (1998). “El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho penal y Derecho disciplinario”, en Revista del Poder Judicial, 51.Berdugo Gómez de la Torre, I., Arroyo Zapatero, L., García Rivas, N., Ferré Olivé, J., Serrano Piedecasas, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Parte general, Barcelona: La Ley.Beck, U. (1993). “De la sociedad industrial a la sociedad del riesgo” (trad. Herrmann del Rio), en Revista de Occidente, 150.Blanco Cordero, I. (2005). “El principio de ne bis in idem en la Unión Europea. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala 5.ª) de 10 de marzo de 2005 en el Asunto C469/03: Asunto Miraglia”, La Ley.Cobo Del Rosal y Boix Reig (1982). “Garantías constitucionales del Derecho sancionador”, en Cobo del Rosal (Dir.). Comentarios a la legislación penal, tomo I, Madrid: Edisa.Corcoy Bidasolo, M. y Gallego Soler (2000). “Infracción administrativa e infracción penal en el ámbito medioambiental. Ne bis in idem material y procesal (Comentario a la stc 177/1999, de 11 de octubre)”, Actualidad Penal, 8.De León Villalba, F. (1998). Acumulación de sanciones penales y administrativas: sentido y alcance del principio de ne bis in idem, Barcelona: Bosch.De Vicente Martínez, R. (2001). Seguridad en el trabajo y derecho penal, Barcelona: Bosch.De Vicente Martínez, R. (2004). El principio de legalidad penal, Valencia: Tirant lo Blanch.Del Rey Guanter, S. (1981). Potestad sancionadora de la Administración y Jurisdicción penal en el orden social, Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.Garberí Llobregat, J. (1996). El procedimiento administrativo sancionador. Comentarios al Título ix de la Ley 30 de 1992 y al Reglamento de Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración (Real Decreto 1398/93), Valencia: Tirant lo Blanch.Garberi Llobregat, J. (1997). “Principio de non bis in idem y cuestiones prejudiciales”, en Pico Lorenzo, C. (Dir.): “Las Fronteras del Código Penal del 1995 y el Derecho Administrativo Sancionador”, Cuadernos de Derecho Judicial, 11. Madrid: Consejo Penal del Poder Judicial.Garberí Llobregat, J. (1998). Procedimiento administrativo sancionador, Valencia.García Albero, R. (1995). Non bis in idem. Material y concurso de leyes penales, Barcelona: Cedecs.García de Enterría, E. (1981). “Incidencia de la Constitución sobre la potestad sancionadora de la Administración: dos importantes sentencias del T. C.”, en la Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Reda, 29, Madrid.García Macho, N. (1991). “Sanciones administrativas y relaciones de especial sujeción”. Civitas. Revista de Derecho Administrativo, 72, pp. 515 a 528.Gimeno Sendra, V. (2006). El ministerio fiscal-director de la instrucción, Madrid: Iustel.Gómez Benitez, J. (2001). Curso de Derecho penal de los negocios a través de casos. Reflexiones sobre el desorden legal, Madrid: Colex.Górriz Royo, E. (2004). “Sentido y alcance del ne bis in idem respecto a la preferencia de la jurisdicción penal, en la jurisprudencia constitucional (en especial la stc 2/2003, del 16 de enero), en Estudios penales y criminológicos, 24, Santiago de Compostela.Huerta Tolcido, S. (1993). “El derecho fundamental a la legalidad penal”, Revista Española de Derecho Constitucional, 39, año 13.López Baraja de Quiroga, J. (2004). El principio: non bis in idem, Madrid: Dykinson.Muñoz Lorente, J. (2001). La nueva configuración del principio de non bis in idem, Madrid: La Ley.Michavila Núñez. J. (1987). “El principio de legalidad en la potestad sancionadora de la Administración: nuevas aportaciones del T. C. (Comentario a las sstc/2 1987, del 21 de enero y 42/1987)”, en Poder Judicial, 6, pp. 83 a 94.Muñoz Clares, J. (2006). Ne bis in idem y Derecho penal. Definición, patología y contrarios, Murcia: Diego Marín Librero.Navarro Cardoso, F. (2001). Infracción administrativa y delito: límites a la intervención del Derecho penal, Madrid: Colex.NietoGarcía, A. (1990). “El principio non bis in idem”, Revista Vasca de Administración Pública, 28, pp. 157 a 172.Peces-Barba, G. (1991). Curso de Derechos fundamentales, t. I, Teoría general. Madrid: Editorial de la Universidad Complutense de Madrid.Pérez Manzano, M. (2002). La prohibición constitucional de incurrir en bis in idem, Valencia: Tirant lo Blanch.Queralt Jiménez, J. J. (1993). “Ne bis in idem: significados constitucionales”, en Libro Homenaje a Juan del Rosal, Madrid: Editorial de Derecho Neuridas -Elena-.Ramírez Barbosa, P. (2007). El delito contra la seguridad y salud en el trabajo. Madrid: Iustel.Ramírez Barbosa, P. (2006). Los fundamentos del principio de non bis in idem en los ordenamientos jurídicos de Colombia y España, Revista 2000-3000, septiembre. Ibagué, Colombia: Universidad de Ibagué.Rodríguez Sañudo. “Nueva regulación de infracciones y sanciones en el orden social”, en RL, 13, 1988, p. 17. Torres Fernández, M. (2000). “El principio de non bis in idem en la jurisprudencia constitucional”, La Ley 5070, pp. 1.547 a 1.553.Trayter Jiménez, J. (1991). “Sanción penal-sanción administrativa: el principio de non bis in idem en la jurisprudencia”, en Poder judicial, 22, pp. 113 a 136.Vives Antón, T. (1992). “El ne bis in idem procesal, en los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia”, Consejo General del Poder Judicial.Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/892Non bis in idemLegal certaintyProportionalityRule of lawPunitive attendanceIus puniendiNon bis in idemSeguridad jurídicaProporcionalidadEstado de derechoConcurrencia sancionadoraIus puniendiEl principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.El principio de non bis in idem como pilar fundamental del estado de derecho : aspectos esenciales de su configuración.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2579https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/75b0aef7-6de6-44ea-b171-5fb501ce69d9/download80ddc17aad88844bc12de1fe9f1c7084MD5110983/29588oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/295882023-06-27 15:31:47.035https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Paula Andrea Ramírez Barbosa - 2008https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares