Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter
El comportamiento prosocial ha sido explicado desde diferentes modelos con el propósito de comprender por qué las personas realizan conductas que benefician a otras de manera voluntaria (Barreto, López y Borja, 2015). El comportamiento prosocial contribuye, en algunos casos, a disminuir comportamien...
- Autores:
-
Ardila-Cubillos, Diana Carolina
Garzón-Velandia, Diana Camila
Pulido, Paola Andrea
Rojas-Landinez, Leidy Johanna
Santamaría-Uribe, Laura Sofía
Barreto-Galeano, María Idaly
Garzón-Velandia, Diana Camila
Barreto-Galeano, María Idaly
- Tipo de recurso:
- Book
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26285
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10983/26285
- Palabra clave:
- SOLIDARIDAD
REDES SOCIALES
COOPERATIVISMO
PSICOLOGÍA SOCIAL
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020
| id |
UCATOLICA2_f9cbed46efa25ead00cbd7ffc5ac585f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26285 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| title |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| spellingShingle |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter SOLIDARIDAD REDES SOCIALES COOPERATIVISMO PSICOLOGÍA SOCIAL |
| title_short |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| title_full |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| title_fullStr |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| title_full_unstemmed |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| title_sort |
Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ardila-Cubillos, Diana Carolina Garzón-Velandia, Diana Camila Pulido, Paola Andrea Rojas-Landinez, Leidy Johanna Santamaría-Uribe, Laura Sofía Barreto-Galeano, María Idaly Garzón-Velandia, Diana Camila Barreto-Galeano, María Idaly |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Ardila-Cubillos, Diana Carolina Garzón-Velandia, Diana Camila Pulido, Paola Andrea Rojas-Landinez, Leidy Johanna Santamaría-Uribe, Laura Sofía Barreto-Galeano, María Idaly Garzón-Velandia, Diana Camila Barreto-Galeano, María Idaly |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Católica de Colombia Fundación Universitaria Konrad Lorenz |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
SOLIDARIDAD REDES SOCIALES COOPERATIVISMO PSICOLOGÍA SOCIAL |
| topic |
SOLIDARIDAD REDES SOCIALES COOPERATIVISMO PSICOLOGÍA SOCIAL |
| description |
El comportamiento prosocial ha sido explicado desde diferentes modelos con el propósito de comprender por qué las personas realizan conductas que benefician a otras de manera voluntaria (Barreto, López y Borja, 2015). El comportamiento prosocial contribuye, en algunos casos, a disminuir comportamientos de racismo, indiferencia social, exclusión y agresividad, entre otros fenómenos del comportamiento antisocial. La teoría evolucionista y las teorías sociales son algunos de los modelos explicativos que tienen más evidencia a favor. Desde la perspectiva evolucionista, se explica la aparición del comportamiento prosocial como una forma de garantizar la supervivencia de la especie, mediante comportamientos cooperativos en los que prevalece el interés a favor de la especie, sobre el individual con el fin de que la información genética sea transmitida de generación en generación (Guijo, 2002). |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-07-21T16:26:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-07-21T16:26:14Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Capítulo - Parte de Libro |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Ardila-Cubillos, D. C., Garzón-Velandia, D. C., Pulido, P. A., Rojas-Landinez, L. J., Santamaria-Uribe, L. S., & Barreto, I. (2020). Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter. En A. Otálora-Buitrago, M. Hernández-Pérez, I. Y. Gómez, P. Páramo-Bernal, M. C. Sierra-Puentes, G. M. Farfán-González, . . . M. I. Barbosa-Camargo, Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (1a ed., pág. 27). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. |
| dc.identifier.isbn.none.fl_str_mv |
978-958-5133-46-4 (impreso) 978-958-5133-47-1 (digital) |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/26285 |
| identifier_str_mv |
Ardila-Cubillos, D. C., Garzón-Velandia, D. C., Pulido, P. A., Rojas-Landinez, L. J., Santamaria-Uribe, L. S., & Barreto, I. (2020). Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter. En A. Otálora-Buitrago, M. Hernández-Pérez, I. Y. Gómez, P. Páramo-Bernal, M. C. Sierra-Puentes, G. M. Farfán-González, . . . M. I. Barbosa-Camargo, Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (1a ed., pág. 27). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 978-958-5133-46-4 (impreso) 978-958-5133-47-1 (digital) |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/26285 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
155 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
129 |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Medina-Arboleda, I. F., Barreto, I., Aguilar-Pardo, D. R., & Sandoval-Escobar, M. C. (Eds.). (2020). Perspectivas y contextos de la prosocialidad. Editorial Universidad Católica de Colombia. |
| dc.relation.ispartofbook.spa.fl_str_mv |
Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Logos Vestigium;11 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Baldassarri, D., & Grossman, G. (2013). The effect of group attachment and social position on prosocial behavior. Evidence from Lab-in-the-Field Experiments. PLoS ONE, 8(3), e58750. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058750 Baldwin-Philippi, J. (2014). Presidential campaigning in the internet age, by Jennifer Stromer- Galley. Political Communication, 31(4), 682-684, https://doi.org/10.1080/1058460 9.2014.956036 Bar-Tal, D., Halperin, E., & De Rivera, J. (2007). Collective emotions in conflict situations: societal implications. Journal of Social Issues, 63(2), 441-460. https://doi.org/10.1111/ j.1540-4560.2007.00518.x Barreto, M. I., López, W., y Borja, H. (2015). Comportamiento prosocial. En: Sabucedo Cameselle, J.M., y Morales Domínguez, J.F. Psicología social (pp. 197-215). Madrid: Editorial Médica Panamericana. Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y., y López-López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Universitas Psychologica, 8(3), 737-748. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/ article/view/619/381 Barreto, I., Medina-Arboleda, I., Santamaria-Uribe, L., Medina-Mora, N. y Ladrón de Guevara- Sánchez, T. (2019). Estrategia de desescalamiento de lenguaje del conflicto armado en TWITTER ® durante un contexto de transición a la paz. En A. Díaz., y O. Bravo. (Eds.) Psicología política y procesos para la paz en Colombia (pp. 161-175). Cali. Universidad Icesi y Ascofapsi. Borja-Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J. M. y López-López, W. (2008). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: Gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7(2), 571-583. https://www.redalyc.org/pdf/647/64770220.pdf Borja, H., Barreto, I., Alzate, M., Sabucedo, J. M. y López, W. (2009). Creencias sobre el adversario, violencia política y procesos de paz. Psicothema, 21(4), 622-627. https://www. redalyc.org/pdf/727/72711895020.pdf Cárdenas, M., Ascorra, P., San Martín, M., Rodríguez, M., y Páez, D. (2013). Emociones como predictores del perdón en el contexto de la violación a los Derechos Humanos en Chile. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 12(1), 30-49. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas- Vol12-Issue1-fulltext-241 Carrera-Fernández, M., Guardia-Olmos, J. y Peró-cebollero, M. (2003). Estilo lingüístico en el proceso electoral de México: análisis del language style matching. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 138-152. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243033031006.pdf Conway, B., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of Twitter in the political campaign: searching for intermedia agenda‐setting effects in the presidential primary. Journal of Computer- Mediated Communication, 20(4), 363-380. https://doi.org/10.1111/jcc4.12124 Chilton, P. y Schäffner, C. (2000). Discurso y política. En Van Dijk, T. (Comp.), El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria (pp. 297-329). Barcelona: Gedisa. Frimer, J. A., Aquino, K., Gebauer, J. E., Zhu, L. L., & Oakes, H. (2015). A decline in prosocial language helps explain public disapproval of the US Congress. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(21), 6591-6594. https://doi.org/10.1073/pnas.1500355112 Guardatti, P., Mitchelsen, E. y Boczkowski, P. J. (2019). Política en los sitios web, entretenimiento en las redes: la agenda de los medios noticiosos en sus sitios y en Facebook y Twitter. Revista de Comunicación, 18(1), 135-150. https://doi.org/10.26441/RC18.1- 2019-A7 González, R., Manzi, J., y Noor, M. (2013). Identidad social y emociones intergrupales: antecedentes de las actitudes de perdón y reparación política en Chile. Psykhe, 22(2), 129- 146. http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.22.2.575 Guijo, V. (2002). Estudio multifactorial de la conducta prosocial en niños de cinco y seis años [Tesis doctoral. Universidad de Burgos]. España. Gunsch, M., Brownlow, S., Haynes, S. E., & Mabe, Z. (2000). Differential forms linguistic content of various of political advertising. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44(1), 27-42. https://doi.org/10.1207/s15506878jobem4401_3 Inglés, C. J., y Martínez-González, A. (2011). Conducta prosocial y motivación académica en estudiantes españoles. Universitas Psychologica, 10(2), 451-465. https://www.redalyc. org/pdf/647/64722451011.pdf Ireland, M. E., & Pennebaker, J. W. (2010). Language style matching in writing: Synchrony in essays, correspondence, and poetry. Journal of Personality and Social Psychology, 99, 549-571. https://doi.org/10.1037/a0020386 Kempf, W. (2003). Constructive conflict coverage constructive conflict coverage – A social- psychological research and development program. Conflict & communication online, 2(2), 1-13. Mackie, D. M., & Smith E. R. (2015). Intergroup emotions. En: M. Mikulincer, P. R. Shaver, J. F. Dovidio, & J. A. Simpson (Eds.) APA Handbook of Personality and Social Psychology: Vol. 2. Group Processes (pp. 263-293). Washington, DC, US: American Psychological Association. Mestre Escrivá, M., Samper García, P. y Frías Navarro, M. (2002). Procesos cognitivos y emocionales predictores de la conducta prosocial y agresiva: la empatía como factor modulador. Psicothema, 14(2), 227-232. http://www.psicothema.com/pdf/713.pdf Newman, M., Pennebaker, J. Berry, D., & Richards, J. (2003). Lying words: predicting deception from linguistic styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), 665-675. https://doi.org/10.1177/0146167203029005010 Páez, D., Bobowik, M., Carrera, P., y Bosco, S. (2011). Evaluación de la afectividad durante diferentes episodios emocionales. En Páez, D., Martín Beristain, C., González, J.L., Besabe, B & De Rivera, J (Eds). Superando la violencia colectiva y construyendo cultura de paz (pp.149-159). Madrid, España: Editorial Fundamentos. Paitán, H. Ñ., Mejía, E. M., Ramírez, E. N., y Paucar, A. V. (2014). Metodología de la investigación: cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis, Bogotá, Colombia: Ediciones de la U. Cuarta edición. Panagopoulos, C. (2013). Positive social pressure and prosocial motivation: evidence from a Large-Scale Field Experiment on Voter Mobilization. Political Psychology, 34(2), 265- 275. https://doi.org/10.1111/pops.12007 Pennebaker, J. W., Francis, M. E., & Booth, R. J. (2001). Linguistic inquiry and word count: LIWC 2001. Mahway: Lawrence Erlbaum Associates. Pulido, P., Rojas, J., Restrepo, H., Zambrano-Hernández, S. y Barreto, I. (2020). Estilos lingüísticos y emociones intergrupales en el plebiscito: Un análisis en la red social digital Twitter. En D. Rico., e I. Medina-Arboleda. (Comp.), Construcción de Paz en el Postacuerdo: Avances, Tensiones y Desafíos, (pp.17-37), Barranquilla, Colombia: Editorial Universidad del Norte. Ramírez-Esparza, N., Pennebaker, J. W., Andrea García, F., y Suriá, R. (2007). La psicología del uso de las palabras: Un programa de computadora que analiza textos en español. Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 85-99. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243020635010. pdf Rico Revelo, D. y Maza Ditta, M. (2017). Actitudes hacia la reconciliación social y apuntes para una política del perdón: casos en el caribe colombiano. Análisis Político, 30(90), 140-153. https://doi.org/10.15446/anpol.v30n90.68558. Rojas, L.J. y Medina-Arboleda, I. (2018). Validación de un diccionario sobre comportamiento prosocial para el programa LIWC. (Informe pasantía Joven Investigadora convocatoria 775 de 2017 de Colciencias). Bogotá. Sabucedo, J. M., Rodríguez, M. y Fernández, C. (2002). Construcción del discurso legitimador del terrorismo. Psicothema, 14, 72-77. http://www.psicothema.com/pdf/3476.pdf Samper García, P. (2014). Diferentes tendencias prosociales: el papel de las emociones. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 6(2), 177-185. http://www.revistamexicanadeinvestigacionenpsicologia. com/index.php/RMIP/article/view/195/108 Sylwester, K., & Purver, M. (2015). Twitter language use reflects psychological differences between Democrats and Republicans. PLoS ONE. 10, 1-18. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0137422 Small, T. (2011). What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/136911 8X.2011.554572 Techio, E., Zubieta, E., Páez, D., de Rivera, J., Rimé, B., y Kanyangara, P. (2011). Clima emocional y violencia colectiva: El estado de la cuestión e instrumentos de medición. En D., Paez, C. Martín Beristain, J. L. González, B. Besabe y J. De Rivera (Eds). Superando la violencia colectiva y construyendo cultura de paz (pp.103-148). Madrid, España: Editorial Fundamentos. Torruella, J., y Llisterri, J. (1999). Diseño de corpus textuales y orales. En J. M. Blecua., G. Clavería., C. Sánchez., y J. Torruella. (Eds.), Filología e Informática. Nuevas tecnologías en los estudios filológicos (pp. 45-77). Barcelona: Editorial Milenio. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020 Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
27 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://publicaciones.ucatolica.edu.co/catalog/product/view/id/379029/s/gpd-perspectivas-y-contextos-de-la-prosocialidad-y-la-convivencia-9789585133464/category/35/ |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a3b80c55-c48b-4a6a-bcf2-8d1a72756795/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bcb194b1-28d6-4b11-af9c-5bd2c6ae80f8/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c05adc0f-80b0-4dac-bbac-5958430354f0/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
131ba9f387924e6b21de76ecb22ff94f faab3764384b9569e911e2c1bdb07181 e297698b9656234953ae6c4c7c4efb25 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256325664702464 |
| spelling |
Ardila-Cubillos, Diana Carolina17214060-63b7-4d44-9a46-eec2045c59ac-1Garzón-Velandia, Diana Camilaf3fd86ad-5158-44a6-95d1-acb9f567a3c0-1Pulido, Paola Andreac162b2ef-fab1-4f95-b7d6-2a533a3724ac-1Rojas-Landinez, Leidy Johanna7183055f-1bd5-427b-8f70-bff1e6349427-1Santamaría-Uribe, Laura Sofíac781118e-b348-41b5-8d4d-cb43a809e029Barreto-Galeano, María Idaly 40917bba-1f7c-4949-ac90-554a01c24bbdGarzón-Velandia, Diana Camilavirtual::639-1Barreto-Galeano, María Idalyvirtual::1543-1Universidad Católica de ColombiaFundación Universitaria Konrad Lorenz2021-07-21T16:26:14Z2021-07-21T16:26:14Z2020El comportamiento prosocial ha sido explicado desde diferentes modelos con el propósito de comprender por qué las personas realizan conductas que benefician a otras de manera voluntaria (Barreto, López y Borja, 2015). El comportamiento prosocial contribuye, en algunos casos, a disminuir comportamientos de racismo, indiferencia social, exclusión y agresividad, entre otros fenómenos del comportamiento antisocial. La teoría evolucionista y las teorías sociales son algunos de los modelos explicativos que tienen más evidencia a favor. Desde la perspectiva evolucionista, se explica la aparición del comportamiento prosocial como una forma de garantizar la supervivencia de la especie, mediante comportamientos cooperativos en los que prevalece el interés a favor de la especie, sobre el individual con el fin de que la información genética sea transmitida de generación en generación (Guijo, 2002).1a edición27 páginasapplication/pdfArdila-Cubillos, D. C., Garzón-Velandia, D. C., Pulido, P. A., Rojas-Landinez, L. J., Santamaria-Uribe, L. S., & Barreto, I. (2020). Estilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en Twitter. En A. Otálora-Buitrago, M. Hernández-Pérez, I. Y. Gómez, P. Páramo-Bernal, M. C. Sierra-Puentes, G. M. Farfán-González, . . . M. I. Barbosa-Camargo, Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivencia (1a ed., pág. 27). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.978-958-5133-46-4 (impreso)978-958-5133-47-1 (digital)https://hdl.handle.net/10983/26285spaBogotá155129Medina-Arboleda, I. F., Barreto, I., Aguilar-Pardo, D. R., & Sandoval-Escobar, M. C. (Eds.). (2020). Perspectivas y contextos de la prosocialidad. Editorial Universidad Católica de Colombia.Perspectivas y contextos de la prosocialidad y la convivenciaLogos Vestigium;11Baldassarri, D., & Grossman, G. (2013). The effect of group attachment and social position on prosocial behavior. Evidence from Lab-in-the-Field Experiments. PLoS ONE, 8(3), e58750. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0058750Baldwin-Philippi, J. (2014). Presidential campaigning in the internet age, by Jennifer Stromer- Galley. Political Communication, 31(4), 682-684, https://doi.org/10.1080/1058460 9.2014.956036Bar-Tal, D., Halperin, E., & De Rivera, J. (2007). Collective emotions in conflict situations: societal implications. Journal of Social Issues, 63(2), 441-460. https://doi.org/10.1111/ j.1540-4560.2007.00518.xBarreto, M. I., López, W., y Borja, H. (2015). Comportamiento prosocial. En: Sabucedo Cameselle, J.M., y Morales Domínguez, J.F. Psicología social (pp. 197-215). Madrid: Editorial Médica Panamericana.Barreto, I., Borja, H., Serrano, Y., y López-López, W. (2009). La legitimación como proceso en la violencia política, medios de comunicación y construcción de culturas de paz. Universitas Psychologica, 8(3), 737-748. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/ article/view/619/381Barreto, I., Medina-Arboleda, I., Santamaria-Uribe, L., Medina-Mora, N. y Ladrón de Guevara- Sánchez, T. (2019). Estrategia de desescalamiento de lenguaje del conflicto armado en TWITTER ® durante un contexto de transición a la paz. En A. Díaz., y O. Bravo. (Eds.) Psicología política y procesos para la paz en Colombia (pp. 161-175). Cali. Universidad Icesi y Ascofapsi.Borja-Orozco, H., Barreto, I., Sabucedo, J. M. y López-López, W. (2008). Construcción del discurso deslegitimador del adversario: Gobierno y paramilitarismo en Colombia. Universitas Psychologica, 7(2), 571-583. https://www.redalyc.org/pdf/647/64770220.pdfBorja, H., Barreto, I., Alzate, M., Sabucedo, J. M. y López, W. (2009). Creencias sobre el adversario, violencia política y procesos de paz. Psicothema, 21(4), 622-627. https://www. redalyc.org/pdf/727/72711895020.pdfCárdenas, M., Ascorra, P., San Martín, M., Rodríguez, M., y Páez, D. (2013). Emociones como predictores del perdón en el contexto de la violación a los Derechos Humanos en Chile. Psicoperspectivas. Individuo y Sociedad, 12(1), 30-49. http://dx.doi.org/10.5027/psicoperspectivas- Vol12-Issue1-fulltext-241Carrera-Fernández, M., Guardia-Olmos, J. y Peró-cebollero, M. (2003). Estilo lingüístico en el proceso electoral de México: análisis del language style matching. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 138-152. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243033031006.pdfConway, B., Kenski, K., & Wang, D. (2015). The rise of Twitter in the political campaign: searching for intermedia agenda‐setting effects in the presidential primary. Journal of Computer- Mediated Communication, 20(4), 363-380. https://doi.org/10.1111/jcc4.12124Chilton, P. y Schäffner, C. (2000). Discurso y política. En Van Dijk, T. (Comp.), El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria (pp. 297-329). Barcelona: Gedisa.Frimer, J. A., Aquino, K., Gebauer, J. E., Zhu, L. L., & Oakes, H. (2015). A decline in prosocial language helps explain public disapproval of the US Congress. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(21), 6591-6594. https://doi.org/10.1073/pnas.1500355112Guardatti, P., Mitchelsen, E. y Boczkowski, P. J. (2019). Política en los sitios web, entretenimiento en las redes: la agenda de los medios noticiosos en sus sitios y en Facebook y Twitter. Revista de Comunicación, 18(1), 135-150. https://doi.org/10.26441/RC18.1- 2019-A7González, R., Manzi, J., y Noor, M. (2013). Identidad social y emociones intergrupales: antecedentes de las actitudes de perdón y reparación política en Chile. Psykhe, 22(2), 129- 146. http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.22.2.575Guijo, V. (2002). Estudio multifactorial de la conducta prosocial en niños de cinco y seis años [Tesis doctoral. Universidad de Burgos]. España.Gunsch, M., Brownlow, S., Haynes, S. E., & Mabe, Z. (2000). Differential forms linguistic content of various of political advertising. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 44(1), 27-42. https://doi.org/10.1207/s15506878jobem4401_3Inglés, C. J., y Martínez-González, A. (2011). Conducta prosocial y motivación académica en estudiantes españoles. Universitas Psychologica, 10(2), 451-465. https://www.redalyc. org/pdf/647/64722451011.pdfIreland, M. E., & Pennebaker, J. W. (2010). Language style matching in writing: Synchrony in essays, correspondence, and poetry. Journal of Personality and Social Psychology, 99, 549-571. https://doi.org/10.1037/a0020386Kempf, W. (2003). Constructive conflict coverage constructive conflict coverage – A social- psychological research and development program. Conflict & communication online, 2(2), 1-13.Mackie, D. M., & Smith E. R. (2015). Intergroup emotions. En: M. Mikulincer, P. R. Shaver, J. F. Dovidio, & J. A. Simpson (Eds.) APA Handbook of Personality and Social Psychology: Vol. 2. Group Processes (pp. 263-293). Washington, DC, US: American Psychological Association.Mestre Escrivá, M., Samper García, P. y Frías Navarro, M. (2002). Procesos cognitivos y emocionales predictores de la conducta prosocial y agresiva: la empatía como factor modulador. Psicothema, 14(2), 227-232. http://www.psicothema.com/pdf/713.pdfNewman, M., Pennebaker, J. Berry, D., & Richards, J. (2003). Lying words: predicting deception from linguistic styles. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), 665-675. https://doi.org/10.1177/0146167203029005010Páez, D., Bobowik, M., Carrera, P., y Bosco, S. (2011). Evaluación de la afectividad durante diferentes episodios emocionales. En Páez, D., Martín Beristain, C., González, J.L., Besabe, B & De Rivera, J (Eds). Superando la violencia colectiva y construyendo cultura de paz (pp.149-159). Madrid, España: Editorial Fundamentos.Paitán, H. Ñ., Mejía, E. M., Ramírez, E. N., y Paucar, A. V. (2014). Metodología de la investigación: cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis, Bogotá, Colombia: Ediciones de la U. Cuarta edición.Panagopoulos, C. (2013). Positive social pressure and prosocial motivation: evidence from a Large-Scale Field Experiment on Voter Mobilization. Political Psychology, 34(2), 265- 275. https://doi.org/10.1111/pops.12007Pennebaker, J. W., Francis, M. E., & Booth, R. J. (2001). Linguistic inquiry and word count: LIWC 2001. Mahway: Lawrence Erlbaum Associates.Pulido, P., Rojas, J., Restrepo, H., Zambrano-Hernández, S. y Barreto, I. (2020). Estilos lingüísticos y emociones intergrupales en el plebiscito: Un análisis en la red social digital Twitter. En D. Rico., e I. Medina-Arboleda. (Comp.), Construcción de Paz en el Postacuerdo: Avances, Tensiones y Desafíos, (pp.17-37), Barranquilla, Colombia: Editorial Universidad del Norte.Ramírez-Esparza, N., Pennebaker, J. W., Andrea García, F., y Suriá, R. (2007). La psicología del uso de las palabras: Un programa de computadora que analiza textos en español. Revista Mexicana de Psicología, 24(1), 85-99. https://www.redalyc.org/pdf/2430/243020635010. pdfRico Revelo, D. y Maza Ditta, M. (2017). Actitudes hacia la reconciliación social y apuntes para una política del perdón: casos en el caribe colombiano. Análisis Político, 30(90), 140-153. https://doi.org/10.15446/anpol.v30n90.68558.Rojas, L.J. y Medina-Arboleda, I. (2018). Validación de un diccionario sobre comportamiento prosocial para el programa LIWC. (Informe pasantía Joven Investigadora convocatoria 775 de 2017 de Colciencias). Bogotá.Sabucedo, J. M., Rodríguez, M. y Fernández, C. (2002). Construcción del discurso legitimador del terrorismo. Psicothema, 14, 72-77. http://www.psicothema.com/pdf/3476.pdfSamper García, P. (2014). Diferentes tendencias prosociales: el papel de las emociones. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 6(2), 177-185. http://www.revistamexicanadeinvestigacionenpsicologia. com/index.php/RMIP/article/view/195/108Sylwester, K., & Purver, M. (2015). Twitter language use reflects psychological differences between Democrats and Republicans. PLoS ONE. 10, 1-18. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0137422Small, T. (2011). What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/136911 8X.2011.554572Techio, E., Zubieta, E., Páez, D., de Rivera, J., Rimé, B., y Kanyangara, P. (2011). Clima emocional y violencia colectiva: El estado de la cuestión e instrumentos de medición. En D., Paez, C. Martín Beristain, J. L. González, B. Besabe y J. De Rivera (Eds). Superando la violencia colectiva y construyendo cultura de paz (pp.103-148). Madrid, España: Editorial Fundamentos.Torruella, J., y Llisterri, J. (1999). Diseño de corpus textuales y orales. En J. M. Blecua., G. Clavería., C. Sánchez., y J. Torruella. (Eds.), Filología e Informática. Nuevas tecnologías en los estudios filológicos (pp. 45-77). Barcelona: Editorial Milenio.Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://publicaciones.ucatolica.edu.co/catalog/product/view/id/379029/s/gpd-perspectivas-y-contextos-de-la-prosocialidad-y-la-convivencia-9789585133464/category/35/SOLIDARIDADREDES SOCIALESCOOPERATIVISMOPSICOLOGÍA SOCIALEstilo lingüístico y prosocialidad en un contexto político en TwitterCapítulo - Parte de Librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://ucatolica.academia.edu/CamilaGarz%C3%B3nvirtual::639-1???????virtual::1543-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000069844virtual::639-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000509507virtual::1543-1https://scholar.google.com/citations?user=GX8FrFEAAAAJ&hl=esvirtual::639-1https://scholar.google.com/citations?user=Zcw9I8QAAAAJn&user=Zcw9I8QAAAAJvirtual::1543-10000-0001-9561-5021virtual::639-1https://orcid.org/0000-0003-3677-852Xvirtual::1543-1https://www.researchgate.net/profile/Diana-Camila-Garzon-Velandiavirtual::639-1https://www.researchgate.net/profile/Idaly-Barretovirtual::1543-141e7788b-2a85-496c-a1f2-0c3a4876ccd2virtual::639-1f740abc7-8b94-4390-a5c4-0d7dbaeb26fcvirtual::1543-141e7788b-2a85-496c-a1f2-0c3a4876ccd2virtual::639-1f740abc7-8b94-4390-a5c4-0d7dbaeb26fcvirtual::1543-1ORIGINALPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdfPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdfapplication/pdf928623https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/a3b80c55-c48b-4a6a-bcf2-8d1a72756795/download131ba9f387924e6b21de76ecb22ff94fMD51TEXTPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdf.txtPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdf.txtExtracted texttext/plain61974https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/bcb194b1-28d6-4b11-af9c-5bd2c6ae80f8/downloadfaab3764384b9569e911e2c1bdb07181MD52THUMBNAILPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdf.jpgPerspectivas y contextos-capitulo 6.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18569https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c05adc0f-80b0-4dac-bbac-5958430354f0/downloade297698b9656234953ae6c4c7c4efb25MD5310983/26285oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/262852023-10-26 10:16:44.893https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |