Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social

In Argentina, like in the rest of Latin America, the perception of transgression and lack of institutional legitimacy are shared beliefs. This tendency to illegal practices corrodes the political, economic and social development of the country. The goals of this study are to validate the structure o...

Full description

Autores:: Beramendi, Maite Regina
Zubieta, Elena Mercedes

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: eng
spa
por

id	UCATOLICA2_f7b0ec78364d02f5300eb432e4a136b9
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/15634
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	The factorial validation of the normative system perception scale: a proposal to analyze social transgression Validação fatorial da escala de percepção do sistema normativo: uma proposta para analisar a transgressão social
title	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
spellingShingle	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social LEGITIMIDAD NORMAS TRANSGRESIÓN LEGITIMACY NORMS TRANSGRESSION LEGITIMIDADE TRANSGRESSÃO
title_short	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
title_full	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
title_fullStr	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
title_full_unstemmed	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
title_sort	Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social
dc.creator.fl_str_mv	Beramendi, Maite Regina Zubieta, Elena Mercedes
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Beramendi, Maite Regina Zubieta, Elena Mercedes
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	LEGITIMIDAD NORMAS TRANSGRESIÓN LEGITIMACY NORMS TRANSGRESSION LEGITIMIDADE TRANSGRESSÃO
topic	LEGITIMIDAD NORMAS TRANSGRESIÓN LEGITIMACY NORMS TRANSGRESSION LEGITIMIDADE TRANSGRESSÃO
description	In Argentina, like in the rest of Latin America, the perception of transgression and lack of institutional legitimacy are shared beliefs. This tendency to illegal practices corrodes the political, economic and social development of the country. The goals of this study are to validate the structure of the Normative System Perception Scale (EPSN, for its Spanish acronym) and to analyze the perception of the normative system functioning. The sample consisted of 508 Argentinean participants. A selfadministered questionnaire with the Normative System Perception Scale and socio-demographic data was designed. Results show a good goodness-of-fit of the model and the reliability coefficients indicated satisfactory levels of internal consistency (α = .89). The descriptive analysis showed that participants had a negative perception of the normative system performance. Also the findings exhibit that women have a more negative perspective of the normative system than men, and that participants ideologically positioned on the right are more critical than those who are positioned on the left.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2018-02-27T00:59:24Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2018-02-27T00:59:24Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2018-02
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Beramendi, M., & Zubieta, E. (2017). The factorial validation of the normative system perception scale: a proposal to analyze social transgression - Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social - Validação fatorial da escala de percepção do sistema normativo: uma proposta para analisar a transgressão social. Acta Colombiana de Psicología, 21(1). Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/1411
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv	0123-9155
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/15634
identifier_str_mv	Beramendi, M., & Zubieta, E. (2017). The factorial validation of the normative system perception scale: a proposal to analyze social transgression - Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social - Validação fatorial da escala de percepção do sistema normativo: uma proposta para analisar a transgressão social. Acta Colombiana de Psicología, 21(1). Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/1411 0123-9155
url	http://hdl.handle.net/10983/15634
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	eng spa por
language	eng spa por
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv	Acta Colombiana de Psicología, Vol. 21, no. 1 (ene.-jun. 2018); p. 260-270
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality and behaviours (2 ed.). Polonia: McGraw-Hill. Arnoso Martinez, M., Bombelli, J., Muratori, M., Mele, S., & Zubieta, E. (2014). La CONADEP y el informe nunca más: conocimiento, eficacia y emociones. Anuario de investigaciones, XX, 197-205. Baker, A. (agosto, 2008). State Government Performance and Citizen Trust. Paper presented at The annual meeting of the APSA 2008 Annual Meeting, Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts. Balliet, D., Mulder, L. B., & Van Lange, P. A. M. (2011). Reward, punishment, and cooperation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 137, 594-614. doi: 10.1037/a0023489. Beramendi, M. (2014). Percepción del sistema normativo, transgresión y sus correlatos psicosociales en Argentina (Tesis doctoral inédita). Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Beramendi, M., & Zubieta, E. (2013). La identidad nacional y las relaciones sociales en una cultura de la transgresión. Revista de Psicología Política, 13(26), 165-177. Beramendi, M., & Zubieta, E. (2014). Construcción y Validación de la Escala de Percepción del Sistema Normativo. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 124-137. Boman, J., & Gibson, C. (2011). Does the measurement of peer deviance change the relationship between self-control and deviant behavior? An analysis of friendship pairs. Journal of Criminal Justice, 39, 521-530. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2011.10.001. Brauer, M., & Chaurand, N. (2010). Descriptive norms, prescriptive norms, and social control: An intercultural comparison of people´s reactions to uncivil behaviors. European Journal of Social Psychology, 40, 490-499. doi: 10.1002/ejsp.640. Brauer, M., & Chekroun, P. (2005). The relationship between perceived violation of social norms and social control: Situational factors influencing the reaction to deviance. Journal of Applied Social Psychology, 35, 1519-1539. doi: 10.1111/ j.1559-1816.2005.tb02182.x. Carpenter, J. P., Matthews, P. H., & Ong’ong’a, O. (2004). Why punish? Social reciprocity and the enforcement of prosocial norms. Journal Evolutionary Economy,14, 407-429. doi: 10.1007/s00191-004-0212-1. Castillo, J. C. (2010). The Legitimacy of Economic Inequality: An empirical Approach to the case of Chile. Florida: Boca Raton. Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (2013). Qué piensa la gente de la Corrupción. Recuperado de http://new.pensamientopenal.com.ar/sites/default/ files/2013/06/003_copub_-_documento_-_que_piensa_la_ gente_sobre_la_corrupcion.pdf. Chaurand, N., & Brauer, M. (2008). What Determines Social Control? People’s Reactions to Counternormative Behaviors in Urban Environments. Journal of Applied Social Psychology, 38(7), 1689-1715. doi: 10.1111/j.1559-1816.2008.00365.x. Chekroun, P., & Brauer, M. (2002). The bystander effect and social control behavior: the effect of the presence of others on people’s reactions to norm violations. European Journal of Social Psychology. 32, 853-867. doi: 10.1002/ejsp.126. Cialdini, R. B. (2007). Descriptive social norms as underappreciated sources of social control. Psychometrika, 72(2), 263- 268. doi: 10.1007/s11336-006-1560-6. Cialdini, R. B., & Goldstein, N. (2004). Social Influence: Compliance and Conformity. Annual Review Pshychology, 55, 591-621. doi: 10.1146/annurev.psych.55.090902.142015. Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallegren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015-1026. doi: 10.1037/0022- 3514.58.6.1015. De Biase, T. (3 de abril de 2010). “Sentimos que no hay ley ni autoridad”. La Nación. Recuperado de http://www.lanacion. com.ar/1250156-sentimos-que-no-hay-ley-ni-autoridad. Epstein, R. (1997). Enforcing Norms: When the Law Gets in the Way. The Responsive Community, 7(4), 4-15. Fehr, E., & Fischbacher, U. (2004). Social norms and human cooperation. Trends in Cognitive Sciences, 8(4), 185-190. doi: 10.1016/j.tics.2004.02.007. Giraldo, J. J, & Benítez, E. (2011). Psicología de la justicia distributiva: antecedentes y tipos de estudios para su comprensión. Acta Colombiana de Psicología, 14(2), 91-101. Graeff, P. (agosto, 2007). The dark side of Social Capital: Why and how do corruption norms facilitate illegal exchanges? Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, TBA, New York. Helmke, G., & Levitsky, S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Perspectives on Politics, 2(4), 725-740. doi: 10.4337/9781781001219.00011. Hemphill, J. (2003). Interpreting the magnitudes of correlation coefficients. American Psychologist, 58(1), 78-80. doi: 10.1037/0003-066x.58.1.78. Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. & Lucio, P. B. (2006). Metodología de la investigación (4 ed.). México D. F.: McGraw-Hill. Hernández, A., Zovatto, D., & Mora y Araujo, M. (2005). Encuesta de Cultura Constitucional Argentina: una sociedad anómica. México: Universidad Autónoma de México. Herrera, C. B. (31 de diciembre de 2004). La falta de credibilidad en la Justicia. El independiente. Recuperado de http://www. elindependiente.com.ar/papel/hoy/archivo_2004/noticias_v. asp?32335. Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60. Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118. Kelley, J., & Zagorski, K. (2004). Economic change and the legitimation of inequality: The transition from socialism to the free market in Central-East Europe. Research in Social Stratification and Mobility, 22, 321-366. doi: 10.1016/s0276- 5624(04)22011-x. Kluegel, J., & Mason, D. (2004). Fairness matters: Social justice and political legitimacy in post-communist Europe. EuropeAsia Studies, 56(6), 813-834. doi: 10.1080/0966813042000 258051. Kurtzman, J., & Yago, G. (2009). Opacity Index 2009: Measuring global risks. Santa Monica, CA: Milken Institute. Latinobarómetro (1996-2010). Análisis en Línea: Igualdad ante la ley - derechos y obligaciones. Recuperado de de http:// www.latinobarometro.org/latino/LATAnalizeIndex.jsp. Latinobarómetro (2011). Informe 2011. Recuperado de http:// www.latinobarometro.org. Lauth, H. J. (2000). Informal institutions and democracy. Democratization, 7(4), 21-50. doi: 10.1080/13510340008403683. Loevinger, J. (1954). The attenuation paradox in test theory. Psychological Bulletin, 51(5), 493-504. Luna, E., Zambrano, C., & Hidalgo, F. (2013). Efectos de variaciones en el nivel de discriminación de la autoridad en la conducta de transgresión de normas. Acta Colombiana de Psicología, 16(2), 139-146. doi: 10.41718/ ACP.2013.16.2.13. Lyons, A. C., Cude, B., Lawrence, F. C., & Gutter, M. (2005). Conducting research online: Challenges facing researchers in family and consumer sciences. Family and Consumer Sciences Research Journal, 33(4), 341-356. doi:10.1177/1077727x04274116. Mac Coun, R. J. (1993). Drugs and the Law: A Psychological Analysis of Drug Prohibition. Psychological Bulletin, 113(3), 497-512. doi:10.1037/0033-2909.113.3.497. Manstead, A. S. R. (2000). The role of moral norm in the attitude-behavior relation. En D. J. Terry & M. A. Hogg (Eds.), Attitude, behavior, and social context: The role of norms and group membership (pp. 11-30). Mahwah, NJ: Erlbaum. March, J., & Olsen, J. (1984). The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review, 78(3), 734-49. doi: 10.2307/1961840. McAdams, R. H. (2000). An attitudinal theory of expressive law. Oregon Law Review, 79, 339-390. doi: 10.2139/ ssrn.253331. Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in postcommunist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30-62. doi:10.1177/0010414001034001002. Murphy, K., & Tyler, T. (2008). Procedural justice and compliance behavior: the mediating role of emotions. European Journal of Social Psychology, 38, 652-668. doi:10.1002/ ejsp.502. Nelissen, R., & Mulder, L. (2013). What makes a sanction ‘‘stick’’? The effects of financial and social sanctions on norm compliance. Social Influence, 8(1), 70-80. doi:10.10 80/15534510.2012.729493. Nino, C. (2005). Un país al margen de la ley. Buenos Aires: Ariel. O'Donnell, G. (1996). Illusions about consolidation. Journal of Democracy, 7(2), 34-51. doi:10.1353/jod.1996.0034. Price, V., & Romantan, A. (2004). Confidence in Institutions before, during, and after ‘Indecision 2000’. Journal of Politics, 66(3), 939-956. doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00284.x. Puy, R. (16 de noviembre de 2011). Nuestra cultura de trasgresión. El Comercial. Recuperado de http://www. elcomercial.com.ar/index.php?option=com_content &view=article&id=62043:nuestra-cultura-de-trasgresion&catid=6:opinion&Itemid=59. Rossignolo, D. (2012). Estimación de la recaudación potencial del impuesto a la renta en América Latina. CEPAL: Serie Macroeconomía del desarrollo, 120, 1-79. Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2012). Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores. Psicología Política, 44, 31-56. Ruiz, M., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45. Santisteban Requena, C. (2009). Principios de Psicometría. Madrid: Editorial Síntesis. Schmidt, M., & Tomasello, M. (2012). Young Children Enforce Social Norms. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 232-236. doi:10.1177/0963721412448659. Seligson, M. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. The Journal of Politics, 64(2), 408-433. doi:10.1111/1468-2508.00132. Solari, E. (2010). Percepción sobre la evasión fiscal en la Argentina. Negotium, 6(17), 226-243. Transparency International (2015). Corruption Perception Index. Recuperado de https://www.transparency.org/ country/#idx99. Tyler, T. (2000). Social Justice: Outcome and Procedure. International Journal of Psychology, 35(2), 117-125. doi:10.1080/002075900399411. Tyler, T. (2001). Public trust and confidence in legal authorities: What do majority and minority group members want from the law and legal authorities? Behavioral Science & the Law, 45, 5-24. doi:10.1002/bsl.438. Tyler, T. (2010). “Legitimacy in corrections”. Criminology & Public Policy, 9(1), 127-134. doi:10.1111/j.1745- 9133.2010.00615.x. Virla, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente alpha de cronbach. Telos, 12(2), 248-252. Weber, J. A., & Bradley, K. D. (2006). Strengths and weaknesses of conducting web-based surveys: A review of the literature. Trabajo presentado en el Mid-Western Educational Research Association annual meeting, Columbus, OH. White, K., Smith, J.,Terry, D., Greenslade, J., & McKimmie, B. (2009). Social influence in the theory of planned behaviour: The role of descriptive, injunctive, and in-group norms. British Journal of Social Psychology, 48, 135-158. doi:10.1348/014466608x295207. Widaman, K., & Thompson, J. (2003). On Specifying the null model for incremental fit indices in structural equation modeling, Psychological Methods, 8(1), 16-37. doi: 10.1037/1082-989x.8.1.16. Zommer, L. (2 de abril de 2006). Argentinos sin ley: la cultura de la transgresión. La Nación. Recuperado de http://www. lanacion.com.ar/793722-argentinos-sin-ley-la-cultura-dela-transgresion.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9c9be646-4875-45e9-b495-aaec26598405/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/07539ca0-ecde-4435-b779-e09b9b3cbf48/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7596b4c4-83a3-48cc-9e88-695b0b5f3abd/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/43750ccd-46c3-4b5e-8bad-1b593d496f3f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/cc9f9395-f538-49fb-b580-7d1cfbeec751/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/eb268c78-0162-4a0b-9c95-d5012e6b428c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	58024e45a15e57540aa8f71d0f58adc4 e6ffca49f845be861560182be3cb6e07 4a52d8316316abd6f7be528e785edfd7 0c83b0b90f4624edd21bd1ff30c5ae9b 7927e6002543ad06aa7036248c2f1fba b02f10753099a67079610caadbe5937f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256293884461056
spelling	Beramendi, Maite Reginaeb33624f-f0a1-4b50-987c-7f6bf85a86d9-1Zubieta, Elena Mercedes845b37fe-555d-4772-a199-e54ebf7f280b-12018-02-27T00:59:24Z2018-02-27T00:59:24Z2018-02In Argentina, like in the rest of Latin America, the perception of transgression and lack of institutional legitimacy are shared beliefs. This tendency to illegal practices corrodes the political, economic and social development of the country. The goals of this study are to validate the structure of the Normative System Perception Scale (EPSN, for its Spanish acronym) and to analyze the perception of the normative system functioning. The sample consisted of 508 Argentinean participants. A selfadministered questionnaire with the Normative System Perception Scale and socio-demographic data was designed. Results show a good goodness-of-fit of the model and the reliability coefficients indicated satisfactory levels of internal consistency (α = .89). The descriptive analysis showed that participants had a negative perception of the normative system performance. Also the findings exhibit that women have a more negative perspective of the normative system than men, and that participants ideologically positioned on the right are more critical than those who are positioned on the left.En Argentina, al igual que en el resto de América Latina, la percepción de la transgresión y la falta de legitimidad institucional son creencias compartidas. Además, la tendencia a realizar prácticas ilegales corroe el desarrollo político, económico y social de un país. Teniendo esto en cuenta, los objetivos del presente estudio fueron validar la estructura de la Escala de Percepción del Sistema Normativo (EPSN) y describir la percepción del funcionamiento del sistema normativo, con una muestra compuesta por 508 participantes argentinos. Para esto se diseñó un cuestionario autoadministrado con la escala EPSN y preguntas sobre datos sociodemográficos. Los resultados muestran una buena bondad de ajuste y coeficientes de fiabilidad que indican una consistencia interna satisfactoria (α = .89), y los análisis descriptivos dan cuenta de que los participantes presentan una percepción negativa del funcionamiento del sistema normativo y, específicamente, que las mujeres tienen una perspectiva más negativa del funcionamiento del sistema normativo que los hombres, y que los participantes posicionados ideológicamente a la derecha son más críticos que los de izquierda.Na Argentina, assim como em toda a América Latina, a percepção da transgressão e da falta de legitimidade institucional são crenças compartilhadas. Além disso, a tendência a realizar práticas ilegais corrói o desenvolvimento político, econômico e social de um país. Nesse sentido, os objetivos deste estudo foram validar a estrutura da Escala de Percepção do Sistema Normativo (EPSN) e descrever a percepção do funcionamento do sistema normativo, com uma amostra de 508 participantes argentinos. Para isso, desenhou-se um questionário autoadministrado com a escala EPSN e dados sociodemográficos. Os resultados mostram uma bondade de ajuste e coeficientes de confiabilidade que indicam uma consistência interna satisfatória (α=.89), e as análises descritivas evidenciam que os participantes têm uma percepção negativa do funcionamento do sistema normativo e, especificamente, que as mulheres têm uma perspectiva mais negativa do funcionamento do sistema normativo do que os homens; além disso, os participantes posicionados ideologicamente à direita são mais críticos que os posicionados à esquerda.application/pdfBeramendi, M., & Zubieta, E. (2017). The factorial validation of the normative system perception scale: a proposal to analyze social transgression - Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social - Validação fatorial da escala de percepção do sistema normativo: uma proposta para analisar a transgressão social. Acta Colombiana de Psicología, 21(1). Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/14110123-9155http://hdl.handle.net/10983/15634engspaporUniversidad Católica de Colombia. Facultad de PsicologíaActa Colombiana de Psicología, Vol. 21, no. 1 (ene.-jun. 2018); p. 260-270Ajzen, I. (2005). Attitudes, personality and behaviours (2 ed.). Polonia: McGraw-Hill.Arnoso Martinez, M., Bombelli, J., Muratori, M., Mele, S., & Zubieta, E. (2014). La CONADEP y el informe nunca más: conocimiento, eficacia y emociones. Anuario de investigaciones, XX, 197-205.Baker, A. (agosto, 2008). State Government Performance and Citizen Trust. Paper presented at The annual meeting of the APSA 2008 Annual Meeting, Hynes Convention Center, Boston, Massachusetts.Balliet, D., Mulder, L. B., & Van Lange, P. A. M. (2011). Reward, punishment, and cooperation: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 137, 594-614. doi: 10.1037/a0023489.Beramendi, M. (2014). Percepción del sistema normativo, transgresión y sus correlatos psicosociales en Argentina (Tesis doctoral inédita). Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Beramendi, M., & Zubieta, E. (2013). La identidad nacional y las relaciones sociales en una cultura de la transgresión. Revista de Psicología Política, 13(26), 165-177.Beramendi, M., & Zubieta, E. (2014). Construcción y Validación de la Escala de Percepción del Sistema Normativo. Revista Mexicana de Psicología, 31(2), 124-137.Boman, J., & Gibson, C. (2011). Does the measurement of peer deviance change the relationship between self-control and deviant behavior? An analysis of friendship pairs. Journal of Criminal Justice, 39, 521-530. doi: 10.1016/j.jcrimjus.2011.10.001.Brauer, M., & Chaurand, N. (2010). Descriptive norms, prescriptive norms, and social control: An intercultural comparison of people´s reactions to uncivil behaviors. European Journal of Social Psychology, 40, 490-499. doi: 10.1002/ejsp.640.Brauer, M., & Chekroun, P. (2005). The relationship between perceived violation of social norms and social control: Situational factors influencing the reaction to deviance. Journal of Applied Social Psychology, 35, 1519-1539. doi: 10.1111/ j.1559-1816.2005.tb02182.x.Carpenter, J. P., Matthews, P. H., & Ong’ong’a, O. (2004). Why punish? Social reciprocity and the enforcement of prosocial norms. Journal Evolutionary Economy,14, 407-429. doi: 10.1007/s00191-004-0212-1.Castillo, J. C. (2010). The Legitimacy of Economic Inequality: An empirical Approach to the case of Chile. Florida: Boca Raton.Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (2013). Qué piensa la gente de la Corrupción. Recuperado de http://new.pensamientopenal.com.ar/sites/default/ files/2013/06/003_copub_-_documento_-_que_piensa_la_ gente_sobre_la_corrupcion.pdf.Chaurand, N., & Brauer, M. (2008). What Determines Social Control? People’s Reactions to Counternormative Behaviors in Urban Environments. Journal of Applied Social Psychology, 38(7), 1689-1715. doi: 10.1111/j.1559-1816.2008.00365.x.Chekroun, P., & Brauer, M. (2002). The bystander effect and social control behavior: the effect of the presence of others on people’s reactions to norm violations. European Journal of Social Psychology. 32, 853-867. doi: 10.1002/ejsp.126.Cialdini, R. B. (2007). Descriptive social norms as underappreciated sources of social control. Psychometrika, 72(2), 263- 268. doi: 10.1007/s11336-006-1560-6.Cialdini, R. B., & Goldstein, N. (2004). Social Influence: Compliance and Conformity. Annual Review Pshychology, 55, 591-621. doi: 10.1146/annurev.psych.55.090902.142015.Cialdini, R. B., Reno, R. R., & Kallegren, C. A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015-1026. doi: 10.1037/0022- 3514.58.6.1015.De Biase, T. (3 de abril de 2010). “Sentimos que no hay ley ni autoridad”. La Nación. Recuperado de http://www.lanacion. com.ar/1250156-sentimos-que-no-hay-ley-ni-autoridad.Epstein, R. (1997). Enforcing Norms: When the Law Gets in the Way. The Responsive Community, 7(4), 4-15.Fehr, E., & Fischbacher, U. (2004). Social norms and human cooperation. Trends in Cognitive Sciences, 8(4), 185-190. doi: 10.1016/j.tics.2004.02.007.Giraldo, J. J, & Benítez, E. (2011). Psicología de la justicia distributiva: antecedentes y tipos de estudios para su comprensión. Acta Colombiana de Psicología, 14(2), 91-101.Graeff, P. (agosto, 2007). The dark side of Social Capital: Why and how do corruption norms facilitate illegal exchanges? Paper presented at the annual meeting of the American Sociological Association, TBA, New York.Helmke, G., & Levitsky, S. (2004). Informal Institutions and Comparative Politics: A Research Agenda. Perspectives on Politics, 2(4), 725-740. doi: 10.4337/9781781001219.00011.Hemphill, J. (2003). Interpreting the magnitudes of correlation coefficients. American Psychologist, 58(1), 78-80. doi: 10.1037/0003-066x.58.1.78.Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. & Lucio, P. B. (2006). Metodología de la investigación (4 ed.). México D. F.: McGraw-Hill.Hernández, A., Zovatto, D., & Mora y Araujo, M. (2005). Encuesta de Cultura Constitucional Argentina: una sociedad anómica. México: Universidad Autónoma de México.Herrera, C. B. (31 de diciembre de 2004). La falta de credibilidad en la Justicia. El independiente. Recuperado de http://www. elindependiente.com.ar/papel/hoy/archivo_2004/noticias_v. asp?32335.Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 53-60.Hu, L., & Bentler, P.M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118.Kelley, J., & Zagorski, K. (2004). Economic change and the legitimation of inequality: The transition from socialism to the free market in Central-East Europe. Research in Social Stratification and Mobility, 22, 321-366. doi: 10.1016/s0276- 5624(04)22011-x.Kluegel, J., & Mason, D. (2004). Fairness matters: Social justice and political legitimacy in post-communist Europe. EuropeAsia Studies, 56(6), 813-834. doi: 10.1080/0966813042000 258051.Kurtzman, J., & Yago, G. (2009). Opacity Index 2009: Measuring global risks. Santa Monica, CA: Milken Institute. Latinobarómetro (1996-2010). Análisis en Línea: Igualdad ante la ley - derechos y obligaciones. Recuperado de de http:// www.latinobarometro.org/latino/LATAnalizeIndex.jsp.Latinobarómetro (2011). Informe 2011. Recuperado de http:// www.latinobarometro.org.Lauth, H. J. (2000). Informal institutions and democracy. Democratization, 7(4), 21-50. doi: 10.1080/13510340008403683.Loevinger, J. (1954). The attenuation paradox in test theory. Psychological Bulletin, 51(5), 493-504.Luna, E., Zambrano, C., & Hidalgo, F. (2013). Efectos de variaciones en el nivel de discriminación de la autoridad en la conducta de transgresión de normas. Acta Colombiana de Psicología, 16(2), 139-146. doi: 10.41718/ ACP.2013.16.2.13.Lyons, A. C., Cude, B., Lawrence, F. C., & Gutter, M. (2005). Conducting research online: Challenges facing researchers in family and consumer sciences. Family and Consumer Sciences Research Journal, 33(4), 341-356. doi:10.1177/1077727x04274116.Mac Coun, R. J. (1993). Drugs and the Law: A Psychological Analysis of Drug Prohibition. Psychological Bulletin, 113(3), 497-512. doi:10.1037/0033-2909.113.3.497.Manstead, A. S. R. (2000). The role of moral norm in the attitude-behavior relation. En D. J. Terry & M. A. Hogg (Eds.), Attitude, behavior, and social context: The role of norms and group membership (pp. 11-30). Mahwah, NJ: Erlbaum.March, J., & Olsen, J. (1984). The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review, 78(3), 734-49. doi: 10.2307/1961840.McAdams, R. H. (2000). An attitudinal theory of expressive law. Oregon Law Review, 79, 339-390. doi: 10.2139/ ssrn.253331.Mishler, W., & Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in postcommunist societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30-62. doi:10.1177/0010414001034001002.Murphy, K., & Tyler, T. (2008). Procedural justice and compliance behavior: the mediating role of emotions. European Journal of Social Psychology, 38, 652-668. doi:10.1002/ ejsp.502.Nelissen, R., & Mulder, L. (2013). What makes a sanction ‘‘stick’’? The effects of financial and social sanctions on norm compliance. Social Influence, 8(1), 70-80. doi:10.10 80/15534510.2012.729493.Nino, C. (2005). Un país al margen de la ley. Buenos Aires: Ariel.O'Donnell, G. (1996). Illusions about consolidation. Journal of Democracy, 7(2), 34-51. doi:10.1353/jod.1996.0034.Price, V., & Romantan, A. (2004). Confidence in Institutions before, during, and after ‘Indecision 2000’. Journal of Politics, 66(3), 939-956. doi:10.1111/j.1468-2508.2004.00284.x.Puy, R. (16 de noviembre de 2011). Nuestra cultura de trasgresión. El Comercial. Recuperado de http://www. elcomercial.com.ar/index.php?option=com_content &view=article&id=62043:nuestra-cultura-de-trasgresion&catid=6:opinion&Itemid=59.Rossignolo, D. (2012). Estimación de la recaudación potencial del impuesto a la renta en América Latina. CEPAL: Serie Macroeconomía del desarrollo, 120, 1-79.Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2012). Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores. Psicología Política, 44, 31-56.Ruiz, M., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de ecuaciones estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45.Santisteban Requena, C. (2009). Principios de Psicometría. Madrid: Editorial Síntesis.Schmidt, M., & Tomasello, M. (2012). Young Children Enforce Social Norms. Current Directions in Psychological Science, 21(4), 232-236. doi:10.1177/0963721412448659.Seligson, M. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. The Journal of Politics, 64(2), 408-433. doi:10.1111/1468-2508.00132.Solari, E. (2010). Percepción sobre la evasión fiscal en la Argentina. Negotium, 6(17), 226-243.Transparency International (2015). Corruption Perception Index. Recuperado de https://www.transparency.org/ country/#idx99.Tyler, T. (2000). Social Justice: Outcome and Procedure. International Journal of Psychology, 35(2), 117-125. doi:10.1080/002075900399411.Tyler, T. (2001). Public trust and confidence in legal authorities: What do majority and minority group members want from the law and legal authorities? Behavioral Science & the Law, 45, 5-24. doi:10.1002/bsl.438.Tyler, T. (2010). “Legitimacy in corrections”. Criminology & Public Policy, 9(1), 127-134. doi:10.1111/j.1745- 9133.2010.00615.x.Virla, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente alpha de cronbach. Telos, 12(2), 248-252.Weber, J. A., & Bradley, K. D. (2006). Strengths and weaknesses of conducting web-based surveys: A review of the literature. Trabajo presentado en el Mid-Western Educational Research Association annual meeting, Columbus, OH.White, K., Smith, J.,Terry, D., Greenslade, J., & McKimmie, B. (2009). Social influence in the theory of planned behaviour: The role of descriptive, injunctive, and in-group norms. British Journal of Social Psychology, 48, 135-158. doi:10.1348/014466608x295207.Widaman, K., & Thompson, J. (2003). On Specifying the null model for incremental fit indices in structural equation modeling, Psychological Methods, 8(1), 16-37. doi: 10.1037/1082-989x.8.1.16.Zommer, L. (2 de abril de 2006). Argentinos sin ley: la cultura de la transgresión. La Nación. Recuperado de http://www. lanacion.com.ar/793722-argentinos-sin-ley-la-cultura-dela-transgresion.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2LEGITIMIDADNORMASTRANSGRESIÓNLEGITIMACYNORMSTRANSGRESSIONLEGITIMIDADETRANSGRESSÃOValidación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión socialThe factorial validation of the normative system perception scale: a proposal to analyze social transgressionValidação fatorial da escala de percepção do sistema normativo: uma proposta para analisar a transgressão socialArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALValidación factorial de la Escala de Percepción.pdfValidación factorial de la Escala de Percepción.pdfArtículo en españolapplication/pdf849411https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/9c9be646-4875-45e9-b495-aaec26598405/download58024e45a15e57540aa8f71d0f58adc4MD51The factorial validation of the Normative System.pdfThe factorial validation of the Normative System.pdfArtículo en inglesapplication/pdf855477https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/07539ca0-ecde-4435-b779-e09b9b3cbf48/downloade6ffca49f845be861560182be3cb6e07MD52TEXTValidación factorial de la Escala de Percepción.pdf.txtValidación factorial de la Escala de Percepción.pdf.txtExtracted texttext/plain52710https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7596b4c4-83a3-48cc-9e88-695b0b5f3abd/download4a52d8316316abd6f7be528e785edfd7MD53The factorial validation of the Normative System.pdf.txtThe factorial validation of the Normative System.pdf.txtExtracted texttext/plain50554https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/43750ccd-46c3-4b5e-8bad-1b593d496f3f/download0c83b0b90f4624edd21bd1ff30c5ae9bMD55THUMBNAILValidación factorial de la Escala de Percepción.pdf.jpgValidación factorial de la Escala de Percepción.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg5397https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/cc9f9395-f538-49fb-b580-7d1cfbeec751/download7927e6002543ad06aa7036248c2f1fbaMD54The factorial validation of the Normative System.pdf.jpgThe factorial validation of the Normative System.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg5347https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/eb268c78-0162-4a0b-9c95-d5012e6b428c/downloadb02f10753099a67079610caadbe5937fMD5610983/15634oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/156342023-03-24 16:12:59.604https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2018https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Validación factorial de la escala de percepción del sistema normativo: una propuesta para analizar la transgresión social

Publicaciones similares