Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil

El objetivo de esta obra es difundir investigaciones académicas sobre las recientes transformaciones que experimentan instituciones tradicionales del derecho civil —la propiedad y la responsabilidad— en el ámbito del derecho a la privacidad. Se examina la evolución de la protección de la información...

Full description

Autores:: Visintini, Giovanna
Busnelli, Francesco
Pérez, Antonio
Scalzini, Silvia
Woolcott-Oyague, Olenka Deniss
Monje-Mayorca, Diego Fernando
Woolcott-Oyague, Olenka Deniss

Tipo de recurso:: Book

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_f694d3ccb7fdf939154c8e6882688818
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26085
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
title	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
spellingShingle	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil INTIMIDAD DATOS PERSONALES RESPONSABILIDAD CIVIL PROPIEDAD DAÑOS PRIVACY TECNOLOGÍA BASES DE DATOS
title_short	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
title_full	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
title_fullStr	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
title_full_unstemmed	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
title_sort	Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil
dc.creator.fl_str_mv	Visintini, Giovanna Busnelli, Francesco Pérez, Antonio Scalzini, Silvia Woolcott-Oyague, Olenka Deniss Monje-Mayorca, Diego Fernando Woolcott-Oyague, Olenka Deniss
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Visintini, Giovanna Busnelli, Francesco Pérez, Antonio Scalzini, Silvia Woolcott-Oyague, Olenka Deniss Monje-Mayorca, Diego Fernando Woolcott-Oyague, Olenka Deniss
dc.contributor.editor.none.fl_str_mv	Woolcott-Oyague, Olenka Deniss Monje-Mayorca, Diego Fernando
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	INTIMIDAD DATOS PERSONALES RESPONSABILIDAD CIVIL PROPIEDAD DAÑOS PRIVACY TECNOLOGÍA BASES DE DATOS
topic	INTIMIDAD DATOS PERSONALES RESPONSABILIDAD CIVIL PROPIEDAD DAÑOS PRIVACY TECNOLOGÍA BASES DE DATOS
description	El objetivo de esta obra es difundir investigaciones académicas sobre las recientes transformaciones que experimentan instituciones tradicionales del derecho civil —la propiedad y la responsabilidad— en el ámbito del derecho a la privacidad. Se examina la evolución de la protección de la información que le pertenece a la persona: la noción del derecho a la intimidad y su evolución hacia un derecho de protección de datos personales desde una perspectiva del derecho comparado, para descubrir los adelantos del derecho italiano y del estadounidense. También se propone revisar los postulados tradicionales de la propiedad y la responsabilidad civil para hallar soluciones respecto a la seguridad de la información como patrimonio de la persona, cuya vulneración da lugar a daños que merecen revisarse desde la responsabilidad civil. También se plantea la posibilidad de que, con la protección de datos personales, se abra una vía para tutelar el derecho a la intimidad y lograr un equilibrio entre este y el derecho a la circulación de información. El derecho italiano de la protección de datos es ejemplar, al permitir que el contenido de la intimidad modele la normativa de la privacy, y ha concretado una protección tanto preventiva como resarcitoria de los daños derivados de la infracción de datos personales. La mirada comparada facilita examinar la legislación vigente en Colombia y el estado actual de un eventual resarcimiento de daños por violación de datos personales, lo cual prepara el camino a la propuesta de considerar aportes del derecho comparado para estructurar una protección mejor articulada en Colombia.
publishDate	2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-06-14T04:25:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-06-14T04:25:46Z
dc.type.spa.fl_str_mv	Libro
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/book
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/LIB
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Visintini, G., Busnelli, F., Pérez, A., & Scalzini, S. (2020). Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil (1a. ed.). (O. Woolcott-Oyague, & D. F. Monje-Mayorca, Edits.) Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.
dc.identifier.isbn.none.fl_str_mv	978-958-5133-26-6 (impreso) 978-958-5133-27-3 (digital)
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/26085
dc.identifier.url.spa.fl_str_mv	https://doi.org/10.14718/9789585133273.2020
identifier_str_mv	Visintini, G., Busnelli, F., Pérez, A., & Scalzini, S. (2020). Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil (1a. ed.). (O. Woolcott-Oyague, & D. F. Monje-Mayorca, Edits.) Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia. 978-958-5133-26-6 (impreso) 978-958-5133-27-3 (digital)
url	https://hdl.handle.net/10983/26085 https://doi.org/10.14718/9789585133273.2020
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Colección JUS privado;no. 19
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	“The Paper Chase”. Tráiler de película. 3:09. Publicado por “IMDb”. 16 de octubre de 1973. https:// www.imdb.com/title/tt0070509/ Agamben, Giorgio. Signatura rerum. Sul metodo. Milán: Bollati Boringhieri, 2008. Alpa, Guido, Mario Bessone y Luca Boneschi, eds. Il diritto all’dentità personale. Padua: Cedam, 1981. Alpa, Guido. Nuova girurisprudenza civile commentata. Padua: Cedam, 2002. Álvarez Caperochipi, José Antonio y Gunther Hernán Gonzales Barrón. Derecho inmobiliario registral. Lima: Jurista, 2010. Angarita Pineda, María Cecilia. “El sistema registral en Colombia”. Ponencia presentada en el IV Encuentro registral iberoamericano, Cartagena de Indias, 24 abril, 2006. Areeda, Phillip. “The Socratic Method (SM) (Lecture at Puget Sound, 1/31/90)”. Harvard Law Review 109, núm. 5 (marzo 1996): 911-922. Asociación de Notarios y Registradores. “Sistemas de ordenación jurídica de la propiedad inmueble”, www.notariosyregistradores.com/web/secciones/oposiciones/temas/tema-2-hipotecario- registros-derecho-comparado/ (acceso enero 29, 2019). Bacache-Gibeili, Mireille. Traité de droit civil: les obligations, la responsabilité civile extracontractuelle. Tomo 5. París: Economica, 2012. Badenes Gasset, Ramón. El contrato de compraventa. Tomo I. Barcelona: José María Bosch, 1995. Baker, John Hamilton. An Introduction to English Legal History, 4a ed. Oxford: Oxford University Press, 2000. Law, Jonathan. “Cessante ratione legis, cessat lex ipsa”. http://www.oxfordreference.com/ view/10.1093/oi/authority.20110803095559947 (acceso mayo 20, 2020). Bravo, Fabio. “Sul bilanciamento proporzionale dei diritti e delle liberta` ‘fondamentali’, tra mercato e persona: nuovi assetti nell’ordinamento europeo?”. Contratto e impresa, núm. 1 (2018): 190-216. Para el circuito del distrito de Columbia. Canterbury v. Spence-464 F.2d 772 (1972). Para el primer circuito. In Re Pharmatrak, Inc. 329 F.3d 9 (2003). Criscuolo, Fabrizio. L’autodisciplina. Autonomia privata e sistema delle fonti. Nápoles: Scientifiche italiane, 2000. Convenio 108 para la protección de las personas respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. Estrasburgo, 28 de enero de 1981. Solove, Daniel. “The New Vulnerability: Data Security and Personal Information” en Securing Privacy in the Internet Age, editado por Anupam Chander, Lauren Gelman y Margaret Jane Radin, 111-136. Los Ángeles: Stanford Law Books, 2008. Para el segundo circuito. The Tj Hooper, 60 F.2d 737 (2d Cir. 1932). República Dominicana, Congreso Nacional. Código Civil, 1884. Woolcott, Olenka. La responsabilidad del productor: estudio comparativo del modelo estadounidense y el regimen de la comunidad europea. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003. Carbonnier, Jean. Droit civil. Tomo IV: Les obligations. París: Themis, 2000. Pizzetti, Franco. “GDPR e Intelligenza artifciale. Codici di condotta, certifcazioni, sigilli, marchi e altri poteri di soft law previsti dalle leggi nazionali di adeguamento: strumenti essenziali per favorire una applicazione proattiva del Regolamento europeo nell’epoca della IA”, en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 69-98. Pisa: University press, 2018. Para el segundo circuito. United States v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (1947). Para el séptimo circuito. Indiana Harbor Belt RR v. American Cyanamid Co., 916 F.2d 1174 (1990). Busnelli, Francesco Donato. “Itinerari europei nella ‘terra di nessuno tra contratto e fatto illecito: la responsabilità da informzioni inesatte”. Contratto e impresa 2, núm. l (1991): 539-560. Rodotà, Stefano. “Privacy, libertà, dignità”. Ponencia presentada en la 26a Conferencia internacional sobre privacidad y protección de datos personales, Breslavia, 14-16 de septiembre, 2004. http://www.privacy.it/archivio/rodo20040916.html (acceso mayo 20, 2020). Civil, Sección I, Sentencia núm. 5259, del 18 de octubre de 1984. Pollaud-Dulian, Frédéric. “LOI n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon”. Revue trimestrièlle de droit commercial (2008): 70-85. Maninetti, Pierangelo. “Danno in re ipsa: il danno evento è sempre in agguato. Nota a la sentencia de Casación Civil de 18 de abril de 2007”. Danno e responsabilità, núm. 9233 (2008): 151-160. Winterbottom v. Wright, 152 Eng. Rep. 402 (1842). Brown v. Collins-53 N.H. 442 (1873). The American Law Institute. Restatement of The Law Third: Liability for Physical and Emotional Harm. Volumen I. Filadelfia: The American Law Institute, 2009. Frossard, Joseph. La distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat. París: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1965. Solove, Daniel y Danielle Citron. “Risk and Anxiety: A Theory of Data-Breach Harms”. Texas law review 96 (2018): 737-786, https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2018/03/ Solove.pdf (acceso enero 20, 2019). Levmore, Saul. “Probabilistic Recoveries, Restitution, and Recurring Wrongs”. The Journal of Legal Studies 19, núm. 2 (junio 1990): 691-726. De San Diego. Greenman v. Yuba Power Products, Inc., 59 Cal. 2d 57, 377 P.2d 897, 27 Cal. Rptr. 697 (1963). Sangiovanni, Valerio. “Segnalazione alla Centrale dei rischi e questioni di responsabilità civile”. Danno e responsabilità 3 (2013): 250-260, https://www.researchgate.net/publication/ 235954635_Segnalazioni_alla_Centrale_dei_rischi_e_questioni_di_responsabilita_ civile (acceso mayo 20, 2020). Ziviz, Patrizia. “Trattamento dei dati personali e responsabilità civile: regime previsto dalla L. 675/1996”. Responsabilità civile e previdenza (1997): 1296-1309. Chávarri, Ángel. “Sobre algunas críticas formuladas al Código del Dr. Vélez” en Homenaje a Dalmacio Vélez Sársfield: bicentenario de su nacimiento (1800-2000), editado por Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Tomo IV. Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2000. Decreto 1250 de 1970, “Por el cual se expide el estatuto del registro de instrumentos públicos”. Bogotá: Diario Oficial núm. 337.118, 5 de agosto de 1970. Decreto-Ley 960 de 1970, “Por el cual se expide el estatuto del notariado”. Bogotá: Diario Oficial núm. 33.188, 5 de agosto de 1970. De Siervo, Ugo. “Un travolgente processo di trasformazione del sistema delle fonti a livello nazionale” en Osservatorio sulle fonti 1998, editado por Ugo de Siervo, 85-96. Turín: Giappichelli, 1999. Thobani, Shaira. “Il danno non patromoniale da trattamento illecito dei dati personali”. Il diritto dell’informazione e dell’informatica 33, núm. 2 (2017): 427-455. Goodreads. “John Maynard Keynes: Quotes”. https://www.goodreads.com/quotes/353440-whenthe- facts-change-i-changemy-mind---what (acceso mayo 20, 2020). Ziviz, Patrizia. “La fallacia del principio omnicomprensivo”. Responsabilità civile e previenza (2011): 1720-1726. Ley 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48.587, 18 de octubre de 2012. Brunner, Heinrich. Historia del derecho germánico, 8a ed. Barcelona: Labor, 1936. Chenu, Pierre-Jean. De la transcription à la publicité foncière. Burdeos: Delmas, 1960. Code de l’urbanisme. París: Legifrance, act. 5 de julio de 2020. Puccinelli, Óscar-Raúl. El habeas data en indoiberoamérica. Bogotá: Temis, 1999. Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (Reglamento general de protección de datos). Bruselas, 25 de enero de 2012. Ley 57 de 1887, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”. Bogotá, 26 de mayo de 1873. Ley Estatutaria 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48.587, 18 de octubre de 2012. Toscana Médica. “Ricordo di Aldo Pagni”. http://www.toscanamedica.org/102-toscana-medica/ricordo/ 662-ricordo-di-aldo-pagni (acceso mayo 20, 2020). Mazeaud, Henri, Leon Mazeaud y Jean Mazeaud. Lecciones de derecho civil. Parte II, Volumen IV. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962. De Nueva Jersey. Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc., 32 N.J. 358, 161 A.2d 69 (1960). Baron, Jonathan. Against Bioethic. Cambridge: MIT Press, 2006. Cuffaro, Vincenzo. “Il diritto europeo sul trattamento dei dati personali”, Contratto e impresa 34, núm. 3 (2018): 1098-1119, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/502784 (acceso febrero 13, 2020). Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Provvedimento n. 5400/97, Indagine conoscitiva (Roma, 16 de octubre de 1997). Sentencia T-414 de 4 de febrero de 1992. M. P. Ciro Angarita Barón. Lipari, Nicolò. “La formazione negoziale del diritto”. Rivista diritto civile I (1987): 307-328. Polletti, Dianora. “La dualità del sistema risarcitorio e l’unicità della categoría dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 76-93. Chemerinsky, Erwin. Constitutional Law: Principles and Policies, 2a ed. Nueva York: Aspen Law & Business, 2002. Principles of European Contract Law. La Haya, 21 de septiembre de 2010. Civil, Sección I, Sentencia núm. 17547, del 3 de septiembre de 2015. Civil, Sección I, Sentencia núm. 1138, del 14 de febrero de 1984. Sentencia SU-056 de 16 de febrero de 1995. M. P. Antonio Barrera Carbonell. Sentencia SU-082 de 1 de marzo de 1995. M. P. Jorge Arango Mejía. Monje-Mayorca, Diego Fernando. El “solo consensu” y la teoría del “título” y el “modo”. Bogotá: Temis, 2014. Díez-Picazo, Luis y Antonio Gullón. Sistema de derecho civil. Volumen II. Madrid: Tecnos, 1999. Halpérin, Jean-Louis. Histoire du droit privé français depuis 1804. París: Presses Universitaires de France, 1996. Sentencia T-404 de 23 de agosto de 1996. M. P. Alejandro Martínez Caballero. Medicus, Dieter. Tratado de las relaciones obligacionales. Volumen II: apéndices. Barcelona, Bosch, 1995. Galvis Cano, Lucero. “Protección de datos en Colombia: avances y retos. Lebret, núm. 4 (2012): 195-214, http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/LEBRET/article/view/336/336 (acceso febrero 12, 2020). Danovi, Remo. Codici Deontologici. Milán: EGEA, 2000. Zeno-Zencovich, Vincenzo y Andrea Zoppini. “La disciplina dei servizi telematici nel quadro delle proposte comunitarie di tutela dei dati personali”. Diritto e informatica (1992): 773-785. Sentencia C-567 de 6 de noviembre de 1997. M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz Sentencia T-552 de 30 de octubre de 1997 de 1997. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Ley de privacidad de las comunicaciones electrónicas de 1886. 18 U.S.C. §§ 2510-23. Gorgoni, Marielena. “Misure di contenimento del rischio del crédito e tutela della reputazione [Nota a sentenza: Cassazione civile, sezione I, 24 maggio 2010, n. 12626]”. La resposabilità civile 4 (2011): 272-281, https://operfor.unisalento.it/c/document_library/ get_file?uuid=e8abc7f3-068a-4666-95eb-fcdd8b444769&groupId=6744035 (acceso mayo 20, 2020). Monje-Mayorca, Diego Fernando. El contrato de compraventa consensual. Vicisitudes de su fisionomía. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2014. Kenneth, Abraham. The Forms and Functions of Tort Law, 3a ed. Nueva York: Foundation Press, 2007. Dogliotti, Mario. “Il diritto all’identità approda in Cassazione”. Giustizia civile (1985): 58-71. Sentencia T-307 de 4 de agosto de 1999. M. P. José Gregorio Hernández. Sentencia T-729 de 5 de septiembre de 2002. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Llewellyn, Karl. The Bramble Bush: On Our Study of the Law. Nueva York: Oxford University Press, 2008. Marty, Gabriel y Pierre Raynaud. Droit civil. Les biens, 2a ed. París: Sirey, 1980. Consiglio Nazionale Forense. Codice deontologico forense. Roma, 31 de enero de 2014. Burton, Steven. An Introduction to Law and Legal Reasoning, 3a ed. Nueva York: Aspen Publishers, 2007. Menand, Louis. The Metaphysical Club. Washington: Farrar Straus & Giroux, 2001. Prosser, William. “Privacy”. California Law Review, núm. 48, (1960): 383-423. “Cartilla de formatos modelo para el cumplimiento de obligaciones establecidas en la Ley 1581 de 2012 y sus decretos reglamentarios”. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/ Nuestra_Entidad/Publicaciones/Cartilla_formatos_datos_Personales_nov22.pdf (acceso enero 17, 2020). Riccobene, Alessandra. “Il danno cagionato per effetto del trattamento e diversi modelli risarcitori” en Libera circolazione e protezione dei dati personali, editado por Rocco Panetta, 2017-2092. Milán: Giuffrè, 2006. Gilles, Stephen. “United States v. Carroll Towing Co: Home Port de The Hand Formula” en Torts Stories, editado por Robert Rabin y Stephen Sugarman, 11-40. Nueva York: Foundation Press, 2003. Decreto Legislativo 101 de 2018, “Por el cual se dictan disposiciones para la protección de las personas físicas en relación al tratamiento de los datos personales”. Roma: Gazzeta Ufficiale, 4 de septiembre de 2018. Civil, Sección VI, Sentencia núm. 1563, del 13 de mayo de 1958. Sentencia C-1011 2 de abril de 2008. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Trimarchi, Pietro. Rischi e responsabilità oggettiva. Milán: Giuffrè, 1961. Soro, Antonello. “La protezione dei dati personali nell’era digitale”. La nuova giurisprudenza civile commentata 35, núm. 2 (2019): 343-346. Rojas Bejarano, Marcela. “Evolución del derecho de protección de datos personales en Colombia respecto a estándares internacionales”. Novum Jus 8, núm. 1 (enero-junio 2014): 107-139. Halpérin, Jean-Louis. L’impossible Code Civil. París: Presses Universitaires de France, 1992. Sentencia 17278, del 2 de julio de 2018. Sección 10, Civil, Sentencia 11369, del 8 de agosto de 2003. Mengoni, Luigi. “Obbligazioni di risultato e obbligazioni di mezzi, Parte I”. Rivista del diritto commerciale, núm. 5-6 (1954): 185-209. Cantuarias Salaverry, Luis Felipe. El derecho civil peruano: perspectivas y problemas actuales. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 1993. New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964). Sentencia del 19 de junio de 1980. Frosini, Vittorio. Informática y derecho. Bogotá: Temis, 1988. Sentencia C-748 de 17 de enero de 2011. M. P. María Victoria Calle Correa, Jorge Iván Palacio y Luis Ernesto Vargas Silva. Woolcott, Olenka. La responsabilidad del productor: estudio comparativo del modelo norteamericano y el régimen de la comunidad europea. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003. Civil, Sesión I, Sentencia núm. 11789, del 29 de noviembre de 1993. Sentencia del 6 de marzo de 1990. Hendrickson, David. Peace Pact: The Lost World of the American Founding. Kansas: University Press of Kansas, 2003. Branch, Taylor. Parting the Waters: America in the King Years 1954-63. Nueva York: Simon y Schuster, 1989. De Angulo Sanz, Álvaro y Luz Ángela Duarte González. “Habeas data y dirección IP: un mercado potencialmente inseguro para los datos personales”. Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2015. Bonilini, Giovanni. “Pena privata e danno non patrimoniale”. Responsabilità civile e previdenza 49 (1984): 168-180. Serna Vallejo, Margarita. “La formación histórica del régimen hipotecario francés o mixto”. Revista crítica de derecho inmobiliario, núm. 634 (mayo-junio, 1996): 943-1022. Sentencia núm. 1910, del 31 de octubre de 1991. Sentencia núm. 295, del 19 de junio de 1986. Piraino, Fabrizio. “Obbligazioni ‘di risultato’ e obbligazioni ‘di mezzi’ ovvero dell’inadempimento incontrovertibile e dell’inadempimento controvertibile”. Europa diritto privato, núm. 1 (2008): 83-154. New York Trust Co. v. Eisner, 256 U.S. 345 (1921). Rossi, Emanuela. “GDPR e risarcimento del danno per violazione della privacy”. https://www.cyberlaws. it/2018/gdpr-e-risarcimento-del-danno-per-violazione-della-privacy/ (acceso mayo 20, 2020). Decreto Legislativo 206 de 2005, “Código del consumo”. Roma: Gaceta Oficial núm. 235, 8 de octubre de 2005. Black & White Cab v. Black & Yellow Cab, 276 U.S. 518 (1928). Resolución 428 de 1970. Bruselas, 23 de enero de 1970. Macioce, Fabio. “L’identità personale in Cassazione: un punto di arrivo e un punto di partenza”. Giustizia civile (1985): 34-47. Busnelli, Francesco. “Spunti per un inquadramento sistematico” en Le nuove legi civile commentate, editado por Massimo Bianca y Francesco Busnelli, 229-240. Turín: Cedam, 1999. Sentencia núm. 5629, del 19 de junio de 1985. Bénabent, Alain. Droit civil: les obligations, 6a ed. París: Montchrestien, 1997. Pugliatti, Salvatore. Gli istituti del diritto civile. Milán: Giuffrè, 1943. Convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950. Cámara de los Lores. Rylands v Fletcher LR 3 HL 330 (1868). Hansmann, Henry, Erwin Bernat y Cozimo.Marco Mazzoni. “Marketing for Human Organs?” en A Legal Framework for Bioethics, editado por Cozimo.Marco Mazzoni, 145-180. La Haya: Kluwer Law International, 1998 Bello, Andrés. Código Civil de la República de Chile, 2a ed. Volumen XIV. Tomo I. Caracas: Casa de Bello, 1981. Cerda Silva, Alberto. “Autodeterminación informativa y leyes sobre protección de datos”. Revista chilena de derecho informático, núm. 3 (2003): 47-75, https://revistas.uchile.cl/index. php/RCHDI/article/view/10661 (acceso febrero 2, 2020). Código Civil de la República de Chile. Santiago, 14 de diciembre de 1855. Causarano, Maria Concetta. “GDPR e forme di autoregolamentazione privata: continuità e discontinuità nella disciplina dei codici di condotta” en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 423-439. Pisa: University press, 2018. Tribunal de Cancillería. Pasley v. Freeman, 100 Eng. Rep. 450 (1789). Estado Plurinacional de Bolivia. Asamblea Legislativa Plurinacional. Decreto-Ley 12760, “Código Civil”. La Paz: Gaceta Oficial, 6 de agosto de 1975. Stoffel-Munck, Philippe. “Prueba de las obligaciones (arts. 11283 a 1326-2)” en Del contrato, de las obligaciones y de la prescripción: anteproyecto de reforma del Código Civil francés, Libro III, Títulos III y XX, editado por Pierre Catala y Fernando Hinestrosa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006. Ley 801 de 2004, “Relativa a la protección de las personas con respecto al procesamiento de datos personales y que modifica la ley n° 78-17 del 6 de enero de 1978 relativa al procesamiento de datos, archivos y a las libertades”. Galgano, Francesco. “Le professioni intellettuali e il concetto comunitario di impresa”. Contratto e impresa/Europa (1997): 187-218 Merryman, John Henry, David Clark y John Haley. The Civil Law Tradition: Europe, Latin America and East Asia. Charlottesville: Nexis, 2000. Claro Solar, Luis. Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. Tomo VI. Volumen I. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1950. Estados Unidos Mexicanos. Código Civil Federal. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación, 3 de junio de 2019. Rubí Puig, Antonio. “Daños por infracciones del derecho a la protección de datos personales. El remedio indemnizatorio del artículo 82 RGPD”. Revista de derecho civil 5, núm. 4 (octubre-diciembre 2018): 53-87, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6 731461&orden=0&info=link (acceso mayo 20, 2020). Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Kenwyn: Juta, 1996. Malinvaud, Philippe. Droit des obligations. 5a ed. París: Litec, 1990. Canales, Patricia. El registro inmobiliario en la legislación extranjera. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2005. Corporación Chilena de Derecho Registral. “Sistema”. http://www.conservadores.cl/paginas/asp/ sistema.asp (acceso diciembre 10, 2018). Portugal, Asamblea de la República. Decreto-Ley 47344 de 1966, “Por el que se dicta el Código Civil”. Lisboa: Diario de Governo núm. 274/1966, Série I, 25 de noviembre de 1966, 25 de noviembre de 1966. Reino de España, Corte General. Real Decreto de 24 de julio de 1889, “Por el que se publica el Código Civil”. Madrid: Gaceta de Madrid núm. 206, de 25 de julio de 07 de 1889. Troncoso Raigada, Antonio. “Reutilización de información pública y protección de datos personales”. Revista general de información y documentación 19 (2009): 243-264, https://core. ac.uk/download/pdf/38822134.pdf (acceso mayo 20, 2020). Morelli, Sabrina. Tecniche di tutela dei diritti fondamentali della persona. Padua: Cedam, 2003. Remolina-Angarita, Nelson. “Centrales de información, habeas data y protección de datos personales: avances, retos y elementos para su regulación”. Derecho de Internet & Telecomunicaciones (2012): 358-437. República de Brasil, Congreso Nacional. Ley 10406 de 2002, “Por el cual se instituye el Código Civil”. Brasilia, 10 de enero de 2002. Study Group on a European Civil Code. Principles of European Law. Volumen 6. Múnich: Sellier- European law publishers, 2008. Planiol, Marcel y Georges Ripert. Tratado elemental de derecho civil de las obligaciones. Tomo IV. Ciudad de México: Cárdenas, 1983. Mill, John Stuart. “On Liberty” en The Collected Works of John Stuart Mill, Vol. XVIII: Essays on Politics and Society, Part I, editado por John M. Robson, 236-237. Toronto: University of Toronto Press, 1963. República de Venezuela, Congreso de la República. Código Civil. Caracas: Gaceta núm. 2.990, 26 de julio de 1982. República del Ecuador, Asamblea Nacional. Código Civil. Quito, 20 de noviembre de 1970. Reglamento (UE) 2016/679. Bruselas, 27 de abril de 2016. Puig, Antoni Rubí. “Problemas de coordinación y compatibilidad entre la acción indemnizatoria del artículo 82 del Reglamento general de protección de datos y otras acciones en derecho español”. Derecho privado y Constitución, núm. 34 (enero-junio 2019): 197-232. Ubertazzi, Tommaso Maria. Il diritto alla privacy. Natura e funzioni giuridiche. Padua: Cedam, 2004. Rodotà, Stefano. “Democracia y protección de datos”. Cuadernos de derecho público, núm. 19-20 (2003): 15-26. Navarretta, Emanuela. “Il valore della persona nei diritti inviolabili e la complessità dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 63-75. Busnelli, Francesco. “Verso una riscoperta delle pene private?”. Responsabilità civile e previdenza 49, (1984): 26-38. República del Paraguay , Congreso de la Nación. Ley 1183 de 1985, “Código Civil”. Asunción, diciembre de 1985. Russo, Alberto. “La responsabilità dei padroni e dei committenti nel contratto di somministrazione di lavoro: una comparazione tra Italia e Francia”. https://moodle.adaptland.it/pluginfile. php/4986/mod_resource/content/1/1929WP_06_29.pdf (acceso mayo 20, 2020). Coase, Robert. “The Problem of Social Cost”. The Journal of Law Economics 3, núm. 1 (octubre 1960), 1-44. Barry, Nicholas. An Introduction to Roman Law. Oxford: Oxford University Press, 1969. Study Group on a European Civil Code. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference, editado por Christian von Bar, Eric Clive y Hans Schulte-Nölke. Múnich: European Law Publishers, 2009. Zúñiga, Francisco. “El derecho a la intimidad y sus paradigmas”. Ius et praxis, núm. 1 (1997): 285-314. Calabresi, Guido y Douglas Melamed. “Reglas de propiedad, reglas de responsabilidad e inalienabilidad: una vista de la catedral”. Hardvard Law Review 85, núm 6 (abril 1972): 1089-1128. De Nueva York. Boomer v. Atlantic Cement Co., 26 N.Y.2d 219, 309 N.Y.S.2d 312, 257 N.E.2d 870 (1970). Besson, Emmanuel. Les livres fonciers et la réforme hypothécaire: étude historique et critique sur la publicité des transmissions immobilières en France et a l’étranger depuis les origines jusqu’à nos jours. París: J. de la Motte, 1891. Cohen-Tanugi, Laurent. Le droit sans l’état: sur la démocratie en France et en Amérique. París: PUF, 1985. De Azcárate, Gumersindo. Ensayo sobre la historia del derecho de propiedad y su estado actual en Europa. Tomo III. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación, 1883. República Dominicana, Congreso Nacional. Código Civil, 1884. Sonneborn Brothers v. Cureton, 262 U.S. 506 (1923). De Vermont. Ploof v. Putnam-81 Vt. 471, 71 A. 188 (1908). Remolina-Angarita, Nelson. Data protection: panorama nacional e internacional, en Internet, comercio electrónico y telecomunicaciones. Bogotá: Legis, 2002. Epstein, Richard y Catherine Sharkey. Cases and Materials on Torts, 11a ed. Nueva York: Wolters Kluwer, 2016. Epstein, Richard. “The Path to The T. J. Hooper: The Theory and History of Custom in the Law of Tort”. The Journal of Legal Studies 21, núm. 1 (enero 1992): 1-38. Superintendencia de Notariado y Registro. “Reseña histórica”. www.supernotariado.gov.co/ PortalSNR/faces/oracle/webcenter/portalapp/pagehierarchy/Page597.jspx?_adf.ctrlstate= 1d6bufdll0_144&wcnav.model=%2Foracle%2Fwebcenter%2Fportalapp%2Fnavi gations%2FSNR_Menu_Registro&_afrLoop=750343207499400 (acceso mayo 4, 2020). Laurent, François. Principes de droit civil français. París: A. Durand & Pedone Lauriel, 1875. Civil, Sección VI, Sentencia núm. 18812, del 5 de septiembre de 2014. Epstein, Richard. Cases Materials on Torts, 9a ed. Aspen: Aspen Publishers, 2008. Berlin, Isaiah. The Proper Study of Mankind: An Anthology of Essays. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux, 1998. Sentencia T-706 de 2014 de 15 de septiembre de 2014. M. P. Luis Guillermo Gutiérrez Pérez. Esmein, Paul. “Le fondement de la responsabilité contractuelle rapprochée de la responsabilità délictuelle”. Revue trimestrielle de droit civil (1933): 627-645. Fassò, Guido. “La scienza e la filosofia del diritto” en Scritti della filosofia del diritto, editado por E. Pattaro, C. Taralli, G. Zucchini. Tomo III. 157-170. Milán: Giuffrè, 1982. Rescigno, Pietro. Synteleia. Vincenzo Arangio Ruiz. Nápoles: Jovene, 1964. Halpérin, Jean-Louis. El Código Civil. Santiago: Ediciones Jurídicas Olejnik, 2019. Millie Scott, Dennis Michael. Casebook on Torts, 9a ed. Aspen: Aspen Publishers, 2008. Grimalt Servera, Pedro. La responsabilidad civil en el tratamiento automatizado de datos personales. Granada: Comares, 1999. Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905). Fernández Sessarego, Carlos. “Daño a la persona y daño moral en la doctrina y la jurisprudencia latinoamericana actual”. Temis, núm. 38 (1998): 179-209, https://dialnet.unirioja.es/ descarga/articulo/5110348.pdf (acceso febrero 1, 2020). Fernández Sessarego, Carlos. “El ‘daño a la libertad fenoménica’ o ‘daño al proyecto de vida’ en el escenario jurídico contemporáneo” Persona, núm. 73, junio (2008), https://ar.ijeditores. com/articulos.php?idarticulo=48436&print=2 (acceso enero 26, 2020). Civil, Sentencia 2129, del 27 de mayo de 1975. De Vermont. Titus v. Bradford, B. & K. R. Co.-136 Pa. 618, 20 A. 517 (1890). Comporti, Gian Domenico. “La deontologia medica nelle prospettive della pluralità degli ordinamenti giuridici ([Commento a] Corte di Cassazione, Sez. III civ., 30 luglio 2001, n. 10389)”. Rivista italiana di medicina legale 24, núm. 3 (2002): 855-865. Busnelli, Francesco Donato. “Le nuove frontiere della responsabilità civile”. Rivista critica di diritto privato (1988): 469-480. Cardozo, Benjamin. The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press, 1921. Scognamiglio, Renato y Fernando Hinestrosa. Teoría general del contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. Janeček, Václav y Gianclaudio Malgieri. “Data Extra Commercium” en Data as Counter- Performance-Contract Law 2.0?, editado por Sebastián Lohsse, Reiner Schulze y Dirk Staudenmayer, 93-122, Baden: Nomos, 2019. Fernández Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal. Lima: Instituto Pacífico, 2015. Gaudemet, Eugène. Las fuentes de las obligaciones. Bogotá: Leyer, 2007. Reglamento del registro conservatorio de bienes raíces. Santiago, 24 de junio de 1857. Finocchiaro, Giusella. “Introduzione al Regolamento europeo sulla protezione dei dati”. Le nuove leggi civile commentate, núm. 1 (2017): 1-18, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/ 458480 (acceso febrero 12, 2020). Remolina-Angarita, Nelson. Tratamiento de datos personales. Bogotá: Legis, 2013. Gamarra, Jorge. Tratado de derecho civil uruguayo. Volumen I. Tomo III. Montevideo: Amalio Fernandéz, 1962. Luigi, Levita. “Il risarcimento del danno da violazione della privacy”. https://www.diritto.it/stampa- articolo/?articolo_id=15829 (acceso mayo 20, 2020). Constitución para Europa. Roma: Unión Europea, 29 de octubre de 2004. López de Zavalía, Fernando. Teoría de los contratos. 3a ed. Tomo 2. Buenos Aires: Zavalía, 2000. Finocchiaro, Giusella. Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali. Bolonia: Zanichelli, 2017. Fischl, Richard Michael y Jeremy Paul. Getting to Maybe: How to Excel on Law School Exams. Durham: Carolina Academic Press, 1999. Sorrell, et al. v. IMS Health Inc., et al., 564 U.S. 552 (2011). Cifuentes, Eduardo. “El Habeas Data en Colombia”. Ius et praxis, núm. 1 (1997): 81-106. The American Law Institute. “About ALI”. https://www.ali.org/about-ali/ (acceso mayo 20, 2020). Mantelero, Alessandro. “Responsabilità e rischio nel Reg. UE 2016/679”. Le nuove leggi civili commentate, núm. 1 (2017): 144-164. Fletcher, George. “Fairness and Utility in Tort Theory”. Harvard Law Review 85, núm. 3 (enero 1972): 537-573. De Washington. Baxter v. Ford Motor Co. (1932)-168 Wash. 456, 12 P.2d 409 (1932). Convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950. Scognamiglio, Renato. “Il sistema del danno non patrimoniale doppo le Sezioni Unite”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 261-273. Laboulaye, Édouard. Historia del derecho de propiedad en Europa. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica, 1845. Bello, Andrés. Obras completas: derecho romano, 2a ed. Volumen XVII. Caracas: La casa de Bello, 1981. Foglia, Massimo. “Illegittima segnalazione alla centrale dei rischi e danno in re ipsa”. Responsabilità civile e previenza 82, núm. 3 (2017): 837-852, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? codigo=6195522 (acceso enero 30, 2020). Foner, Eric. Reconstruction: America’s Unfinished Revolution, 1863-1877. Nueva York: Harper & Row, 1988. Van Alsenoy, Brendan. “Liability under EU Data Protection Law, from Directive 95/46 to the General Data Protection Regulation”. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 7, núm. 3 (2016): 270-288. Bosmajian, Haig. “A Page of History is Worth a Volume of Logic”, Journal of Church and State 38, núm. 2 (mayo 1921): 397-409. Franceschi, Alberto. La circolazione dei dati personali tra privacy e contratto. Nápoles: Scientifiche italiane, 2017. Swift v. Tyson, 41 U.S. 16 Pet. 1 1 (1842). Zeno Zencovich, Vincenzo. Onore e reputazione nel sistema del diritto civile. Napolés: Jovene, 1996. The American Law Institute. Restatement (Second) of Torts, Sección 402a. Filadelfia: The American Law Institute, 1965. Franzoni, Massimo. Dei fatti illeciti. Bolonia: Zanichelli, 1993. Franzoni, Massimo. “La responsabilità nelle obbligazioni di mezzi e nelle obbligazioni di risultato”. Responsabilità, comunicazione, impresa, núm. 2 (1997): 319-335. Cendon, Paolo. “Danni non patrimoniali: verso dove stiamo andando” en La nuova disciplina del danno non ptrimoniale, editado por Ugo dal Lago y Raniero Bordon, 61-101. Milán: Giuffrè, 2005. Constitución Política. Convención de Filadelfia, 21 de junio de 1788. De Sacramento. Intel Corp. v. Hamidi-30 Cal. 4th 1342, 1 Cal. Rptr. 3d 32, 71 P.3d 296 (2003). Vega Clemente, Virginia. “Comercio electrónico y protección de datos”. Revista de estudios económicos y empresariales, núm. 25 (2013): 205-244. Jarvis Thomson, Judith. The Trolley Problem. Toronto: Faculty of Law, University of Toronto, 1985. Franzoni, Massimo. L’illecito. Trattato della responsabilità civile. Milán: Giuffrè, 2004. De Washington. Herskovits v. Group Health Coop., 99 Wn.2d 609, 664 P.2d 474 (1983). Martín-Casals, Miguel. Principios de derecho europeo de la responsabilidad civil: texto y comentario. Navarra: Thompson-Aranzadi, 2008. Galopini, Annamaria. “La responsabilità dei padroni e dei comittenti”. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile (1968): 1209-1226. Twining v. State, 211 U.S. 78 (1908). Busnelli, Francesco y Massimo Bianca. La protezione dei dati personali. Commentario al D. Lgs. 30 giugno, 2003, N. 196 “Codice della Privacy”. Turín: Cedam, 2007. Julio César. Commentaries on the War in Gaul. Libro I. Houston: Dancing Unicorn Books, 2006. Giannantonio, Ettore. “Responsabilità civile e trattamento dei dati personali”. Diritto e informática (1999): 1035-1050. Marton, G. “Obligations de résultat et obligations de moyens”. Revue trimestrielle de droit civil (1935): 499-543. Minn, Vincent. “Vincent v. Lake Erie Transportation Co.: Liability for Harm Caused by Necessity” en Torts Stories, editado por Robert Rabin y Stephen Sugarman, 259-290. Nueva York: Foundation Press, 2003. Frosini, Vittorio. Il diritto nella società tecnológica. Milán: Giuffrè, 1981. Civil, Sentencia núm. 10644, del 4 de junio de 2004. Decreto Legislativo 467 de 2001, “Disposiciones correctivas y complementarias de la legislación de protección de datos personales, de conformidad con el art. 1 de la Ley n. 127 del 24 de marzo de 2001”. Roma: Gaceta Oficial de la República Italiana, 16 de enero de 2002 De California. Escola v. Coca Cola Bottling Co., 150 P.2d 436, 24 Cal. 2d 453 (1944). Navarretta, Emanuela. “Ripensare il sistema dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza (2004): 3-20. Nieto Garrido, Eva María. “Derecho a indemnización y responsabilidad” en Reglamento general de protección de datos. Hacia un nuevo modelo europeo de privacidad, coordinado por José Luis Piñar Mañas, María Álvarez Caro y Miguel Recio Gayo, 555-570. Madrid: Reus, 2016. United States v. Morrison, 529 U.S. 598 (2000). De Cores, Carlos y Giuseppe Gandolfi. Código europeo de contratos de la Academia de Pavía. Bogotá: Temis, 2009. Niger, Sergio. Le nuove dimensioni della privacy: dal diritto alla riservatezza alla protezione dei dati personali. Padua: Cedam, 2006. Genicot, Gilles. Droit médical et biomédical. Bruselas: Larcier, 2010. República Oriental del Uruguay, Parlamento de la República. Ley del 23 de enero de 1868, “Código Civil”. Notaires. “A quoi sert la publicité foncière?”. https://www.notaires.fr/fr/newsletters/newsletter/ la-lettre-des-notaires-de-france/quoi-sert-la-publicité-foncière (acceso abril 30, 2020). Olson, Mancur. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard: Harvard University Press, 1965. De Minessota. Vincent v. Lake Erie Transp. Co., 109 Minn. 456, 124 N.W. 221 (1910). Remolina-Angarita, Nelson. “Aproximación constitucional de la protección de datos en Latinoamérica”. Revista internacional de protección de datos personales, núm. 1 (julio-diciembre 2012): 4-13, https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/ uploads/7_-Nelson-Remolina.pdf (acceso mayo 20, 2020). Blackstone, William. Commentaries on the Laws of England. Chicago: University of Chicago Press, 1979. Ramaccioni, Giulio. La protezione dei dati personali e il danno non patrimoniale. Nápoles: Jovene, 2017. Orestano, Andrea. “La riservatezza ancora una volta in cassazione: fondamento, contenuto e limiti all’indomani dell’entrata in vigore della l. n. 675/1996”. Danno e responsabilità 3, núm. 10 (1998): 871-885. Organización de Naciones Unidas [ONU]. Regulación de los archivos de datos personales informatizados, adoptadas mediante Resolución 45/95 de la Asamblea General. Nueva York, 14 de diciembre de 1990. De la Puente y Lavalle, Manuel. El contrato en general: comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil. Tomo III. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 1991. Ley 675 de 1996. Roma: Normattiva Parlamento Italiano, núm. 7, 31 de diciembre de 1996. Massimo Bianca, Cesare. La vendita e la permuta, 2a ed. Volumen 2. Turín: Unione Tipografico- Editrice Torinese, 1993. Herrán Ortiz, Ana. El derecho a la intimidad en la nueva Ley orgánica de protección de datos personales. Madrid: Dykinson, 2002. Levmore, Saul y Catherine Sharkey. Foundations of Tort Law, 2a ed. Nueva Yersey: Lexis Nexis, 2009. Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938). Richards, Neil M. y Daniel J. Solove. “Prosser’s Privacy Law: A Mixed Legacy”. California Law Review 98, núm. 6 (2010): 1887-1924. Ortiz, Rafael. Habeas data: derecho fundamental y garantía de protección de los derechos de la personalidad, derecho a la información y libertad de expresión. Caracas: Frónesis, 2001. Tratado por el que se establece una Constitución para Europa. Luxemburgo: Oficina de publicaciones oficiales de las Comunidades Europeas, 2004. Berlin, Isaiah. “Two Concepts of Liberty” en Four Essays on Liberty, 118-172. Oxford: Oxford University Press, 1969. De California. John Moore, Plaintiff and Appellant, v. The Regents of The University of California et al., Defendants and Repondents, S006987 (1990). Plata López, Luis. Responsabilidad civil por infracciones al derecho de autor. Barranquilla: Uninorte, 2010. Sartre, Jean Paul. El existencialismo es un humanismo. Buenos Aires: Luz, 1973. Castronovo, Carlo. “Situazioni soggettive e tutela nella legge sul trattamento dei dati personali”. Europa diritto privato, núm. 3 (1998): 653-684, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/ 414290 (acceso enero 21, 2020). Salvador Coderch, Pablo, Nuno Garoupa y Carlos Gómez Ligüerre. “Scope of Liability: The Vanishing Distintion between Negligence and Strict Liability”. European Journal of Law and Economics 28, núm. 3 (2009): 257-287. Osterling Parodi, Felipe y Mario Castillo Freyre. La transferencia de propiedad inmueble en el Perú. Volumen V. Lima: Motivensa, 2010. Palmerini, Erica. “I confini del digitale. Nuovi scenari per la protezione dei dati”. Ponencia presentada en Giornata europea della protezione dei dati personali. Roma, 29 de enero, 2019. Civil, Sentencia núm. 1557, del 5 de abril de 1979. Whitney v. California, 274 U.S. 357 (1927). Severino, Emanuele y Natalino Irti. Dialogo su diritto e técnica. Bari: Laterza, 2001. Passaglia, Paolo. “Il sistema delle fonti normative in materia di tutela dei dati personali”, en I dati personali nel diritto europeo, editado por Vincenzo Cuffaro, Roberto D’Orazio y Vincenzo Ricciuto, 85-118. Turín: Giappichelli, 2019. Ordine dei Medici. Codice di Deontologia Medica. Turín, 18 de mayo de 2014. Capitant, Henri. “Les effets des obligations”. Revue trimestrielle de droit civil (1932): 724-735. Klaxon Co. v. Stentor Elec. Mfg. Co., Inc., 313 U.S. 487 (1941). Rodotà, Stefano. “Persona, riservatezza, identità. Prime note sistematiche sulla protezione dei dati personali”. Rivista critica del diritto privato (1997): 583-609. Gambini, Marialuisa. Dati personali e internet. Nápoles: Scientifiche Italiane, 2008. Pau Pedrón, Antonio. “Panorama del sistema inmobiliario alemán”. Revista crítica de derecho inmobiliario, núm. 551 (1982): 951-1026. Peláez Hernández, Ramón Antonio. “Las presunciones en el contexto de la responsabilidad civil y su aplicación en la jurisprudencia colombiana” en La modernización del derecho privado, editado por Olenka Woolcott y Diego Monje, 51-76. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. Gross, Bernard. Le droit de la vente. París: Presses Universitaires de France, 1978. Peña Bernaldo de Quirós, Manuel. “El sistema registral francés”. Crítica de derecho inmobiliario, núm. 426-427 (noviembre-diciembre, 1963): 721-795. Civil, Sentencia núm. 281, del 29 de febrero de 1960. Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Niza: Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 18 de diciembre de 2000. De California, División de San José. In re Google, Inc. Privacy Policy Litigation (2014). Pérez Luño, Antonio-Enríque. “Vittorio Frosini y los nuevos derechos de la sociedad tecnológica”. Informatica e diritto I, núm. 1-2 (1992): 101-112, http://www.ittig.cnr.it/EditoriaServizi/ AttivitaEditoriale/InformaticaEDiritto/1992_01-02-PerezLuno101-112.pdf (acceso mayo 20, 2020). Piepoli, Gaetano. “Autodisciplina professionale e Codici Deontologici: una prospettiva europea”. Quaderni di diritto privato europeo 1 (1997): 85-116. Losano, Mario. Il diritto pubblico dell’ informática. Milán: Giuffrè, 1986. Directiva 95/46/C, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Bruselas, 24 de octubre de 1995. Decreto Legislativo 196 de 2003, “Código en materia de protección de los datos personales”. Roma, Gazzetta Ufficiale núm. 174, 30 de junio de 2003 Ripert, George y Jean Boulanger. Tratado de derecho civil: según el tratado de Planiol. Volumen II. Buenos Aires: La ley, 1963. Pinori, Alessandra. La protezione dei dati personali. Guida alla lettura delle fonti. Milán: Giuffrè, 2004. Regio Decreto del 16 de marzo de 1942, “Por el cual se aprueba el Código Civil”. Roma: Gaceta Oficial de la República Italiana núm. 79, 4 de abril de 1942. Bihl, Luc. Le droit de la vente. París: Dalloz, 1986. Pizzetti, Franco. Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione. Turín: Giappichelli, 2018. Busnelli, Francesco. “Il trattamento dei dati personali nella vicenda dei diritti della persona: la tutela risarcitoria” en Trattamento dei dati e tutela della persona, editado por Vincenzo Cuffaro, Vincenzo Ricciuto y Vincenzo Zeno Zencovich, 130-147. Milán: Giuffrè, 1999. Heineccio, Johann y José Vicente y Caravantes. Elementos del derecho romano según el orden de las instituciones. Madrid: Olamendi, 1873. Roca Trías, Encarna. “El riesgo como criterio de imputación subjetiva del daño en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español”. Indret 4 (2009): 1-17, https://indret.com/wp-content/ themes/indret/pdf/688_es.pdf (acceso mayo 20, 2020). Pretel Serrano, Juan José. “Sistemas registrales: la propiedad inscrita como la propiedad protegida”. Ponencia presentada en el XIV Congreso internacional de Moscú, 4 de junio, 2003. Procida Mirabelli Di Lauro, Antonino. “Il danno ingiusto, Parte II”. Rivista critica di diritto privato (2003): 249-258. Sica, Salvatore. “La responsabilità civile per il trattamento illecito dei dati personali” en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 161-174. Pisa: University press, 2018. Pinori, Alessandra. La tutela della persona nella società dell’informazione. Toscolano: Scientifiche Italiane, 2013. De Lorenzi, Valeria. “Diligenza, obbligazioni di mezzi e di risultato”. Contratto e impresa 32, núm. 2 (2016): 456-519. Conde Ortiz, Concepción. La concepción de datos personales: un derecho autónomo con base en los conceptos de intimidad y privacidad. Madrid: Dikynson, 2006. Decreto-Ley 55-22 del 4 de enero de 1955, “Que reforma el registro de tierras”. París: Legifrance, act. 1 de enero de 2020. Vélez Sársfield, Dalmacio. Código Civil de Argentina, con las notas de Dalmacio Vélez Sársfield, 20ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1994. Viney, Geneviève. Les obligations. La responsabilité: conditions. París: LGDJ, 1959. Penal, Sección III, Sentencia núm. 28680, del 3 de marzo de 2004. Mirabelli, Cessare. “Le posizioni soggettive nell’elaborazione elettronica dei dati personali” Diritto e Informatica (1993): 313-325. Bloomberg News. “The Great Firewall of China”. https://www.bloomberg.com/quicktake/greatfirewall- of-china (acceso mayo 21, 2020). Ponzanelli, Giuglio. “Il problema delle duplizazioni: due sentenze della Casazione”. Il corriere giuridico 8 (2011): 1097-1099. Visintini, Giovanna. I fatti illeciti. —I. Ingiustizia del danno. Padua: Cedam, 1987. Visintini, Giovanna. Tratado de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Astrea, 1999. Ley 78 de 2004. De California. Dougherty v. Stepp-18 N.C. 371 (1835). Gómez Pomar, Fernando e Ignacio Marín García. El daño moral y su cuantificación. Madrid: Bosch, 2017. Ley de decencia en las comunicaciones de 1996. Pub. L. No. 104-208 § 2413, 110 Stat. 3009-426. Visintini, Giovanna. Trattato breve della responsabilità civile, 3a ed. Padua: Cedam, 2005. Von Savigny, Friedrich Carl, M. Ch. Guenoux, Jacinto Mesía y Manuel Poley. Sistema del derecho romano actual. Granada: Comares, 2005. Mohor Albornoz, Elías. “El sistema registral chileno”. Ponencia presentada en Encuentro Internacional de Registradores, Antigua Guatemala, 17 de febrero, 2003. Conte, Giuseppe. “Sulla libertà dei privati di configurare il procedimento di formazione del contrattorimeditando la lezione di Salvatore Romano”. Giustizia civile, núm. 3 (2017): 579-605. Resta, Giorgio y Vincenzo Zeno-Zencovich. Il diritto all’oblio su internet dopo la sentenza Google Spain. Roma: Romatre Press, 2015. Bianca, Massimo, Édgar Cortés y Fernando Hinestrosa. Derecho civil III. El contrato. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007. Civil, Sección I, Sentencia núm. 1931, del 25 de enero de 2017. De Nueva York. MacPherson v. Buick Motor Co., 111 N.E. 1050 (1916). Warren, Samuel y Louis Brandeis. “The Right to Privacy”. Harvard Law Review IV, núm. 5 (1890): 193-220. Catala, Pierre. “Validez-forma (arts. 1127 a 1123-2)” en Del contrato, de las obligaciones y de la prescripción: anteproyecto de reforma del Código Civil francés, Libro III, títulos III y XX, editado por Pierre Catala y Fernando Hinestrosa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006. Gellert, Raphaël Maurice. “Understanding Data Protection Risk Regulation”. Journal of Internet Law (2015): 3-15. Ley 17 de 1978, “Relativa al procesamiento de datos, archivos y libertades”. Zeno-Zenconvich, Vincenzo. “Volontà e consenso nella fruizione di servizi in rete”. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile (2018): 411-440. Cooley v. Board of Wardens, 53 U.S. 12 How. 299 299 (1851). Barron v. Mayor & City Council of Baltimore, 32 U.S. 7 Pet. 243 243 (1833). Wendell Holmes, Oliver. “The Path of the Law”. Harvard Law Review 10, núm. 457 (1897): 467-468 White, Edward. Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self. Oxford: Oxford University Press, 1993. De Siervo, Ugo. “Codes de conduite: différents modèles et aspects”. Ponencia presentada en el Spring Conference of European Data Protection Commissioners, Helsinki, 14-16 de abril de 1999. Penal, Sentencia del 27 de julio de 1980. Bravo, Fabio. “Lo ‘scambio di dati personali’ nei contratti di fornitura di servizi digitali e il consenso dell’interessato tra autorizzazione e contratto”. Contratto e impresa 35, núm. 1 (2019): 34-58. Whitman, Walt. “Song of Myself in Leaves of Grass (1855)”. http://www.eNnglish.illinois.edu/ maps/poets/s_z/whitman/song.htm (acceso mayo 20, 2020). Cooley, Thomas L. A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independently of Contract. Chicago: Callaghan, 1879. Bellelli, Alessandra. “Codice deontologico medico e tutela del paziente”, Rivista di diritto civile, núm. 2 (1995): 577-585. Civil, Sección I, Sentencia núm. 4538, del 11 de octubre de 1978. Poletti, Dianora. “Comprendere il Reg. UE 2016/679: un’introduzione”, en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 9-23. Pisa: University Press, 2018. Wieacker, Franz. Historia del derecho privado de la Edad Moderna. Madrid: Aguilar, 1957. Woolcott, Olenka y Carlos Fernández Sessarego. “La responsabilidad derivada del incumplimiento de una obligación médica, ¿es una obligación de medios o de resultado?” en Derecho médico. De las nociones fundamentales y la responsabilidad médica. Tomo II, editado por Carlos Fernández Sessarego, 203-268. Lima: Instituto Pacífico, 2018. Remolina-Angarita, Nelson. “Aproximación constitucional de la protección de datos en Latinoamérica”. Revista internacional de protección de datos personales, núm. 1 (julio-diciembre 2012): 4-13, https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/ uploads/7_-Nelson-Remolina.pdf (acceso mayo 20, 2020). Bloustein, Edward. “Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser” New York University Law Review 39 (1964): 962-1007. De Siervo, Ugo. “Dignità delle persone e diritto all’informazione nel codice previsto dall’art. 25 della l. n. 675/1996” en Scritti in onore di Leopoldo Elia, editado por Alessandro Pizzorusso, 133-145. Milán: Giuffrè, 1999. California Legislative Information. “AB-375 Privacy: personal information: businesses”. https:// leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180AB375 (acceso mayo 21, 2020). Sentencia 17278, del 2 de julio de 2018. Woolcott, Olenka y Diego Monje. “El daño al proyecto de vida: noción, estructura y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos —CIDH”. Utopía y praxis latinoamericana 23, sup. 2 (2018), https://www. redalyc.org/articulo.oa?id=27957770009 (acceso mayo 20, 2020). Woolcott, Olenka y Germán Flórez. Protección del derecho de autor. Implicaciones del TLC entre Colombia y Estados Unidos. Bogotá: Astrea, 2015. Cattaneo, Giovanni. La respontabilità del profesionista. Milán: Giuffrè, 1858. Comandé, Giovanni. “Responsabilità ed accountability nell’era dell’Intelligenza Artificiale”, en Giurisprudenza e autorità indipendenti nell’epoca del diritto liquido. Studi in onore di Roberto Pardolesi, editado por Francesco di Ciommo y O. Troiano, 1001-1015. Piacenza: La Tribuna, 2018. De Nueva York. Palsgraf v. Long Island R.R. Co., 162 N.E. 99 (NY 1928). Woolcott, Olenka, Diego Monje, Giovanni Comandé, Ramón Peláez y Andrea Alarcón. Estudios contemporáneos de derecho privado: responsabilidad civil, propiedad, contratos y obligaciones. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography. Nueva York: Vintage Books, 2011. Goldman, Eric. Internet Law: Cases and Materials. Santa Clara: Createspace, 2018. Zagrebelsky, Gustavo. Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia. Turín: Giappichelli, 1992. Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado y Universidad Externado de Colombia. Principios Unidroit: sobre contratos comerciales internacionales, 2004. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004. Bessone, Mario. “Rapporto di preposizione e ámbito di operatività dell’art. 2049 Cód. Civ. Negli orientamenti della giurisprudenza”. Rivista circolazione trasporto (1982): 357-369. De Nueva York. Ultramares Corp. v. Touche, 174 N.E. 441 (1931). New State Ice Co. v. Liebmann, 285 U.S. 262 (1932). Woolcott, Olenka, Diego Monje, Ramón Peláez, Giovanni Comandé y Rómulo Morales. La modernización de las instituciones del derecho civil: responsabilidad civil, propiedad y contrato. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018. Monier, Raymond. Manuel elementaire de droit romain, 6a ed. Tomo I. París: Domat Montchrestien, 1947. Mayer-Schönberger, Viktor y Yann Padova. “Regime change? Enabling Big Data Through Europe’s New Data Protection Regulation”. The Columbia Science & Technology Law Review 17 (2016): 315-334.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0)
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020 Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	229 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá
dc.source.spa.fl_str_mv	https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/vicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-privacy
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d9442e7f-4efe-460c-9afe-0b2469f5a67f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b2324cc7-e222-4a24-b5b2-638ca461f560/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8677c555-a5c0-4b23-89cb-179ed11ce9e6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	b8285ed2014cb7a4d9847356e0acce63 4f66a2c35a917ef4a913264b02f629e6 1b1e3ca48d9e2cff7995b09c3e89f4d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256213407301632
spelling	Visintini, Giovanna25449ef5-327d-43b3-ab7a-b77ef844286e-1Busnelli, Francesco981478ff-9e04-4ffd-8bf8-4376fd62a090-1Pérez, Antonio60d40e23-b59b-4f58-b7b3-95dd605a4379-1Scalzini, Silvia687c973b-cbe3-498f-b540-5951f780535f-1Woolcott-Oyague, Olenka Deniss c5f15b50-811c-41a5-a9f2-e08fc646bdf0Monje-Mayorca, Diego Fernando2d34bf92-1942-4200-afd8-001ec3e632b4-1Woolcott-Oyague, Olenka Denissvirtual::996-1Woolcott-Oyague, Olenka Deniss Monje-Mayorca, Diego Fernando2021-06-14T04:25:46Z2021-06-14T04:25:46Z2020El objetivo de esta obra es difundir investigaciones académicas sobre las recientes transformaciones que experimentan instituciones tradicionales del derecho civil —la propiedad y la responsabilidad— en el ámbito del derecho a la privacidad. Se examina la evolución de la protección de la información que le pertenece a la persona: la noción del derecho a la intimidad y su evolución hacia un derecho de protección de datos personales desde una perspectiva del derecho comparado, para descubrir los adelantos del derecho italiano y del estadounidense. También se propone revisar los postulados tradicionales de la propiedad y la responsabilidad civil para hallar soluciones respecto a la seguridad de la información como patrimonio de la persona, cuya vulneración da lugar a daños que merecen revisarse desde la responsabilidad civil. También se plantea la posibilidad de que, con la protección de datos personales, se abra una vía para tutelar el derecho a la intimidad y lograr un equilibrio entre este y el derecho a la circulación de información. El derecho italiano de la protección de datos es ejemplar, al permitir que el contenido de la intimidad modele la normativa de la privacy, y ha concretado una protección tanto preventiva como resarcitoria de los daños derivados de la infracción de datos personales. La mirada comparada facilita examinar la legislación vigente en Colombia y el estado actual de un eventual resarcimiento de daños por violación de datos personales, lo cual prepara el camino a la propuesta de considerar aportes del derecho comparado para estructurar una protección mejor articulada en Colombia.1a.PRÓLOGO. INTRODUCCIÓN. CAPÍTULO 1. DEL DERECHO A LA PRIVACIDAD A LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES. CAPÍTULO 2. CUESTIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PROTECCIÓN DE LOS DATOS PERSONALES. CAPÍTULO 3. APROXIMACIÓN A CUESTIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES EN COLOMBIA. CAPÍTULO 4. EL REGISTRO DE UN MECANISMO PUBLICITARIO, SEGURIDAD JURÍDICA Y MANEJO DE DATOS EN LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD. PARTE I. CAPÍTULO 5. EL REGISTRO DE UN MECANISMO PUBLICITARIO, SEGURIDAD JURÍDICA Y MANEJO DE DATOS EN LA TRANSFERENCIA DE LA PROPIEDAD. PARTE II: AMÉRICA LATINA Y SU TRADICIÓN ROMANO-GERMÁNICA. CAPÍTULO 6. DEL CÓDIGO DE 2003 AL REGLAMENTO EUROPEO: LA DIMENSIÓN RELACIONAL DEL MODELO EUROPEO DE TUTELA DE LOS DATOS PERSONALES. CAPÍTULO 6. DEL CÓDIGO DE 2003 AL REGLAMENTO EUROPEO: LA DIMENSIÓN RELACIONAL DEL MODELO EUROPEO DE TUTELA DE LOS DATOS PERSONALES. CONCLUSIONES GENERALES. REFERENCIAS.229 páginasapplication/pdfVisintini, G., Busnelli, F., Pérez, A., & Scalzini, S. (2020). Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil (1a. ed.). (O. Woolcott-Oyague, & D. F. Monje-Mayorca, Edits.) Bogotá: Editorial Universidad Católica de Colombia.978-958-5133-26-6 (impreso)978-958-5133-27-3 (digital)https://hdl.handle.net/10983/26085https://doi.org/10.14718/9789585133273.2020spaUniversidad Católica de ColombiaBogotáColección JUS privado;no. 19“The Paper Chase”. Tráiler de película. 3:09. Publicado por “IMDb”. 16 de octubre de 1973. https:// www.imdb.com/title/tt0070509/Agamben, Giorgio. Signatura rerum. Sul metodo. Milán: Bollati Boringhieri, 2008.Alpa, Guido, Mario Bessone y Luca Boneschi, eds. Il diritto all’dentità personale. Padua: Cedam, 1981.Alpa, Guido. Nuova girurisprudenza civile commentata. Padua: Cedam, 2002.Álvarez Caperochipi, José Antonio y Gunther Hernán Gonzales Barrón. Derecho inmobiliario registral. Lima: Jurista, 2010.Angarita Pineda, María Cecilia. “El sistema registral en Colombia”. Ponencia presentada en el IV Encuentro registral iberoamericano, Cartagena de Indias, 24 abril, 2006.Areeda, Phillip. “The Socratic Method (SM) (Lecture at Puget Sound, 1/31/90)”. Harvard Law Review 109, núm. 5 (marzo 1996): 911-922.Asociación de Notarios y Registradores. “Sistemas de ordenación jurídica de la propiedad inmueble”, www.notariosyregistradores.com/web/secciones/oposiciones/temas/tema-2-hipotecario- registros-derecho-comparado/ (acceso enero 29, 2019).Bacache-Gibeili, Mireille. Traité de droit civil: les obligations, la responsabilité civile extracontractuelle. Tomo 5. París: Economica, 2012.Badenes Gasset, Ramón. El contrato de compraventa. Tomo I. Barcelona: José María Bosch, 1995.Baker, John Hamilton. An Introduction to English Legal History, 4a ed. Oxford: Oxford University Press, 2000.Law, Jonathan. “Cessante ratione legis, cessat lex ipsa”. http://www.oxfordreference.com/ view/10.1093/oi/authority.20110803095559947 (acceso mayo 20, 2020).Bravo, Fabio. “Sul bilanciamento proporzionale dei diritti e delle liberta` ‘fondamentali’, tra mercato e persona: nuovi assetti nell’ordinamento europeo?”. Contratto e impresa, núm. 1 (2018): 190-216.Para el circuito del distrito de Columbia. Canterbury v. Spence-464 F.2d 772 (1972).Para el primer circuito. In Re Pharmatrak, Inc. 329 F.3d 9 (2003).Criscuolo, Fabrizio. L’autodisciplina. Autonomia privata e sistema delle fonti. Nápoles: Scientifiche italiane, 2000.Convenio 108 para la protección de las personas respecto al tratamiento automatizado de datos de carácter personal. Estrasburgo, 28 de enero de 1981.Solove, Daniel. “The New Vulnerability: Data Security and Personal Information” en Securing Privacy in the Internet Age, editado por Anupam Chander, Lauren Gelman y Margaret Jane Radin, 111-136. Los Ángeles: Stanford Law Books, 2008.Para el segundo circuito. The Tj Hooper, 60 F.2d 737 (2d Cir. 1932).República Dominicana, Congreso Nacional. Código Civil, 1884.Woolcott, Olenka. La responsabilidad del productor: estudio comparativo del modelo estadounidense y el regimen de la comunidad europea. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.Carbonnier, Jean. Droit civil. Tomo IV: Les obligations. París: Themis, 2000.Pizzetti, Franco. “GDPR e Intelligenza artifciale. Codici di condotta, certifcazioni, sigilli, marchi e altri poteri di soft law previsti dalle leggi nazionali di adeguamento: strumenti essenziali per favorire una applicazione proattiva del Regolamento europeo nell’epoca della IA”, en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 69-98. Pisa: University press, 2018.Para el segundo circuito. United States v. Carroll Towing Co., 159 F.2d 169 (1947).Para el séptimo circuito. Indiana Harbor Belt RR v. American Cyanamid Co., 916 F.2d 1174 (1990).Busnelli, Francesco Donato. “Itinerari europei nella ‘terra di nessuno tra contratto e fatto illecito: la responsabilità da informzioni inesatte”. Contratto e impresa 2, núm. l (1991): 539-560.Rodotà, Stefano. “Privacy, libertà, dignità”. Ponencia presentada en la 26a Conferencia internacional sobre privacidad y protección de datos personales, Breslavia, 14-16 de septiembre, 2004. http://www.privacy.it/archivio/rodo20040916.html (acceso mayo 20, 2020).Civil, Sección I, Sentencia núm. 5259, del 18 de octubre de 1984.Pollaud-Dulian, Frédéric. “LOI n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 de lutte contre la contrefaçon”. Revue trimestrièlle de droit commercial (2008): 70-85.Maninetti, Pierangelo. “Danno in re ipsa: il danno evento è sempre in agguato. Nota a la sentencia de Casación Civil de 18 de abril de 2007”. Danno e responsabilità, núm. 9233 (2008): 151-160.Winterbottom v. Wright, 152 Eng. Rep. 402 (1842).Brown v. Collins-53 N.H. 442 (1873).The American Law Institute. Restatement of The Law Third: Liability for Physical and Emotional Harm. Volumen I. Filadelfia: The American Law Institute, 2009.Frossard, Joseph. La distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat. París: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1965.Solove, Daniel y Danielle Citron. “Risk and Anxiety: A Theory of Data-Breach Harms”. Texas law review 96 (2018): 737-786, https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2018/03/ Solove.pdf (acceso enero 20, 2019).Levmore, Saul. “Probabilistic Recoveries, Restitution, and Recurring Wrongs”. The Journal of Legal Studies 19, núm. 2 (junio 1990): 691-726.De San Diego. Greenman v. Yuba Power Products, Inc., 59 Cal. 2d 57, 377 P.2d 897, 27 Cal. Rptr. 697 (1963).Sangiovanni, Valerio. “Segnalazione alla Centrale dei rischi e questioni di responsabilità civile”. Danno e responsabilità 3 (2013): 250-260, https://www.researchgate.net/publication/ 235954635_Segnalazioni_alla_Centrale_dei_rischi_e_questioni_di_responsabilita_ civile (acceso mayo 20, 2020).Ziviz, Patrizia. “Trattamento dei dati personali e responsabilità civile: regime previsto dalla L. 675/1996”. Responsabilità civile e previdenza (1997): 1296-1309.Chávarri, Ángel. “Sobre algunas críticas formuladas al Código del Dr. Vélez” en Homenaje a Dalmacio Vélez Sársfield: bicentenario de su nacimiento (1800-2000), editado por Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Tomo IV. Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2000.Decreto 1250 de 1970, “Por el cual se expide el estatuto del registro de instrumentos públicos”. Bogotá: Diario Oficial núm. 337.118, 5 de agosto de 1970.Decreto-Ley 960 de 1970, “Por el cual se expide el estatuto del notariado”. Bogotá: Diario Oficial núm. 33.188, 5 de agosto de 1970.De Siervo, Ugo. “Un travolgente processo di trasformazione del sistema delle fonti a livello nazionale” en Osservatorio sulle fonti 1998, editado por Ugo de Siervo, 85-96. Turín: Giappichelli, 1999.Thobani, Shaira. “Il danno non patromoniale da trattamento illecito dei dati personali”. Il diritto dell’informazione e dell’informatica 33, núm. 2 (2017): 427-455.Goodreads. “John Maynard Keynes: Quotes”. https://www.goodreads.com/quotes/353440-whenthe- facts-change-i-changemy-mind---what (acceso mayo 20, 2020).Ziviz, Patrizia. “La fallacia del principio omnicomprensivo”. Responsabilità civile e previenza (2011): 1720-1726.Ley 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48.587, 18 de octubre de 2012.Brunner, Heinrich. Historia del derecho germánico, 8a ed. Barcelona: Labor, 1936.Chenu, Pierre-Jean. De la transcription à la publicité foncière. Burdeos: Delmas, 1960.Code de l’urbanisme. París: Legifrance, act. 5 de julio de 2020.Puccinelli, Óscar-Raúl. El habeas data en indoiberoamérica. Bogotá: Temis, 1999.Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (Reglamento general de protección de datos). Bruselas, 25 de enero de 2012.Ley 57 de 1887, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”. Bogotá, 26 de mayo de 1873.Ley Estatutaria 1581 de 2012, “Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”. Bogotá: Diario Oficial núm. 48.587, 18 de octubre de 2012.Toscana Médica. “Ricordo di Aldo Pagni”. http://www.toscanamedica.org/102-toscana-medica/ricordo/ 662-ricordo-di-aldo-pagni (acceso mayo 20, 2020).Mazeaud, Henri, Leon Mazeaud y Jean Mazeaud. Lecciones de derecho civil. Parte II, Volumen IV. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962.De Nueva Jersey. Henningsen v. Bloomfield Motors, Inc., 32 N.J. 358, 161 A.2d 69 (1960).Baron, Jonathan. Against Bioethic. Cambridge: MIT Press, 2006.Cuffaro, Vincenzo. “Il diritto europeo sul trattamento dei dati personali”, Contratto e impresa 34, núm. 3 (2018): 1098-1119, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/502784 (acceso febrero 13, 2020).Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Provvedimento n. 5400/97, Indagine conoscitiva (Roma, 16 de octubre de 1997).Sentencia T-414 de 4 de febrero de 1992. M. P. Ciro Angarita Barón.Lipari, Nicolò. “La formazione negoziale del diritto”. Rivista diritto civile I (1987): 307-328.Polletti, Dianora. “La dualità del sistema risarcitorio e l’unicità della categoría dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 76-93.Chemerinsky, Erwin. Constitutional Law: Principles and Policies, 2a ed. Nueva York: Aspen Law & Business, 2002.Principles of European Contract Law. La Haya, 21 de septiembre de 2010.Civil, Sección I, Sentencia núm. 17547, del 3 de septiembre de 2015.Civil, Sección I, Sentencia núm. 1138, del 14 de febrero de 1984.Sentencia SU-056 de 16 de febrero de 1995. M. P. Antonio Barrera Carbonell.Sentencia SU-082 de 1 de marzo de 1995. M. P. Jorge Arango Mejía.Monje-Mayorca, Diego Fernando. El “solo consensu” y la teoría del “título” y el “modo”. Bogotá: Temis, 2014.Díez-Picazo, Luis y Antonio Gullón. Sistema de derecho civil. Volumen II. Madrid: Tecnos, 1999.Halpérin, Jean-Louis. Histoire du droit privé français depuis 1804. París: Presses Universitaires de France, 1996.Sentencia T-404 de 23 de agosto de 1996. M. P. Alejandro Martínez Caballero.Medicus, Dieter. Tratado de las relaciones obligacionales. Volumen II: apéndices. Barcelona, Bosch, 1995.Galvis Cano, Lucero. “Protección de datos en Colombia: avances y retos. Lebret, núm. 4 (2012): 195-214, http://revistas.ustabuca.edu.co/index.php/LEBRET/article/view/336/336 (acceso febrero 12, 2020).Danovi, Remo. Codici Deontologici. Milán: EGEA, 2000.Zeno-Zencovich, Vincenzo y Andrea Zoppini. “La disciplina dei servizi telematici nel quadro delle proposte comunitarie di tutela dei dati personali”. Diritto e informatica (1992): 773-785.Sentencia C-567 de 6 de noviembre de 1997. M. P. Eduardo Cifuentes MuñozSentencia T-552 de 30 de octubre de 1997 de 1997. M. P. Vladimiro Naranjo Mesa.Ley de privacidad de las comunicaciones electrónicas de 1886. 18 U.S.C. §§ 2510-23.Gorgoni, Marielena. “Misure di contenimento del rischio del crédito e tutela della reputazione [Nota a sentenza: Cassazione civile, sezione I, 24 maggio 2010, n. 12626]”. La resposabilità civile 4 (2011): 272-281, https://operfor.unisalento.it/c/document_library/ get_file?uuid=e8abc7f3-068a-4666-95eb-fcdd8b444769&groupId=6744035 (acceso mayo 20, 2020).Monje-Mayorca, Diego Fernando. El contrato de compraventa consensual. Vicisitudes de su fisionomía. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2014.Kenneth, Abraham. The Forms and Functions of Tort Law, 3a ed. Nueva York: Foundation Press, 2007.Dogliotti, Mario. “Il diritto all’identità approda in Cassazione”. Giustizia civile (1985): 58-71.Sentencia T-307 de 4 de agosto de 1999. M. P. José Gregorio Hernández.Sentencia T-729 de 5 de septiembre de 2002. M. P. Eduardo Montealegre Lynett.Llewellyn, Karl. The Bramble Bush: On Our Study of the Law. Nueva York: Oxford University Press, 2008.Marty, Gabriel y Pierre Raynaud. Droit civil. Les biens, 2a ed. París: Sirey, 1980.Consiglio Nazionale Forense. Codice deontologico forense. Roma, 31 de enero de 2014.Burton, Steven. An Introduction to Law and Legal Reasoning, 3a ed. Nueva York: Aspen Publishers, 2007.Menand, Louis. The Metaphysical Club. Washington: Farrar Straus & Giroux, 2001.Prosser, William. “Privacy”. California Law Review, núm. 48, (1960): 383-423.“Cartilla de formatos modelo para el cumplimiento de obligaciones establecidas en la Ley 1581 de 2012 y sus decretos reglamentarios”. https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/ Nuestra_Entidad/Publicaciones/Cartilla_formatos_datos_Personales_nov22.pdf (acceso enero 17, 2020).Riccobene, Alessandra. “Il danno cagionato per effetto del trattamento e diversi modelli risarcitori” en Libera circolazione e protezione dei dati personali, editado por Rocco Panetta, 2017-2092. Milán: Giuffrè, 2006.Gilles, Stephen. “United States v. Carroll Towing Co: Home Port de The Hand Formula” en Torts Stories, editado por Robert Rabin y Stephen Sugarman, 11-40. Nueva York: Foundation Press, 2003.Decreto Legislativo 101 de 2018, “Por el cual se dictan disposiciones para la protección de las personas físicas en relación al tratamiento de los datos personales”. Roma: Gazzeta Ufficiale, 4 de septiembre de 2018.Civil, Sección VI, Sentencia núm. 1563, del 13 de mayo de 1958.Sentencia C-1011 2 de abril de 2008. M. P. Jaime Córdoba Triviño.Trimarchi, Pietro. Rischi e responsabilità oggettiva. Milán: Giuffrè, 1961.Soro, Antonello. “La protezione dei dati personali nell’era digitale”. La nuova giurisprudenza civile commentata 35, núm. 2 (2019): 343-346.Rojas Bejarano, Marcela. “Evolución del derecho de protección de datos personales en Colombia respecto a estándares internacionales”. Novum Jus 8, núm. 1 (enero-junio 2014): 107-139.Halpérin, Jean-Louis. L’impossible Code Civil. París: Presses Universitaires de France, 1992.Sentencia 17278, del 2 de julio de 2018.Sección 10, Civil, Sentencia 11369, del 8 de agosto de 2003.Mengoni, Luigi. “Obbligazioni di risultato e obbligazioni di mezzi, Parte I”. Rivista del diritto commerciale, núm. 5-6 (1954): 185-209.Cantuarias Salaverry, Luis Felipe. El derecho civil peruano: perspectivas y problemas actuales. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 1993.New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964).Sentencia del 19 de junio de 1980.Frosini, Vittorio. Informática y derecho. Bogotá: Temis, 1988.Sentencia C-748 de 17 de enero de 2011. M. P. María Victoria Calle Correa, Jorge Iván Palacio y Luis Ernesto Vargas Silva.Woolcott, Olenka. La responsabilidad del productor: estudio comparativo del modelo norteamericano y el régimen de la comunidad europea. Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.Civil, Sesión I, Sentencia núm. 11789, del 29 de noviembre de 1993.Sentencia del 6 de marzo de 1990.Hendrickson, David. Peace Pact: The Lost World of the American Founding. Kansas: University Press of Kansas, 2003.Branch, Taylor. Parting the Waters: America in the King Years 1954-63. Nueva York: Simon y Schuster, 1989.De Angulo Sanz, Álvaro y Luz Ángela Duarte González. “Habeas data y dirección IP: un mercado potencialmente inseguro para los datos personales”. Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, 2015.Bonilini, Giovanni. “Pena privata e danno non patrimoniale”. Responsabilità civile e previdenza 49 (1984): 168-180.Serna Vallejo, Margarita. “La formación histórica del régimen hipotecario francés o mixto”. Revista crítica de derecho inmobiliario, núm. 634 (mayo-junio, 1996): 943-1022.Sentencia núm. 1910, del 31 de octubre de 1991.Sentencia núm. 295, del 19 de junio de 1986.Piraino, Fabrizio. “Obbligazioni ‘di risultato’ e obbligazioni ‘di mezzi’ ovvero dell’inadempimento incontrovertibile e dell’inadempimento controvertibile”. Europa diritto privato, núm. 1 (2008): 83-154.New York Trust Co. v. Eisner, 256 U.S. 345 (1921).Rossi, Emanuela. “GDPR e risarcimento del danno per violazione della privacy”. https://www.cyberlaws. it/2018/gdpr-e-risarcimento-del-danno-per-violazione-della-privacy/ (acceso mayo 20, 2020).Decreto Legislativo 206 de 2005, “Código del consumo”. Roma: Gaceta Oficial núm. 235, 8 de octubre de 2005.Black & White Cab v. Black & Yellow Cab, 276 U.S. 518 (1928).Resolución 428 de 1970. Bruselas, 23 de enero de 1970.Macioce, Fabio. “L’identità personale in Cassazione: un punto di arrivo e un punto di partenza”. Giustizia civile (1985): 34-47.Busnelli, Francesco. “Spunti per un inquadramento sistematico” en Le nuove legi civile commentate, editado por Massimo Bianca y Francesco Busnelli, 229-240. Turín: Cedam, 1999.Sentencia núm. 5629, del 19 de junio de 1985.Bénabent, Alain. Droit civil: les obligations, 6a ed. París: Montchrestien, 1997.Pugliatti, Salvatore. Gli istituti del diritto civile. Milán: Giuffrè, 1943.Convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950.Cámara de los Lores. Rylands v Fletcher LR 3 HL 330 (1868).Hansmann, Henry, Erwin Bernat y Cozimo.Marco Mazzoni. “Marketing for Human Organs?” en A Legal Framework for Bioethics, editado por Cozimo.Marco Mazzoni, 145-180. La Haya: Kluwer Law International, 1998Bello, Andrés. Código Civil de la República de Chile, 2a ed. Volumen XIV. Tomo I. Caracas: Casa de Bello, 1981.Cerda Silva, Alberto. “Autodeterminación informativa y leyes sobre protección de datos”. Revista chilena de derecho informático, núm. 3 (2003): 47-75, https://revistas.uchile.cl/index. php/RCHDI/article/view/10661 (acceso febrero 2, 2020).Código Civil de la República de Chile. Santiago, 14 de diciembre de 1855.Causarano, Maria Concetta. “GDPR e forme di autoregolamentazione privata: continuità e discontinuità nella disciplina dei codici di condotta” en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 423-439. Pisa: University press, 2018.Tribunal de Cancillería. Pasley v. Freeman, 100 Eng. Rep. 450 (1789).Estado Plurinacional de Bolivia. Asamblea Legislativa Plurinacional. Decreto-Ley 12760, “Código Civil”. La Paz: Gaceta Oficial, 6 de agosto de 1975.Stoffel-Munck, Philippe. “Prueba de las obligaciones (arts. 11283 a 1326-2)” en Del contrato, de las obligaciones y de la prescripción: anteproyecto de reforma del Código Civil francés, Libro III, Títulos III y XX, editado por Pierre Catala y Fernando Hinestrosa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.Ley 801 de 2004, “Relativa a la protección de las personas con respecto al procesamiento de datos personales y que modifica la ley n° 78-17 del 6 de enero de 1978 relativa al procesamiento de datos, archivos y a las libertades”.Galgano, Francesco. “Le professioni intellettuali e il concetto comunitario di impresa”. Contratto e impresa/Europa (1997): 187-218Merryman, John Henry, David Clark y John Haley. The Civil Law Tradition: Europe, Latin America and East Asia. Charlottesville: Nexis, 2000.Claro Solar, Luis. Explicaciones de derecho civil chileno y comparado. Tomo VI. Volumen I. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1950.Estados Unidos Mexicanos. Código Civil Federal. Ciudad de México: Diario Oficial de la Federación, 3 de junio de 2019.Rubí Puig, Antonio. “Daños por infracciones del derecho a la protección de datos personales. El remedio indemnizatorio del artículo 82 RGPD”. Revista de derecho civil 5, núm. 4 (octubre-diciembre 2018): 53-87, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6 731461&orden=0&info=link (acceso mayo 20, 2020).Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Kenwyn: Juta, 1996.Malinvaud, Philippe. Droit des obligations. 5a ed. París: Litec, 1990.Canales, Patricia. El registro inmobiliario en la legislación extranjera. Santiago: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile, 2005.Corporación Chilena de Derecho Registral. “Sistema”. http://www.conservadores.cl/paginas/asp/ sistema.asp (acceso diciembre 10, 2018).Portugal, Asamblea de la República. Decreto-Ley 47344 de 1966, “Por el que se dicta el Código Civil”. Lisboa: Diario de Governo núm. 274/1966, Série I, 25 de noviembre de 1966, 25 de noviembre de 1966.Reino de España, Corte General. Real Decreto de 24 de julio de 1889, “Por el que se publica el Código Civil”. Madrid: Gaceta de Madrid núm. 206, de 25 de julio de 07 de 1889.Troncoso Raigada, Antonio. “Reutilización de información pública y protección de datos personales”. Revista general de información y documentación 19 (2009): 243-264, https://core. ac.uk/download/pdf/38822134.pdf (acceso mayo 20, 2020).Morelli, Sabrina. Tecniche di tutela dei diritti fondamentali della persona. Padua: Cedam, 2003.Remolina-Angarita, Nelson. “Centrales de información, habeas data y protección de datos personales: avances, retos y elementos para su regulación”. Derecho de Internet & Telecomunicaciones (2012): 358-437.República de Brasil, Congreso Nacional. Ley 10406 de 2002, “Por el cual se instituye el Código Civil”. Brasilia, 10 de enero de 2002.Study Group on a European Civil Code. Principles of European Law. Volumen 6. Múnich: Sellier- European law publishers, 2008.Planiol, Marcel y Georges Ripert. Tratado elemental de derecho civil de las obligaciones. Tomo IV. Ciudad de México: Cárdenas, 1983.Mill, John Stuart. “On Liberty” en The Collected Works of John Stuart Mill, Vol. XVIII: Essays on Politics and Society, Part I, editado por John M. Robson, 236-237. Toronto: University of Toronto Press, 1963.República de Venezuela, Congreso de la República. Código Civil. Caracas: Gaceta núm. 2.990, 26 de julio de 1982.República del Ecuador, Asamblea Nacional. Código Civil. Quito, 20 de noviembre de 1970.Reglamento (UE) 2016/679. Bruselas, 27 de abril de 2016.Puig, Antoni Rubí. “Problemas de coordinación y compatibilidad entre la acción indemnizatoria del artículo 82 del Reglamento general de protección de datos y otras acciones en derecho español”. Derecho privado y Constitución, núm. 34 (enero-junio 2019): 197-232.Ubertazzi, Tommaso Maria. Il diritto alla privacy. Natura e funzioni giuridiche. Padua: Cedam, 2004.Rodotà, Stefano. “Democracia y protección de datos”. Cuadernos de derecho público, núm. 19-20 (2003): 15-26.Navarretta, Emanuela. “Il valore della persona nei diritti inviolabili e la complessità dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 63-75.Busnelli, Francesco. “Verso una riscoperta delle pene private?”. Responsabilità civile e previdenza 49, (1984): 26-38.República del Paraguay , Congreso de la Nación. Ley 1183 de 1985, “Código Civil”. Asunción, diciembre de 1985.Russo, Alberto. “La responsabilità dei padroni e dei committenti nel contratto di somministrazione di lavoro: una comparazione tra Italia e Francia”. https://moodle.adaptland.it/pluginfile. php/4986/mod_resource/content/1/1929WP_06_29.pdf (acceso mayo 20, 2020).Coase, Robert. “The Problem of Social Cost”. The Journal of Law Economics 3, núm. 1 (octubre 1960), 1-44.Barry, Nicholas. An Introduction to Roman Law. Oxford: Oxford University Press, 1969.Study Group on a European Civil Code. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference, editado por Christian von Bar, Eric Clive y Hans Schulte-Nölke. Múnich: European Law Publishers, 2009.Zúñiga, Francisco. “El derecho a la intimidad y sus paradigmas”. Ius et praxis, núm. 1 (1997): 285-314.Calabresi, Guido y Douglas Melamed. “Reglas de propiedad, reglas de responsabilidad e inalienabilidad: una vista de la catedral”. Hardvard Law Review 85, núm 6 (abril 1972): 1089-1128.De Nueva York. Boomer v. Atlantic Cement Co., 26 N.Y.2d 219, 309 N.Y.S.2d 312, 257 N.E.2d 870 (1970).Besson, Emmanuel. Les livres fonciers et la réforme hypothécaire: étude historique et critique sur la publicité des transmissions immobilières en France et a l’étranger depuis les origines jusqu’à nos jours. París: J. de la Motte, 1891.Cohen-Tanugi, Laurent. Le droit sans l’état: sur la démocratie en France et en Amérique. París: PUF, 1985.De Azcárate, Gumersindo. Ensayo sobre la historia del derecho de propiedad y su estado actual en Europa. Tomo III. Madrid: Imprenta de la Revista de Legislación, 1883.República Dominicana, Congreso Nacional. Código Civil, 1884.Sonneborn Brothers v. Cureton, 262 U.S. 506 (1923).De Vermont. Ploof v. Putnam-81 Vt. 471, 71 A. 188 (1908).Remolina-Angarita, Nelson. Data protection: panorama nacional e internacional, en Internet, comercio electrónico y telecomunicaciones. Bogotá: Legis, 2002.Epstein, Richard y Catherine Sharkey. Cases and Materials on Torts, 11a ed. Nueva York: Wolters Kluwer, 2016.Epstein, Richard. “The Path to The T. J. Hooper: The Theory and History of Custom in the Law of Tort”. The Journal of Legal Studies 21, núm. 1 (enero 1992): 1-38.Superintendencia de Notariado y Registro. “Reseña histórica”. www.supernotariado.gov.co/ PortalSNR/faces/oracle/webcenter/portalapp/pagehierarchy/Page597.jspx?_adf.ctrlstate= 1d6bufdll0_144&wcnav.model=%2Foracle%2Fwebcenter%2Fportalapp%2Fnavi gations%2FSNR_Menu_Registro&_afrLoop=750343207499400 (acceso mayo 4, 2020).Laurent, François. Principes de droit civil français. París: A. Durand & Pedone Lauriel, 1875.Civil, Sección VI, Sentencia núm. 18812, del 5 de septiembre de 2014.Epstein, Richard. Cases Materials on Torts, 9a ed. Aspen: Aspen Publishers, 2008.Berlin, Isaiah. The Proper Study of Mankind: An Anthology of Essays. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux, 1998.Sentencia T-706 de 2014 de 15 de septiembre de 2014. M. P. Luis Guillermo Gutiérrez Pérez.Esmein, Paul. “Le fondement de la responsabilité contractuelle rapprochée de la responsabilità délictuelle”. Revue trimestrielle de droit civil (1933): 627-645.Fassò, Guido. “La scienza e la filosofia del diritto” en Scritti della filosofia del diritto, editado por E. Pattaro, C. Taralli, G. Zucchini. Tomo III. 157-170. Milán: Giuffrè, 1982.Rescigno, Pietro. Synteleia. Vincenzo Arangio Ruiz. Nápoles: Jovene, 1964.Halpérin, Jean-Louis. El Código Civil. Santiago: Ediciones Jurídicas Olejnik, 2019.Millie Scott, Dennis Michael. Casebook on Torts, 9a ed. Aspen: Aspen Publishers, 2008.Grimalt Servera, Pedro. La responsabilidad civil en el tratamiento automatizado de datos personales. Granada: Comares, 1999.Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905).Fernández Sessarego, Carlos. “Daño a la persona y daño moral en la doctrina y la jurisprudencia latinoamericana actual”. Temis, núm. 38 (1998): 179-209, https://dialnet.unirioja.es/ descarga/articulo/5110348.pdf (acceso febrero 1, 2020).Fernández Sessarego, Carlos. “El ‘daño a la libertad fenoménica’ o ‘daño al proyecto de vida’ en el escenario jurídico contemporáneo” Persona, núm. 73, junio (2008), https://ar.ijeditores. com/articulos.php?idarticulo=48436&print=2 (acceso enero 26, 2020).Civil, Sentencia 2129, del 27 de mayo de 1975.De Vermont. Titus v. Bradford, B. & K. R. Co.-136 Pa. 618, 20 A. 517 (1890).Comporti, Gian Domenico. “La deontologia medica nelle prospettive della pluralità degli ordinamenti giuridici ([Commento a] Corte di Cassazione, Sez. III civ., 30 luglio 2001, n. 10389)”. Rivista italiana di medicina legale 24, núm. 3 (2002): 855-865.Busnelli, Francesco Donato. “Le nuove frontiere della responsabilità civile”. Rivista critica di diritto privato (1988): 469-480.Cardozo, Benjamin. The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press, 1921.Scognamiglio, Renato y Fernando Hinestrosa. Teoría general del contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996.Janeček, Václav y Gianclaudio Malgieri. “Data Extra Commercium” en Data as Counter- Performance-Contract Law 2.0?, editado por Sebastián Lohsse, Reiner Schulze y Dirk Staudenmayer, 93-122, Baden: Nomos, 2019.Fernández Sessarego, Carlos. Derecho a la identidad personal. Lima: Instituto Pacífico, 2015.Gaudemet, Eugène. Las fuentes de las obligaciones. Bogotá: Leyer, 2007.Reglamento del registro conservatorio de bienes raíces. Santiago, 24 de junio de 1857.Finocchiaro, Giusella. “Introduzione al Regolamento europeo sulla protezione dei dati”. Le nuove leggi civile commentate, núm. 1 (2017): 1-18, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/ 458480 (acceso febrero 12, 2020).Remolina-Angarita, Nelson. Tratamiento de datos personales. Bogotá: Legis, 2013.Gamarra, Jorge. Tratado de derecho civil uruguayo. Volumen I. Tomo III. Montevideo: Amalio Fernandéz, 1962.Luigi, Levita. “Il risarcimento del danno da violazione della privacy”. https://www.diritto.it/stampa- articolo/?articolo_id=15829 (acceso mayo 20, 2020).Constitución para Europa. Roma: Unión Europea, 29 de octubre de 2004.López de Zavalía, Fernando. Teoría de los contratos. 3a ed. Tomo 2. Buenos Aires: Zavalía, 2000.Finocchiaro, Giusella. Il nuovo Regolamento europeo sulla privacy e sulla protezione dei dati personali. Bolonia: Zanichelli, 2017.Fischl, Richard Michael y Jeremy Paul. Getting to Maybe: How to Excel on Law School Exams. Durham: Carolina Academic Press, 1999.Sorrell, et al. v. IMS Health Inc., et al., 564 U.S. 552 (2011).Cifuentes, Eduardo. “El Habeas Data en Colombia”. Ius et praxis, núm. 1 (1997): 81-106.The American Law Institute. “About ALI”. https://www.ali.org/about-ali/ (acceso mayo 20, 2020).Mantelero, Alessandro. “Responsabilità e rischio nel Reg. UE 2016/679”. Le nuove leggi civili commentate, núm. 1 (2017): 144-164.Fletcher, George. “Fairness and Utility in Tort Theory”. Harvard Law Review 85, núm. 3 (enero 1972): 537-573.De Washington. Baxter v. Ford Motor Co. (1932)-168 Wash. 456, 12 P.2d 409 (1932).Convenio para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales. Roma, 4 de noviembre de 1950.Scognamiglio, Renato. “Il sistema del danno non patrimoniale doppo le Sezioni Unite”. Responsabilità civile e previdenza 74, núm. 1 (2009): 261-273.Laboulaye, Édouard. Historia del derecho de propiedad en Europa. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica, 1845.Bello, Andrés. Obras completas: derecho romano, 2a ed. Volumen XVII. Caracas: La casa de Bello, 1981.Foglia, Massimo. “Illegittima segnalazione alla centrale dei rischi e danno in re ipsa”. Responsabilità civile e previenza 82, núm. 3 (2017): 837-852, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? codigo=6195522 (acceso enero 30, 2020).Foner, Eric. Reconstruction: America’s Unfinished Revolution, 1863-1877. Nueva York: Harper & Row, 1988.Van Alsenoy, Brendan. “Liability under EU Data Protection Law, from Directive 95/46 to the General Data Protection Regulation”. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 7, núm. 3 (2016): 270-288.Bosmajian, Haig. “A Page of History is Worth a Volume of Logic”, Journal of Church and State 38, núm. 2 (mayo 1921): 397-409.Franceschi, Alberto. La circolazione dei dati personali tra privacy e contratto. Nápoles: Scientifiche italiane, 2017.Swift v. Tyson, 41 U.S. 16 Pet. 1 1 (1842).Zeno Zencovich, Vincenzo. Onore e reputazione nel sistema del diritto civile. Napolés: Jovene, 1996.The American Law Institute. Restatement (Second) of Torts, Sección 402a. Filadelfia: The American Law Institute, 1965.Franzoni, Massimo. Dei fatti illeciti. Bolonia: Zanichelli, 1993.Franzoni, Massimo. “La responsabilità nelle obbligazioni di mezzi e nelle obbligazioni di risultato”. Responsabilità, comunicazione, impresa, núm. 2 (1997): 319-335.Cendon, Paolo. “Danni non patrimoniali: verso dove stiamo andando” en La nuova disciplina del danno non ptrimoniale, editado por Ugo dal Lago y Raniero Bordon, 61-101. Milán: Giuffrè, 2005.Constitución Política. Convención de Filadelfia, 21 de junio de 1788.De Sacramento. Intel Corp. v. Hamidi-30 Cal. 4th 1342, 1 Cal. Rptr. 3d 32, 71 P.3d 296 (2003).Vega Clemente, Virginia. “Comercio electrónico y protección de datos”. Revista de estudios económicos y empresariales, núm. 25 (2013): 205-244.Jarvis Thomson, Judith. The Trolley Problem. Toronto: Faculty of Law, University of Toronto, 1985.Franzoni, Massimo. L’illecito. Trattato della responsabilità civile. Milán: Giuffrè, 2004.De Washington. Herskovits v. Group Health Coop., 99 Wn.2d 609, 664 P.2d 474 (1983).Martín-Casals, Miguel. Principios de derecho europeo de la responsabilidad civil: texto y comentario. Navarra: Thompson-Aranzadi, 2008.Galopini, Annamaria. “La responsabilità dei padroni e dei comittenti”. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile (1968): 1209-1226.Twining v. State, 211 U.S. 78 (1908).Busnelli, Francesco y Massimo Bianca. La protezione dei dati personali. Commentario al D. Lgs. 30 giugno, 2003, N. 196 “Codice della Privacy”. Turín: Cedam, 2007.Julio César. Commentaries on the War in Gaul. Libro I. Houston: Dancing Unicorn Books, 2006.Giannantonio, Ettore. “Responsabilità civile e trattamento dei dati personali”. Diritto e informática (1999): 1035-1050.Marton, G. “Obligations de résultat et obligations de moyens”. Revue trimestrielle de droit civil (1935): 499-543.Minn, Vincent. “Vincent v. Lake Erie Transportation Co.: Liability for Harm Caused by Necessity” en Torts Stories, editado por Robert Rabin y Stephen Sugarman, 259-290. Nueva York: Foundation Press, 2003.Frosini, Vittorio. Il diritto nella società tecnológica. Milán: Giuffrè, 1981.Civil, Sentencia núm. 10644, del 4 de junio de 2004.Decreto Legislativo 467 de 2001, “Disposiciones correctivas y complementarias de la legislación de protección de datos personales, de conformidad con el art. 1 de la Ley n. 127 del 24 de marzo de 2001”. Roma: Gaceta Oficial de la República Italiana, 16 de enero de 2002De California. Escola v. Coca Cola Bottling Co., 150 P.2d 436, 24 Cal. 2d 453 (1944).Navarretta, Emanuela. “Ripensare il sistema dei danni non patrimoniali”. Responsabilità civile e previdenza (2004): 3-20.Nieto Garrido, Eva María. “Derecho a indemnización y responsabilidad” en Reglamento general de protección de datos. Hacia un nuevo modelo europeo de privacidad, coordinado por José Luis Piñar Mañas, María Álvarez Caro y Miguel Recio Gayo, 555-570. Madrid: Reus, 2016.United States v. Morrison, 529 U.S. 598 (2000).De Cores, Carlos y Giuseppe Gandolfi. Código europeo de contratos de la Academia de Pavía. Bogotá: Temis, 2009.Niger, Sergio. Le nuove dimensioni della privacy: dal diritto alla riservatezza alla protezione dei dati personali. Padua: Cedam, 2006.Genicot, Gilles. Droit médical et biomédical. Bruselas: Larcier, 2010.República Oriental del Uruguay, Parlamento de la República. Ley del 23 de enero de 1868, “Código Civil”.Notaires. “A quoi sert la publicité foncière?”. https://www.notaires.fr/fr/newsletters/newsletter/ la-lettre-des-notaires-de-france/quoi-sert-la-publicité-foncière (acceso abril 30, 2020).Olson, Mancur. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard: Harvard University Press, 1965.De Minessota. Vincent v. Lake Erie Transp. Co., 109 Minn. 456, 124 N.W. 221 (1910).Remolina-Angarita, Nelson. “Aproximación constitucional de la protección de datos en Latinoamérica”. Revista internacional de protección de datos personales, núm. 1 (julio-diciembre 2012): 4-13, https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/ uploads/7_-Nelson-Remolina.pdf (acceso mayo 20, 2020).Blackstone, William. Commentaries on the Laws of England. Chicago: University of Chicago Press, 1979.Ramaccioni, Giulio. La protezione dei dati personali e il danno non patrimoniale. Nápoles: Jovene, 2017.Orestano, Andrea. “La riservatezza ancora una volta in cassazione: fondamento, contenuto e limiti all’indomani dell’entrata in vigore della l. n. 675/1996”. Danno e responsabilità 3, núm. 10 (1998): 871-885.Organización de Naciones Unidas [ONU]. Regulación de los archivos de datos personales informatizados, adoptadas mediante Resolución 45/95 de la Asamblea General. Nueva York, 14 de diciembre de 1990.De la Puente y Lavalle, Manuel. El contrato en general: comentarios a la Sección Primera del Libro VII del Código Civil. Tomo III. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 1991.Ley 675 de 1996. Roma: Normattiva Parlamento Italiano, núm. 7, 31 de diciembre de 1996.Massimo Bianca, Cesare. La vendita e la permuta, 2a ed. Volumen 2. Turín: Unione Tipografico- Editrice Torinese, 1993.Herrán Ortiz, Ana. El derecho a la intimidad en la nueva Ley orgánica de protección de datos personales. Madrid: Dykinson, 2002.Levmore, Saul y Catherine Sharkey. Foundations of Tort Law, 2a ed. Nueva Yersey: Lexis Nexis, 2009.Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938).Richards, Neil M. y Daniel J. Solove. “Prosser’s Privacy Law: A Mixed Legacy”. California Law Review 98, núm. 6 (2010): 1887-1924.Ortiz, Rafael. Habeas data: derecho fundamental y garantía de protección de los derechos de la personalidad, derecho a la información y libertad de expresión. Caracas: Frónesis, 2001.Tratado por el que se establece una Constitución para Europa. Luxemburgo: Oficina de publicaciones oficiales de las Comunidades Europeas, 2004.Berlin, Isaiah. “Two Concepts of Liberty” en Four Essays on Liberty, 118-172. Oxford: Oxford University Press, 1969.De California. John Moore, Plaintiff and Appellant, v. The Regents of The University of California et al., Defendants and Repondents, S006987 (1990).Plata López, Luis. Responsabilidad civil por infracciones al derecho de autor. Barranquilla: Uninorte, 2010.Sartre, Jean Paul. El existencialismo es un humanismo. Buenos Aires: Luz, 1973.Castronovo, Carlo. “Situazioni soggettive e tutela nella legge sul trattamento dei dati personali”. Europa diritto privato, núm. 3 (1998): 653-684, https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/ 414290 (acceso enero 21, 2020).Salvador Coderch, Pablo, Nuno Garoupa y Carlos Gómez Ligüerre. “Scope of Liability: The Vanishing Distintion between Negligence and Strict Liability”. European Journal of Law and Economics 28, núm. 3 (2009): 257-287.Osterling Parodi, Felipe y Mario Castillo Freyre. La transferencia de propiedad inmueble en el Perú. Volumen V. Lima: Motivensa, 2010.Palmerini, Erica. “I confini del digitale. Nuovi scenari per la protezione dei dati”. Ponencia presentada en Giornata europea della protezione dei dati personali. Roma, 29 de enero, 2019.Civil, Sentencia núm. 1557, del 5 de abril de 1979.Whitney v. California, 274 U.S. 357 (1927).Severino, Emanuele y Natalino Irti. Dialogo su diritto e técnica. Bari: Laterza, 2001.Passaglia, Paolo. “Il sistema delle fonti normative in materia di tutela dei dati personali”, en I dati personali nel diritto europeo, editado por Vincenzo Cuffaro, Roberto D’Orazio y Vincenzo Ricciuto, 85-118. Turín: Giappichelli, 2019.Ordine dei Medici. Codice di Deontologia Medica. Turín, 18 de mayo de 2014.Capitant, Henri. “Les effets des obligations”. Revue trimestrielle de droit civil (1932): 724-735.Klaxon Co. v. Stentor Elec. Mfg. Co., Inc., 313 U.S. 487 (1941).Rodotà, Stefano. “Persona, riservatezza, identità. Prime note sistematiche sulla protezione dei dati personali”. Rivista critica del diritto privato (1997): 583-609.Gambini, Marialuisa. Dati personali e internet. Nápoles: Scientifiche Italiane, 2008.Pau Pedrón, Antonio. “Panorama del sistema inmobiliario alemán”. Revista crítica de derecho inmobiliario, núm. 551 (1982): 951-1026.Peláez Hernández, Ramón Antonio. “Las presunciones en el contexto de la responsabilidad civil y su aplicación en la jurisprudencia colombiana” en La modernización del derecho privado, editado por Olenka Woolcott y Diego Monje, 51-76. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018.Gross, Bernard. Le droit de la vente. París: Presses Universitaires de France, 1978.Peña Bernaldo de Quirós, Manuel. “El sistema registral francés”. Crítica de derecho inmobiliario, núm. 426-427 (noviembre-diciembre, 1963): 721-795.Civil, Sentencia núm. 281, del 29 de febrero de 1960.Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Niza: Diario Oficial de las Comunidades Europeas, 18 de diciembre de 2000.De California, División de San José. In re Google, Inc. Privacy Policy Litigation (2014).Pérez Luño, Antonio-Enríque. “Vittorio Frosini y los nuevos derechos de la sociedad tecnológica”. Informatica e diritto I, núm. 1-2 (1992): 101-112, http://www.ittig.cnr.it/EditoriaServizi/ AttivitaEditoriale/InformaticaEDiritto/1992_01-02-PerezLuno101-112.pdf (acceso mayo 20, 2020).Piepoli, Gaetano. “Autodisciplina professionale e Codici Deontologici: una prospettiva europea”. Quaderni di diritto privato europeo 1 (1997): 85-116.Losano, Mario. Il diritto pubblico dell’ informática. Milán: Giuffrè, 1986.Directiva 95/46/C, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Bruselas, 24 de octubre de 1995.Decreto Legislativo 196 de 2003, “Código en materia de protección de los datos personales”. Roma, Gazzetta Ufficiale núm. 174, 30 de junio de 2003Ripert, George y Jean Boulanger. Tratado de derecho civil: según el tratado de Planiol. Volumen II. Buenos Aires: La ley, 1963.Pinori, Alessandra. La protezione dei dati personali. Guida alla lettura delle fonti. Milán: Giuffrè, 2004.Regio Decreto del 16 de marzo de 1942, “Por el cual se aprueba el Código Civil”. Roma: Gaceta Oficial de la República Italiana núm. 79, 4 de abril de 1942.Bihl, Luc. Le droit de la vente. París: Dalloz, 1986.Pizzetti, Franco. Intelligenza artificiale, protezione dei dati personali e regolazione. Turín: Giappichelli, 2018.Busnelli, Francesco. “Il trattamento dei dati personali nella vicenda dei diritti della persona: la tutela risarcitoria” en Trattamento dei dati e tutela della persona, editado por Vincenzo Cuffaro, Vincenzo Ricciuto y Vincenzo Zeno Zencovich, 130-147. Milán: Giuffrè, 1999.Heineccio, Johann y José Vicente y Caravantes. Elementos del derecho romano según el orden de las instituciones. Madrid: Olamendi, 1873.Roca Trías, Encarna. “El riesgo como criterio de imputación subjetiva del daño en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español”. Indret 4 (2009): 1-17, https://indret.com/wp-content/ themes/indret/pdf/688_es.pdf (acceso mayo 20, 2020).Pretel Serrano, Juan José. “Sistemas registrales: la propiedad inscrita como la propiedad protegida”. Ponencia presentada en el XIV Congreso internacional de Moscú, 4 de junio, 2003. Procida Mirabelli Di Lauro, Antonino. “Il danno ingiusto, Parte II”. Rivista critica di diritto privato (2003): 249-258.Sica, Salvatore. “La responsabilità civile per il trattamento illecito dei dati personali” en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 161-174. Pisa: University press, 2018.Pinori, Alessandra. La tutela della persona nella società dell’informazione. Toscolano: Scientifiche Italiane, 2013.De Lorenzi, Valeria. “Diligenza, obbligazioni di mezzi e di risultato”. Contratto e impresa 32, núm. 2 (2016): 456-519.Conde Ortiz, Concepción. La concepción de datos personales: un derecho autónomo con base en los conceptos de intimidad y privacidad. Madrid: Dikynson, 2006.Decreto-Ley 55-22 del 4 de enero de 1955, “Que reforma el registro de tierras”. París: Legifrance, act. 1 de enero de 2020.Vélez Sársfield, Dalmacio. Código Civil de Argentina, con las notas de Dalmacio Vélez Sársfield, 20ª ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1994.Viney, Geneviève. Les obligations. La responsabilité: conditions. París: LGDJ, 1959.Penal, Sección III, Sentencia núm. 28680, del 3 de marzo de 2004.Mirabelli, Cessare. “Le posizioni soggettive nell’elaborazione elettronica dei dati personali” Diritto e Informatica (1993): 313-325.Bloomberg News. “The Great Firewall of China”. https://www.bloomberg.com/quicktake/greatfirewall- of-china (acceso mayo 21, 2020).Ponzanelli, Giuglio. “Il problema delle duplizazioni: due sentenze della Casazione”. Il corriere giuridico 8 (2011): 1097-1099.Visintini, Giovanna. I fatti illeciti. —I. Ingiustizia del danno. Padua: Cedam, 1987.Visintini, Giovanna. Tratado de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Astrea, 1999.Ley 78 de 2004.De California. Dougherty v. Stepp-18 N.C. 371 (1835).Gómez Pomar, Fernando e Ignacio Marín García. El daño moral y su cuantificación. Madrid: Bosch, 2017.Ley de decencia en las comunicaciones de 1996. Pub. L. No. 104-208 § 2413, 110 Stat. 3009-426.Visintini, Giovanna. Trattato breve della responsabilità civile, 3a ed. Padua: Cedam, 2005.Von Savigny, Friedrich Carl, M. Ch. Guenoux, Jacinto Mesía y Manuel Poley. Sistema del derecho romano actual. Granada: Comares, 2005.Mohor Albornoz, Elías. “El sistema registral chileno”. Ponencia presentada en Encuentro Internacional de Registradores, Antigua Guatemala, 17 de febrero, 2003.Conte, Giuseppe. “Sulla libertà dei privati di configurare il procedimento di formazione del contrattorimeditando la lezione di Salvatore Romano”. Giustizia civile, núm. 3 (2017): 579-605.Resta, Giorgio y Vincenzo Zeno-Zencovich. Il diritto all’oblio su internet dopo la sentenza Google Spain. Roma: Romatre Press, 2015.Bianca, Massimo, Édgar Cortés y Fernando Hinestrosa. Derecho civil III. El contrato. 2a ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.Civil, Sección I, Sentencia núm. 1931, del 25 de enero de 2017.De Nueva York. MacPherson v. Buick Motor Co., 111 N.E. 1050 (1916).Warren, Samuel y Louis Brandeis. “The Right to Privacy”. Harvard Law Review IV, núm. 5 (1890): 193-220.Catala, Pierre. “Validez-forma (arts. 1127 a 1123-2)” en Del contrato, de las obligaciones y de la prescripción: anteproyecto de reforma del Código Civil francés, Libro III, títulos III y XX, editado por Pierre Catala y Fernando Hinestrosa. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2006.Gellert, Raphaël Maurice. “Understanding Data Protection Risk Regulation”. Journal of Internet Law (2015): 3-15.Ley 17 de 1978, “Relativa al procesamiento de datos, archivos y libertades”.Zeno-Zenconvich, Vincenzo. “Volontà e consenso nella fruizione di servizi in rete”. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile (2018): 411-440.Cooley v. Board of Wardens, 53 U.S. 12 How. 299 299 (1851).Barron v. Mayor & City Council of Baltimore, 32 U.S. 7 Pet. 243 243 (1833).Wendell Holmes, Oliver. “The Path of the Law”. Harvard Law Review 10, núm. 457 (1897): 467-468White, Edward. Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self. Oxford: Oxford University Press, 1993.De Siervo, Ugo. “Codes de conduite: différents modèles et aspects”. Ponencia presentada en el Spring Conference of European Data Protection Commissioners, Helsinki, 14-16 de abril de 1999.Penal, Sentencia del 27 de julio de 1980.Bravo, Fabio. “Lo ‘scambio di dati personali’ nei contratti di fornitura di servizi digitali e il consenso dell’interessato tra autorizzazione e contratto”. Contratto e impresa 35, núm. 1 (2019): 34-58.Whitman, Walt. “Song of Myself in Leaves of Grass (1855)”. http://www.eNnglish.illinois.edu/ maps/poets/s_z/whitman/song.htm (acceso mayo 20, 2020).Cooley, Thomas L. A Treatise on the Law of Torts or the Wrongs Which Arise Independently of Contract. Chicago: Callaghan, 1879.Bellelli, Alessandra. “Codice deontologico medico e tutela del paziente”, Rivista di diritto civile, núm. 2 (1995): 577-585.Civil, Sección I, Sentencia núm. 4538, del 11 de octubre de 1978.Poletti, Dianora. “Comprendere il Reg. UE 2016/679: un’introduzione”, en Regolare la tecnologia: il Reg. UE 2016/679 e la protezione dei dati personali. Un dialogo fra Italia e Spagna, editado por Alessandro Mantelero y Dianora Poletti, 9-23. Pisa: University Press, 2018.Wieacker, Franz. Historia del derecho privado de la Edad Moderna. Madrid: Aguilar, 1957.Woolcott, Olenka y Carlos Fernández Sessarego. “La responsabilidad derivada del incumplimiento de una obligación médica, ¿es una obligación de medios o de resultado?” en Derecho médico. De las nociones fundamentales y la responsabilidad médica. Tomo II, editado por Carlos Fernández Sessarego, 203-268. Lima: Instituto Pacífico, 2018.Remolina-Angarita, Nelson. “Aproximación constitucional de la protección de datos en Latinoamérica”. Revista internacional de protección de datos personales, núm. 1 (julio-diciembre 2012): 4-13, https://habeasdatacolombia.uniandes.edu.co/wp-content/ uploads/7_-Nelson-Remolina.pdf (acceso mayo 20, 2020).Bloustein, Edward. “Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser” New York University Law Review 39 (1964): 962-1007.De Siervo, Ugo. “Dignità delle persone e diritto all’informazione nel codice previsto dall’art. 25 della l. n. 675/1996” en Scritti in onore di Leopoldo Elia, editado por Alessandro Pizzorusso, 133-145. Milán: Giuffrè, 1999.California Legislative Information. “AB-375 Privacy: personal information: businesses”. https:// leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201720180AB375 (acceso mayo 21, 2020).Sentencia 17278, del 2 de julio de 2018.Woolcott, Olenka y Diego Monje. “El daño al proyecto de vida: noción, estructura y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos —CIDH”. Utopía y praxis latinoamericana 23, sup. 2 (2018), https://www. redalyc.org/articulo.oa?id=27957770009 (acceso mayo 20, 2020).Woolcott, Olenka y Germán Flórez. Protección del derecho de autor. Implicaciones del TLC entre Colombia y Estados Unidos. Bogotá: Astrea, 2015.Cattaneo, Giovanni. La respontabilità del profesionista. Milán: Giuffrè, 1858.Comandé, Giovanni. “Responsabilità ed accountability nell’era dell’Intelligenza Artificiale”, en Giurisprudenza e autorità indipendenti nell’epoca del diritto liquido. Studi in onore di Roberto Pardolesi, editado por Francesco di Ciommo y O. Troiano, 1001-1015. Piacenza: La Tribuna, 2018.De Nueva York. Palsgraf v. Long Island R.R. Co., 162 N.E. 99 (NY 1928).Woolcott, Olenka, Diego Monje, Giovanni Comandé, Ramón Peláez y Andrea Alarcón. Estudios contemporáneos de derecho privado: responsabilidad civil, propiedad, contratos y obligaciones. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018.Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography. Nueva York: Vintage Books, 2011.Goldman, Eric. Internet Law: Cases and Materials. Santa Clara: Createspace, 2018.Zagrebelsky, Gustavo. Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia. Turín: Giappichelli, 1992.Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado y Universidad Externado de Colombia. Principios Unidroit: sobre contratos comerciales internacionales, 2004. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004.Bessone, Mario. “Rapporto di preposizione e ámbito di operatività dell’art. 2049 Cód. Civ. Negli orientamenti della giurisprudenza”. Rivista circolazione trasporto (1982): 357-369.De Nueva York. Ultramares Corp. v. Touche, 174 N.E. 441 (1931).New State Ice Co. v. Liebmann, 285 U.S. 262 (1932).Woolcott, Olenka, Diego Monje, Ramón Peláez, Giovanni Comandé y Rómulo Morales. La modernización de las instituciones del derecho civil: responsabilidad civil, propiedad y contrato. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2018.Monier, Raymond. Manuel elementaire de droit romain, 6a ed. Tomo I. París: Domat Montchrestien, 1947.Mayer-Schönberger, Viktor y Yann Padova. “Regime change? Enabling Big Data Through Europe’s New Data Protection Regulation”. The Columbia Science & Technology Law Review 17 (2016): 315-334.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://publicacionesucatolica.publica.la/library/publication/vicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-privacyINTIMIDADDATOS PERSONALESRESPONSABILIDAD CIVILPROPIEDADDAÑOSPRIVACYTECNOLOGÍABASES DE DATOSVicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civilLibrohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/redcol/resource_type/LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://scholar.google.es/citations?hl=es&user=5XwZ68YAAAAJvirtual::996-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000003691virtual::996-1https://scholar.google.com/citations?user=5XwZ68YAAAAJ&hl=esvirtual::996-1https://orcid.org/0000-0003-4709-2945virtual::996-1https://www.researchgate.net/profile/Olenka-Woolcottvirtual::996-19e778b38-eaa2-419d-bff3-f541dc2d61e1virtual::996-19e778b38-eaa2-419d-bff3-f541dc2d61e1virtual::996-1ORIGINALVicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-JUSPRIVADO19.pdfapplication/pdf930795https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d9442e7f-4efe-460c-9afe-0b2469f5a67f/downloadb8285ed2014cb7a4d9847356e0acce63MD51TEXTVicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-JUSPRIVADO19.pdf.txtVicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-JUSPRIVADO19.pdf.txtExtracted texttext/plain101882https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b2324cc7-e222-4a24-b5b2-638ca461f560/download4f66a2c35a917ef4a913264b02f629e6MD52THUMBNAILVicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-JUSPRIVADO19.pdf.jpgVicisitudes-del-derecho-a-la-privacidad-JUSPRIVADO19.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11786https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8677c555-a5c0-4b23-89cb-179ed11ce9e6/download1b1e3ca48d9e2cff7995b09c3e89f4d9MD5310983/26085oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/260852024-07-15 18:12:28.394https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Vicisitudes del derecho a la privacidad (privacy) Cuestiones sobre el tratamiento de datos personales y la responsabilidad civil

Publicaciones similares