La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020

Artículo de Reflexión

Autores:: Daza-Vargas, Cristian Javier

Tipo de recurso:: Article of investigation

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_f5181824e356077ce8dae16f25740a89
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25846
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
title	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
spellingShingle	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020 PROCESOS CIVILES CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA MEDIOS PROBATORIOS COLOMBIA
title_short	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
title_full	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
title_fullStr	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
title_full_unstemmed	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
title_sort	La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020
dc.creator.fl_str_mv	Daza-Vargas, Cristian Javier
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Ramírez-Gómez, Eddy Rolando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Daza-Vargas, Cristian Javier
dc.subject.lemb.none.fl_str_mv	PROCESOS CIVILES
topic	PROCESOS CIVILES CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA MEDIOS PROBATORIOS COLOMBIA
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD JURISDICCIÓN COMPETENCIA MEDIOS PROBATORIOS COLOMBIA
description	Artículo de Reflexión
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-04-26T14:28:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021 2021-04-26T14:28:30Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049f http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Daza-Vargas, C. J. (2020). La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/25846
identifier_str_mv	Daza-Vargas, C. J. (2020). La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
url	https://hdl.handle.net/10983/25846
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Artavia, S. & Picado V. (2015). La prueba en general. Costa Rica. Instituto costarricense de derecho procesal científico. (1), pp.01-05. Bahamonde Vinueza, V.C. (2018) El procedimiento ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos (tesis de maestría) Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador. Tomando como referencia a Sendra Gimeno, V. (2010). Derecho Procesal Civil II. Los Procesos Especiales COLEX-Madrid. Pg163. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6488/1/T2790-MDP-Bahamonde-El%20procedimiento.pdf el 11 de febrero de 2021. Bonilla G, H. (2017). Sugerencias para la primera reforma al código general del proceso, en referencia a la Dra. María del Socorro Rueda, doctrinante, conferencista, abogada y docente de la Universidad de los Andes en su artículo La expedición de un Código general del proceso como mecanismo de descongestión: conveniencias y dificultades. ¿Responde la propuesta de código único a las exigencias de eficiencia de la justicia? Bogotá, D.C, Universidad Santo Tomas. VIeI / Vol. 13, N.º 1. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033182005.pdf https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6551396 el 02 de noviembre de 2020. Cabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://www.iterra.edu.mx/centro/wp-content/uploads/2019/02/88047784-Diccionario-Juridico-Elemental-Guillermo-Cabanellas-de-Torres-1.pdf Cabezudo Rodríguez, N. (2009). Aproximación a la teoría general sobre el principio de inmediación procesal de la comprensión de su trascendencia a la expansión del concepto. Universidad de Valladolid. Recuperado de: http://www.uv.es/coloquio/coloquio/comunicaciones/cp4cab.pdf el 17 de noviembre de 2020. Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil, Argentina. T. L, Uthea.Pg 89. Carretero Pérez, A. (1971). El Principio de Economía Procesal en lo Contencioso Administrativo. Revista de Administración Pública No. 65, (1971) recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111224 el 29 de septiembre de 2020. Casallas, L (2010). Justicia Digital. Revista digital de derecho administrativo N°4, SEGUNDO SEMESTRE/2010. Universidad Externado De Colombia. Pg. 47. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2767/2451 el 13 de octubre de 2020 Devís Echandía, H. (2002). Teoría general de la prueba judicial. t.I. 5ª ed. Bogotá: Temis. Díaz Restrepo, J.C. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico Colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Candidato a Doctor en Delitos contra la Administración Pública-Delito de enriquecimiento ilícito de servidores públicos, Universidad de Alcalá de Henares. Abogado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia. Pg. 01. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf el 12 de octubre de 2020. Flórez, G.D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Giraldo Montoya, C. (2015). Derecho Probatorio. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Guerrero, I. K. (2016). El Principio de Celeridad en relación con la Ejecución de Sentencias. (Trabajo de graduación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de Justicia de la República). Azuay: Universidad del Azuay Gutiérrez, J. (2009). El Principio de Celeridad Procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Tesis de especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas. Horta Vásquez E. de J., Cabrales E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial: una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165.Recuperado a partir de https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704 el 20 de septiembre de 2020. Mantilla Espinosa, Fabricio, & Ternera Barrios, Francisco (2005). La resolución de los contratos en el derecho Colombiano. Revista Chilena de Derecho Privado, (5),43-71. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3708/370838862002el 16 de febrero de 2021. Meneses Pacheco, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14(2). Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf el 11 de febrero de 2021. Puppio, J. V. (2008) Teoría general del proceso. Ediciones Universidad Católica Andrés Bello, Caracas. Venezuela Quijano Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Ediciones Librería El Profesional - Bogotá Quijano Parra, J. (2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria” Revista u, externado de Colombia. Quiroz Monsalvo, A.W. (2020). Justicia Digital: bases para planear por escenarios a partir del código general del proceso. Corte suprema de justicia. Rico Puerta, L A. (2008). Teoría general del proceso. Segunda Edición. LEYER. Romero Infante J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Recuperado de https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.2.3 el 18 de febrero de 2021. Serrano Gómez, R., & Acevedo Prada, M. (2017). Aportes jurisprudenciales y doctrinales sobre la prescripción adquisitiva del dominio y el justo título en el derecho colombiano. Entramado, 8(1), 100-125. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v8n1/v8n1a08.pdf el 16 de febrero de 2021. Villareal Hernández, G. (2018). Los fines del proceso civil desde la perspectiva del garantismo.t.I.1ª ed. Bogotá: Sánchez R Ltda. DECRETO 806 de 2020, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Del 04 de junio de 2020. DECRETO Ley 2663 del 5 de agosto de 1950 Sobre El Código Sustantivo del Trabajo, publicado en el Diario Oficial No 27.407 del 9 de septiembre de 1950, en virtud del Estado de Sitio promulgado por el Decreto Extraordinario No 3518 de 1949. LEY 84 DE 1873, Por medio de la cual se expide el Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. LEY 1395 de 2010, Por medio de la cual se adoptan medidas en materia de DESCONGESTIÓN JUDICIAL con relación a la reforma al código de procedimiento civil respecto al juramento estimatorio y demás disposiciones. Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010. LEY 1437 de 2011, Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y regula el tema de las NOTIFICACIONES POR VÍA ELECTRÓNICA. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011 LEY 1564 DE 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. NACIONES UNIDAS, Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico Guía para su incorporación al derecho interno con la Guía para su incorporación en el Derecho Interno 1996 con el nuevo artículo 5 bis aprobado en 1998. (New York: Naciones Unidas, 1999) Notaría 69 de Bogotá, Procedimiento de remate de inmueble en Notaría. Recuperado de https://www.notaria69.com.co/remates-bogota.aspx el 11 de octubre de 2020. Corte Constitucional, (24 de febrero de 2016) sentencia C-086 de 2016 sobre CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA conforme a la Facultad del juez para distribuir la carga de la prueba. Actores: Alejandro José Peñarredonda Franco y Helena Carolina Peñarredonda Franco. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htm el 12 de febrero de 2021. Corte Suprema De Justicia, (17 de marzo de 2009). Sala de Casación Penal. Sentencia Rad. 22053 sobre LA UTILIDAD DE A PRUEBA. Recuperado de https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2018/09/Resumen-Sentencia-CSJ-Rad.-51882.pdf el 16 de febrero de 2021. Corte Suprema de Justicia, (30 de septiembre de 2015) Sala de casación penal. Sentencia Rad.46153 de 2015 sobre CONCEPTO DE PERTINENCIA, UTILIDAD Y CONDUCENCIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. En relación a la sentencia del 17 Mar 2009, Rad. 22053. Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuello. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2015/AP5785-2015.pdf el 16 de febrero de 2021. Corte Suprema de Justicia, (20 de abril de 2018) Sala de Casación Civil. Sentencia SC1209-2018, Rad.11001-31-03-025-2004-00602-01 sobre EL PROCESO DECLARATIVO Y LA RESOLUCIÓN DE COMPRAVENTA. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/10/SC1209-2018-2004-00602-01.pdf el 11 de febrero de 2021.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2020 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	34 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/aa58d12c-d40d-4ebe-863b-9a67aa9c3fb6/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/030e81d8-83db-4565-a8c7-69e4bd6bdc91/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/340cd611-3edc-47c5-b005-233b3b6ae6a8/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/abfa5819-24e7-4938-9afb-2d8c09fb6f4a/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/434dd037-b3c3-4e42-b983-4e23649df5bf/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d056de61-350c-48e8-97f1-3a19a9b78467/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	e813abb8ea082dfb83b8aa351d6a72c3 08df6ba2ce7f1b33020baf4d95a68609 41922d62e700b3599db4df0a0a8ea7d8 4410c21df83bea4d29c2108f9e8834c9 066e53d07add1c38b81c2812a5351d30 f3d92d52c48ba8f360cbff2f0c5c1b27
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1812183417468485632
spelling	Ramírez-Gómez, Eddy Rolandoe690ce11-44e9-4346-b74c-130c0d6bf2d7Daza-Vargas, Cristian Javier90c3f2fe-501c-4378-9b95-f95f1a7c4c74-12021-04-26T14:28:30Z20212021-04-26T14:28:30Z2021Artículo de ReflexiónEl presente artículo de investigación tiene como propósito, efectuar un análisis del régimen probatorio en Colombia en los procesos declarativos y como la administración de justicia bajo los criterios de la ley 1564 de 2012 ha implementado el principio de la economía procesal dentro de los elementos de la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios probatorios.PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN 1. CONFIGURACIÓN CONCEPTUAL DE LOS PROCESOS DECLARATIVOS EN COLOMBIA. 2. MEDIOS PROBATORIOS RELEVANTES EN LOS PROCESOS DECLARATIVOS. 3. EL CAMINO HACIA LA ECONOMÍA PROCESAL POR MEDIO DE HERRAMIENTAS PROPIAS DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. MANEJO DE LA NORMATIVIDAD PROCESAL EN COLOMBIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DESDE EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO. 4. CONCLUSIONES34 páginasapplication/pdfDaza-Vargas, C. J. (2020). La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttps://hdl.handle.net/10983/25846spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoArtavia, S. & Picado V. (2015). La prueba en general. Costa Rica. Instituto costarricense de derecho procesal científico. (1), pp.01-05.Bahamonde Vinueza, V.C. (2018) El procedimiento ejecutivo en el Código Orgánico General de Procesos (tesis de maestría) Universidad Andina Simón Bolívar, Quito, Ecuador. Tomando como referencia a Sendra Gimeno, V. (2010). Derecho Procesal Civil II. Los Procesos Especiales COLEX-Madrid. Pg163. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6488/1/T2790-MDP-Bahamonde-El%20procedimiento.pdf el 11 de febrero de 2021.Bonilla G, H. (2017). Sugerencias para la primera reforma al código general del proceso, en referencia a la Dra. María del Socorro Rueda, doctrinante, conferencista, abogada y docente de la Universidad de los Andes en su artículo La expedición de un Código general del proceso como mecanismo de descongestión: conveniencias y dificultades. ¿Responde la propuesta de código único a las exigencias de eficiencia de la justicia? Bogotá, D.C, Universidad Santo Tomas. VIeI / Vol. 13, N.º 1. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/3600/360033182005.pdf https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6551396 el 02 de noviembre de 2020.Cabanellas de Torres, G. (1994). Diccionario enciclopédico de derecho usual. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://www.iterra.edu.mx/centro/wp-content/uploads/2019/02/88047784-Diccionario-Juridico-Elemental-Guillermo-Cabanellas-de-Torres-1.pdfCabezudo Rodríguez, N. (2009). Aproximación a la teoría general sobre el principio de inmediación procesal de la comprensión de su trascendencia a la expansión del concepto. Universidad de Valladolid. Recuperado de: http://www.uv.es/coloquio/coloquio/comunicaciones/cp4cab.pdf el 17 de noviembre de 2020.Carnelutti, F. (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil, Argentina. T. L, Uthea.Pg 89.Carretero Pérez, A. (1971). El Principio de Economía Procesal en lo Contencioso Administrativo. Revista de Administración Pública No. 65, (1971) recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2111224 el 29 de septiembre de 2020.Casallas, L (2010). Justicia Digital. Revista digital de derecho administrativo N°4, SEGUNDO SEMESTRE/2010. Universidad Externado De Colombia. Pg. 47. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2767/2451 el 13 de octubre de 2020Devís Echandía, H. (2002). Teoría general de la prueba judicial. t.I. 5ª ed. Bogotá: Temis.Díaz Restrepo, J.C. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico Colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Candidato a Doctor en Delitos contra la Administración Pública-Delito de enriquecimiento ilícito de servidores públicos, Universidad de Alcalá de Henares. Abogado de la Universidad Autónoma de Bucaramanga, Colombia. Pg. 01. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf el 12 de octubre de 2020.Flórez, G.D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.Giraldo Montoya, C. (2015). Derecho Probatorio. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Guerrero, I. K. (2016). El Principio de Celeridad en relación con la Ejecución de Sentencias. (Trabajo de graduación previo a la obtención del título de Abogado de los Tribunales de Justicia de la República). Azuay: Universidad del AzuayGutiérrez, J. (2009). El Principio de Celeridad Procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Tesis de especialización en Derecho Procesal. Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas.Horta Vásquez E. de J., Cabrales E. A. C. (2010). La razón última de la prueba judicial: una aproximación filosófica. Novum Jus, 4(1), 151-165.Recuperado a partir de https://novumjus.ucatolica.edu.co/article/view/704 el 20 de septiembre de 2020.Mantilla Espinosa, Fabricio, & Ternera Barrios, Francisco (2005). La resolución de los contratos en el derecho Colombiano. Revista Chilena de Derecho Privado, (5),43-71. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=3708/370838862002el 16 de febrero de 2021.Meneses Pacheco, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14(2). Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v14n2/art03.pdf el 11 de febrero de 2021.Puppio, J. V. (2008) Teoría general del proceso. Ediciones Universidad Católica Andrés Bello, Caracas. VenezuelaQuijano Parra, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Ediciones Librería El Profesional - BogotáQuijano Parra, J. (2015). Algunos apuntes de la prueba indiciaria” Revista u, externado de Colombia.Quiroz Monsalvo, A.W. (2020). Justicia Digital: bases para planear por escenarios a partir del código general del proceso. Corte suprema de justicia.Rico Puerta, L A. (2008). Teoría general del proceso. Segunda Edición. LEYER.Romero Infante J. (2017). La prueba judicial: una aproximación realista. Novum Jus, 11(2), 53-80. Recuperado de https://doi.org/10.14718/NovumJus.2017.11.2.3 el 18 de febrero de 2021.Serrano Gómez, R., & Acevedo Prada, M. (2017). Aportes jurisprudenciales y doctrinales sobre la prescripción adquisitiva del dominio y el justo título en el derecho colombiano. Entramado, 8(1), 100-125. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v8n1/v8n1a08.pdf el 16 de febrero de 2021.Villareal Hernández, G. (2018). Los fines del proceso civil desde la perspectiva del garantismo.t.I.1ª ed. Bogotá: Sánchez R Ltda.DECRETO 806 de 2020, Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Del 04 de junio de 2020.DECRETO Ley 2663 del 5 de agosto de 1950 Sobre El Código Sustantivo del Trabajo, publicado en el Diario Oficial No 27.407 del 9 de septiembre de 1950, en virtud del Estado de Sitio promulgado por el Decreto Extraordinario No 3518 de 1949.LEY 84 DE 1873, Por medio de la cual se expide el Código Civil Colombiano. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873.LEY 1395 de 2010, Por medio de la cual se adoptan medidas en materia de DESCONGESTIÓN JUDICIAL con relación a la reforma al código de procedimiento civil respecto al juramento estimatorio y demás disposiciones. Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010.LEY 1437 de 2011, Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y regula el tema de las NOTIFICACIONES POR VÍA ELECTRÓNICA. Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011LEY 1564 DE 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012.NACIONES UNIDAS, Ley Modelo de la CNUDMI sobre Comercio Electrónico Guía para su incorporación al derecho interno con la Guía para su incorporación en el Derecho Interno 1996 con el nuevo artículo 5 bis aprobado en 1998. (New York: Naciones Unidas, 1999)Notaría 69 de Bogotá, Procedimiento de remate de inmueble en Notaría. Recuperado de https://www.notaria69.com.co/remates-bogota.aspx el 11 de octubre de 2020.Corte Constitucional, (24 de febrero de 2016) sentencia C-086 de 2016 sobre CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA conforme a la Facultad del juez para distribuir la carga de la prueba. Actores: Alejandro José Peñarredonda Franco y Helena Carolina Peñarredonda Franco. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htm el 12 de febrero de 2021.Corte Suprema De Justicia, (17 de marzo de 2009). Sala de Casación Penal. Sentencia Rad. 22053 sobre LA UTILIDAD DE A PRUEBA. Recuperado de https://tribunalsuperiordecucuta.gov.co/wp-content/uploads/2018/09/Resumen-Sentencia-CSJ-Rad.-51882.pdf el 16 de febrero de 2021.Corte Suprema de Justicia, (30 de septiembre de 2015) Sala de casación penal. Sentencia Rad.46153 de 2015 sobre CONCEPTO DE PERTINENCIA, UTILIDAD Y CONDUCENCIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. En relación a la sentencia del 17 Mar 2009, Rad. 22053. Magistrado Ponente: Patricia Salazar Cuello. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b2oct2015/AP5785-2015.pdf el 16 de febrero de 2021.Corte Suprema de Justicia, (20 de abril de 2018) Sala de Casación Civil. Sentencia SC1209-2018, Rad.11001-31-03-025-2004-00602-01 sobre EL PROCESO DECLARATIVO Y LA RESOLUCIÓN DE COMPRAVENTA. Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. Recuperado de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/10/SC1209-2018-2004-00602-01.pdf el 11 de febrero de 2021.Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2PROCESOS CIVILESCONDUCENCIAPERTINENCIAUTILIDADJURISDICCIÓNCOMPETENCIAMEDIOS PROBATORIOSCOLOMBIALa economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_fa2ee174bc00049fhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdfARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdfapplication/pdf1021929https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/aa58d12c-d40d-4ebe-863b-9a67aa9c3fb6/downloade813abb8ea082dfb83b8aa351d6a72c3MD51RESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdfRESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdfapplication/pdf495768https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/030e81d8-83db-4565-a8c7-69e4bd6bdc91/download08df6ba2ce7f1b33020baf4d95a68609MD52TEXTARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdf.txtARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdf.txtExtracted texttext/plain82000https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/340cd611-3edc-47c5-b005-233b3b6ae6a8/download41922d62e700b3599db4df0a0a8ea7d8MD53RESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdf.txtRESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdf.txtExtracted texttext/plain19305https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/abfa5819-24e7-4938-9afb-2d8c09fb6f4a/download4410c21df83bea4d29c2108f9e8834c9MD55THUMBNAILARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdf.jpgARTICULO DE INVESTIGACION DEFINITIVO CON INCORPORACION DE LICENCIA.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg13927https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/434dd037-b3c3-4e42-b983-4e23649df5bf/download066e53d07add1c38b81c2812a5351d30MD54RESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdf.jpgRESUMEN ANALITICO EN EDUCACION RAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg21525https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d056de61-350c-48e8-97f1-3a19a9b78467/downloadf3d92d52c48ba8f360cbff2f0c5c1b27MD5610983/25846oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/258462023-03-24 17:27:25.915https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Copyright-Universidad Católica de Colombia, 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

La economía procesal de la utilidad, pertinencia y conducencia de los medios probatorios en los procesos declarativos Colombianos presentados en año 2020

Publicaciones similares