¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia?
La denominada peligrosidad del consumidor hizo parte de las unidades de análisis de la Sentencia C–221 de 1994. Esta provino de un juicio social en Colombia, derivado de una mal llamada moralidad convencional, en la que, de manera mayoritaria, los sectores sociales de tendencia conservadora consider...
- Autores:
-
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
- Tipo de recurso:
- Book
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26113
- Palabra clave:
- DEMOCRACIA
DERECHO CONSTITUCIONAL
NARCÓTICOS
DERECHO Y SOCIEDAD
- Rights
- openAccess
- License
- Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020
| id |
UCATOLICA2_f3b9da5154dfa336d9a29b4f9050bd62 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26113 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| title |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| spellingShingle |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? DEMOCRACIA DERECHO CONSTITUCIONAL NARCÓTICOS DERECHO Y SOCIEDAD |
| title_short |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| title_full |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| title_fullStr |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| title_full_unstemmed |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| title_sort |
¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? |
| dc.creator.fl_str_mv |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis |
| dc.contributor.corporatename.spa.fl_str_mv |
Universidad Católica de Colombia |
| dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
DEMOCRACIA DERECHO CONSTITUCIONAL NARCÓTICOS DERECHO Y SOCIEDAD |
| topic |
DEMOCRACIA DERECHO CONSTITUCIONAL NARCÓTICOS DERECHO Y SOCIEDAD |
| description |
La denominada peligrosidad del consumidor hizo parte de las unidades de análisis de la Sentencia C–221 de 1994. Esta provino de un juicio social en Colombia, derivado de una mal llamada moralidad convencional, en la que, de manera mayoritaria, los sectores sociales de tendencia conservadora consideraron que el consumidor era un potencial criminal, puesto que, bajo los efectos de sustancias estupefacientes, este carecía de control. En contraposición a ello, la minoría consumidora reclamó al Estado no ser tildada bajo el rótulo de criminal, puesto que la acción que ejercían no causaba daño a nadie. Siendo así, esto constituyó, para la Corte Constitucional, un problema democrático cuyo punto de partida fue un desacuerdo. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-06-18T16:15:30Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-06-18T16:15:30Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Capítulo - Parte de Libro |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/book |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/LIB |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.none.fl_str_mv |
Agudelo-Giraldo, O. A. (2020). ¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? En F. M. Ávila-Hernández, M. A. Prieto-Salas, J. E. León-Molina, J. V. Villalobos-Antúnez, G. Machado, L. Romero-Neces, . . . C. H. Prieto-Fetiva, Derechos humanos, democracia y poder judicial (1a ed., Vol. 7, pág. 20). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. |
| dc.identifier.isbn.none.fl_str_mv |
978-958-5133-01-3 (impreso) 978-958-5133-02-0 (digital) |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/26113 |
| dc.identifier.url.spa.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020.5 |
| identifier_str_mv |
Agudelo-Giraldo, O. A. (2020). ¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? En F. M. Ávila-Hernández, M. A. Prieto-Salas, J. E. León-Molina, J. V. Villalobos-Antúnez, G. Machado, L. Romero-Neces, . . . C. H. Prieto-Fetiva, Derechos humanos, democracia y poder judicial (1a ed., Vol. 7, pág. 20). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 978-958-5133-01-3 (impreso) 978-958-5133-02-0 (digital) |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/26113 https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020.5 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
119 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
101 |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Ávila Hernández, F. M., Prieto Salas, M. A., León Molina, J. E., Villalobos Antúnez, J. V., Machado, G., Romero Neces, L., Endrizzi, D., Prieto Fetiva, C. H. (2020). Derechos humanos, democracia y poder judicial. (O. A. Agudelo Giraldo, Ed.). Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020 |
| dc.relation.ispartofbook.spa.fl_str_mv |
Derechos humanos, democracia y poder judicial |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Colección Jus Filosofía;7 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Agudelo, O. (2012). Restricción, limitabilidad y derechos fundamentales: aportes para una teoría sistemática de los derechos fundamentales como derechos limitables. En E. Castro, Crítica y fundamentación de la política y de los derechos humanos (pp. 143-167). Bogotá: Universidad Libre de Colombia. Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En P.A. Ibáñez, Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Alexy, R. (2015). Control judicial de constitucionalidad como representación argumentativa. En J.G. Fabra, Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 219- 234). México: Universidad Nacionl Autónoma de México. Amaya, J. (2010). Marbury Vs Madison. O de antiguas y modernas tensiones entre democracia y constitución. Revista de Estudios Jurídicos, 1-22. Atienza, M. (1991). Razón práctica y legislación. Revista mexicana de estudios parlamentarios, 1(3), 9-31. Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isosnomía, (18), 6-25. Camarillo, J. (2011). Regla de la mayoría y democracia constitucional. Heurística jurídica, (3), 43-62. Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Cambridge: Harvard University Press. Dworkin, R. (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta. Friedman, B. (2005). Las posibilidades normativas del control judicial de constitucionalidad: una respuesta a Roberto Gargarella. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 169-173. Gargarella, R. (1997). La dificultad de defender el control judicial de las leyes. Isonomía, (6), 55-70. Gargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional. Gaviria, J. (2014). Democracia y control de constitucionalidad en el pensamiento de Ronald Dworkin. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 361-368. Green, J. (2011). The Anticanon. Harvard law review, 125(2), 380 – 474. Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 249-300. Linares, S. (2015). El control de constitucionalidad: la democracia deliberativa epistémica y la dificultad contramayoritaria. En J.S. Fabra, Enciclopedia de Filosofía y teoría del derecho, Vol. 3 (pp. 1959-1990). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Melero, M. (2018). Constitucionalismo débil. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 198-210. Navarro, P. (2007). Normas condicionales y falacia naturalista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho, 601-616. Perelman, C. (1997). El imperio retórico. Bogotá: Norma. Rodríguez, C.U. (2007). Los derechos sociales en serio: hacia un diálogo entre derechos y políticas públicas. Bogotá: Centro de estudios de derecho, justicia y sociedad. Schmitt, C. K. (2009). La polémica Schmitt / Kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitución versus ¿quién debe ser el defensor de la constitución? Madrid: Tecnos. Solum, L. (2008). Semantic originalism. Illinois public law and legal theory Research papers series, 1-172. Spector, H. (2015). Un sistema democrático de control de constitucionalidad. En J.G. Fabra, Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 278-293). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Trovao, P. (2015). Tribunal constitucional - ¿Un legislador negativo o positivo? Revista de Derecho UNED, (16), 713-740. Verdugo, S. (2013). La discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales. Revista Chilena de Derecho, 40(1), 181-223. Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus. Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons. Waldron, J. (2008). The concept and the rule of law. Georgia law review, 1-61. Waldron, J. (2018). Control de constitucionalidad y legitimidad política. Dikaion, 7-28. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
20 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://publicaciones.ucatolica.edu.co/gpd-derechos-humanos-democracia-y-poder-judicial.html |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/08a1ed31-1080-4514-8c84-a8e8a7b353fd/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5f784e71-3cd3-40c6-8264-37e92808e4fa/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b1270aa7-196b-44ea-a642-9bc7f142eb51/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ee13aa41a3557698f1364a8ebe4c9ea2 eaa5bc0a4144281c8652da3a5a732506 87459afbd6165e36f123a89fd9bc9b52 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814256248419254272 |
| spelling |
Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis9a77bff7-5a83-4ffc-9b08-4e448ede939f-1Agudelo-Giraldo, Oscar Alexisvirtual::2161-1Universidad Católica de Colombia2021-06-18T16:15:30Z2021-06-18T16:15:30Z2020La denominada peligrosidad del consumidor hizo parte de las unidades de análisis de la Sentencia C–221 de 1994. Esta provino de un juicio social en Colombia, derivado de una mal llamada moralidad convencional, en la que, de manera mayoritaria, los sectores sociales de tendencia conservadora consideraron que el consumidor era un potencial criminal, puesto que, bajo los efectos de sustancias estupefacientes, este carecía de control. En contraposición a ello, la minoría consumidora reclamó al Estado no ser tildada bajo el rótulo de criminal, puesto que la acción que ejercían no causaba daño a nadie. Siendo así, esto constituyó, para la Corte Constitucional, un problema democrático cuyo punto de partida fue un desacuerdo.1a edición20 páginasapplication/pdfAgudelo-Giraldo, O. A. (2020). ¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia? En F. M. Ávila-Hernández, M. A. Prieto-Salas, J. E. León-Molina, J. V. Villalobos-Antúnez, G. Machado, L. Romero-Neces, . . . C. H. Prieto-Fetiva, Derechos humanos, democracia y poder judicial (1a ed., Vol. 7, pág. 20). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.978-958-5133-01-3 (impreso)978-958-5133-02-0 (digital)https://hdl.handle.net/10983/26113https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020.5spaBogotá119101Ávila Hernández, F. M., Prieto Salas, M. A., León Molina, J. E., Villalobos Antúnez, J. V., Machado, G., Romero Neces, L., Endrizzi, D., Prieto Fetiva, C. H. (2020). Derechos humanos, democracia y poder judicial. (O. A. Agudelo Giraldo, Ed.). Editorial Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9789585133020.2020Derechos humanos, democracia y poder judicialColección Jus Filosofía;7Agudelo, O. (2012). Restricción, limitabilidad y derechos fundamentales: aportes para una teoría sistemática de los derechos fundamentales como derechos limitables. En E. Castro, Crítica y fundamentación de la política y de los derechos humanos (pp. 143-167). Bogotá: Universidad Libre de Colombia.Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En P.A. Ibáñez, Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). México: Universidad Nacional Autónoma de México.Alexy, R. (2015). Control judicial de constitucionalidad como representación argumentativa. En J.G. Fabra, Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 219- 234). México: Universidad Nacionl Autónoma de México.Amaya, J. (2010). Marbury Vs Madison. O de antiguas y modernas tensiones entre democracia y constitución. Revista de Estudios Jurídicos, 1-22.Atienza, M. (1991). Razón práctica y legislación. Revista mexicana de estudios parlamentarios, 1(3), 9-31.Bulygin, E. (2003). Los jueces ¿crean derecho? Isosnomía, (18), 6-25.Camarillo, J. (2011). Regla de la mayoría y democracia constitucional. Heurística jurídica, (3), 43-62.Dworkin, R. (1985). A matter of principle. Cambridge: Harvard University Press.Dworkin, R. (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.Friedman, B. (2005). Las posibilidades normativas del control judicial de constitucionalidad: una respuesta a Roberto Gargarella. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 169-173.Gargarella, R. (1997). La dificultad de defender el control judicial de las leyes. Isonomía, (6), 55-70.Gargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.Gaviria, J. (2014). Democracia y control de constitucionalidad en el pensamiento de Ronald Dworkin. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 361-368.Green, J. (2011). The Anticanon. Harvard law review, 125(2), 380 – 474.Kelsen, H. (2011). La garantía jurisdiccional de la constitución (la justicia constitucional). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 249-300.Linares, S. (2015). El control de constitucionalidad: la democracia deliberativa epistémica y la dificultad contramayoritaria. En J.S. Fabra, Enciclopedia de Filosofía y teoría del derecho, Vol. 3 (pp. 1959-1990). México: Universidad Nacional Autónoma de México.Melero, M. (2018). Constitucionalismo débil. Eunomia. Revista en cultura de la legalidad, 198-210.Navarro, P. (2007). Normas condicionales y falacia naturalista. Doxa. Cuadernos de Filosofía del derecho, 601-616.Perelman, C. (1997). El imperio retórico. Bogotá: Norma.Rodríguez, C.U. (2007). Los derechos sociales en serio: hacia un diálogo entre derechos y políticas públicas. Bogotá: Centro de estudios de derecho, justicia y sociedad.Schmitt, C. K. (2009). La polémica Schmitt / Kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitución versus ¿quién debe ser el defensor de la constitución? Madrid: Tecnos.Solum, L. (2008). Semantic originalism. Illinois public law and legal theory Research papers series, 1-172.Spector, H. (2015). Un sistema democrático de control de constitucionalidad. En J.G. Fabra, Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 278-293). México: Universidad Nacional Autónoma de México.Trovao, P. (2015). Tribunal constitucional - ¿Un legislador negativo o positivo? Revista de Derecho UNED, (16), 713-740.Verdugo, S. (2013). La discusión democrática sobre la revisión judicial de las leyes de diseño institucional y modelos constitucionales. Revista Chilena de Derecho, 40(1), 181-223.Viehweg, T. (1964). Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.Waldron, J. (2008). The concept and the rule of law. Georgia law review, 1-61.Waldron, J. (2018). Control de constitucionalidad y legitimidad política. Dikaion, 7-28.Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://publicaciones.ucatolica.edu.co/gpd-derechos-humanos-democracia-y-poder-judicial.htmlDEMOCRACIADERECHO CONSTITUCIONALNARCÓTICOSDERECHO Y SOCIEDAD¿Es posible un sistema democrático de control de constitucionalidad en Colombia?Capítulo - Parte de Librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33Textinfo:eu-repo/semantics/bookhttps://purl.org/redcol/resource_type/LIBinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Publicationhttps://ucatolica.academia.edu/oaagudelooaagudelovirtual::2161-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001371102virtual::2161-1https://scholar.google.es/citations?user=vvHs8gIAAAAJ&hl=esvirtual::2161-1https://orcid.org/0000-0001-5836-3021virtual::2161-1https://www.researchgate.net/profile/Oscar-Agudelovirtual::2161-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2161-1755ab4bf-821b-4878-8010-f6b4d6210e30virtual::2161-1ORIGINALDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdfDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdfapplication/pdf382917https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/08a1ed31-1080-4514-8c84-a8e8a7b353fd/downloadee13aa41a3557698f1364a8ebe4c9ea2MD51TEXTDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdf.txtDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdf.txtExtracted texttext/plain47259https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/5f784e71-3cd3-40c6-8264-37e92808e4fa/downloadeaa5bc0a4144281c8652da3a5a732506MD52THUMBNAILDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdf.jpgDerechos humanos, democracia y poder judicial-Capitulo 5.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg20558https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/b1270aa7-196b-44ea-a642-9bc7f142eb51/download87459afbd6165e36f123a89fd9bc9b52MD5310983/26113oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/261132023-11-02 18:16:34.836https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Copyright, Universidad Católica de Colombia, 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |