La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América

Artículo de investigación

Autores:: Mondragón-Camero, Ángela María

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad Católica de Colombia

Repositorio:: RIUCaC - Repositorio U. Católica

Idioma:: spa

id	UCATOLICA2_f09bf048b53241dbd648197691dc1321
oai_identifier_str	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/25262
network_acronym_str	UCATOLICA2
network_name_str	RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
title	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
spellingShingle	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América CADENA PERPETUA COLOMBIA POPULISMO PUNITIVO FINES DE LA PENA DIGNIDAD ESTADO SOCIAL DE DERECHO RESOCIALIZACIÓN DERECHO COMPARADO
title_short	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
title_full	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
title_fullStr	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
title_full_unstemmed	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
title_sort	La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América
dc.creator.fl_str_mv	Mondragón-Camero, Ángela María
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Beltrán-Cárdenas, Lady Andrea
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Beltrán-Cárdenas, Lady Andrea
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Mondragón-Camero, Ángela María
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	CADENA PERPETUA
topic	CADENA PERPETUA COLOMBIA POPULISMO PUNITIVO FINES DE LA PENA DIGNIDAD ESTADO SOCIAL DE DERECHO RESOCIALIZACIÓN DERECHO COMPARADO
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	COLOMBIA POPULISMO PUNITIVO FINES DE LA PENA DIGNIDAD ESTADO SOCIAL DE DERECHO RESOCIALIZACIÓN DERECHO COMPARADO
description	Artículo de investigación
publishDate	2020
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2020-11-23T14:28:44Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2020 2020-11-23T14:28:44Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2020
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/submittedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	submittedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Mondragón-Camero, A. M. (2020). La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10983/25262
identifier_str_mv	Mondragón-Camero, A. M. (2020). La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
url	https://hdl.handle.net/10983/25262
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Aguirre, S. (2011) La Cadena perpetua en el Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos – Facultad de Derecho y Ciencia Política. Tesis. Lima – Perú. Agudelo, O.; León, J.; Prieto, M.; Alarcón, A. y Jiménez, J. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Universidad Católica de Colombia. Bogotá – Colombia. Alcácer, R. (1998) Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía. Universidad Complutense, Madrid – España Amnistía Internacional (1999) Error capital la pena de muerte frente a los derechos humanos, editorial amnistía española internacional (EDAI) Madrid – España. Arce, L. (2017) Comparativo entre la Aplicación de las Penas, Florida Estados Unidos- Colombia. Universidad la Gran Colombia Facultad de Derecho Programa Transferencia Profesionales. Bogotá – Colombia. Barbero, M. (2016) Contra la cadena perpetua. Ediciones Universidad de Castilla - La mancha – España. Beccaria, C. (1968) De los delitos y las penas. Alianza editorial. Madrid – España. Beltrán, L. (2019) El fin de la pena privativa de la libertad: Entre la utopía y el confinamiento Universidad Nacional de Colombia Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Departamento de Derecho. Bogotá - Colombia Bottoms, A. (2004) “Public opinion and community penalties”, en Alternatives to Prison, Options for an insecure society, editado por: Sue Rex, Gwen Robinson Willan Publishing. Portland- EE. UU. Cáceres, E. (2019) Prisión perpetua en Colombia. Análisis de las iniciativas legislativas para su autorización, y de los argumentos racionales para su incorporación en el ordenamiento colombiano. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 15, No. 93, pp. 111- 224, Universidad EAFIT, Medellín – Colombia. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. (1987) Adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 39/46, de 10 de diciembre de 1984 Córdoba, A. (2014). Viabilidad Constitucional de incorporar la pena de prisión perpetua en la legislación colombiana, para delitos graves contra niños, niñas y adolescentes. Trabajo de grado para optar al título de Especialista En Derecho Probatorio Penal, Fundación Universitaria Católica del Norte. Medellín- Colombia. Córdoba, M.; Ruiz, C. (2001) Teoría de la pena, Constitución y Código Penal. Derecho Penal Y Criminología, 22(71), 55-68. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1091 Cortés, L. (2009) Reflexiones sobre la propuesta de reforma constitucional en Colombia para la introducción de la cadena perpetua Volumen 30. Derecho Penal y Criminología. España. Correonero, J. (2019) La introducción de la prisión permanente revisable en el código penal. Comillas Universidad Pontificia Madrid - España. Cote, E. (2007) La necesidad de la pena - reflexiones a partir de los artículos 3 y 4 del código penal colombiano. Universidad Javeriana. Bogotá – Colombia. Cuerda, A. (2011) La cadena perpetua y las penas muy largas de prisión: Por qué son inconstitucionales en España. Colección: Justicia Penal. Universitat Pompeu Fabra. Editorial atelier libros. Barcelona – España. Del Castillo, S. y Collantes, M. (2015). Análisis de la Cadena Perpetua en relación con los Derechos Humanos. Universidad Científica del Perú Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Trabajo de grado. Perú. Del Mar Reyes, M. (2019). El Populismo Punitivo en los delitos sexuales en Colombia, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá – Colombia. Díaz, O.; Cáceres, V.; Chacón, N.; Gómez, W. (2005) Convención Americana de Derechos Humanos. Art.4 la pena de muerte. Universidad Autónoma de Colombia. Editorial Ibáñez. Bogotá – Colombia. Espejo, C. (1996) Penas corporales y torturas en Roma. Universidad de Granada. Flllib, 7 pp. 93 – 111. España. Ferrajoli, L. (1995) Derecho y razón teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. Madrid – España Figueroa, P. (2017). Implicancias de la imposición de la Cadena Perpetua en diferentes figuras delictivas en el establecimiento penitenciario de potracancha. Tesis. Universidad de Huánuco. Perú Herrera, V. (2017) Pena de muerte en Perú: De la imposibilidad de desconocer los convenios internacionales de derechos humanos, y de la crueldad en su aplicación. Tesis Doctoral, Toledo – España. Hodwalker, M.; Cardozo, J.; Rodríguez, R.; (2019) Estudio al Proyecto de Acto Legislativo No. 001 de 2019 Cámara “Por medio del cual se modifica el artículo 34 de la Constitución Política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable” Consejo Superior de Política Criminal. Bogota – Colombia Jescheck, H. (2003) Tratado de Derecho Penal, Editorial Comares. Volumen I. Granada – España. Larrauri, E. (2006) “Populismo punitivo... y cómo resistirlo” en Jueces para la democracia, No 55, Madrid – España. Labardini, R. (2008) Contexto Internacional de la prisión vitalicia. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. VIII, pp. 307-359. México Montero, D.; Maldonado, M.; Manrique, F. (2017) Prisión perpetua revisable: El caso colombiano desde la perspectiva constitucional, Artículo de investigación resultado de trabajo cooperado entre: Grupo de Investigación: Escuela de Derecho Penal NULLUM CRIMEN SINE LEGE UN de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá – Colombia. Muñoz, J. (2009) Populismo punitivo y una “verdad construida” Universidad de Antioquia. Colombia. Medellín – Colombia ONU: Asamblea General, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966) Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, 16 diciembre 1966, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 999, p. 171. Organización de los Estados Americanos (OEA) (1969) Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica" Oxman, N., & Guarda, C. G. (2017) La pena de presidio perpetuo calificado en Chile y los derechos humanos Posada, M. (2016) La pena y derecho a la reinserción social en el sistema constitucional. Tesis para optar al título de Máster en derecho penal. Universidad Eafit. Medellín – Colombia. Rincón, M. (2018). La viabilidad de la aplicación de la cadena perpetua como sanción para delitos graves cometidos en contra de los niños, niñas y adolescentes en Colombia. Universidad Católica de Colombia. Trabajo de grado. Bogotá – Colombia. Sánchez, M. (2016) La prisión permanente en las legislaciones española y alemana. Universidad Granada. Murcia – España. Sotomayor, J. (2013). Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, 3(71), 13-66. Medellín – Colombia. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foropenal/ article/view/1846 Torres, M. (2015). La pena de prisión perpetua en Colombia. Universidad Nacional de Colombia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Trabajo de grado para Maestría. Bogotá – Colombia. Torres, N. (2010). Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales, área de Derecho Penal Escuela de Derecho, Universidad EAFIT. Medellín – Colombia. Uribe, J. (2012) ¿Puede hablarse de populismo punitivo en Colombia? Revista Nuevo Foro Penal Vol. 7, pp. 70-106 Universidad EAFIT. Medellín – Colombia Velandia, M.; Gómez, A. (2018) Cadena perpetua y predicción del comportamiento. Un análisis sobre la delincuencia en contra de menores de edad y la política penal en Colombia. Revista Republicana. Bogotá – Colombia. Velandia, R. (2017). Del populismo penal a la punitividad: La política penal en Colombia en el siglo XXI. Universidad Católica de Colombia. Colección Jus penal; Bogotá – Colombia. Velandia, R. (2014) Sobre la legitimidad de la opinión pública como sustento de la política criminal. Universidad la Gran Colombia. Novim Jus Volumen 8 No. 1. Bogotá – Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-565, del 7 de diciembre de 1993, Magistrado Sustanciador, Dr. Hernando Herrera Vergara Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C – 261, del 16 de mayo de 1996, Magistrado Ponente. Dr. Alejandro Martínez Caballero. Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-397 de 2010, Magistrado Ponente, Dr. Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional, (2016). Sentencia C-297 de 2016, Magistrado Ponente, Dr. Gloria Stella Ortiz Delgado Sentencia de la Primera Sala, 21 de julio de 1977. 1BvL 14/76 del STG. Asamblea Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá - Colombia Congreso Constituyente Democrático, (1993). Constitución Política de Perú de 1993. Lima – Perú. Congreso de la República de Colombia. (2000) Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano. Bogotá – Colombia Congreso de la República de Colombia, (2015). Ley 1761 de 2015. Bogotá – Colombia. Congreso de la República de Colombia, (2007). Proyecto de Acto Legislativo 23 de 2007. Bogotá – Colombia Congreso de la República de Colombia, (2007). Proyecto de Acto Legislativo 38 de 2007. Bogotá – Colombia Congreso de la República de Colombia, (2009). Proyecto de Ley 1327 de 2009. Bogotá – Colombia Congreso de la República de Colombia, (2018) Proyecto de Acto Legislativo No. 066 de 2018. Bogotá – Colombia. Congreso de los Diputados, (1848). Código Penal de España 1848. Madrid – España. Congreso de los Diputados, (1870) Código Penal de España 1870. Madrid – España. Congreso de la República de Perú, (1991). Decreto Legislativo No. 635. Código Penal de Perú. Lima – Perú. Congreso Nacional Santiago, (1874). Código Penal de Chile. Santiago – Chile. The Florida Senate, Florida Statutes, (2019). Title XLVI. Chapter 775. Tallahassee – Florida.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv	43 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Católica de Colombia
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv	Bogotá
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
institution	Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/37b1a3fc-7214-444d-96b6-22ca777b0bd6/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/47060715-1197-45ce-be14-b49bc435b71f/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8214fdc6-196d-467e-bf72-d647d65159ea/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/387a25ed-be2c-45c3-95a0-406032f6e37a/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/35a466ef-0e20-452f-b925-48a5d9db4e93/download https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/528a2dc4-c5bb-489e-a7eb-2cf88e591259/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	afa2536e21d89d836bc1d91cb332ff99 199ee2a71e350eedd2f7ae632411d753 db2076feb7fc8dfabf1140859670eebc 08b9bbd54ec1b9e42e0addf648b36a63 c08f3a82f5c021d6d86a301d4ec8a03a dd14f1761f76235ffd1aa56b1b60eefa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1814256285427695616
spelling	Beltrán-Cárdenas, Lady Andrea3aba1e13-9f39-4ce2-b2b1-fbbeeae3aa18Beltrán-Cárdenas, Lady Andreavirtual::2030-1Mondragón-Camero, Ángela Maríabebde556-0ae0-4529-bb07-e028058cc9da-12020-11-23T14:28:44Z20202020-11-23T14:28:44Z2020Artículo de investigaciónEn este artículo se hará un análisis de derecho comparado entre Colombia, Estados Unidos, Perú y Chile, en lo que respecta al tratamiento de la cadena perpetua. La importancia de este artículo radica en aprobación del Acto legislativo 01 de 2020 en Colombia, “por medio del cual se modifica el artículo 34 de la constitución política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable” De esta manera, concluir que la cadena perpetua no es la creación de una nueva pena, por el contrario, es una modificación que deviene como evidencia del populismo punitivo.PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN. 1.ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA CADENA PERPETUA 2.LEGISLACIONES INTERNACIONALES QUE REGULAN Y APLICAN LA CADENA PERPETUA 3. DEFINICIÓN DE POPULISMO PUNITIVO. 4. CADENA PERPETUA EN COLOMBIA: ANTECEDENTES DE LA CADENA PERPETUA EN COLOMBIA. 5. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA43 páginasapplication/pdfMondragón-Camero, A. M. (2020). La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttps://hdl.handle.net/10983/25262spaUniversidad Católica de ColombiaFacultad de DerechoBogotáDerechoAguirre, S. (2011) La Cadena perpetua en el Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos – Facultad de Derecho y Ciencia Política. Tesis. Lima – Perú.Agudelo, O.; León, J.; Prieto, M.; Alarcón, A. y Jiménez, J. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación. Universidad Católica de Colombia. Bogotá – Colombia.Alcácer, R. (1998) Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía. Universidad Complutense, Madrid – EspañaAmnistía Internacional (1999) Error capital la pena de muerte frente a los derechos humanos, editorial amnistía española internacional (EDAI) Madrid – España.Arce, L. (2017) Comparativo entre la Aplicación de las Penas, Florida Estados Unidos- Colombia. Universidad la Gran Colombia Facultad de Derecho Programa Transferencia Profesionales. Bogotá – Colombia.Barbero, M. (2016) Contra la cadena perpetua. Ediciones Universidad de Castilla - La mancha – España.Beccaria, C. (1968) De los delitos y las penas. Alianza editorial. Madrid – España.Beltrán, L. (2019) El fin de la pena privativa de la libertad: Entre la utopía y el confinamiento Universidad Nacional de Colombia Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Departamento de Derecho. Bogotá - ColombiaBottoms, A. (2004) “Public opinion and community penalties”, en Alternatives to Prison, Options for an insecure society, editado por: Sue Rex, Gwen Robinson Willan Publishing. Portland- EE. UU.Cáceres, E. (2019) Prisión perpetua en Colombia. Análisis de las iniciativas legislativas para su autorización, y de los argumentos racionales para su incorporación en el ordenamiento colombiano. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 15, No. 93, pp. 111- 224, Universidad EAFIT, Medellín – Colombia.Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. (1987) Adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 39/46, de 10 de diciembre de 1984Córdoba, A. (2014). Viabilidad Constitucional de incorporar la pena de prisión perpetua en la legislación colombiana, para delitos graves contra niños, niñas y adolescentes. Trabajo de grado para optar al título de Especialista En Derecho Probatorio Penal, Fundación Universitaria Católica del Norte. Medellín- Colombia.Córdoba, M.; Ruiz, C. (2001) Teoría de la pena, Constitución y Código Penal. Derecho Penal Y Criminología, 22(71), 55-68. Recuperado a partir de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1091Cortés, L. (2009) Reflexiones sobre la propuesta de reforma constitucional en Colombia para la introducción de la cadena perpetua Volumen 30. Derecho Penal y Criminología. España.Correonero, J. (2019) La introducción de la prisión permanente revisable en el código penal. Comillas Universidad Pontificia Madrid - España.Cote, E. (2007) La necesidad de la pena - reflexiones a partir de los artículos 3 y 4 del código penal colombiano. Universidad Javeriana. Bogotá – Colombia.Cuerda, A. (2011) La cadena perpetua y las penas muy largas de prisión: Por qué son inconstitucionales en España. Colección: Justicia Penal. Universitat Pompeu Fabra. Editorial atelier libros. Barcelona – España.Del Castillo, S. y Collantes, M. (2015). Análisis de la Cadena Perpetua en relación con los Derechos Humanos. Universidad Científica del Perú Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Trabajo de grado. Perú.Del Mar Reyes, M. (2019). El Populismo Punitivo en los delitos sexuales en Colombia, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá – Colombia.Díaz, O.; Cáceres, V.; Chacón, N.; Gómez, W. (2005) Convención Americana de Derechos Humanos. Art.4 la pena de muerte. Universidad Autónoma de Colombia. Editorial Ibáñez. Bogotá – Colombia.Espejo, C. (1996) Penas corporales y torturas en Roma. Universidad de Granada. Flllib, 7 pp. 93 – 111. España.Ferrajoli, L. (1995) Derecho y razón teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. Madrid – EspañaFigueroa, P. (2017). Implicancias de la imposición de la Cadena Perpetua en diferentes figuras delictivas en el establecimiento penitenciario de potracancha. Tesis. Universidad de Huánuco. PerúHerrera, V. (2017) Pena de muerte en Perú: De la imposibilidad de desconocer los convenios internacionales de derechos humanos, y de la crueldad en su aplicación. Tesis Doctoral, Toledo – España.Hodwalker, M.; Cardozo, J.; Rodríguez, R.; (2019) Estudio al Proyecto de Acto Legislativo No. 001 de 2019 Cámara “Por medio del cual se modifica el artículo 34 de la Constitución Política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable” Consejo Superior de Política Criminal. Bogota – ColombiaJescheck, H. (2003) Tratado de Derecho Penal, Editorial Comares. Volumen I. Granada – España.Larrauri, E. (2006) “Populismo punitivo... y cómo resistirlo” en Jueces para la democracia, No 55, Madrid – España.Labardini, R. (2008) Contexto Internacional de la prisión vitalicia. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. VIII, pp. 307-359. MéxicoMontero, D.; Maldonado, M.; Manrique, F. (2017) Prisión perpetua revisable: El caso colombiano desde la perspectiva constitucional, Artículo de investigación resultado de trabajo cooperado entre: Grupo de Investigación: Escuela de Derecho Penal NULLUM CRIMEN SINE LEGE UN de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá – Colombia.Muñoz, J. (2009) Populismo punitivo y una “verdad construida” Universidad de Antioquia. Colombia. Medellín – ColombiaONU: Asamblea General, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966) Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, 16 diciembre 1966, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 999, p. 171.Organización de los Estados Americanos (OEA) (1969) Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica"Oxman, N., & Guarda, C. G. (2017) La pena de presidio perpetuo calificado en Chile y los derechos humanosPosada, M. (2016) La pena y derecho a la reinserción social en el sistema constitucional. Tesis para optar al título de Máster en derecho penal. Universidad Eafit. Medellín – Colombia.Rincón, M. (2018). La viabilidad de la aplicación de la cadena perpetua como sanción para delitos graves cometidos en contra de los niños, niñas y adolescentes en Colombia. Universidad Católica de Colombia. Trabajo de grado. Bogotá – Colombia.Sánchez, M. (2016) La prisión permanente en las legislaciones española y alemana. Universidad Granada. Murcia – España.Sotomayor, J. (2013). Las recientes reformas penales en Colombia: un ejemplo de irracionalidad legislativa. Nuevo Foro Penal, 3(71), 13-66. Medellín – Colombia. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foropenal/ article/view/1846Torres, M. (2015). La pena de prisión perpetua en Colombia. Universidad Nacional de Colombia Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Trabajo de grado para Maestría. Bogotá – Colombia.Torres, N. (2010). Populismo punitivo en Colombia: una aproximación a la política legislativa de las recientes reformas de los delitos sexuales, área de Derecho Penal Escuela de Derecho, Universidad EAFIT. Medellín – Colombia.Uribe, J. (2012) ¿Puede hablarse de populismo punitivo en Colombia? Revista Nuevo Foro Penal Vol. 7, pp. 70-106 Universidad EAFIT. Medellín – ColombiaVelandia, M.; Gómez, A. (2018) Cadena perpetua y predicción del comportamiento. Un análisis sobre la delincuencia en contra de menores de edad y la política penal en Colombia. Revista Republicana. Bogotá – Colombia.Velandia, R. (2017). Del populismo penal a la punitividad: La política penal en Colombia en el siglo XXI. Universidad Católica de Colombia. Colección Jus penal; Bogotá – Colombia.Velandia, R. (2014) Sobre la legitimidad de la opinión pública como sustento de la política criminal. Universidad la Gran Colombia. Novim Jus Volumen 8 No. 1. Bogotá – Colombia.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-565, del 7 de diciembre de 1993, Magistrado Sustanciador, Dr. Hernando Herrera VergaraCorte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C – 261, del 16 de mayo de 1996, Magistrado Ponente. Dr. Alejandro Martínez Caballero.Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-397 de 2010, Magistrado Ponente, Dr. Juan Carlos Henao Pérez.Corte Constitucional, (2016). Sentencia C-297 de 2016, Magistrado Ponente, Dr. Gloria Stella Ortiz DelgadoSentencia de la Primera Sala, 21 de julio de 1977. 1BvL 14/76 del STG.Asamblea Constituyente, (1991). Constitución Política de Colombia de 1991. Bogotá - ColombiaCongreso Constituyente Democrático, (1993). Constitución Política de Perú de 1993. Lima – Perú.Congreso de la República de Colombia. (2000) Ley 599 de 2000. Código Penal Colombiano. Bogotá – ColombiaCongreso de la República de Colombia, (2015). Ley 1761 de 2015. Bogotá – Colombia.Congreso de la República de Colombia, (2007). Proyecto de Acto Legislativo 23 de 2007. Bogotá – ColombiaCongreso de la República de Colombia, (2007). Proyecto de Acto Legislativo 38 de 2007. Bogotá – ColombiaCongreso de la República de Colombia, (2009). Proyecto de Ley 1327 de 2009. Bogotá – ColombiaCongreso de la República de Colombia, (2018) Proyecto de Acto Legislativo No. 066 de 2018. Bogotá – Colombia.Congreso de los Diputados, (1848). Código Penal de España 1848. Madrid – España. Congreso de los Diputados, (1870) Código Penal de España 1870. Madrid – España.Congreso de la República de Perú, (1991). Decreto Legislativo No. 635. Código Penal de Perú. Lima – Perú.Congreso Nacional Santiago, (1874). Código Penal de Chile. Santiago – Chile. The Florida Senate, Florida Statutes, (2019). Title XLVI. Chapter 775. Tallahassee – Florida.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2CADENA PERPETUACOLOMBIAPOPULISMOPUNITIVOFINES DE LA PENADIGNIDADESTADO SOCIAL DE DERECHORESOCIALIZACIÓNDERECHO COMPARADOLa cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en AméricaTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32Publication???????virtual::2030-1??????????virtual::2030-1https://scholar.google.com/citations?user=L8us7YMAAAAJ&hl=esvirtual::2030-1https://orcid.org/0000-0002-2606-8092virtual::2030-1???????virtual::2030-175d35a23-26a2-4022-b306-f743087928a7virtual::2030-175d35a23-26a2-4022-b306-f743087928a7virtual::2030-1ORIGINALTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdfTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdfapplication/pdf1592385https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/37b1a3fc-7214-444d-96b6-22ca777b0bd6/downloadafa2536e21d89d836bc1d91cb332ff99MD51RAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdfRAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdfapplication/pdf194136https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/47060715-1197-45ce-be14-b49bc435b71f/download199ee2a71e350eedd2f7ae632411d753MD52TEXTTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdf.txtTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdf.txtExtracted texttext/plain79703https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8214fdc6-196d-467e-bf72-d647d65159ea/downloaddb2076feb7fc8dfabf1140859670eebcMD53RAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdf.txtRAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdf.txtExtracted texttext/plain17016https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/387a25ed-be2c-45c3-95a0-406032f6e37a/download08b9bbd54ec1b9e42e0addf648b36a63MD55THUMBNAILTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdf.jpgTDG - Angela Maria Mondragon - 2111000(1).pdf.jpgRIUCACimage/jpeg19264https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/35a466ef-0e20-452f-b925-48a5d9db4e93/downloadc08f3a82f5c021d6d86a301d4ec8a03aMD54RAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdf.jpgRAE- 2111000 - MONDRAGON CAMERO(1).pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18890https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/528a2dc4-c5bb-489e-a7eb-2cf88e591259/downloaddd14f1761f76235ffd1aa56b1b60eefaMD5610983/25262oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/252622023-11-02 08:06:37.535https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2020https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

La cadena perpetua en Colombia, pena o propuesta de populismo punitivo. Un estudio comparado en América

Publicaciones similares