Dos dilemas judiciales en Ronald Dworkin

Desde disciplinas jurídicas contemporáneas como la teoría de la argumentación jurídica sobresale el trato de los denominados casos difíciles como asunto de metodología. Así, tras afrontar nociones formalistas y antiformalistas del Derecho, la tradición jurídica de Occidente no ha logrado responder de manera unívoca a la solución de los casos difíciles. En la práctica del Derecho sobresalen por su complejidad casos constitucionales difíciles, cuyo tratamiento no estriba en el procedimiento mecanicista de la decisión judicial, frente a lo que sobresalen disciplinas auxiliares como la Tópica Jurídica, de Viehweg y el uso de los razonamientos dialécticos ante a los casos constitucionales difíciles. Como lo pensó Dworkin, lo anterior supone que persiste una actividad filosófica en la función judicial, al menos respecto a la solución de los casos difíciles.

• Autores: Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis; Agudelo-Giraldo, Oscar Alexis
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2014
• Institución: Universidad Católica de Colombia
• Repositorio: RIUCaC - Repositorio U. Católica
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16480
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10983/16480
• Palabra clave: DECISIÓN JUDICIAL; CASOS CONSTITUCIONALES DIFÍCILES; TEORÍAS SEMÁNTICAS DE LA INTERPRETACIÓN; TÓPICA; RAZONAMIENTO DIALÉCTICO; LEGAL DECISION; DIFFICULT CONSTITUTIONAL CASES; SEMANTIC THEORIES OF INTERPRETATION; TOPIC; DIALECTICAL REASONING
• Rights: openAccess
• License: Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2014