Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas.
El objetivo del presente trabajo es proponer las relaciones de equivalencia como criterio estructural o de ordenamiento analítico mediante el cual se puedan delimitar las funciones del conocimiento requeridas en una actividad científica. Se parte de considerar al conocimiento como un fenómeno estudi...
- Autores:
-
Pérez-Manrique, Tiberio
Ravelo Contreras, Ernesto L.
- Tipo de recurso:
- Article of investigation
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Católica de Colombia
- Repositorio:
- RIUCaC - Repositorio U. Católica
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28421
- Palabra clave:
- Equivalence relations
Analytical category
Scientific knowledge
Relaciones de equivalencia
Categoría analítica
Conocimiento científico
Categoria analítica
Conhecimento científico
Relações de equivalência
- Rights
- openAccess
- License
- Tiberio Pérez Manrique - 2017
| id |
UCATOLICA2_e1c725a09827f3a098ee56dc676e8eeb |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/28421 |
| network_acronym_str |
UCATOLICA2 |
| network_name_str |
RIUCaC - Repositorio U. Católica |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Equivalence relations as an analysis criterion of scientific relevance of analytical categories. |
| title |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| spellingShingle |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. Equivalence relations Analytical category Scientific knowledge Relaciones de equivalencia Categoría analítica Conocimiento científico Categoria analítica Conhecimento científico Relações de equivalência |
| title_short |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| title_full |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| title_fullStr |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| title_full_unstemmed |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| title_sort |
Las relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pérez-Manrique, Tiberio Ravelo Contreras, Ernesto L. |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Pérez-Manrique, Tiberio Ravelo Contreras, Ernesto L. |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Equivalence relations Analytical category Scientific knowledge |
| topic |
Equivalence relations Analytical category Scientific knowledge Relaciones de equivalencia Categoría analítica Conocimiento científico Categoria analítica Conhecimento científico Relações de equivalência |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Relaciones de equivalencia Categoría analítica Conocimiento científico Categoria analítica Conhecimento científico Relações de equivalência |
| description |
El objetivo del presente trabajo es proponer las relaciones de equivalencia como criterio estructural o de ordenamiento analítico mediante el cual se puedan delimitar las funciones del conocimiento requeridas en una actividad científica. Se parte de considerar al conocimiento como un fenómeno estudiado por la psicología y cuya explicación requiere de dar cuenta de la manera en que se establecen, organizan y actualizan las funciones conductuales o del conocimiento. De este modo, se considera que las tareas de igualación a la muestra permiten comprender el modo de abstraer las categorías analíticas que estructuran científicamente el conocimiento de la realidad. Cuando se usan estos procedimiento, se derivan nuevas relaciones sin la necesidad de un entrenamiento directo y que no pueden explicarse con base en principios de generalización de estímulos, sino, más bien, como relaciones equivalentes diferenciadas mediante los entrenamientos previos y que adquieren un cierre en una categoría analítica cuando se abstraen los criterios categoriales o, si se quiere, cuando estas relaciones se nominan. Así, al categorizarse o nominarse, estas trascienden la situación porque nominar se entiende como un ajuste a criterios convencionales y una vez que las interacciones situacionales se nominan, regulan todas las prácticas sociales, incluidas las prácticas del conocimiento científico. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-07-01 00:00:00 2023-01-23T15:42:41Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-07-01 00:00:00 2023-01-23T15:42:41Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-07-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.14718/ACP.2017.20.2.12 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
1909-9711 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-9155 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10983/28421 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.14718/ACP.2017.20.2.12 |
| identifier_str_mv |
10.14718/ACP.2017.20.2.12 1909-9711 0123-9155 |
| url |
https://hdl.handle.net/10983/28421 https://doi.org/10.14718/ACP.2017.20.2.12 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1500/esp https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1500/ENG |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2017 : Vol.20, Núm. 2. |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
261 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
253 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
20 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Acta Colombiana de Psicología |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aristóteles (trad. en 1980). Acerca del alma. Madrid: Gredos. Barnes, D., & Roche, B. (1997). A behavior-Analytic approach to behavioral reflexivity. The Psychological Record, 47, 543-572. Cambell, D. T. (1974). Evolutionary Epistemology. En. P. A. Shilpp, Lasalle & IL (Eds.) The philosophy of Karl R. Pop- per (pp.412-463). Open Court. Carpio, C., Pacheco, V., Flores, C., & Canales, C. (2002). Aprendizaje de la práctica científica en Psicología. Perspectivas de la psicología experimental, 2. 47-71. Castro, G. G., Mathiesen de Gregory, M. E., Mora, O., Merino, J. M., & Navarro, G. (2011). Habilidades lingüísticas y rendimiento académico en escolares talentosos. Revista CES Psicología, 5, 40-55. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa-id=423539471004. Cohen, I. B. (1980). The Newtonian revolution. Cambridge: Cambridge University Press. Changeaux, J. P. (1985). Neuronal Man. New York: Pantheon. Darwin, Ch. (1859/1983). El origen de las especies. Madrid: SARPE. Dugdale, N., & Lowe, C. F. (1990). Naming and stimulus equivalence. En D. E. Blackman & H. Lejeune (Eds.). Behaviour Analysis in Theory and Practice (pp. 115-138). Hove: Lawrence Erlbaum Ass. Edelman, G. M. (1987). Neural Darwinism: The Theory of Neuronal Group Selection. New York: Basic Books. Fiorentini, L., Vernis, S., Arismendi, M., Primero, G., Argibay, J. C., Sánchez, F., Tabullo, A., Segura, E., & Yorio, A. A. (2013). Relaciones de equivalencia de estímulos y relaciones de equivalencia equivalencia: Efectos de la estructura de entrenamiento. International Journal of Psychology and Psychological Therapy,13, 233-242. Hayes S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Kluwer Academic. Hayes, L. J., Tilley, K. J., & Hayes, S. C. (1988). Extending equivalence class membership to gustatory stimuli. The Psychological Record, 38, 473-482. Hayes, S. C., & Hayes, L. J. (1989). The verbal action of the lis- tener as a basis for ruler-governance. En S. C. Hayes (Ed.), Ruler-governed behavior: Cognition, contingencies, and instructional control (pp.153-190). New York: Plenum. Kant, I. (1781/2016). Crítica de la razón pura. Madrid: Tecnos. Kantor. J. R., & Smith, N. W. (1975). The Science of Psychology: An Interbehavioral Survey. Chicago: Principia Press. Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la cultura económica. Lorenz, K. (1977). Behind the mirror. London: Methuen. Padilla, M. A. (2003). Un análisis experimental de la dominan- cia de categorías teóricas en la práctica científica (Tesis doctoral). Universidad de Guadalajara, México. Padilla, M. A. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17, 35- 44. doi: 10.14718/ ACP.2014.17.1.4. Palmer, D. C., & Donahoe, J. W. (1992). Essentialism and selectionism in cognitive science and behavior analysis. American Psychologist, 47, 1344-1358. Pepper, S. C. (1942). World hypotheses. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. Piaget, J. (1977). Psychology and Epistemology: Towards a Theory of Knowledge. New Zealand: Penguin Books. Piaget, J., & Garcia, R. (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. Madrid: Siglo XXI. Peirce, Ch. S. (1878/1935). Scientific Metaphysics. En Charles Hartshorne & Paul Weiss (Eds.), Collected Papers, vol. 6. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pinker, S. (1997). How the mind work. New York: W.W. Norton & Company. Platón (trad. en 1993). Diálogos. Bogotá: Panamericana Edito- rial Limitada. Ribes, E. (2003). Concepts and theories: Relation to scientific categories. En C. A. Lattal & P. N. Chase (Eds.), Behavior Theory and Phylosophy (pp. 147-164). New York: Kluwer Academic. Ribes, E. (2010). Teoría de la conducta 2: Avances y extensiones. México: Trillas. Ruiz, F. J., & Luciano, C. (2012). Relacionar relaciones como modelo analítico-funcional de la analogía y la metáfora. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento, 20, 5-31. Ryle, G. (1949). The concept of mind. Nueva York: Barnes & Noble. Sarmiento, J. C. (2011). Conocer: Una Visión Epistémica. Acta Colombiana de Psicología, 14, 81-97. Saunders, R. R., Wachter, J., & Spradlin, J. E. (1988). Establish- ing auditory stimulus control over an eight-member stimulus class via conditional discrimination procedures. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 49, 95-115. Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A research story. Boston: Authors Cooperative, Inc. Sidman, M. (1971). Reading and auditory -visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-13. Sidman, M. (1986). Functional analysis of emergent verbal class. En T. Thompson & M. D. Zeiler (Eds.), Analysis and integration of behavior units (pp. 213-245). Hillsdale, N. J. Lawrence Erlbaum associates. Skinner, B. F. (1981). Selection by Consequences. Science, 213, 501-504. Skinner, B. F. (1957/1981). Conducta Verbal. México: Trillas. Tomás, St. (2009). Compendium of Theology. (Traduccion de Regan, R. J). New York: Oxford University Press. Wittgenstein, L. (1953/1988). Investigaciones filosóficas. México: UNAM. Weinberg, S. (2015). Explicar el mundo. Bogotá: Penguin Random Hause. Young, R. M. (1970). Mind, brain and adaptation in the nineteenth century: Cerebral localization and its biological contex from Gall to ferrier. Oxford: Clarendon Press. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Tiberio Pérez Manrique - 2017 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Tiberio Pérez Manrique - 2017 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Católica de Colombia |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/1500 |
| institution |
Universidad Católica de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0342bffa-cd9e-43a2-ab81-df725a4485a0/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2d88947c3be47aa7e8a951add777b856 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1812183325455941632 |
| spelling |
Pérez-Manrique, Tiberio838fa692-afe4-4547-89aa-290cef38a0faRavelo Contreras, Ernesto L.2696f812-a772-434a-a524-2f880e82cac22017-07-01 00:00:002023-01-23T15:42:41Z2017-07-01 00:00:002023-01-23T15:42:41Z2017-07-01El objetivo del presente trabajo es proponer las relaciones de equivalencia como criterio estructural o de ordenamiento analítico mediante el cual se puedan delimitar las funciones del conocimiento requeridas en una actividad científica. Se parte de considerar al conocimiento como un fenómeno estudiado por la psicología y cuya explicación requiere de dar cuenta de la manera en que se establecen, organizan y actualizan las funciones conductuales o del conocimiento. De este modo, se considera que las tareas de igualación a la muestra permiten comprender el modo de abstraer las categorías analíticas que estructuran científicamente el conocimiento de la realidad. Cuando se usan estos procedimiento, se derivan nuevas relaciones sin la necesidad de un entrenamiento directo y que no pueden explicarse con base en principios de generalización de estímulos, sino, más bien, como relaciones equivalentes diferenciadas mediante los entrenamientos previos y que adquieren un cierre en una categoría analítica cuando se abstraen los criterios categoriales o, si se quiere, cuando estas relaciones se nominan. Así, al categorizarse o nominarse, estas trascienden la situación porque nominar se entiende como un ajuste a criterios convencionales y una vez que las interacciones situacionales se nominan, regulan todas las prácticas sociales, incluidas las prácticas del conocimiento científico.The aim of this paper is to propose equivalence relations as a structural criterion or analytical order, through which the functions of knowledge required in a scientific activity are delimited. It begins by considering knowledge as a phenomenon studied by psychology, whose explanation requires giving an account of the way in which such behavioral or knowledge functions are established, organized and updated. It is considered that the procedures of matching to-sample allow understanding the way of abstracting the analytical categories that scientifically structure the knowledge of reality. When using these procedures, new relationships are derived that without the need for direct training, cannot be explained based on principles of stimulus generalization, but rather as equivalent relations differentiated through previous training. They get a closure in an analytical category, once the categorical criteria are abstracted or if desired, when these relationships are nominated. And when categorized or nominated, they transcend the situation, since nominating is understood as an adjustment to conventional criteria. Once situational interactions are nominated, they regulate all social practices, including practices of scientific knowledge.application/pdfapplication/pdf10.14718/ACP.2017.20.2.121909-97110123-9155https://hdl.handle.net/10983/28421https://doi.org/10.14718/ACP.2017.20.2.12spaUniversidad Católica de Colombiahttps://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1500/esphttps://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/download/1500/ENGNúm. 2 , Año 2017 : Vol.20, Núm. 2.261225320Acta Colombiana de PsicologíaAristóteles (trad. en 1980). Acerca del alma. Madrid: Gredos.Barnes, D., & Roche, B. (1997). A behavior-Analytic approach to behavioral reflexivity. The Psychological Record, 47, 543-572.Cambell, D. T. (1974). Evolutionary Epistemology. En. P. A. Shilpp, Lasalle & IL (Eds.) The philosophy of Karl R. Pop- per (pp.412-463). Open Court.Carpio, C., Pacheco, V., Flores, C., & Canales, C. (2002). Aprendizaje de la práctica científica en Psicología. Perspectivas de la psicología experimental, 2. 47-71.Castro, G. G., Mathiesen de Gregory, M. E., Mora, O., Merino, J. M., & Navarro, G. (2011). Habilidades lingüísticas y rendimiento académico en escolares talentosos. Revista CES Psicología, 5, 40-55. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa-id=423539471004.Cohen, I. B. (1980). The Newtonian revolution. Cambridge: Cambridge University Press.Changeaux, J. P. (1985). Neuronal Man. New York: Pantheon. Darwin, Ch. (1859/1983). El origen de las especies. Madrid: SARPE.Dugdale, N., & Lowe, C. F. (1990). Naming and stimulus equivalence. En D. E. Blackman & H. Lejeune (Eds.). Behaviour Analysis in Theory and Practice (pp. 115-138). Hove: Lawrence Erlbaum Ass.Edelman, G. M. (1987). Neural Darwinism: The Theory of Neuronal Group Selection. New York: Basic Books.Fiorentini, L., Vernis, S., Arismendi, M., Primero, G., Argibay, J. C., Sánchez, F., Tabullo, A., Segura, E., & Yorio, A. A. (2013). Relaciones de equivalencia de estímulos y relaciones de equivalencia equivalencia: Efectos de la estructura de entrenamiento. International Journal of Psychology and Psychological Therapy,13, 233-242.Hayes S. C., Barnes-Holmes, D., & Roche, B. (2001). Relational frame theory: A post-Skinnerian account of human language and cognition. New York: Kluwer Academic.Hayes, L. J., Tilley, K. J., & Hayes, S. C. (1988). Extending equivalence class membership to gustatory stimuli. The Psychological Record, 38, 473-482.Hayes, S. C., & Hayes, L. J. (1989). The verbal action of the lis- tener as a basis for ruler-governance. En S. C. Hayes (Ed.), Ruler-governed behavior: Cognition, contingencies, and instructional control (pp.153-190). New York: Plenum.Kant, I. (1781/2016). Crítica de la razón pura. Madrid: Tecnos.Kantor. J. R., & Smith, N. W. (1975). The Science of Psychology: An Interbehavioral Survey. Chicago: Principia Press.Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de la cultura económica.Lorenz, K. (1977). Behind the mirror. London: Methuen.Padilla, M. A. (2003). Un análisis experimental de la dominan- cia de categorías teóricas en la práctica científica (Tesis doctoral). Universidad de Guadalajara, México.Padilla, M. A. (2014). Análisis del tipo de interacciones que ocurren entre investigadores durante la presentación de trabajos académicos. Acta Colombiana de Psicología, 17, 35- 44. doi: 10.14718/ ACP.2014.17.1.4.Palmer, D. C., & Donahoe, J. W. (1992). Essentialism and selectionism in cognitive science and behavior analysis. American Psychologist, 47, 1344-1358.Pepper, S. C. (1942). World hypotheses. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.Piaget, J. (1977). Psychology and Epistemology: Towards a Theory of Knowledge. New Zealand: Penguin Books.Piaget, J., & Garcia, R. (1982). Psicogénesis e historia de la ciencia. Madrid: Siglo XXI.Peirce, Ch. S. (1878/1935). Scientific Metaphysics. En Charles Hartshorne & Paul Weiss (Eds.), Collected Papers, vol. 6. Cambridge, MA: Harvard University Press.Pinker, S. (1997). How the mind work. New York: W.W. Norton & Company.Platón (trad. en 1993). Diálogos. Bogotá: Panamericana Edito- rial Limitada.Ribes, E. (2003). Concepts and theories: Relation to scientific categories. En C. A. Lattal & P. N. Chase (Eds.), Behavior Theory and Phylosophy (pp. 147-164). New York: Kluwer Academic.Ribes, E. (2010). Teoría de la conducta 2: Avances y extensiones. México: Trillas.Ruiz, F. J., & Luciano, C. (2012). Relacionar relaciones como modelo analítico-funcional de la analogía y la metáfora. Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis de Comportamiento, 20, 5-31.Ryle, G. (1949). The concept of mind. Nueva York: Barnes & Noble.Sarmiento, J. C. (2011). Conocer: Una Visión Epistémica. Acta Colombiana de Psicología, 14, 81-97.Saunders, R. R., Wachter, J., & Spradlin, J. E. (1988). Establish- ing auditory stimulus control over an eight-member stimulus class via conditional discrimination procedures. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 49, 95-115.Sidman, M. (1994). Equivalence relations and behavior: A research story. Boston: Authors Cooperative, Inc.Sidman, M. (1971). Reading and auditory -visual equivalences. Journal of Speech and Hearing Research, 14, 5-13.Sidman, M. (1986). Functional analysis of emergent verbal class. En T. Thompson & M. D. Zeiler (Eds.), Analysis and integration of behavior units (pp. 213-245). Hillsdale, N. J. Lawrence Erlbaum associates.Skinner, B. F. (1981). Selection by Consequences. Science, 213, 501-504. Skinner, B. F. (1957/1981). Conducta Verbal. México: Trillas.Tomás, St. (2009). Compendium of Theology. (Traduccion de Regan, R. J). New York: Oxford University Press.Wittgenstein, L. (1953/1988). Investigaciones filosóficas. México: UNAM.Weinberg, S. (2015). Explicar el mundo. Bogotá: Penguin Random Hause.Young, R. M. (1970). Mind, brain and adaptation in the nineteenth century: Cerebral localization and its biological contex from Gall to ferrier. Oxford: Clarendon Press.Tiberio Pérez Manrique - 2017info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://actacolombianapsicologia.ucatolica.edu.co/article/view/1500Equivalence relationsAnalytical categoryScientific knowledgeRelaciones de equivalenciaCategoría analíticaConocimiento científicoCategoria analíticaConhecimento científicoRelações de equivalênciaLas relaciones de equivalencia como criterio de análisis de la pertinencia científica de categorías analíticas.Equivalence relations as an analysis criterion of scientific relevance of analytical categories.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml3243https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/0342bffa-cd9e-43a2-ab81-df725a4485a0/download2d88947c3be47aa7e8a951add777b856MD5110983/28421oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/284212023-07-05 11:05:51.882https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Tiberio Pérez Manrique - 2017https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com |