El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España

A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento a...

Full description

Autores:
Morales-Ferrer, Salvador
Daza-Coronado, Sandra Milena
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16378
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10983/16378
Palabra clave:
POLÍTICAS DE SALUD
CIENCIAS MÉDICAS
DERECHOS HUMANOS
INFORMACIÓN
HEALTH POLICIES
MEDICAL SCIENCES
HUMAN RIGHTS
INFORMATION
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
id UCATOLICA2_e1bffb847b62fa5c3958c67a2da8d7cc
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/16378
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The duty of information to patient informed consent and treatment in Spain
title El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
spellingShingle El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
POLÍTICAS DE SALUD
CIENCIAS MÉDICAS
DERECHOS HUMANOS
INFORMACIÓN
HEALTH POLICIES
MEDICAL SCIENCES
HUMAN RIGHTS
INFORMATION
title_short El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
title_full El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
title_fullStr El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
title_full_unstemmed El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
title_sort El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España
dc.creator.fl_str_mv Morales-Ferrer, Salvador
Daza-Coronado, Sandra Milena
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Morales-Ferrer, Salvador
Daza-Coronado, Sandra Milena
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv POLÍTICAS DE SALUD
CIENCIAS MÉDICAS
DERECHOS HUMANOS
INFORMACIÓN
HEALTH POLICIES
MEDICAL SCIENCES
HUMAN RIGHTS
INFORMATION
topic POLÍTICAS DE SALUD
CIENCIAS MÉDICAS
DERECHOS HUMANOS
INFORMACIÓN
HEALTH POLICIES
MEDICAL SCIENCES
HUMAN RIGHTS
INFORMATION
description A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento ambulatorio, en el marco de los derechos humanos; no obstante, al ser España un país plurilegislativo, el derecho de información y el consentimiento informado se ven afectados en cada comunidad autónoma. El presente artículo se enfoca en tres conceptos: el deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio. Conjugados todos, son una buena herramienta jurídica en este siglo XXI tanto para el paciente como para el médico, en el entendido de la Lex Artis como elemento jurídico para recurrir a los tribunales. En desarrollo de lo anterior, este artículo comprende cinco apartados: el primero esboza un estudio de los inicios de la aplicación legislativa del deber de informar al paciente y su concepto legal; el segundo presenta el consentimiento informado; el tercero muestra las consecuencias de la falta de información; el cuarto comprende la carga de la prueba y el quinto aborda el tratamiento ambulatorio como elemento indispensable, incluso en la situación de la persona discapacitada.
publishDate 2016
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2016-12
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2018-08-17T19:16:10Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2018-08-17T19:16:10Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Morales-Ferrer, S., & Daza-Coronado, S. (2016). El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 11-34. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/1316/1914
dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv 1692-6013
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10983/16378
identifier_str_mv Morales-Ferrer, S., & Daza-Coronado, S. (2016). El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 11-34. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/1316/1914
1692-6013
url http://hdl.handle.net/10983/16378
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 10, no. 2 (jul.- dic. 2016); p. 11-34
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alonso Pérez, Mariano. "La relación médico-enfermo, presupuesto de responsabilidad civil (En torno a la Lex artisf, en Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio, coordinado por Juan Antonio Moreno Martínez. Madrid: Dykinson, 2000.
Audiencia Provincial de Madrid, Sección, 22. Sentencia 29 de 15 de enero de 2016. JUR 2016\38857. P. Rosario Hernández Hernández.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10a. Sentencia 454 de 18 septiembre de 2003. JUR 2004/61240. P. José Enrique de Motta García España.
Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9a. Sentencia 205 de 27 de junio de 2014. AC\2014\1750. P. José Francisco Lara Romero.
Beltrán Aguirre, Juan Luis. "La relación médico-paciente en situaciones de grave riesgo, de enfermedad invalidante e irreversible y en el supuesto final de la vida: supuestos y respuestas bioéticas y jurídicas". Aranzadi Doctrinal, núm. 6 (2011).
Comunidad Foral de Navarra. Ley Foral 17/2010, de 8 de noviembre. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 315, 28 de diciembre 2010.
Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Código de Deontologia médica. Guía de ética médica. Madrid: Autor, 2011. España. Constitución Española. Madrid: Westlaw-Aranzadi Pamplona, 1978.
Generalitat Valenciana. Ley 1/2003, de la Generalitat, de derechos e información al paciente de la comunidad valenciana. Diari Oficial de la Generalitat Valenciana No. 4430, 31 de enero de 2003.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 102, 29 de abril de 1986.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 274, 15 de noviembre de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley General de Sanidad 14/1986, de 25 de abril. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2002.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concernientes a la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2001.
Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley Foral 11/2002, de Navarra. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 129, 30 de mayo de 2002.
Pulido Quecedo, Manuel. "El consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física". Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 825 (2011).
Romero Casabona, Carlos María. "El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente", en Problemas prácticos del consentimiento informado. Barcelona: Fundado Víctor Grifols i Lucas, 2000.
Rubio Torrano, Enrique. "Derechos fundamentales y consentimiento informado". Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 19 (2001).
Sánchez Gómez, Amelia. "La información al paciente y el consentimiento informado en el derecho español. Referencia legal y jurisprudencial. La praxis médica". Aranzadi Civil-Mercantil 2, núm. 8 (2014): 97-117.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 199 del 11 de abril de 2013. RJ 2013\3384. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 44 de 10 de febrero de 2004. RJ 2004\456. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 481 de 18 de mayo de 2006. RJ 2006/4724. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 488 del 10 de mayo de 2006. RJ 2006\2399. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 721 de 29 de noviembre de 2005. RJ 2005\8891. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 3 de 12 de enero de 2001. Recurso de casación 3688/ 1995. RJ 2001\3. P. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 667 de 2 de julio de 2002. RJ 200225514. P. Jesús Corbal Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 915 de 17 de noviembre de 2005. RJ20057636. P. José Antonio Seijas Quintana.
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 956 de 10 de octubre de 1998. RJ 1998\7565. P. Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 26 de enero de 2006. Recurso 5681/2001. RJ 20064346. P. Margarita Robles Fernández.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 20 de septiembre de 2005 RJ 2005\7503. P. Santiago Martínez-Vares García.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 4 de abril de 2000. Recurso de casación 8065/1995. RJ 2000/3258. P. Juan Antonio Xiol Ríos.
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 27 de noviembre 2000. Recurso de casación 8252/1996. RJ 2000\9409. P. Francisco González Navarro.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6b2c60da-9264-49da-b32d-7238797a4e4a/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/50325ce8-6e4e-471b-977e-7bd5b638a512/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3e82d506-827c-452d-bdd0-95983133da33/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 691e4ea4d76dfb9c41fba52f5a090e48
ac30ab01c354acbef86f5c1e1004b6fc
e4d20626d0ff9959ee29c411292294ff
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1808402514310070272
spelling Morales-Ferrer, Salvador75771a04-e18f-449f-8b35-9ac328d71aac-1Daza-Coronado, Sandra Milena2008b76e-a60c-4fce-bb08-60fc7b4f44d7-12018-08-17T19:16:10Z2018-08-17T19:16:10Z2016-12A partir de la promulgación de la Ley General de Sanidad 14/1986 de 25 de abril,1 se inició en la legislación interna española el derecho a la información del paciente y su consentimiento informado, debido a que este siempre ha tenido el derecho a ser informado de su enfermedad y de su tratamiento ambulatorio, en el marco de los derechos humanos; no obstante, al ser España un país plurilegislativo, el derecho de información y el consentimiento informado se ven afectados en cada comunidad autónoma. El presente artículo se enfoca en tres conceptos: el deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio. Conjugados todos, son una buena herramienta jurídica en este siglo XXI tanto para el paciente como para el médico, en el entendido de la Lex Artis como elemento jurídico para recurrir a los tribunales. En desarrollo de lo anterior, este artículo comprende cinco apartados: el primero esboza un estudio de los inicios de la aplicación legislativa del deber de informar al paciente y su concepto legal; el segundo presenta el consentimiento informado; el tercero muestra las consecuencias de la falta de información; el cuarto comprende la carga de la prueba y el quinto aborda el tratamiento ambulatorio como elemento indispensable, incluso en la situación de la persona discapacitada.The promulgation of the General Health Law 14/1986 on April 252 initiated the right of patients to information and their informed consent in Spanish domestic legislation; patients have always had the right to be informed of their illness and the outpatient treatment within the framework of human rights, nevertheless, since Spain is a pluri-legislative state, the right to information and informed consent are affected in each autonomous community. This article focuses on three concepts: the duty of information to patients, informed consent, and outpatient treatment. Together, they are a good legal tool in the 21st century for both the patient and the doctor, in the understanding of the Lex Artis as a legal element to appeal to the courts. In order to develop these concepts, this article consists of five sections: the first outlines a study of the beginnings of the legislative application of the duty to inform patients and its legal concept; the second section explains informed consent; the third presents the consequences of the lack of information; the fourth comprises the burden of proof, and the fifth section deals with outpatient treatment as an indispensable element, even in the situation of a disabled person.application/pdfMorales-Ferrer, S., & Daza-Coronado, S. (2016). El deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 10(2), 11-34. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/1316/19141692-6013http://hdl.handle.net/10983/16378spaUniversidad Católica de Colombia. Facultad de DerechoNovum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política; Vol. 10, no. 2 (jul.- dic. 2016); p. 11-34Alonso Pérez, Mariano. "La relación médico-enfermo, presupuesto de responsabilidad civil (En torno a la Lex artisf, en Perfiles de la responsabilidad civil en el nuevo milenio, coordinado por Juan Antonio Moreno Martínez. Madrid: Dykinson, 2000.Audiencia Provincial de Madrid, Sección, 22. Sentencia 29 de 15 de enero de 2016. JUR 2016\38857. P. Rosario Hernández Hernández.Audiencia Provincial de Valencia, Sección 10a. Sentencia 454 de 18 septiembre de 2003. JUR 2004/61240. P. José Enrique de Motta García España.Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9a. Sentencia 205 de 27 de junio de 2014. AC\2014\1750. P. José Francisco Lara Romero.Beltrán Aguirre, Juan Luis. "La relación médico-paciente en situaciones de grave riesgo, de enfermedad invalidante e irreversible y en el supuesto final de la vida: supuestos y respuestas bioéticas y jurídicas". Aranzadi Doctrinal, núm. 6 (2011).Comunidad Foral de Navarra. Ley Foral 17/2010, de 8 de noviembre. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 315, 28 de diciembre 2010.Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. Código de Deontologia médica. Guía de ética médica. Madrid: Autor, 2011. España. Constitución Española. Madrid: Westlaw-Aranzadi Pamplona, 1978.Generalitat Valenciana. Ley 1/2003, de la Generalitat, de derechos e información al paciente de la comunidad valenciana. Diari Oficial de la Generalitat Valenciana No. 4430, 31 de enero de 2003.Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 102, 29 de abril de 1986.Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 274, 15 de noviembre de 2002.Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley General de Sanidad 14/1986, de 25 de abril. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2002.Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley 21/2000, de 29 de diciembre, sobre los derechos de información concernientes a la salud y la autonomía del paciente, y la documentación clínica. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 29, 2 de febrero de 2001.Gobierno de España, Ministerio de la Presidencia y para las Administraciones Territoriales. Ley Foral 11/2002, de Navarra. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, BOE, No. 129, 30 de mayo de 2002.Pulido Quecedo, Manuel. "El consentimiento informado y el derecho fundamental a la integridad física". Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 825 (2011).Romero Casabona, Carlos María. "El consentimiento informado en la relación entre el médico y el paciente", en Problemas prácticos del consentimiento informado. Barcelona: Fundado Víctor Grifols i Lucas, 2000.Rubio Torrano, Enrique. "Derechos fundamentales y consentimiento informado". Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 19 (2001).Sánchez Gómez, Amelia. "La información al paciente y el consentimiento informado en el derecho español. Referencia legal y jurisprudencial. La praxis médica". Aranzadi Civil-Mercantil 2, núm. 8 (2014): 97-117.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 199 del 11 de abril de 2013. RJ 2013\3384. P. José Antonio Seijas Quintana.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 44 de 10 de febrero de 2004. RJ 2004\456. P. Jesús Corbal Fernández.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 481 de 18 de mayo de 2006. RJ 2006/4724. P. José Antonio Seijas Quintana.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 488 del 10 de mayo de 2006. RJ 2006\2399. P. José Antonio Seijas Quintana.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1a. Sentencia 721 de 29 de noviembre de 2005. RJ 2005\8891. P. José Antonio Seijas Quintana.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 3 de 12 de enero de 2001. Recurso de casación 3688/ 1995. RJ 2001\3. P. José Manuel Martínez-Pereda Rodríguez.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 667 de 2 de julio de 2002. RJ 200225514. P. Jesús Corbal Fernández.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 915 de 17 de noviembre de 2005. RJ20057636. P. José Antonio Seijas Quintana.Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Sentencia 956 de 10 de octubre de 1998. RJ 1998\7565. P. Alfonso Barcalá Trillo-Figueroa.Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 26 de enero de 2006. Recurso 5681/2001. RJ 20064346. P. Margarita Robles Fernández.Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 20 de septiembre de 2005 RJ 2005\7503. P. Santiago Martínez-Vares García.Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 4 de abril de 2000. Recurso de casación 8065/1995. RJ 2000/3258. P. Juan Antonio Xiol Ríos.Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a. Sentencia de 27 de noviembre 2000. Recurso de casación 8252/1996. RJ 2000\9409. P. Francisco González Navarro.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2POLÍTICAS DE SALUDCIENCIAS MÉDICASDERECHOS HUMANOSINFORMACIÓNHEALTH POLICIESMEDICAL SCIENCESHUMAN RIGHTSINFORMATIONEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en EspañaThe duty of information to patient informed consent and treatment in SpainArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdfEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdfArtículo en españolapplication/pdf574879https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/6b2c60da-9264-49da-b32d-7238797a4e4a/download691e4ea4d76dfb9c41fba52f5a090e48MD51TEXTEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdf.txtEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdf.txtExtracted texttext/plain64964https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/50325ce8-6e4e-471b-977e-7bd5b638a512/downloadac30ab01c354acbef86f5c1e1004b6fcMD52THUMBNAILEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdf.jpgEl deber de información al paciente, el consentimiento informado y el tratamiento ambulatorio en España.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg18292https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/3e82d506-827c-452d-bdd0-95983133da33/downloade4d20626d0ff9959ee29c411292294ffMD5310983/16378oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/163782023-03-24 15:28:09.224https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2016https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com