Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011

Artículo de Investigación

Autores:
Rubiano-Mora, Karen Alexa
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/23337
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10983/23337
Palabra clave:
SISTEMA PENAL
COLOMBIA
SISTEMA PENAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE NECESIDAD
PENAS
SANCIONES
DERECHOS HUMANOS
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2019
id UCATOLICA2_e0bec82269efb3671c4f015a49280cd5
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/23337
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
title Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
spellingShingle Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
SISTEMA PENAL
COLOMBIA
SISTEMA PENAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE NECESIDAD
PENAS
SANCIONES
DERECHOS HUMANOS
title_short Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
title_full Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
title_fullStr Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
title_full_unstemmed Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
title_sort Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011
dc.creator.fl_str_mv Rubiano-Mora, Karen Alexa
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Calvete-Merchán, Ricardo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rubiano-Mora, Karen Alexa
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv SISTEMA PENAL
topic SISTEMA PENAL
COLOMBIA
SISTEMA PENAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE NECESIDAD
PENAS
SANCIONES
DERECHOS HUMANOS
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv COLOMBIA
SISTEMA PENAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE NECESIDAD
PENAS
SANCIONES
DERECHOS HUMANOS
description Artículo de Investigación
publishDate 2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-07-12T19:21:56Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-07-12T19:21:56Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2019
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/submittedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str submittedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Rubiano-Mora, K. A. (2019). Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10983/23337
identifier_str_mv Rubiano-Mora, K. A. (2019). Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
url https://hdl.handle.net/10983/23337
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación (pp. 17-44). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Bayona, D. M., Gomez, A., Mejía, M. M., & Ospina, V. H. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71-94. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602817300257
Benítez, M & Castillo, L. (2013). Delito sexual en menores de edad. Revista al Derecho y al Revés, 3(1). Recuperado de http://publicaciones.unisangil.edu.co/index.php/revista-derechoreves/article/download/30/34
Cote, G. E. (2007). La necesidad de la pena-reflexiones a partir de los artículos 3º y 4º del Código Penal colombiano. Vniversitas, (114), 191-225. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/825/82511407.pdf.
Duran, M. (2016). La prevención general positiva como límite constitucional de la pena. Concepto, ámbitos de aplicación y discusión sobre su función. Revista De Derecho (Valdivia), XXIX, 275-295. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/revider/v29n1/art13.pdf
Feijoo, B. J. (2007). Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho: El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 403. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2236390
Gómez, A., Carvajal, J., Romero, A., Pérez, B., Beltrán, D., Sierra, P., & Romero, C. (2015). El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad (1st ed.). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de http://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/el-entramado-penal-las-politicaspublicas-y-la-seguridad/pubData/source/El-entramado-penal-las-politicaspublicas-y-la-seguridad.pdf
Jakobs, G. (2007). Derecho penal y sociedad. La pena estatal: Significado y finalidad (1st ed.). Traducción por Manuel Cancio y Bernardo Feijoo. Pamplona: España Editorial Civitas.
Duran Migliardi, M. (2016). Justificación y legitimación político-criminal de la pena: Concepto, criterios y orientaciones en la actual jurisprudencia nacional. Política criminal, 4(8), 266-291. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718- 33992009000200001&script=sci_arttext&tlng=en
Lamarca Pérez, C. (2014). Principio de legalidad penal. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 0, 156-160. Recuperado de https://erevistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2167/1102
Lopera, G. (2011). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales: Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia. Revista de derecho (Valdivia), 24(2), 113-138. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718- 09502011000200005&script=sci_arttext
Mir Puig, S. (1986). Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 39(1), 49-58. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46280.pdf
Muñoz, F. y Rodríguez, F. (2009). Fines de la pena y libertad condicional. Investigación de la Universidad de Chile. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/110990
Pérez, D. (2007). Las teorías sobre la pena (pena de muerte y privación de libertad). IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (19), 135-146. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293222926007
Ramírez, B., Alanís, J., & Parra Gallego, G. (2016). Cárceles de la muerte: necropolítica y sistema carcelario en Colombia. universitas humanística, (82), 365-391. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120- 48072016000200014&script=sci_abstract&tlng=en
Ríos, J. (2014). Individualización judicial de la pena y doctrinas de la pena (Doctoral dissertation, Universitat de Lleida). Departamento de Derecho Público. Área de Derecho Penal. Recuperado de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/131999/Tjrra1de2.pdf?sequence=6
Sapag, M. A. (2008): "El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado". Dikaion 17(1). pp. 157 y ss. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2975899.pdf
Velandia Montes, R. (2014). Sobre la legitimidad de la opinión pública como sustento de la política penal. Novum Jus: Revista Especializada En Sociología Jurídica Y Política, 8(1), 95-106. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/651/669
Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General (4th ed.). Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
Vivas Barrera, T. (2012). Control al juicio de proporcionalidad de la Corte Constitucional Colombiana. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 6(2), 29-68. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/663/681
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2019
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2019
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7041ab02-eb28-43a6-b2f4-c246fa0c8240/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8c282ca5-fac9-45a4-839a-fd66a422a2ff/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/57920dd7-6c75-4247-8c9f-59a6ef9354ea/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8883c938-e0fa-4758-864d-b57b0037b52f/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d70710f7-68d4-4f5f-899a-d0e136bea1d9/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d2e2c9ac-917d-4223-8f6d-5ae5be5f2d11/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 08b4a0e7e85623b9da0be481c229fff7
fccfe4e0cf5187aea3f5168526209366
55c6c4c4d803892c9feb4f39c3acc54b
fb07ec5022a76b3cfaaad6ef22cfa1a1
27646a6ea1220708e034adb69baf31a7
6299989f752c1d524abec08e4179df87
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256195993600000
spelling Calvete-Merchán, Ricardo9a580b44-9b9e-4de9-a8b3-6f6ddc9ea2cbRubiano-Mora, Karen Alexa5b107886-6066-485a-9015-52cc0f2faaea-12019-07-12T19:21:56Z2019-07-12T19:21:56Z2019Artículo de InvestigaciónAl hacer un análisis del tipo penal descrito en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011, en el cual se imponen penas que van desde los 30 hasta los 90 años en el caso de que concurran las circunstancias de agravación punitiva, lo que termina en cierta medida siendo una cadena perpetua se logra evidenciar una presunta vulneración de principios del derecho penal. Lo anterior, se presenta como resultado del fenómeno de populismo punitivo que ha permeado la legislación penal en Colombia. En virtud de lo anterior, es necesario realizar un análisis de los aspectos mencionados teniendo en cuenta que el aumento de penas y el tratamiento exclusivamente desde el aspecto punitivo para el juzgamiento de las organizaciones delictivas no es una solución a largo plazo para disminuir la conformación de estas.PregradoAbogadoINTRODUCCIÓN 1. GENERALIDADES 2. PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD 3. TIPO PENAL DESCRITO ARTICULO 188 C CÓDIGO PENAL COLOMBIANO ADICIONADO POR LA LEY 1453 DE 2011. 4. CONCLUSIONES REFERENCIASapplication/pdfRubiano-Mora, K. A. (2019). Desconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiahttps://hdl.handle.net/10983/23337spaFacultad de DerechoDerechoAgudelo, Ó. A. (2018). Los calificativos del derecho en las formas de investigación jurídica. En Ó. A. Agudelo-Giraldo, J. E. León Molina, M. A. Prieto Salas, A. Alarcón-Peña & J. C. Jiménez-Triana. La pregunta por el método: derecho y metodología de la investigación (pp. 17-44). Bogotá: Universidad Católica de Colombia.Bayona, D. M., Gomez, A., Mejía, M. M., & Ospina, V. H. (2017). Diagnóstico del sistema penal acusatorio en Colombia. Acta Sociológica, 72, 71-94. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0186602817300257Benítez, M & Castillo, L. (2013). Delito sexual en menores de edad. Revista al Derecho y al Revés, 3(1). Recuperado de http://publicaciones.unisangil.edu.co/index.php/revista-derechoreves/article/download/30/34Cote, G. E. (2007). La necesidad de la pena-reflexiones a partir de los artículos 3º y 4º del Código Penal colombiano. Vniversitas, (114), 191-225. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/825/82511407.pdf.Duran, M. (2016). La prevención general positiva como límite constitucional de la pena. Concepto, ámbitos de aplicación y discusión sobre su función. Revista De Derecho (Valdivia), XXIX, 275-295. Recuperado de http://www.scielo.cl/pdf/revider/v29n1/art13.pdfFeijoo, B. J. (2007). Individualización de la pena y teoría de la pena proporcional al hecho: El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 403. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2236390Gómez, A., Carvajal, J., Romero, A., Pérez, B., Beltrán, D., Sierra, P., & Romero, C. (2015). El entramado penal, las políticas públicas y la seguridad (1st ed.). Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de http://publicaciones.ucatolica.edu.co/uflip/el-entramado-penal-las-politicaspublicas-y-la-seguridad/pubData/source/El-entramado-penal-las-politicaspublicas-y-la-seguridad.pdfJakobs, G. (2007). Derecho penal y sociedad. La pena estatal: Significado y finalidad (1st ed.). Traducción por Manuel Cancio y Bernardo Feijoo. Pamplona: España Editorial Civitas.Duran Migliardi, M. (2016). Justificación y legitimación político-criminal de la pena: Concepto, criterios y orientaciones en la actual jurisprudencia nacional. Política criminal, 4(8), 266-291. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718- 33992009000200001&script=sci_arttext&tlng=enLamarca Pérez, C. (2014). Principio de legalidad penal. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 0, 156-160. Recuperado de https://erevistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2167/1102Lopera, G. (2011). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales: Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia. Revista de derecho (Valdivia), 24(2), 113-138. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718- 09502011000200005&script=sci_arttextMir Puig, S. (1986). Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 39(1), 49-58. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46280.pdfMuñoz, F. y Rodríguez, F. (2009). Fines de la pena y libertad condicional. Investigación de la Universidad de Chile. Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/110990Pérez, D. (2007). Las teorías sobre la pena (pena de muerte y privación de libertad). IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (19), 135-146. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=293222926007Ramírez, B., Alanís, J., & Parra Gallego, G. (2016). Cárceles de la muerte: necropolítica y sistema carcelario en Colombia. universitas humanística, (82), 365-391. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120- 48072016000200014&script=sci_abstract&tlng=enRíos, J. (2014). Individualización judicial de la pena y doctrinas de la pena (Doctoral dissertation, Universitat de Lleida). Departamento de Derecho Público. Área de Derecho Penal. Recuperado de https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/131999/Tjrra1de2.pdf?sequence=6Sapag, M. A. (2008): "El principio de proporcionalidad y de razonabilidad como límite constitucional al poder del Estado: Un estudio comparado". Dikaion 17(1). pp. 157 y ss. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2975899.pdfVelandia Montes, R. (2014). Sobre la legitimidad de la opinión pública como sustento de la política penal. Novum Jus: Revista Especializada En Sociología Jurídica Y Política, 8(1), 95-106. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/651/669Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General (4th ed.). Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales.Vivas Barrera, T. (2012). Control al juicio de proporcionalidad de la Corte Constitucional Colombiana. Novum Jus: Revista Especializada en Sociología Jurídica y Política, 6(2), 29-68. Recuperado de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/Juridica/article/view/663/681Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2019info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2SISTEMA PENALCOLOMBIASISTEMA PENALPRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADPRINCIPIO DE NECESIDADPENASSANCIONESDERECHOS HUMANOSDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artículo 188C de la Ley 1453 de 2011Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/submittedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32PublicationORIGINALDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdfDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdfapplication/pdf396183https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/7041ab02-eb28-43a6-b2f4-c246fa0c8240/download08b4a0e7e85623b9da0be481c229fff7MD51RAE.pdfRAE.pdfapplication/pdf55196https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8c282ca5-fac9-45a4-839a-fd66a422a2ff/downloadfccfe4e0cf5187aea3f5168526209366MD52TEXTDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdf.txtDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdf.txtExtracted texttext/plain41329https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/57920dd7-6c75-4247-8c9f-59a6ef9354ea/download55c6c4c4d803892c9feb4f39c3acc54bMD53RAE.pdf.txtRAE.pdf.txtExtracted texttext/plain10394https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/8883c938-e0fa-4758-864d-b57b0037b52f/downloadfb07ec5022a76b3cfaaad6ef22cfa1a1MD55THUMBNAILDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdf.jpgDesconocimiento del principio de razonabilidad y proporcionalidad en la pena prevista en el artíc.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg12307https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d70710f7-68d4-4f5f-899a-d0e136bea1d9/download27646a6ea1220708e034adb69baf31a7MD54RAE.pdf.jpgRAE.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg22551https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/d2e2c9ac-917d-4223-8f6d-5ae5be5f2d11/download6299989f752c1d524abec08e4179df87MD5610983/23337oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/233372023-03-24 14:38:46.518https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2019https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares