Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso

Artículo de investigación

Autores:
Rojas-Rangel, Sheiky Polnaia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Católica de Colombia
Repositorio:
RIUCaC - Repositorio U. Católica
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/2646
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/10983/2646
Palabra clave:
Potestad sancionadora
Autonomía
Non bis in ídem
Debido proceso
Bien jurídico
Derecho disciplinario
]Acción y defensa [derecho]
Procedimiento penal
Garantías constitucionales
Funcionarios públicos
Derechos humanos
Administración de justicia
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
id UCATOLICA2_de52c2861273bde80a9f56dc4e6f2f5d
oai_identifier_str oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/2646
network_acronym_str UCATOLICA2
network_name_str RIUCaC - Repositorio U. Católica
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
title Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
spellingShingle Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
Potestad sancionadora
Autonomía
Non bis in ídem
Debido proceso
Bien jurídico
Derecho disciplinario
]Acción y defensa [derecho]
Procedimiento penal
Garantías constitucionales
Funcionarios públicos
Derechos humanos
Administración de justicia
title_short Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
title_full Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
title_fullStr Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
title_full_unstemmed Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
title_sort Legalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido proceso
dc.creator.fl_str_mv Rojas-Rangel, Sheiky Polnaia
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Carreño-Dueñas, Dalia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rojas-Rangel, Sheiky Polnaia
dc.subject.spa.fl_str_mv Potestad sancionadora
Autonomía
Non bis in ídem
Debido proceso
Bien jurídico
Derecho disciplinario
topic Potestad sancionadora
Autonomía
Non bis in ídem
Debido proceso
Bien jurídico
Derecho disciplinario
]Acción y defensa [derecho]
Procedimiento penal
Garantías constitucionales
Funcionarios públicos
Derechos humanos
Administración de justicia
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv ]Acción y defensa [derecho]
Procedimiento penal
Garantías constitucionales
Funcionarios públicos
Derechos humanos
Administración de justicia
description Artículo de investigación
publishDate 2015
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2015-10-15T18:08:49Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2015-10-15T18:08:49Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2015
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10983/2646
url http://hdl.handle.net/10983/2646
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Arboleda, A. (Julio de 2009). Diccionario jurídico Colombiano. Obtenido de <https://criminalisticaencolombia.files.wordpress.com/2010/11/diccionario-juridicocolombiano-anderson-arboleda-echeverry2.pdf>
Barbosa Castillo , G., & Gómez Pavajeau, C. A. (1996). Bien jurídico y derechos fundamentales . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Benlloch Petit, G. (1998). El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho Penal y el Derecho Disciplinario. Catalunya: Universitat Internacional de Catalunya
Fernández Carrasquilla, J. (1998). Principios y normas rectoras del derecho penal (Primera ed.). Bogotá: Leyer
Fiore, P. (2009). De la irretroactividad e interpretación de las leyes: estudio crítico y de legislación comparada. Colección clásicos del derecho (Cuarta ed.). Madrid: REUS.
García Enterría, E. (1986). Curso de derecho administrativo. Madrid: Civitas.
Gómez Pavajeau, C. A. (2000). Constitución, derechos fundamentales y dógmatica penal. Bogotá: Gustavo Ibáñez.
Gómez Pavajeau, C. A. (2004). Dogmática del derecho disciplinario (Tercera ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Goméz Pavajeau, C. A. (2008). Lecciones de derecho disciplinario. Obra colectiva (Vol. 9). Bogotá: Procuraduría General de la Nación.
Gómez Pavajeau, C. A. (s.f.). El derecho disciplinario en Colombia. "Estado del arte". Bogotá. Recuperado el 22 de Julio de 2015, de <http://www.colegiodederechodisciplinario.com/cagp.html>
Lafuente Benaches, M. (1996). El régimen disciplinario de los funcionarios públicos de la Administracion del Estado. Valencia: Tirant lo Blanch.
Machicado, J. (Agosto de 2015). Apuntes jurídicos en la web. Recuperado de <http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/05/imp.html>
Marina Jalvo, B. (2001). El régimen disciplinario de los funcionario públicos. Valladolid: Lex Nova.
Palacio Jaramillo, M. I. (2001). Debido proceso disciplinario. Garantías constitucionales. Bogotá: Ediciones Libreria del Profesional
Parra Vera, O. (Noviembre de 2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista Jurídica de la universidad de Palermo(1), 5-51.
Ramírez Barbosa, P. A. (2008). El principio de non bis in ídem como pilar fundamental del Estado de derecho. Aspectos esenciales de su configuración. NOVUM JUS, 2, 101-124.
Ramírez Torrado, M. L. (2009). Lecciones de derecho disciplinario. Obra colectiva. (Vol. 13). Bogotá: Procuraduria General de la Nación.
Ramírez Vásquez, C. A. (2007). El principio del non bis in ídem y su incidencia en el derecho penal y disciplinario colombiano. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez
Suárez Sánchez, A. (1998). El debido proceso disciplinario. Bogotá: Procuraduria General de la Nación.
Velásquez Gómez, I. (1996). Manual de derecho disciplinario . Medellin : Librería Jurídica Sánchez R
Velásquez Velásquez, F. (1995). Derecho penal - Parte general (Segunda ed.). Bogotá: Temis.
Loayza Tamayo vs Perú, sentencia 17-09-1997.
Castillo Petruzzi y otros vs Perú sentencia 04-09-1998.
Barrios altos vs Perú, sentencia 14-03-2001.
Carpio Nicolle y otros vs Guatemala, sentencia 22-11-2004.
Gutiérrez Soler vs Colombia, sentencia 12-09-2005.
Almonacid Arellano y otros vs Chile, sentencia 26-09-2006.
Caso de la Cantuta vs Perú, sentencia 29-11-2006
Masacre de la Rochela vs Colombia, sentencia 11-05-2007.
Masacre de Las Dos Erres vs Guatemala, sentencia 24-11-2009
Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs Brasil, sentencia 24-11-2010.
Chitay Nech y otros vs Guatemala, sentencia 25-05-2010.
Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs Bolivia, sentencia 01-09-2010.
Gudiel Álvarez y otros vs Guatemala, sentencia 20-11-2012.
Nadege Dorzema y otros vs Republica Dominicana, sentencia 24-102012
Masacre de Santo Domingo vs Colombia, sentencia 30-11-2012.
García y familiares vs Guatemala, sentencia 29-11-2012
Masacres de Rio Negro vs Guatemala, sentencia 04-09-2012.
Osorio Rivera y familiares vs Perú, sentencia 26-11-2013.
Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs Colombia, 14- 11-2014.
Espinoza González vs Perú, sentencia 23-06-2015.
Cantoral Benavides vs Perú, sentencia 18-08-2000.
Mohamed vs Argentina, sentencia 23-11-2012
Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs Ecuador, sentencia 28-08- 2013.
J vs Perú, sentencia 27-11-2013.
ST 413 de 1992 M.P. Ciro Angarita Barón
SC 479 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero.
ST 520 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindo
SC 543 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
ST 575 de 1993 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
ST 368 de 1993 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
SC 096 de 1993 M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.
SC 427 de 1994 M.P. Fabio Morón Díaz.
SC 214 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell.
SC 319 de 1994 M.P. Hernando Herrera Vergara.
SC 259 de 1995 M.P. Hernando Herrera Vergara
SC 244 de 1996 M.P. Carlos Gaviria Díaz.
ST 652 de 1996 M.P. Alejandro Martínez Caballero.
SC 659 de 1997 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
SC 092 de 1997 M.P. Carlos Gaviria Díaz.
ST 162 de 1998 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
SC 728 del 2000 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
SC 661 del 2000 M.P. Álvaro Tafur Galvis
SC 088 del 2000 M.P. Fabio Morón Díaz.
SC 554 de 2001 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
SC 620 de 2001 M.P. Jaime Araujo Rentería.
ST 562 de 2002 M.P. Álvaro Tafur Galvis.
SC 319 de 2002 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
ST 537 de 2002 M.P. Jaime Córdoba Triviño
SC 870 de 2002 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
SC 233 de 2002 M.P. Álvaro Tafur Galvis.
SC 371 de 2002 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
SC 1098 de 2002 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
SC 391 de 2002 M.P. Jaime Córdoba Triviño.
SC 871 del 2003 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.
SC 526 de 2003 M.P. Alfredo Beltrán Sierra
SC 006 de 2003 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
SC 271 de 2003 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
SC 271 de 2003 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
SC 798 de 2003 M.P. Jaime Córdoba Triviño.
SC 062 de 2005 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
SC 194 de 2005 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
SC 037 de 2006 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
SC 478 de 2007 M.P. Rodrigo Escobar Gil.
SC 632 de 2011 M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
SC 121 de 2012 M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
SC 434 de 2013 M.P. Alberto Rojas Ríos.
ST 866 de 2013 M.P. Alberto Rojas Ríos.
ST 347 de 2013 M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
SC 813 de 2014 M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez.
SC 757 de 2014 M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado
ST 059 de 2015 M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Universidad Católica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c37da32a-94af-4715-b013-9dc47bbae000/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ff92391c-a959-482b-ae2b-04ceb4f9ca73/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/54be0546-b7ef-4bd6-801a-e030cb0a497d/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/613583dc-5649-4aaa-a937-50aacaa9b3d3/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/dd89d542-7fa0-46af-b39a-99bfd3d32351/download
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/506e2a99-e3c5-486d-9b7d-b7234a12baea/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 8640bb1627c790bc9c31fc2217063cb8
96ff2a2101c5b7d792d1c6e6f9766b57
e55866885193e5f89c481f435e8f08a4
770c7e65daa9aca58dfd263d4f09008b
12c000c9ba4ac9cb20068c0848377186
3776a20d9e260b48f236daadfc5412a4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaC
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1814256318735712256
spelling Carreño-Dueñas, Dalia0a797969-0f75-4d3f-a2a1-aa38287005a0Rojas-Rangel, Sheiky Polnaia5d2bb686-ad61-4f95-9f49-18b56c8d2103-12015-10-15T18:08:49Z2015-10-15T18:08:49Z2015Artículo de investigaciónA pesar de las similitudes existentes entre el derecho disciplinario y el penal se consideran autónomos e independientes, principalmente por los bienes objeto de protección de cada una de estas ramas. Bajo este sentido, se buscará fundar la no violación a los principios fundamentales como lo son el non bis in ídem y el debido proceso, en una investigación penal y una disciplinaria por los mismos hechos.PregradoAbogadoapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10983/2646spaFacultad de DerechoDerechoArboleda, A. (Julio de 2009). Diccionario jurídico Colombiano. Obtenido de <https://criminalisticaencolombia.files.wordpress.com/2010/11/diccionario-juridicocolombiano-anderson-arboleda-echeverry2.pdf>Barbosa Castillo , G., & Gómez Pavajeau, C. A. (1996). Bien jurídico y derechos fundamentales . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Benlloch Petit, G. (1998). El principio de non bis in idem en las relaciones entre Derecho Penal y el Derecho Disciplinario. Catalunya: Universitat Internacional de CatalunyaFernández Carrasquilla, J. (1998). Principios y normas rectoras del derecho penal (Primera ed.). Bogotá: LeyerFiore, P. (2009). De la irretroactividad e interpretación de las leyes: estudio crítico y de legislación comparada. Colección clásicos del derecho (Cuarta ed.). Madrid: REUS.García Enterría, E. (1986). Curso de derecho administrativo. Madrid: Civitas.Gómez Pavajeau, C. A. (2000). Constitución, derechos fundamentales y dógmatica penal. Bogotá: Gustavo Ibáñez.Gómez Pavajeau, C. A. (2004). Dogmática del derecho disciplinario (Tercera ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Goméz Pavajeau, C. A. (2008). Lecciones de derecho disciplinario. Obra colectiva (Vol. 9). Bogotá: Procuraduría General de la Nación.Gómez Pavajeau, C. A. (s.f.). El derecho disciplinario en Colombia. "Estado del arte". Bogotá. Recuperado el 22 de Julio de 2015, de <http://www.colegiodederechodisciplinario.com/cagp.html>Lafuente Benaches, M. (1996). El régimen disciplinario de los funcionarios públicos de la Administracion del Estado. Valencia: Tirant lo Blanch.Machicado, J. (Agosto de 2015). Apuntes jurídicos en la web. Recuperado de <http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/05/imp.html>Marina Jalvo, B. (2001). El régimen disciplinario de los funcionario públicos. Valladolid: Lex Nova.Palacio Jaramillo, M. I. (2001). Debido proceso disciplinario. Garantías constitucionales. Bogotá: Ediciones Libreria del ProfesionalParra Vera, O. (Noviembre de 2012). La jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto a la lucha contra la impunidad: algunos avances y debates. Revista Jurídica de la universidad de Palermo(1), 5-51.Ramírez Barbosa, P. A. (2008). El principio de non bis in ídem como pilar fundamental del Estado de derecho. Aspectos esenciales de su configuración. NOVUM JUS, 2, 101-124.Ramírez Torrado, M. L. (2009). Lecciones de derecho disciplinario. Obra colectiva. (Vol. 13). Bogotá: Procuraduria General de la Nación.Ramírez Vásquez, C. A. (2007). El principio del non bis in ídem y su incidencia en el derecho penal y disciplinario colombiano. Bogotá: Grupo Editorial IbañezSuárez Sánchez, A. (1998). El debido proceso disciplinario. Bogotá: Procuraduria General de la Nación.Velásquez Gómez, I. (1996). Manual de derecho disciplinario . Medellin : Librería Jurídica Sánchez RVelásquez Velásquez, F. (1995). Derecho penal - Parte general (Segunda ed.). Bogotá: Temis.Loayza Tamayo vs Perú, sentencia 17-09-1997.Castillo Petruzzi y otros vs Perú sentencia 04-09-1998.Barrios altos vs Perú, sentencia 14-03-2001.Carpio Nicolle y otros vs Guatemala, sentencia 22-11-2004.Gutiérrez Soler vs Colombia, sentencia 12-09-2005.Almonacid Arellano y otros vs Chile, sentencia 26-09-2006.Caso de la Cantuta vs Perú, sentencia 29-11-2006Masacre de la Rochela vs Colombia, sentencia 11-05-2007.Masacre de Las Dos Erres vs Guatemala, sentencia 24-11-2009Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs Brasil, sentencia 24-11-2010.Chitay Nech y otros vs Guatemala, sentencia 25-05-2010.Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs Bolivia, sentencia 01-09-2010.Gudiel Álvarez y otros vs Guatemala, sentencia 20-11-2012.Nadege Dorzema y otros vs Republica Dominicana, sentencia 24-102012Masacre de Santo Domingo vs Colombia, sentencia 30-11-2012.García y familiares vs Guatemala, sentencia 29-11-2012Masacres de Rio Negro vs Guatemala, sentencia 04-09-2012.Osorio Rivera y familiares vs Perú, sentencia 26-11-2013.Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs Colombia, 14- 11-2014.Espinoza González vs Perú, sentencia 23-06-2015.Cantoral Benavides vs Perú, sentencia 18-08-2000.Mohamed vs Argentina, sentencia 23-11-2012Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs Ecuador, sentencia 28-08- 2013.J vs Perú, sentencia 27-11-2013.ST 413 de 1992 M.P. Ciro Angarita BarónSC 479 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero.ST 520 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández GalindoSC 543 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.ST 575 de 1993 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.ST 368 de 1993 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.SC 096 de 1993 M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.SC 427 de 1994 M.P. Fabio Morón Díaz.SC 214 de 1994 M.P. Antonio Barrera Carbonell.SC 319 de 1994 M.P. Hernando Herrera Vergara.SC 259 de 1995 M.P. Hernando Herrera VergaraSC 244 de 1996 M.P. Carlos Gaviria Díaz.ST 652 de 1996 M.P. Alejandro Martínez Caballero.SC 659 de 1997 M.P. José Gregorio Hernández Galindo.SC 092 de 1997 M.P. Carlos Gaviria Díaz.ST 162 de 1998 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.SC 728 del 2000 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.SC 661 del 2000 M.P. Álvaro Tafur GalvisSC 088 del 2000 M.P. Fabio Morón Díaz.SC 554 de 2001 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.SC 620 de 2001 M.P. Jaime Araujo Rentería.ST 562 de 2002 M.P. Álvaro Tafur Galvis.SC 319 de 2002 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.ST 537 de 2002 M.P. Jaime Córdoba TriviñoSC 870 de 2002 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.SC 233 de 2002 M.P. Álvaro Tafur Galvis.SC 371 de 2002 M.P. Rodrigo Escobar Gil.SC 1098 de 2002 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.SC 391 de 2002 M.P. Jaime Córdoba Triviño.SC 871 del 2003 M.P. Clara Inés Vargas Hernández.SC 526 de 2003 M.P. Alfredo Beltrán SierraSC 006 de 2003 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.SC 271 de 2003 M.P. Rodrigo Escobar Gil.SC 271 de 2003 M.P. Rodrigo Escobar Gil.SC 798 de 2003 M.P. Jaime Córdoba Triviño.SC 062 de 2005 M.P. Alfredo Beltrán Sierra.SC 194 de 2005 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.SC 037 de 2006 M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.SC 478 de 2007 M.P. Rodrigo Escobar Gil.SC 632 de 2011 M.P. Gabriel Eduardo Mendoza MarteloSC 121 de 2012 M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.SC 434 de 2013 M.P. Alberto Rojas Ríos.ST 866 de 2013 M.P. Alberto Rojas Ríos.ST 347 de 2013 M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.SC 813 de 2014 M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez.SC 757 de 2014 M.P. Gloria Stella Ortiz DelgadoST 059 de 2015 M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Potestad sancionadoraAutonomíaNon bis in ídemDebido procesoBien jurídicoDerecho disciplinario]Acción y defensa [derecho]Procedimiento penalGarantías constitucionalesFuncionarios públicosDerechos humanosAdministración de justiciaLegalidad de la simultaneidad de la sanción disciplinaria y penal desde el principio non bis in idem y el debido procesoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationORIGINALLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdfLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdfArtículo principalapplication/pdf452014https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/c37da32a-94af-4715-b013-9dc47bbae000/download8640bb1627c790bc9c31fc2217063cb8MD5138_11767_modelo-rae-institucional.pdf38_11767_modelo-rae-institucional.pdfRAEapplication/pdf84352https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/ff92391c-a959-482b-ae2b-04ceb4f9ca73/download96ff2a2101c5b7d792d1c6e6f9766b57MD52TEXTLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdf.txtLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdf.txtExtracted texttext/plain55671https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/54be0546-b7ef-4bd6-801a-e030cb0a497d/downloade55866885193e5f89c481f435e8f08a4MD5338_11767_modelo-rae-institucional.pdf.txt38_11767_modelo-rae-institucional.pdf.txtExtracted texttext/plain7102https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/613583dc-5649-4aaa-a937-50aacaa9b3d3/download770c7e65daa9aca58dfd263d4f09008bMD54THUMBNAILLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdf.jpgLEGALIDAD DE LA SIMULTANEIDAD DE LA SANCION DISICIPLINARIA Y PENAL, DESDE EL PRINCIPIO NON BIS IN.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4059https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/dd89d542-7fa0-46af-b39a-99bfd3d32351/download12c000c9ba4ac9cb20068c0848377186MD5538_11767_modelo-rae-institucional.pdf.jpg38_11767_modelo-rae-institucional.pdf.jpgRIUCACimage/jpeg4440https://repository.ucatolica.edu.co/bitstreams/506e2a99-e3c5-486d-9b7d-b7234a12baea/download3776a20d9e260b48f236daadfc5412a4MD5610983/2646oai:repository.ucatolica.edu.co:10983/26462024-06-25 11:23:40.35https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2015https://repository.ucatolica.edu.coRepositorio Institucional Universidad Católica de Colombia - RIUCaCbdigital@metabiblioteca.com